- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nagyon gyorsan betilthatja az EU a TikTok újítását
it Amennyiben nem kap megfelelő válaszokat, az EU már csütörtökön betiltja a TikTok Lite jutalmazási programját.
-
Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
ma Egy finn forgalmazó viszont véletlenül már ma kilőtte a termékoldalt árakkal, specifikációval.
Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
pont ugyanannyit "termel", mintha Chia-val bohóckodnék. nagy büdös semmit nem _termel_, de legalább az áramot nem eszi.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
A történelem során időről időre előjönnek hiperinflációs történetek, akár globálisan is. Az érdekes kérdés, hogyan lépi majd meg a világ az alapjövedelem-kérdést, ami már most is elég aktuális a magasfokú automatizáció és a számtalan "csakdolgozzonvalahol = járvány esetén simán hazaküldhető" munkakör miatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #52 üzenetére
Alapjövedelem sosem lesz, mert az ugyanolyan fából-vaskarika, mint a Marxizmus "mindenki a szükségleteinek arányában fogyaszt" alapelve.
Az emberek (sőt még az állatok is) az alapján tartanak valamit értékesnek, hogy cserébe miről kell lemondaniuk. És fordítva: annak megy fel az ára, amiért cserébe sokan hajlandóak valami másról lemondani.
Azaz az emberek sosem a szükségleteik, hanem mindig a lehetőségeik szerint fogyasztanak. Márpedig ha mindenkinek egységesen adsz X összeget, akkor mindenkinek a lehetőségei egységesen X-el nőnek, azaz mindennek az ára is egységesen megnő X-el. Tehát aki ma alapjövedelem nélkül nyomorog, az alapjövedelemmel is nyomorogna.Az alapjövedelem koncepciót valójában az állami kiadások optimalizálására találták ki (elméletben), azaz hogy mindenki pénzt kap az államtól, de cserébe az állam minden közszolgáltatást fizetőssé tenne. Azaz nem lenne ingyenes egészségügy, oktatás, stb., de még támogatott se.
Ennek (elméletileg) az lenne az előnye, hogy így a közszolgáltatások is ki lennének téve a piaci versenynek, mert az emberek a "pénzükkel szavaznának", ezáltal piaci alapon javulna a közszolgáltatások színvonala úgy, hogy az állam nem költene rá többet. Az "ingyen pénz" ugyanakkor garantálná, hogy senki se hulljon ki a szociális hálón.
Könnyen belátható, hogy ez az elképzelés rövid úton becsődölne, mert az emberek azon sebtiben elvernék az "ingyen pénzt", majd továbbra is követelnék a politikától az ingyenes szolgáltatásokat. A politika így rövid időn belül kénytelen lenne visszacsinálni az egészet, de legalább a kísérlet jól csődbe vinné az államháztartást.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Sosem szokott zavarni, kinek mi a véleménye rólam.
Amúgy az emberi butaság nem húz fel.. komolyan.
Az igen, ha megvezetik ôket@FPSTunker: adó felezôdés lehet mert Lölö is bevásárolt Binance-en
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Darmol
senior tag
Az UBS lehetővé teszi a kripto befektetést?
Hogy itt mekkora orbitális bukta lesz nemsokára...Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
oszi666
őstag
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
Ha mindenki a kriptobányászásból akarna megélni, akkor felkopna az állunk.
Ez egy annyira ostoba megmondas es valamiert nagy divatja van itt a ph-n.
Ha mindenki ugyanazt csinalna, tokmindegy mi az az ugyanaz mind megdoglenenk.
Ha mindenki orvos lenne felkopna az allunk
Ha mindenki pek lenne felkopna az allunk
Ha mindenki villamosmernok lenne felkopna az allunk
Ha mindenki utepito segedmunkas lenne felkopna az allunk.It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
LionW
tag
válasz #54625216 #54 üzenetére
Az alapjövedelem arra lenne jó hogy biztosítson egy stabil inflációt, ami fair módon lenne elosztva. A gazdagoknak így érdekében állna hogy elköltsék/befektessék a pénzüket, a frissen nyomtatott pénz pedig nem koncentrálódna a bankok kezében mint pl most amiből különböző lufikat fújnak.
-
tha_answer
őstag
https://www.portfolio.hu/uzlet/20210517/a-nagy-kriptobukta-483466
"Tehát a kriptovaluták nem alkalmasak tranzaktálásra, és a pénz helyettesítő funkciójuk sok sebből vérzik. Befektetési eszközként kezelhetjük őket, de ez esetben mivel valós jövedelmet az árfolyam folyamatosnak tűnő felértékelődésén túl nem termelnek, ezért az emberi psziché és csordaszellem szüleményei valójában. Kétségtelenül alkalmasak a hatóságok elől tranzakciók elrejtésére, amely egy kétes erény, egy szabályozói arbitrázs, ameddig ez a kiskapu be nem záródik.
Akkor mi is a kriptománia valójában? A jelenlegi tőzsdei őrület egyre inkább egy Ponzi-sémára hasonlít. Aki az elején beszáll, az keres, a végén beszállók pedig jó eséllyel buknak. Maga Bernie Madoff, aki az eddigi rekordtartó volt a Ponzi-séma felépítésben, több mint 20 évig építette azt. Azok közül, akik az elején bízták rá a pénzüket vagy időben kiszálltak, jó eséllyel kerestek, vagy csak keveset buktak. A végén beszállóknak és bennmaradóknak viszont nem ez a sors jutott.
Nem tudom megmondani, hogy a jelenlegi kriptománia meddig tart, vajon építgetjük-e ezt is 20 évig, ugyanakkor, ha ez valóban nem több mániánál, márpedig egyelőre nagyon úgy fest, akkor egyszer a végén, nagyon sokan nagyon sokat fognak bukni."[ Szerkesztve ]
-
#49155328
törölt tag
válasz tha_answer #68 üzenetére
Portfólió=Blikk!
Ezt meg csak úgy itthagyom:
Fontos megérteni, hogy a normális egészséges növekedés éppoly természetes velejárója ez esés, mint a növekedés. Tavasz, nyár, ősz, tél. Jól ismert természeti folyamatok. Pont így megy az a kereskedésben is. Megvannak a nagyobb ciklusok, és a kisebbek. Most egy kisebb ciklusban vagyunk, és elég viharos az idő. Bár aki megjárt egy rendes medve piacot, annak ez semmi.
Meg kell érteni, hogy az árak nem mehetnek csakis felfelé, ha ez olyan könnyű lenne, akkor mindenki milliomos lenne, és pont ezért a pénz nem érne semmit.
Akik kitartóak, erős kezűek, tanulnak, azoknak ez egy aranybánya. -
Penge_4
veterán
"csak amikor a kamatos kamathoz is sügér nép "megtalálja" az igazi szabadságot amit (tényleg) nem szabályoz senki, és 1-1 tweet sokmilliárd dolláros mozgásokat csinál, ott sok jót nem lehet várni."
Senki nem mondta, hogy ne lenne mögötte spekuláció. Nem véletlenül zuhant vissza 64000 dollárról most közel 40000 közelébe és követte az összes többi kriptovaluta is.
Hosszabbtávú tendenciákat kell itt nézni.Visszakereshetném 2013 környéki hozzászólásaimat és menőzhetnék, hogy mekkora orákulum vagyok, akkor is ugyanezt mondtam, hogy bármi lehet a kimenetel, de én a növekedésre fogadnék.
Többször temették már, mikor felfutott egy buborék, ami kipukkant, aztán hosszú ideig oldalzott és megsokszorozta önmagát. Ez a tendencia addig fog folytatódni, amíg valami át nem veszi a helyét.
A Bitcoin egy lomha mamut, ezt is megmondtuk már korábban. Viszont mivel jelenleg a számítási kapacitás az egyetlen olyan dolog, amit biztosan nem lehet hamisítani, ezért muszáj a Proof of Work. A Proof of Stake-kel már régóta kísérleteznek, egyetlen baj van vele. Mint minden titkosítás alapú dologgal. Egyetlen apró hiba bedöntheti az egészet, ahogy ezt már számos esetben láttuk, csak ha nincs központi mindenhatóság, akkor ott cumi van.
Bitcoinnál is fejtegették már régen, hogy az 51%-os támadás ellen nem védett, de a kapitalizációt tekintve kevés olyan ostoba ember lenne, aki csak a rombolás öröméért bedöntené. Főleg, hogy azzal ugyanúgy nem érne el semmit.
Jelenleg jutottunk el odáig, hogy bekerült a mainstreambe, elkezdték az intézményi befektetők zsákolni és a kisember is érdeklődik iránta, hogyan tudna befektetni.
"meg amúgy is miért sír mindenki, a környezetet úgyis szennyezi Kína is :U"
Amúgy vágod, hogy a Bitcoinnak mekkora szerepe lehet majd abban, hogy átállunk sokkal zöldebb energiatermelési módokra?
Elgondolkoztál már azon, ha mondjuk néhány Napnyi energiát képesek lennénk fúziós reaktorokból előállítani az mekkora technológiai lépcsőfok lehetne?
Először mindig az igény születik meg valamire és utána kezd el dolgozni rajta az emberiség." valaki pár mondatban írja már meg, vagy tegyen már be egy olyan magyarázatot, hogy miért jó most nekünk, hogy egy jelenleg a valóságban használhatatlan technológiára épülő kupac semmit"
Digitális arany. Ennél jobban nem lehet leírni. Csak még jobb, mert az aranyba wolframmagot raksz és még a szakembert is át tudod verni vele, ha figyelmetlen, ezt meg nem lehet hamisítani.
Az arany fizikális és ellophatják, ha digitálisan vezeted, akkor kiengeded a kezedből. Ez teljesen digitális és mégis elkobozhatatlan, nem tudja elvenni egy diktatórikus rezsim erőszakkal és nem tudják elinflálni sem, mint a készpénzt.
Fizetőeszköz meg minden lehet, amit legalább két fél elfogad, a potenciális eladó és a potenciális vevő.
Ha pedig olyasmit tiltanak be, amire igény van, azzal csak felverik az árakat.
A kokainhoz nem értek, hogy meddig áll el és milyen módon lehet hosszútávon tárolni, a fű hamar kiszárad, de jelenleg ott tartunk, hogy ha vettél tavaly pár raklapnyi cigarettát, akkor jóval többet kerestél rajta, mint bármilyen csoda állampapíron.
A kriptopénz viszont azért ezeknél sokkal szofisztikáltabb értéktárolási módszer.
És nem viszi a pénzt, mint az ingatlan, amikor üresen áll és a befolyó bérleti díjból nem tudod keresztfinanszírozni az amortizációt.t72killer: "€urópában is lesz azért sírás-rívás, amikor meglátjuk a görbe másik oldalát."
Arra gondolsz, hogy visszacsúszik mondjuk 20000 körülre, az kisbüfik szépen lassan veszteséget realizálnak, az intézményi befektetők ülnek rajta, majd néhány év múlva, ha jön az Ebola-24 meg a Malária-26, esetleg víz alá kerül pár olyan ország, mint mondjuk Hollandia, ami azért mégsem hagyható annyira figyelmen kívül, mint Haiti, utána megint jön egy rally és felmegy mondjuk 300 000-ig? Utána leelőzi valami esélyesebb (mondjuk Ethereum), aztán ennek hatására beáll olyan 250 000 körül, majd szépen lassan elkezd kiáramlani belőle a pénz?paatrick: "Most így 2021-ben Magyarországon az Európai Unión belül mondd már meg mégis milyen lánc van rajtad ami megkeseríti az életed?"
Te átaludtad a karantént? Ehhez fogható diktatórikus karhatalmi ámokfutást csak nagyszüleink tapasztaltak meg 56-ban. De talán még akkor is jobban tisztelték az emberek szabadságjogát és ha kiment az utcára és valaki lelőtte, akkor így járt. Most meg nem viselsz maszkot, kijárási tilalom van, nem tartod a barátnőddel a másfél métert, van-e papírod, honnan jössz, hová mész, tartasz-e házibulit, családi összejövetelen nem-e haladja meg a létszám a megengedettet...
És ez még csak a kezdet. A birka tömeg meg csak tűr, csak tűr, amíg eljön Orwell világa.LionW: És észt is osztanál az embereknek az alapjövedelem mellé? Ha van némi társadalomismereted, akkor láthatod, hogy papíron a legszegényebb rétegnek elég sok pénz fut be rendszeresen, az is adózatlanul, feketén. Meg van a másik réteg, akinek tényleg nagyon kevés pénze van, de azért, mert mentálisan sérült és valami bentlakásos intézmény kéne neki, mert teljesen önállótlan és a pénzt sem tudja beosztani vagy felelősséget vállalni önmagáért.
Meg amit előttem írtak, ha az állam pénzt oszt, akkor azt a piac beárazza. A piaci árakra csak a fogyasztók tömegei tudnak hatással lenni, ha az állam belenyúl, annak sosincs jó vége.
-
válasz tha_answer #68 üzenetére
Igazából a világgazdaságnak égető szüksége lenne arra, hogy "nagyon sokan nagyon sokat bukjanak": kialakult a(z igazi) felső-középosztálynak, vagy nevezzük felső 200ezernek (magyar viszonylatban) egy szélesebb rétege, akik mindent felvásárolnak a lentebbi rétegek elől, kiegészítve a középosztály azon elemeivel, aki felelőtlenül hitelt hitelre halmozva adósítja el 100évre a családját, szintén irdatlan lufikat fújva pl az ingatlanpiacon. Ez csak úgy tartható fenn, hogy negatív kamatokkal pumpálják a hitelpénzt a gazdaságba, gyakorlatilag kirabolva vagy egyre magasabb rizikójú termékek felé kergetve a szorgalmas megtakarító, pl nyugdíjra félretevő embereket.
Ezt nemigazán a kriptóra írtam, az a nagy világgazdasági lufi igencsak kicsi szelete, igazából csak jelzi, hogy mennyire nem egészséges a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Pedig ha a ma középosztálynak titulált réteg vagyonából kivonod az adósságukat, elég érdekes végeredményt fogsz kapni összehasonlítva az ókortól i.sz.2000ig tartó korszak igencsak nagyrészével.
Ha ehhez hozzáteszed, hogy a "vagyonelemek" nagyrésze (pl lakóházak!, járművek) ultrasilány, tervezett avulás jegyében készült, akkor még rosszabb a kép.
Nyilván van, ami manapság jobb, de sokminden csak álca. Lásd pl "ingyenes orvosi ellátás" - szuper, papíron van, aztán a várólisták miatt mégiscsak magán vonalon kötsz ki, mint 120évvel ezelőtt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
válasz tha_answer #68 üzenetére
Te.Atya.Úr.Isten.
Köszi a linket, lementem a cikket emlékeztetőül, hogy hová süllyedt a portfólió."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
Z10N
veterán
"A hatóságok szerint rengeteg pénz visznek így ki az országból, és sokan használják ezeket a megoldásokat pénzmosásra."
Ki gondolta volna az utobbit. Amugy India lesz a vilag legnepesebb orszaga az evtized vegere.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
GuMipOkE
aktív tag
Az indiai vezetés akciója szerintem nem célzottan a kriptók ellen irányul, annak ellenére, hogy úgy tűnik. India jó rég óta szeretné a gazdaságát kifehéríteni, és az adóbevételeket feltornázni. Szerintem sokan emlékeznek arra, hogy ~5 éve egyik napról a másikra betiltották a két legnagyobb címletű bankjegyet: [link] [link] Nem ismerem az indiai adórendszert, de úgy tűnik, hogy valamiért nem abba az irányba mentek, hogy értelmes adómértékeket találjanak ki, amivel az adóelkerülés motivációját érdemben redukálhatnák, inkább alternatív módszereket választottak.
Magától értetődő, hogy ilyen helyzetben a nép más fizetési és pénztárolási módokat keres. A kriptó csak eszköz volt a cél elérésében. Gyanítom, hogy a tényleges tranzakciók is elkezdtek lassacskán kriptóban menni, és a tranzakciók kezdtek kikúszni a hivatalos csatornákról, és közel zéró rálátása volt erre a hatalomnak. A hatalom nem tűri a konkurenciát, meg hogy a sarcot ne fizesse meg a nép. A kérdés, hogy mi lesz a következő dolog, amit Indiában betiltanak azért, hogy az embereket valahogy adófizetésre kényszerítsék. -
Adót mindenhol próbálnak elkerülni, ott is, ahol a milliárdos bevételt 5%-al adóztatják. És a "sarc" azért van, hogy legyen miből iskolákat, utakat, kórházakat építeni. Még az ultrakorrupt államalakulatoknál is ez jóval nagyobb pénztömeg, mint a "foci".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balage700
tag
Nekem van egy Voodoo3-am kallódóban és S2 TNT kártyám, nem kell valamelyik kriptobohócnak? 200k-ért minkettőt megvehető. Tuti befektetés.
-
Kognitív disszonancia
Megjelentése a cryptoban:
Alaptézis változatlan: Én nem vagyok hülye/Nem csinálok hülyeséget
Csináltam valamit: Szép összeget költöttem videokártyára, bányászatra, kereskedésre.
Logika: Mivel én nem vagyok hülye, ezért amit csináltam, az is jó ötlet volt, tehát a cryptobányászat jó dolog, nincs semmi baj vele, jövőbe mutató tevékenység stb.
Kognitív disszonancia háttérhatalmi kiegészítés:
Ha esetleg bedőlne az árfolyam, s vesztenék, vagy kiderülne, hogy még se ez lesz a jövő, vagy nincs ennél feleslegesen környezetrombolóbb, akkor az nem azért van, mert én hülye voltam, hanem a gyíkemberek elintéztek egy jövőbe mutató jó dolgot. (Pedig én tudtam, hogy ez mentené meg a világot és hozna örök békét.)
Igen, vannak nem erőforráspazarló coinok is… aham és miért nem azt használja mindenki aki egy szebb decentralizált jövőt szeretne? Miért bitcoint, ethereumot nyom?
Jah, hogy a bankok, államok szemetek. Azt tudta bárki is, hogy az adóból nem csak a háttérhatalmat finanszírozzák, hanem abból építik, tartják karban az utakat Abból tanul a gyerek az iskolában, van lámpa az utcán, közbiztonság, hadsereg, hogy ne vegye el minden erre járó a megkuporgatott pénzedet? Hogy hitelrendszer nélkül nehéz lenne vállalkozást indítani, házat venni? Hogy a bank, befektetők, vagy a család ad kölcsön fontos kérdés, de akkor is részletkérdés?
Szóval még egyszer a kérdés: Az állam, bankrendszer vesszen mert van negatív oldala, a crypto meg virágozzon a sok negatív oldal ellenére? Tudom a negatív dolgokat ennél összetettebben kell vizsgálni, de erős kognitív disszonancia torzítás az, ha benne vagy a cryptoban, és nem lehetsz hülye, rossz ember.
-
#92253184
törölt tag
Önjelölt kripto szagértőként remélem tisztában vagy vele mekkora a kripto forgalom súlya a teljes pénzrendszeren belül. A hagyományos bankrendszer képviselőinek nem sok félnivalójuk van ettől a bolhától.
A jóval nagyobb modern digitális pénzügy szolgáltatók is csak most kezdenek beszállni a versenybe, nehogy a kriptok. A hagyományos bankrendszer egyenlőre még mindig leginkább magával ( vagy a makrogazdasági folyamatokkal) versenyez… -
-
anulu
félisten
-
Penge_4
veterán
"Igen, vannak nem erőforráspazarló coinok is… aham és miért nem azt használja mindenki aki egy szebb decentralizált jövőt szeretne? Miért bitcoint, ethereumot nyom?"
Találd fel és jár érte a keksz.
Addig is, a számítási kapacitás az egyetlen, amit biztosan nem lehet hamisítani.
Az összes többi csak illúzió, délibáb, olyan "eskü, cserkészbecsszó, hogy nem b..szlak át és nincs semmilyen backdoor a rendszerben!""Azt tudta bárki is, hogy az adóból nem csak a háttérhatalmat finanszírozzák, hanem abból építik, tartják karban az utakat Abból tanul a gyerek az iskolában, van lámpa az utcán, közbiztonság, hadsereg, hogy ne vegye el minden erre járó a megkuporgatott pénzedet?"
Az állam szerkezeténél fogva nem lehet jó gazda, mert "korlátlan" pénze van, bármikor tud adót kivetni. Ezt a piaci szereplők szintén tudják, akiket ő bíz meg a kivitelezéssel, ezért nekik is vastagabban fog a ceruza.
Nézz utána mire mennyi pénz megy el és már önmagában is elszörnyülködhetsz, még hozzá sem kell adnod azt, hogy piaci alapon mennyivel hatékonyabb lenne minden.
Aki meg hülye azt, mindenki átbassza, legyen az kereskedő vagy állam. Csak utóbbi még intézményesített keretet is biztosít hozzá, hogy minél kiszolgáltatottabb és minél droidabb legyen az emberiség. És még konkurenciája sincs, maximum a többi állam.
"Hogy hitelrendszer nélkül nehéz lenne vállalkozást indítani, házat venni?"
Háborúk után egy aranystandardos időkben kezdték el ezt a hitel-dolgot bevezetni, azóta nemhogy lakásra (amire szintén nem feltétlenül éri meg), de bármilyen áruvásárlásra nyomják, hogy vegyél fel hitelt, adósodj el, az neked jó lesz, úgyis végső soron az állam felé fogsz tartozni."Hogy a bank, befektetők, vagy a család ad kölcsön fontos kérdés, de akkor is részletkérdés?"
Nem éppen, mert a család a saját tőkéjét kockáztatja, házon belül marad.
A befektetők elemzik a kockázatokat és maximum ők szívják meg. Te meg elemzed, hogy megéri-e a kamat.
A bankot pedig, mint intézményt szentesíti az állam, ha adósságot halmozol fel (akár önhibádon kívül), akkor az állam eskü becsszó megígéri a banknak, hogy a rá ruházott karhatalomnál fogva majd jól behajtja rajtad, aminek egy macska-egér játék lesz az eredménye és minél jobban megérdemelné valaki, annál kevésbé tud bármit is behajtani rajta. Ezt a veszteséget a bank ráhárítja az összes ügyfélre.A bank nem eredendően ellenség, csak egy gazdasági szereplő, akire az állam rátette a mancsát. Te döntöd el, hogy leszel-e az ügyfele, neki normál esetben a többi bankkal kellene versenyeznie.
Onnantól válik korrupttá az egész, hogy az állam belemászik. Bankadókat vet ki, vagy az előző elrendeli, hogy jövedelmet csak bankszámlára kaphatsz, a mostani 150 ezer forint ingyenes készpénzfelvételt hisztizik ki meg szociális bankszámlát. A bank pedig, mint piaci szereplő, ezeket jól beárazza.
Az állam suhint egyet a varázspálcával és kijelenti, hogy maximum 25% lehet a THM, a bankok erre egységesen 24.99%-os THM-mel dolgoznak, a trükkösebb rájön, hogy a THM számításába nem tartozik bele "opcionálisan kötelező, apróbetűs" kényelmi díj, extra biztosítás és így tovább, de ettől még akkor is töredéke lesz a haszna, így lehet hozni egy csomó, a betéteseket kényelmetlenül érintő intézkedéseket is.
Az állam megerősíti a NAV-ot és elrendeli, hogy bármikor rá teheti a mancsát a bankban tárolt pénzedre, a bank meg nem fog az állam ellen menni, hiszen ő is alárendeltje az államnak.
Szóval a kripto annyira ellensége a bankoknak, mint az arany vagy az egyéb, kézzel fogható dolgok. Jól megférnek egymás mellett, csak az állam ne akarna beleugatni mindenbe.
Annyi, hogy az aranyat bármikor elvehették a fegyveresek, feláshatták utána az egész kertedet, a bankot bármikor rákényszeríthették, hogy adja oda a pénzedet, a fiat pénzeket bármikor elinflálhatták, így a bankban már csak értéktelen könyvelési egységek tárolódtak és ő maga is csődbe ment, itt meg nem szükséges harmadik fél. Itt a birtokolt kriptó veled együtt hal meg és vonódik ki a forgalomból. Itt az öröklést nem szentesíti az állam és vet rá ki adókat (ezzel elindítva a macska-egér játékot, ahol a strómanozós, offshore lovagok jönnek ki jól, a becsületesek meg rosszul), hanem még életedben végrendelkezel és döntöd el, hogy kit tartasz rá méltónak, akire halálod után rászállnak a coinok.
-
#54625216
törölt tag
" Most meg nem viselsz maszkot, kijárási tilalom van, nem tartod a barátnőddel a másfél métert, van-e papírod, honnan jössz, hová mész, tartasz-e házibulit, családi összejövetelen nem-e haladja meg a létszám a megengedettet..."
Mondok durvábbat: megyek nyugiban az autómmal, egyszer csak ott egy lámpa és ha pirosra vált, akkor meg kell állnom. Meg felépítik az autópályákat az ÉN adómból, majd megszabják nekem, hogy melyik irányban melyik oldalon haladhatok. És ha elvétem a lehajtót, akkor nem fordulhatok ám meg csak úgy, mert aljas módon megfigyelnek kamerával és akár letöltendő börtönbüntetést is kaphatok érte. Akadályoznak a szabad mozgásban!
Ez az alapvető emberi jogaim lábbal tiprása! -
GuMipOkE
aktív tag
válasz t72killer #82 üzenetére
Adó és adó között is van különbség, és a körülmények meghatározóak. A '90-es évek Magyarországán az adóelkerülés és a feketegazdaság extra méreteket öltött a bokros-csomagot követő években. Egyszerűen az adóelvonás a svéd adórendszer mértékét idézte, miközben a jövedelmek balkániak voltak. Amíg a svédek szívbaj nélkül befizették az adót, és jól életek, az akkori magyar lakosság jelentős része a fennmaradásért küzdött.
A megélhetés megkövetel az adott költség szint mellett egy minimális bevételt. Ha az adóelvonás a bevételt lecsökkenti a szint alá, akkor a becsületesebb emberek is törvényszerűen adóelkerülők lesznek. Nem gondolkoznék nagyon én sem, ha a gyerekeim etetése lenne a tét.
Indiában a GDP per capita $2.000 körül van, Magyarországon $18.000. Az ottani árak mértékét nem ismerem, de könnyen kiszámolható, hogy ugyanolyan életszínvonalhoz 1/9-ed költség szintet kellene tapasztalni, ami a globalizáció mellett lehetetlen. De ha negyed akkora életszínvonalat még elfogadhatónak vennénk, mint ami most átlagban Magyarországon elérhető, ahhoz is magasak az ottani árak, és kevés az indiai gazdaság produktivitása. Az indiaiak között rengetegen élnek mélyszegénységben, és ezeknek az embereknek az adóelvonás nem a "fölöslegből" történik, hanem a gyerekének a szájából veszi el a falatokat. Nem ítélem el az ottani adóelkerülőket. Az ottani megélhetésnek nem az állami szolgáltatások alacsony színvonala, vagy nem léte a problémája, hanem a megélhetés. Ha van megélhetés, akkor utána lehet szolgáltatásokat kiépíteni. A fontossági sorrendet nem lehet felcserélni. Voltak virágzó gazdaságú országok a történelemben, különösebb állami szolgáltatások nélkül is.
-
#54625216
törölt tag
"Az állam szerkezeténél fogva nem lehet jó gazda, mert "korlátlan" pénze van, bármikor tud adót kivetni. Ezt a piaci szereplők szintén tudják, akiket ő bíz meg a kivitelezéssel, ezért nekik is vastagabban fog a ceruza.
Nézz utána mire mennyi pénz megy el és már önmagában is elszörnyülködhetsz, még hozzá sem kell adnod azt, hogy piaci alapon mennyivel hatékonyabb lenne minden."Nézz utána milyen jól működik az USA piaci alapú egészségbiztosítási rendszere. 15000 dollárt számláznak ki "szállásolás" címen azért, hogy valaki fél órát várakozik egy kórteremben a rutinműtét előtt. Egy adag inzulin 300 dollár, ugyanaz a termék (nem a hatóanyag, hanem a konkrét fiola) Mexikóban 1 dollár.
[ Szerkesztve ]
-
paatrick
senior tag
"Te átaludtad a karantént? Ehhez fogható diktatórikus karhatalmi ámokfutást csak nagyszüleink tapasztaltak meg 56-ban. De talán még akkor is jobban tisztelték az emberek szabadságjogát és ha kiment az utcára és valaki lelőtte, akkor így járt. Most meg nem viselsz maszkot, kijárási tilalom van, nem tartod a barátnőddel a másfél métert, van-e papírod, honnan jössz, hová mész, tartasz-e házibulit, családi összejövetelen nem-e haladja meg a létszám a megengedettet...
És ez még csak a kezdet. A birka tömeg meg csak tűr, csak tűr, amíg eljön Orwell világa."Csak az vélekedik így a jelenlegi helyzetről akit a többi "birka" megvédett. Nekem voltak ismerősök kórházban, legutóbb egy 30 évest engedtek ki 4 hónap után. És olyan is van aki meghalt. Kíváncsi lennék a véleményedre azután hogy anyukád/nagymamád 60-70 évesen elkapja, 1 hét alatt meghal, majd jön valaki és beböfögi hogy: hagyjad mán öreg volt meghalt ennyi, az a lényeg a házibulit tarthassuk.
De én baromira nem a mostani karanténra céloztam a "milyen lánc van rajtad 2021-ben Magyarországon?" kérdéssel. Mert úgy tűnt hogy a posztolót valami banki rendszer/állami szerv csúnyán megbéklyózza és ezért nem tudja élni az életét és ezért kell neki a kriptopiacból profitálni. De erre nem kaptam választ.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Dilikutya
félisten
Gróf Széchenyi István: Hitel. És ezt 1830-ban adta ki, amikor már fél évszázada kiűztük a törököt, épp a reformkor kellős közepén vagyunk, korabeli mértékkel nézve egy békés időszak, 15 évvel a napóleoni háborúk után.
És nem, a NAV nem teheti rá a kezét csak úgy bármikor a bankban tárolt pénzedre.
Viszont a föld lapos, a repülőgépek pedig népirtó vegyszereket permeteznek ki csíkokban a fejünk fölött, ez tény.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Darmol
senior tag
-
Nézd, igen az állam nem a legjobb gazda. Jó kérdés, hogy egyáltalán lehet-e? Túl sok szereplős, abban is van vízfej, de a magán szférában is van hely apuci fiacskája barátnőjének. Ettől függetlenül meg lehet próbálni alkotni jobbat, de nem lesz könnyű, és az első lépés nem a decentralizált pénzt.
Az állam, bank, jelenlegi pénzrendszer mögött ugyanaz az ok húzódik: az emberi természet. Ezen kell változtatnod, ha jobb világot szeretnél.
Nem vagyok ott a coinokban, csak itt olvastam a fórumokat, s elhiszem a többieknek, hogy lehet nulla erőforrással is ezt működtetni.. Hogy a bankok is megtalálták a maguk crypto elszámolását amihez nem kell annyi erőforrás, de általa meg tudnak bízni egymásban. Csak ugye, ha nem füstöl el rigenként 3000W akkor, hogy lehetne bányászni, miért érné meg? Miért mondanád azt, hogy stabil pénz a svájci frank, menekülő valutának is tartják, abban is tarthatnád a pénzed, tuti kisebb lenne a volatilitása mint a Bitcoinnak, de azzal hogy lehetne pénzt keresni?
Megnyugtatlak, mikor kedves emberek kérik, hogy add át az értékeidet, különben megsérül a térded, akkor őket nem fogja érdekelni, hogy amit átadsz az arany vagy bitcoin. Ha nem adsz semmit, akkor jön a törés. Igen, megadhatsz rossz jelszót is, mondván úgy se tudja mi a bitcoin, hogy ott helyből át tudja pakolja a pénzed a saját számlájára. Bár ha még jobban elterjed a coin, akkor hidd el pár telefon után tudja majd utalni a pénzed. Ha meg abban reménykedsz, hogy elhiszik neked, hogy nincs értéked, mert csak egy pendrivát találnak, semmi pénzt vagy aranyat, hát… az is lehet, hogy feszültséglevezetésként roppantják a térded. Hallottam, már olyat, hogy betörő nem talált semmit a lakásban, bepöccent, s széttört, összefestett mindent, hogy akkor másképp keletkezzen a tulajnak kára.
Ha családtól kapsz kölcsön, akkor azt is illik visszafizetni. Sőt, szerintem illik nem az eredeti összeget visszaadni, hanem plusz még annyit, amit akkor kaszált volna, ha nem neked adja oda a pénzt, hanem tartja tovább a bankban, vagy amibe befektette.
Jah, hogy a bank védi az ügyfelei pénzét és megköveteli, hogy amit ad, azt add vissza. Milyen felháborító? Az tény, hogy adhatná kisebb kockázati felárral (hitellel), mert kiharcolja, hogy visszakapja, de annak is van matekja, hogy mennyit kell kérnie, ha minden második 2x annyi idő alatt fizeti vissza, minden 10. eltűnik stb. Lehetne azt mondani, hogy maximalizálják a nyereséget, vagy a vezetők juttatását, de … amikor kitalálták, hogy állami cégeknél amik évente 100 milliárdból gazdálkodnak, vagyonuk 500+ milliárd a felső vezető is max 2 miisi/hót kaphat, elmosolyodtam.
Nézd nem azt mondom, hogy nem lehetne jobb az állam, bank, élet, de a megváltást nem a coinoktól kell várnod. -
A magángazda meg egymás hegyén-hátán halmozza a környezeti és szociális externáliákat. Utóbbira: járt már valaki az USA-egészségügyben? Előbbi meg szép zöld Ny-EU Headquarterek mögé dugja a kínai nehézfémfolyatós gyártást.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dilikutya
félisten
Aki bármiféle megváltást remél tőle, az naiv, vagy nem normális.
Nem lehet olyasvalamire alapozni, amit a semmiből számolt ki egy számítógép, hogy az majd tartósan érték lesz. Eleve nem értem, most miért érték.
De érdekes módon a megtakarítását senki sem kriptovalutában tartja, és amint lehet, váltja valódi pénzre.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
tha_answer
őstag
válasz Dilikutya #98 üzenetére
"De érdekes módon a megtakarítását senki sem kriptovalutában tartja, és amint lehet, váltja valódi pénzre."
pontosan. ennyi.
hat perszehogy. mert minel gyorsabban minel konnyebben minel tobb penzt. errol szol.
mert versenykeptelenek hogy a tudasukkal keressenek havi milliokat.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz t72killer #79 üzenetére
Oké, de a régi időkben ennyire nem lógott ki a lóláb.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
Új hozzászólás Aktív témák
- Toyota topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Pofás Mini-ITX-es toronyház a HYTE fémjelzésével
- Hálózati / IP kamera
- Építő/felújító topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Iphone 15, 256gb bontatlan
- Acer Aspire 7 A715-72G - Fekete, matt kijelző + ajándék 8 GB Kingston SD kártya, 4 GB DDR4 RAM
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!