- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- Poco X4 Pro 5G - a jobb testvér
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Volkswagen ID.7 menetpróba
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
válasz Dilikutya #85 üzenetére
40 év alatt elég sok dolgot nem sikerült beletenni amit így azért egy oprendszertől elvárna az ember. vagy inkább átfogalmazom: 40 év alatt elég sokáig.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
vicze
félisten
Mert jó programozók úgy programozták le az OS felismerést igen sokáig, hogy "Windows 9" az 95 vagy 98 és azon nem fut a programjuk, mert mondjuk csak XP kompatibilis, így az istentelen mennyiségű legacy szar közül jó pár nem indult volna el. Ez is egy ok, a számos más mellett.
Látom az nem zavar az agyatlan érvelésidben, hogy pl. OS X 2000-től 2016-ig volt OS X... Biztos 16év után pattant ki a marketingesek fejéből, uh igen nevezzük 10-nek...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
LTT Gaming on LEAKED Windows 11
Kövezzetek meg, de ez a UI eléggé elment a buta irányba, pedig már a 8, 8.1 és 10 se igazán kedvezett azoknak, akiknek a géphasználat többől áll mint elindítani a facebookot...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
drotsztyuart
tag
"Én azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy Windows 10-ről simán át lehet majd frissíteni erre tök ingyen és akkor lényegében olyan, mint a mostani nagyobb frissítések, csak új névvel."
Szerintem nem igy lesz.
Anno egy elofizeteses rendszerben kezdtek el gondolkodni ha emlekezetem nem csal, azert voltak ilyen joszivuek.
Akkor evente perkaltal volna.
De ha az embereknek nem tetszik az akkor maskep nem lehet penzhez jutni ok meg szeretnek penzt kereseni es lehetoleg az osszeset (igaz mar kezdeni se tudnak vele semmit annyi van).
Szal nekik ez igy nem lenne biznisz.
De majd meglatjuk.#60: szerinted azok kozul akik inygen frissitettek hanyan hasznaljak meg azt 6 ev utan?
Kb senki.
Siman gepet csereltek mar legalabb egyszer azota.
A legtobb ember meg nem tudja, hogy ha deaktivalja az egyik gepen aktivalhatja egy masikon mert igy torvenyes az euban.
Usakiaban ilyenkor rohanhatsz a boltba uj windows-ert mert ott amit megvettel nem a tied itt viszont igen.[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz CPT.Pirk #104 üzenetére
számomra (és ez természetesen teljesen szubjektív) az operációs rendszer pont annyiból áll, hogy azon keresztül tudok elindítani különböző programokat (pl. office, böngésző, játék, esetleg célszoftverek) meg tudom kezelni a filejaimat. minél több dolgot tudok hatékonyan elvégezni natív programmal, annál jobb.
ez egy átlag user szint szerintem, és én nem látom, hogy ezt a célt a win11 ne tudná ellátni.
te mit hiányolsz belőle, ami egy átlag user számára releváns és már most látható hogy a win11 nem tudja megugrani?
-
arabus
addikt
válasz DeFranco #106 üzenetére
Neki inkább az jön be ha egy játék elinditásához ötször be kell irkálni valamit külön külön ha ezekkel kész vagy inditod a protont aztán a neutront és ha már 15 percet elkinlódtál akár lassan betölthet a játék is,de tényleg nagyobb szakértelmet kiván meg mint rákattintani egy ikonra.
Na nekik az ilyen 11 féle oprendszer nem is való.
Ez a buták OS-e.
Csak használatra jó.Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asus Z790 E,14900KF,96GB Corsair ddr5,64GB Kingston Fury ddr5,64GB Micron ddr5,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Zoz
őstag
Windows 10 topicba már tegnap került fel olyan telepítő, ami nem kötekedik ilyen hülyeségekkel.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz DeFranco #106 üzenetére
A gond az, hogy engem nem igazán az átlaguser érdekel, ahogy a rendszert se érdekli, hogy én meg nem vagyok egységsugarú... Ide-oda hívnak ezt-azt megcsinálni Wines gépeken, aztán akkor megy a kínlódás pl. a gépház - vezérlőpult kettősség miatt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
addikt
válasz DeFranco #106 üzenetére
Ez egészen addig szép és jó, míg az adott program rendeltetésszerűen elindul és nem kell elkezdeni a hibakeresést.
Amint a hibaelhárításra kerülne a sor, akkor jön egy sor anyázás majd, mert a régi rendszerben pár kattintással eljutottál az "advanced" menüig, itt majd lehet agyalni a lebutított grafikus menü felett, hogy most hogy a fenébe is módosítsd ezt vagy azt a beállítást, hogy elinduljon az adott dolog vagy pontosan úgy állítsd be, ahogy te szeretnéd.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
vicze
félisten
válasz Hopkins95 #111 üzenetére
Ez azért nagyban a megszokás kérdése, ha tízen X év után átrendeznek dolgokat nyilván való, hogy újra kell tanulni és ez frusztrációt okoz, ugyanez volt anno Office setében a ribbonnal. Én ki nem állhatom a jelenlegi kettősséget, de valósan a Settings borzasztó butasága és opciók teljes hiánya sokkal jobban zavar, mint az hogy máshol van (néha nagyon logikátlan helyen) 1-1 beállítás.
-
fpeter84
senior tag
Nem értem ezt a középre rendezés ötletet - de az pozitív (meglepő?) ha vissza lehet állítani hagyományosra... Talán érintőkijelzőnél meg lehet magyarázni hogy középen is használható - ha nem is jobb - node egérrel? Ha a bal alsó sarokba húzom koppig az egeret és kattintok az a startmenü, jobb alsó sarok az asztalra lapozás, jobb felső a lezárás. Már az halálra idegesített, amikor valamelyik linux desktop környezet úgy volt kitalálva hogy a jobb felső sarok már pont nem az X volt, picit visszafelé kellett húzni az egeret hogy meglegyen a gomb...
-
addikt
válasz DeFranco #112 üzenetére
Figyelj, mondok kapásból egy egyszerű példát. Nézd meg a Gépház(Settings) → System → Storage opciót. Most kilistázza kategóriák szerint(kép, videó, stb.), hogy miből kb hány giga van.
Ezzel szemben ha megnyitod a Control Panel → System and Security → Administrative Tools → Computer Management → Storage → Disk Management egy csomó plusz információ és paraméter tárul eléd.
De ez igaz például az egész Administrative Tools szekcióra ill. a Computer Management panelre, az új felület ezektől az összetettebb, több információt biztosító almenüktől igyekszik megszabadulni illetve ezeket akarná lebutítani.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
DeFranco
nagyúr
válasz Hopkins95 #116 üzenetére
most ezt így nem tudom megnézni de ha az az üzenet, hogy a kétlaki (gépház/vezérlőpult) élet rossz, akkor azzal enélkül is egyetértek.
az egy másik kérdés, hogy átlagfelhasználónak erre mennyire van szüksége, és ha igen, mekkora valós fennakadást jelent (lsd. ráguglizás).
egyébként az esetek jó részében ott van a gépházas egyszerűsített rovat oldalsávjában vagy az alján az ugrólink a vezérlőpultos, advanced beállításokhoz, ami lehet egy jó irány.
régen én is szerettem szüttyögni az 50 opciós konfigokkal, meg az almenü almenüivel, vagy butulok vagy öregszem de most már örülök ha csak hármat kell kattintani az esetek 90%-ában és a maradék 10% igényel csak némi effortit.
-
mefistofeles
addikt
Érdekes, hogy jópáran, néhány screenshot alapján már le is húzzák a rendszert. Nem gyenge szakértők!
Persze most nem védeni akarom a windowst de azért a fanyalgók95%-a is azt használja.
Várjuk már meg a végleges kiadást, használjuk pár napig és akkor már lehet egy viszonylag objektív véleményt fabrikálni.
Fikázni akkor is lehet, csak akkor már megalapozottan.....Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
E.Kaufmann
addikt
válasz mefistofeles #120 üzenetére
Ez még olyan, mint a Longhorn CD volt annak idején. A csicsásabb kezelőfelületen kívül az volt a különbség az XP-hez képest, hogy az ISA-s SB16 már nem települt kapásból alatta, feltehetően elkezdték kigyomlálni a régebbi hw-k támogatását, vagy csak helytakarékosságból a drivereket.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
addikt
válasz DeFranco #117 üzenetére
Az üzenet az, hogy szerintem ha a Microsoft tehetné, legszívesebben eltüntetné a régi vezérlőpultot és teljesen az új, manapság "trendi" grafikus felületre váltana, ahol kevesebb információ illetve paraméter jelenik meg minél jobban széthúzva, nagyobb felületen. Ez rossz.
egyébként az esetek jó részében ott van a gépházas egyszerűsített rovat oldalsávjában vagy az alján az ugrólink a vezérlőpultos, advanced beállításokhoz, ami lehet egy jó irány.
Szerencsére még ott van, de mint mondtam ki tudja meddig. Míg valamelyik okos ki nem találja, hogy nem kellenek a usernek a plusz beállítások, vegyük ki azokat az opciókat. Egyébként halkan megjegyzem, hogy szerintem hülye helyen vannak ill. sosem tudom, hogy melyikkel mit nyitok meg pontosan, de az csak magán véleményem.
Én például mindig ezért szerettem a Windowst egyébként pl. a MacOS-szel szemben, mert annyi ilyen paraméterezhető tool illetve panel elérhető a beépített grafikus felületen belül, hogy sok apróságot be tudsz azon keresztül állítani illetve részletes információkat megjeleníteni.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
DeFranco
nagyúr
válasz Hopkins95 #122 üzenetére
OK, de te most feltételezel valamit. Szerinted így lesz. Szerinted nem lesz elérhető.
Miért ne lenne? Registryt lehet mókolni 10 alatt? Lemezkezelőd van? Powershellből hackermankedhetsz? Szerintem a hülye helyen elérésen kívül semmilyen extra limitáció nincs a win10-ben és nem lesz a win11-ben sem a régi modellhez képest.
Azt értem, hogy mi lenne a cél a beállítások pancsoló/mélyvíz felosztásával, és ha az egységsugarú sapka van rajtam, akkor még tetszhet is, az egy másik kérdés hogy ilyen idiótán oldották meg. Nagy cég, épp ennek a projektnek a vezére nem tudott jól lobbizni, nem volt elég kompetencia, pénz, paripa, fegyver, mandátum, aztán így maradt, azóta meg csak győzelmi jelentést lehet írni a feladatról. Corporate life.
-
addikt
válasz DeFranco #123 üzenetére
Rendben, ha minden marad így és nem kerülnek kigyomlálásra/nehezebben hozzáféhetőbbé az általam említett menük, akkor jóság van.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
rii
nagyúr
már a windows 4-et is.
win3.11 ( ami nem oprendszer csak egy program DOS alatt )
+ DOS ( ami szintén nem egy oprendszer )
+ dukkózás
---------------
szerintük ez akkora fejlesztés volt, hogy a win95 nevet kellett neki adnipiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
vicze
félisten
Tehát mivel fogalmad sincs, hogy Windows verziókról, meg hogy volt NT kernel és nem NT ezért hülyeségeket állítasz.
NT 4.0 volt.@E.Kaufmann: Ha nagyon firtatni akarjuk lényegében az OS/2 volt az NT 1.0 és 2.0. De igen csak hozzáillesztették a NT verziózást akkori Windows-hoz, kezdetben. Mondjuk XP után már semmi logika nem volt benne, és csak kockával dobás ment, mint a build verzióval.
-
moleculez
veterán
Szép és jó meg minden, tetszik is , de ez most megint annyi, hogy átírták a UI-t, de amúgy 20+ éves tákolmány a gépháztető alatt? Mert most még marketing BS-ként sem jött elő, hogy “újraírták az alapoktól”.
Beállítások vs Vezérlőpultot sikerült már összefésülni, arccal egy irányba állni? Idle merülést sikerült minimalizálni? Lenne rengeteg kérdésem… Sokan leléptek az ismerőseim közül, macOS-re az M1-es macec megjelenésével, ez csak az én szűk köröm, de globálisan is nagyot mentek az Apple Silicon vasak. Sok sikert visszahódítani őket.Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
vicze
félisten
Mivel csak NT vonal van közel 20éve így arról van/volt szó, ahogy a verziózás is azt "követi" (nem követi semmilyen formában gyakorlatilag).
Mellesleg nem volt semmilyen egyesülés, egyszerűen bevezették a consumer vonalra az NT-t és kész(bár ez valósan a 2000-rel megtörtént csak az a kor HW-ján "kicsit" lassú volt). Még egyszer nem vagy tisztában a Windows verziókkal.
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Gargouille #129 üzenetére
Az más kérdés, hogy az eredetileg felvetett összehasonlítandó beállítás részek teljesen más funkciót látnak el, így nincs is értelme azon filózni, hogy a lemezkezelőben meg a gépházból elérhető Tárterület részen mi látható/honnan mi hiányzik
read-only mode on the forum
-
Gargouille
őstag
Én csak arra próbáltam rámutatni, hogy a disk management mmc egyetlen kattintással is elérhető, az említett "Control Panel → System and Security → Administrative Tools → Computer Management → Storage → Disk Management" útvonal helyett. A gépház egy más tészta, de arról én nem szóltam.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
AtHoS
nagyúr
válasz Gargouille #135 üzenetére
Értem, tudom, csak megjegyeztem, hogy hülyeség volt az eredeti felvetés az összehasonlításra.
Gépházat nem igazán szoktam matatni, de meglepődtem, hogy lemezkezelővel hasonlítgatják és számomra az jött le, hogy onnan lehet már a partíciókat létrehozni, törölgetni, átméretezni, stb... erre meg nagy nulla, semmi ilyen nincs gépházban továbbra sem
read-only mode on the forum
-
vicze
félisten
válasz Gargouille #134 üzenetére
Továbbra is a Win 9x vonalnak semmi köze az NT vonalhoz. A Win 2000 5.0 ként 7hónappal a Millennium előtt jelent meg ami 4.90-et kapott jó isten tudja miért.
Valamint csak az NT indult 3.1-től, mivel a normál ág nyilván 1.0-ról kezdte.
Gyakorlatilag mind a termékelnevezés mind a kernel verziózás kb. random, épp ahogy jól esik.[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
válasz Gargouille #129 üzenetére
Így igaz. Gyorsbillentyűvel pedig Win + X.
-
Gargouille
őstag
Magában a verzió számozásban én nem látok akkora káoszt. Mivel az NT 3.1 volt az első igazi Windows oprációs rendszer, így logikusan onnan érdemes nézni a számozást.
Ami sokszor keveredik, az az asztali és a szerver vonal. Eredetileg asztali vonalon ugye 1.0-tól indult a dolog, de az még nem volt operációs rendszer, csak egy grafikus kiegészítő felület volt DOS-hoz. Asztali vonalon a Windows 95 tekintendő első operációs rendszernek, bár technikailag még az is lényegében DOS alapú volt. De innentől mondjuk rá, hogy OS.
Szerver vonalon NT 3.1-el indult és az eleve önálló OS volt, saját kernellel.
A két vonal párhuzamosan futott egészen az XP-ig, tudtommal ekkor ért össze a kettő, innentől már közös kernel volt az asztali és a szerveres OS-ben is, ahogyan azóta is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
E.Kaufmann
addikt
De van, DOS felett futó Windows NT emulátor
Ok, hogy elindult egy DOS az elején, de a Win32-es programok nem hiszem, hogy sok DOS és BIOS hívást használtak, hanem a 9x kernelét és azon keresztül a drivereit, szóval igenis a 9x egy önálló oprendszer család volt, az ME-ben herélték a végletekig az indításhoz használt DOS-t, de abból már a kernel és a driverek betöltése után nem nagyon volt használva semmi.
Külön vonal volt a 9x, az igaz, de több volt mint egy DOS héj, már a 3-asok is, és felsőbb, API szinteken meg szintén sok ponton egyezett a kétféle család.
A 9x-es játékok csak a DirectX miatt nem nagyon futottak NT-n, de OpenGL-el lehetett használni, rengeteg program ugyanúgy futott, valamint már Win3.1-hez is volt Win32s kiegészítő, amivel a 32 bites Windows Commander és WinRAR szintű programok is futottak (tudom, előbbiből még talán most is letölthető win3.1-es változat, de én direkt 32 bitessel néztem)[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
vicze
félisten
válasz E.Kaufmann #140 üzenetére
Szerintem rossz embernek írod, hogy különálló volt a Win 9x külön.
"De van, DOS felett futó Windows NT emulátor"
Ugye ez már csak azért se helyes, mert Windows előbb volt és az NT utánozta a Windows 3.1 kinézetét és nem fordítva, ahogy a 95-ét is a NT 4.0@Gargouille:
Nem a desktop és server van keseredve semmilyen formában. Hanem a "Windows desktop environment" van keverve a kernel verzióval. Windows 95-nek Windows desktop environment verziója volt 4.0 és nem a kernele. NT esetén 2000-ig követte a desktop environment számozását de ott már különvált. 2000 a Windows desktop environment 4.1-gyel rendelkezett, és 5.0-ás kernellel. Ez totál random volt W10-ig ahol újra egyesítették kettőt, úgy hogy a kernel ugrott 6-ról 10-re, majd ez megszűnt és már évszám+hónap az elnevezés most épp évszám és félév. Szerveren meg maradt NT 10.0-nak mert miért ne.
És most nézz rá, hogy a build számok milyen szép konzisztensek. A 7000 után 9000-re ugrottak Win 8-hoz, mert ??? -
vicze
félisten
válasz #32839680 #142 üzenetére
"De csinálják már meg úgy hogy ne kelljen a vezérlőpultban turkálni."
Jup.Amúgy sajnos ugyan az az ok, amiért Office se lett portolva 6év próbálkozás után UWP-ra, túl sok a megkerületlen legacy. Rengeteg security probléma van a Vezérlőpult elemeinek a Settingsbe való olvasásával, röviden tömören ez az egyik elég fontos oka, az hogy honnan írja valami épp a registry hidd el tök lényegtelen, GUI szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #142 üzenetére
Ez egyébként szerintem is egy régi adóssága a Windowsnak, hogy végre egyetlen közös felületre kerülhessen az összes beállítás. Hogy ez a közös felület a gépház, vagy a vezérlőpult vagy valami más, az már szinte mindegy is, de jelenleg vagy 10 különböző platformon lehet állítgatni a dolgokat (vezérlőpult, gépház, registry, különféle MMC-k, parancssor stb.), van amit csak az egyiken, van amit a másikon és van olyasmi amit akár több helyen is beállíthatsz ugye. Szóval ez egy jogos felvetés, amit írtál.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #147 üzenetére
Félreértés ne essék még véletlen se mentegetni akarom MS-t. Sokat tettek érte, hogy ez a helyzet kialakuljon.
Nem csak forráskód van, hanem belső dokumentációs sincs mindenhez. Minding eszembe jut az az Andromda (UWP Win32 wrapper) előadást amikor a csomagolóról beszélt az előadó és megemlítette, hogy az SQL csapat hogy örült neki(a csomagoló részletes loggolásáak és monitorozásának) mért végre látták, hogy mi a jó fenét csinál a telepítő, aminek több eleme se volt rendesen dokumentálva...Igazat megvallva a Windows beállításai minding is elég katyvaszak voltak és sok minden több helyről is elérhető, sokszor feleslegesen, vagy egy változtatás miatt meg kellett hagyni a másikat mert megint legacy. Végső soron ez van most is, cask most nagyon látványos.
Jaj Win32 UWP app, hát emlékszel a régi Edge? Na az egy UWP GUI volt több részben Win32 backenddel, borzasztó szörnyszülött.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
Az NT 3.1 volt előbb a Windows 95-nél, Win32-es API-val, igaz, hogy a 4 meg később jelent meg a start menüvel, mint a 95, de lehet, csak azért, mert inkább reszelték egy kicsit az NT4-et, a 95 meg parasztnak jó lesz felkiáltással jött ki egy évvel korábban.
Valamint nem hiszem, hogy külön programozták a GUI-t NT és 3.1/9x részére.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
vicze
félisten
válasz E.Kaufmann #149 üzenetére
Win32s egyszerre került bele a 3.1-be és az NT 3.1-be ugyanazokkal a képességekkel, szóval itt nem volt különbség. Aztán a 95-ben már Win32 lett belőle.
NT kernel jóval bonyolultabb volt és nem csak a GUI-t kellett portolni, de multiplatform is volt még szóval RISC, MISP, Alpha mind kellett
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Optix MAG281URF Gamer Monitor!28"/4k/144hz/Rapid IPS/1ms/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/HDR400
- ÚJ BONTATLAN Macbook Air Apple M1 M2 M3 Legújabb Magyar 1 év Garancia Deák Térnél Azonnal Átvehető
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Akció Új Bontatlan 2023 iMac 24 M3 Chip 8/10 8GB/256GB SSD Azonnal Deák Térnél Átvehető 1 év garanc
- ÚJ Apple Pencil 1 - 2 első és második generációs BONTATLAN AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉR