Új hozzászólás Aktív témák

• #151 Kansas addikt huskydog17 #148

  Új Válasz 2021-08-02 18:08:21 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz huskydog17 #148 üzenetére

  - "Ezek az AMD által közölt hivatalos adatok, tehát akkor szerinted az AMD hazudik saját termékéről, értem." Az ugye megvan, hogy nem csak az a két lehetőség van, hogy vagy hazudnak, vagy szentírás amit mondanak... a kulcsszó az a marketing: ez amit kiadtak, egy marketing anyag, úgy tesztelnek, hogy kidomborodjon az előnye és kicsit el legyen fedve a hátránya(meg is lepődtem, hogy kiadják a Cyberpunk számokat)

  - "ha annál csak pár százalékkal lesz gyorsabb, akkor kb. egy szinten van az RX5700-al" - OK, de ezt honnan veszed, hogy a 3060-nál csak pár százalékkal lesz gyorsabb? Az AMD mérései szerint(amit te láthatólag készpénznek veszel) átlagosan 15%-kal erősebb a 3060-nál, ami több, mint amennyivel a 3090 erősebb 3080-nál...vagy amennyivel az RX5700XT erősebb az RX5700-nál

  - "Az adott felbontásra ajánlott kártya, tudod, mint ahogy a Polarisok is 1080p kártyák voltak, meg a GTX 1060 is." - és a 6600XT nagyjából dupla olyan erős, mint a két említett kártya. Azt készséggel elhiszem, hogy RT mellett csak FHD-ra ajánlott, de RT nélkül(a játékok kb. 90%-ában, de az új AAA gémek fele is RT nélkül jön) bőven tud 1440p-t az új játékokban is, és ahol egy 1060 elég a FHD-ra még ma is, ott ez 4K-ra is elég tud lenni. Hangsúlyozom: RT nélkül.

  - "A nyers számítási kapacitás játékokban nem sokat ér, de szerintem ezt te is nagyon jól tudod, így nem is értem ezt miért hozod itt fel" Azért hozom fel, mert azonos architektúra esetén igenis jól közelíti a valós teljesítmény-viszonyokat, és az RDNA1 és RDNA2 az RT-t nem számítva közel azonos architektúra, ha valami, akkor az RDNA2 inkább hatékonyabb, mint nem az RDNA1-hez képest. Nyilván egy NV-AMD vagy RDNA-GCN összehasonlítás esetében jóval kisebb lenne a jelentősége...

  - "Nem egészen értem hogyan jött ki nálad a 20%. Pontosan mihez képest? Hogy számoltad?" Ahhoz az RX5700-hoz képest, amit te hoztál fel összehasonlítási alapként. Az RX5700XT kb 10%-kal erősebb a non-XT RX5700-nál, és annál a 6600XT várhatóan kb. 10%-kal erősebb lesz(ha a memória vagy a PCIe sávszél nem ad bottleneck-et, és mehet a GPU ameddig tud).
  Ha az 5700XT-hez nézzük, akkor annál olcsóbb és erősebb induláskori MSRP-vel számolva.

  - "Akkor miért hoztad fel a nyers számítási kapacitásokat, amiknek nem sok köze van a játékokban nyújtott teljesítményhez?" Kevered a szezont a fazonnal. A számítási teljesítménynek igenis van köze a játékokban nyújtott teljesítményhez(honnan a francból veszed, hogy nem???), amit én kritizáltam számháborút az pl. a memóriabusz szélességén(128 bit) történő lovaglás, a frekvencia figyelembe vétele nélkül, ami nettó marhaság.

  - És igen, he figyelted, én is pont azt írtam, hogy nem annyira a 3060-hoz képest kérdéses a 6600XT árazása, mert ha hinni lehet az AMD-s teszteredményeknek(és azok jól mutatják a teljesítmény-viszonyokat a nem tesztelt játékokra nézve is), akkor a 6600XT bang/buck-ban megegyezik a 3060-nal, inkább a 3060Ti-hez képesti ár és teljesítmény viszonyok lesznek érdekesek. És itt jön be megint a marketing kérdésköre... gyanítom pont ezért van a slide-okon a 3060 és nem a 3060Ti...

  És azt se felejtsük el, hogy simán előfordulhat, nem első alkalommal lenne, hogy közvetlenül a megjelenés előtt/után módosítanak az MSRP-n... ez a kártya 340-350 dodó környékén valós konkurenciát jelentene mindkettő NV kártyának... aztán persze úgy se az MSRP számít, hanem a kisker ár és elérhetőség. Meg a független tesztekben mutatott teljesítmény.

• #149 GeryFlash veterán huskydog17 #148

  Új Válasz 2021-08-02 14:23:43 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz huskydog17 #148 üzenetére

  Szeritnem egesz pontosan ugyanazt fogja hozni jatekokban mint az 5700XT. Se nem lesz erosebb se nem gyengebb. Marmint 3-5% hatorn belul maximum.

• #128 hokuszpk nagyúr huskydog17 #77

  Új Válasz 2021-07-30 20:49:27 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz huskydog17 #77 üzenetére

  "Továbbá 128 bites VGA 380 dolcsiért?"

  amikor jott a Vega 1024 bittel, akkor az volt a draga, de ha igy bit alapon szamolom, akkor minimum $3000 -be kellett volna kerulnie

• #118 Kansas addikt huskydog17 #106

  Új Válasz 2021-07-30 17:21:19 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz huskydog17 #106 üzenetére

  Honnan veszed, hogy engem nem zavar? A PCIe x8 dolog kifejezetten bassza a csőröm ahogy fentebb írtam is.

  "
  2019-ben az AMD 369 euróért ezt adta:
  Radeon RX 5700 : 256 bit memóriabusz, GDDR6, 448 GB/s sávszél, 1440p kártya; PCI-E x16
  2021-ben az AMD 379 dolcsiért ezt adja:
  Radeon RX 6600XT: 128 bit memóriabusz, GDDR6, 256 GB/s, 1080p kártya, PCI-E x8
  "
  Ebben viszont egész egyszerűen nincs igazad, vagy felültél a Z10N-félék demagógiájának.
  Amit felhozol, az nettó számháború, amíg nincs mellette teszteredmény.
  Honnan tudod, hogy a 6600XT-nek nem elég a 256GB/s, az "InfinityCache"-el gyorsí,tva? Egyelőre ott tartunk, hogy az RTX3080 és 3090 nem lépi le az AMD versenytársait(RX6800XT illetve RX6900), pedig a RAM sávszélessége majdnem a duplája az NV kártyáknak az AMD-khez képest, egyedül 4K-ban van látható különbség, de ott se minden játékban.

  "1080p kártya"/"1440p kártya": ugyan definiáld már ezt a két fogalmat légy szíves:
  - milyen játékban?
  - a játékok mekkora hányadában? milyen játékok mekkora hányadában?
  - RT ON vagy OFF?
  - DLSS/FSR ON vagy OFF?
  - milyen egyéb settingek mellett? AA, AF, árnyékok

  Egyelőre annyit tudni, hogy a nyers számítási kapacitásban kb. 10%-kal lesz erősebb a GPU az RX5700XT-nél(ami ugye az általad említett RX5700-nál úgy 10%-kal gyorsabb), ami anno 1440p-s kártyának volt mondva(de ahogy említettem, engem 4K-ban is vígan kiszolgál).

  Na most hogy 1080p-s kártya az ami egy korábbi 1440p-s kártyánál még vagy 10%-kal erősebb? Egy módon: RT-t bekapcsolva natív felbontáson(tehát DLSS/FSR OFF). Csak azt elfelejtetted ezek szerint, hogy mellesleg tud RT-t is. Hogy milyen szinten és az mennyit ér az árban, az véleményes.

  Szóval nem, nem ad kevesebbet, éppenséggel 20%-kal többet ad, MSRP-t nézve 10 dolcsival(<3%) drágábban. Nyers erőben is több, meg feature-ben is.
  Számokban itt-ott kevesebb, de nem számokon játszol, hanem VGA-n.

  Nem mintha az MSRP-nek bármekkora jelentősége lenne manapság - mire normalizálódnak az árak, addigra a következő generáció bejelentésénél fogunk tartani jövő nyáron.

  Valóban olcsóbban is lehetne adni, ez saccra úgy 330-350 dolcsit ér(ha elfogadjuk, hogy az 5700XT ért 400-at), de ha belegondolsz, hogy az az 50 dolcsi az kb 15000 Ft, akkor röhöghetnékem támad, látva a 2-3-400e-s kisker árakat...

• #81 tasiadam veterán huskydog17 #77

  Új Válasz 2021-07-30 15:13:15 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz huskydog17 #77 üzenetére

  Nem az van hogy ha gyorsabb a memória akkor nem kell neki nagy sávszél? Egyiket lehet a másikkal kompenzálni, nem?

• #80 Kansas addikt huskydog17 #77

  Új Válasz 2021-07-30 15:11:18 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz huskydog17 #77 üzenetére

  A 128 biten lovagolsz, tényleg ? E-péniszt mérni kell, vagy mi?
  A 200 dolcsi alatti 128 bites VGA-knak mekkora volt a VRAM sávszélje? Ennek 256GB/s... pont, mint a 256-bites RX580-nak és GTX1070-nek, és több, mint a 384-bites R9 280-nak.

Új hozzászólás Aktív témák