Új hozzászólás Aktív témák

• #1 gliskard senior tag

  Új Válasz 2022-07-20 11:41:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  Az én nézőpontomból a Snapdragon W5 Gen 1 és W5+ Gen 1 látszólag csak egy kötelező marketing hajtotta lépés egy hw gyártótól.

  Lehet szidni (okkal) az Apple-t sok minden miatt, de közép-hosszú távon a vertikális vállalati model és ezzel együtt egy kézben tartott HW-OS-SW valószínűleg jobb eredményt fog hozni mint amit a sok horizontális szereplős android platform (ráadásul a google nem is igazán érdekelt üzletileg a wear-ben, mert minimális bevétele van ebből és nincs közvetlen hatása egyik működési területére sem – max a google analytics-hez szolgáltat extra adatokat)

  A másik kérdés a felhasználói attitűd, kutatások alapján az átlag felhasználó az okosóra megvásárlása után 6 hónappal már csak az alap – nem kifejezetten smart watch – funkciókat használja (ébresztés, notifikáció, mozgás és alvás követés) illetve a kihangosítót és hívás fogadást (pl. apple watch). Az alkalmazás letöltés és használat csak kis részre jellemző fél év után.
  Az elvárt funkcionalitásban pedig a hosszabb üzemidő a leginkább preferált.

  Ennek függvényében a Qualcomm fejlesztése előre menekülésnek tűnik (mint független HW gyártó részéről ez érthető).

  Persze a haladás miatt szükséges az innováció, de jelenleg az látszik, hogy SW és funkcionalitás oldalról stagnál az okosóra piac. Apple a tablet-ekhez hasonlóan az okosóra piacból is kikanyarított egy szép nagy szeletet, Garmin szépen megél a sport szegmensből a többiek pedig osztoznak a maradékon és próbálják a 'fitness karpánt/óra' vásárlókat átcsábítani (akik általában csalódottak a magasabb ár és ezzel együtt lényegesen gyengébb üzemidő miatt).

  Innen nézve a Snapdragon W5 Gen 1 és W5+ Gen 1 látszólag csak egy kötelező marketing hajtotta lépés egy hw gyártótól.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák