Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S20 FE Snapdragon topik
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Fotók, videók mobillal
- Hosszú üzemidő és aptX Lossless a Cambridge Audio Melomania M100-ban
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- LTE frekvenciák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Új hozzászólás Aktív témák
-
dreamdancer
őstag
Eltérő erősségű/fogyasztású magok kombinálása egyí SoC-on belül eddig is volt, ld. a 4+1 magos Tegra 3-at vagy a 4+4 magos Exynos Octát, de valahogy "nem váltották meg a világot", nem terjedt el a megoldás, valószínűleg vagy a szoftver nem tudta kellő hatékonysággal használni a hw-t, vagy az elérhető energiamegtakarítás nem volt számottevő.
Miből gondolják, hogy ez most jobb lesz?
Nem a lényeg a fontos.
-
pengwin
addikt
válasz dreamdancer #1 üzenetére
Hát a Tegrákban a magok típusa azonos volt, csak a +1 órajele jóval alacsonyabbra volt véve, ami a nyugalmi állapotban történő energiafelhasználást csökkentette: aktív használat mellett ugyanúgy evett.
Az Exynosok meg úgy tudom nem a legmodernebb gyártástechnológiával készültek, és szvsz inkább techdemónak/marketingfogásnak szánták, mint tényleges előrelépésnek.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
halkow
őstag
ebből vajon mi lesz?nem túl megyőző
Alcatel onetouch idol2s the king
-
rootkiller
őstag
Valami okból kifolyólag a Qualcomm nem használja a big.LITTLE-t, a csúcs SoC -ok mint sima 4 magosak nincs bennük semmi varázslat. És valamiért a Nexus 5-m kevesebbet fogyaszt mint anno a kisebb éld sokkal gyengébb S2-esem.
Artengo TR 990 Pro
-
DemonDani
addikt
válasz rootkiller #4 üzenetére
Egész egyszerű oka van ennek. A Qualcomm mást sem használ, ami ARM-os IP. Csak a belépő, energiahatékony magokat veszik kölcsön (Cortex-A5, A7, és majdan talán az A53).
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
vicze
félisten
Nem ez a fő oka, használhatnának valamilyen más megoldás mint nV, vagy a soha meg nem jelent OMAP5 illetve az OMAP 4470.
A lényeg, hogy Qualcomm SoC tud aSMP-t azaz minden mag dinamikus órajelet kap terheléstől függően, míg minden Cortex-Ax mag estében az aktív magok csak is kizárólag azonos órajelen üzemelnek. Ez fő leginkább a nagyon magas fogyasztású architektúra esetén problémás mint pl. az A15, ahol 1process max terheléssel esetleg belövi mind a 4 magot, amit max-on járnak feleslegesen, kihasználatlanul.
Lényegében a "race to sleep" stratégia más. Jelenleg a kettő között fogyasztásban nem ez lesz a döntő, kb. azonos a hatékonyság, teljesen eseti, hogy melyik jobb.[ Szerkesztve ]
-
dreamdancer
őstag
De attól az elvet (erősebb+gyengébb magok egy SoC-ba pakolva) még használhatná.
Maga az elmélet tetszetős, de ugyanez működhetne x86-asokkal laptopban is, ott is fontos a jó teljesítmény-fogyasztás arány. Mégsem nyomatja se az Intel, se az AMD, szvsz a szoftverek (appok) egyszerűen nincsenek erre az egészre felkészítve, a legtöbb még arra sem képes, hogy egy 4 magos SoC valamennyi magját kihasználja, méghozzá az aktuális erőforrásigénynek megfelelően.
A megfelelően optimalizált szoftverek nélkül pedig a big LITTLE sz@rt se ér.
Nem a lényeg a fontos.
-
DemonDani
addikt
Persze én tudom, csak ő a big.LITTLE-t kérdezte. De most már nagyon megkapta a választ
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
vicze
félisten
válasz dreamdancer #7 üzenetére
Nem azért nem használja az AMD/Intel, hanem azért amit korábban egyel előtted írtam, ott is aSMP van. Felesleges.
Ott az órajeleket sokkal jobban tudod állítgatni, főleg Intelnél jóval dinamikusabb és jobb az energia kezelés. Ez majd a jobb teljesítményű Atomoknál fog megmutatkozni. Azt meg teljesen elfelejted, hogy egy Desktop rendszer fogyasztása sokkal magasabb.De igen az SW egyáltalán, és itt a kernelt kell érteni tehát az OS-t, nincs a különböző energia fogyasztású magokra felkészítve. A mainstream Linux kernelbe most hirtelen nem tudom, hogy bekerült-e már a b.L támogatás, de ott már lesz ARM-re. Azért a HMP SW oldali fejlesztése jó 1évig tartott, illetve a Exynos-ban is csak a 3. revízióval sikerül úgy látszik tökéletesre megvalósítani szintén 1év alatt. Az aSMP jóval egyszerűbb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
ClioRS
őstag
Most ez az A17 gyengébb az A15-nél? Akkor miért 17 lett, ami magasabb szám a csúcs számozásánál?
-
vicze
félisten
Értelmezd így az A17-et: "this is what the Cortex A15 should have been from the very beginning", igazából jobban nem lehet jellemezni.
Az A15 2éve volt a csúcs, így jövőre az is a középbe csúszik le. Az ARM 2015-ben szánja a középmezőnybe, akkorra oda is fog tartozni hisz valamilyen ARMv8 lesz a csúcs.
Más kérdés, hogy még idén megjelenhet csúcskategóriás SoC-ban.[ Szerkesztve ]
-