Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- LTE frekvenciák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
Mali G52-vel. Kivancsi leszek az SoC-re.
-
TTomax
nagyúr
78.000-ért eMMC 5.1-et ... briliáns...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
doooo
veterán
Most mutatkozott be az LG K61, eMMC-vel, 100k-ért... ahhoz képest ez az összeg (amit amúgy sem fognak kifizetni érte, hisz szolgáltatói csomagokban sokkal olcsóbb) az évszázad ajánlata. Nem mintha belépőszinten több kellene, semmi értelme nincs az UFS-nek egy ilyen mobilba.
-
-
Fred23
nagyúr
"Nem mintha belépőszinten több kellene, semmi értelme nincs az UFS-nek egy ilyen mobilba."
Számomra a háttértár sebessége nagyon fontos, de elfogadom, hogy belépő szintre elég az eMMC is; csak akkor 50k körüli telókról legyen szó!
Sajnálom ezt a chipet, pont az UFS kezelésének hiánya a legfájóbb benne.
-
doooo
veterán
Számomra is fontos, de nem egy A21 kaliberű mobilban. Sokat ér a hiper-szuper tárhely, ha az SoC, a memória, meg minden más nem hiper-szuper. Kell valami a középkategóriába is, meg kell valami a felső/csúcskategóriába is. Előbbibe az UFS 2.0/2.1 mondjuk, utóbbiba az UFS 3.0/3.1.
Persze az ár jogos, de mondom, egyrészt szolgáltatóknál nem ilyen drága, másrészt a független ár is hamar csökken majd egy racionálisabb összegre. -
IIGeorge
csendes tag
válasz Schuler888 #8 üzenetére
Tényleg az egyetlen hozzászólása ezidáig, bár már 5 és fél éve regisztrált
A témára rátérve, engem csak az zavar, hogy a promó képen a selfie kamerát nem sikerült a háttérképen lévő "fánk" közepére tenni. -
Graphics
Jómunkásember
Ugyanaz lenne az értelme, mint a belépő irodai PC-be SSD-t tenni. Jelentős sebességnövekedést lehetne elérni.
Csak a gyártók ezt nem erőltetik, mert akkor a csúcsmodellek sebességére nem biztos, hogy mindenki ácsingózna...
Gyorsabb tárhelyről gyorsabban töltődnek be az appok is. Gyorsabb a képek mentése, stbstbstb.
Szerintem nem kell részletezni a további előnyeit.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
doooo
veterán
Ez mind szép és jó, de akkor, ahogy mondod is, mi lenne a marketing része a többi kategóriában? Ha belépőszintre UFS 3.0 menne, nem lenne érdekes, hogy a csúcskategóriában is az van... ilyen alapon szupergyors SoC-t is lehetne belépőkategóriába rakni, hisz minden gyorsabb lenne. Csak akkor ugye meg is szűnnének a kategóriák, és minden drága lenne. Szóval ennyi értelme van. Azt meg igazából nem is tudhatjuk, hogy mekkora gyakorlati haszna lenne egy UFS tárolónak valamilyen belépő SoC mellett, hisz még soha nem is kombinálták őket... épp ez a lényeg. A sebesség korántsem csak ettől függ. Sőt, ha túl gyors a tárhely, de az SoC -ami a valódi feladatokat végzi- nem tudja tartani a lépést, akkor durva laggok jelentkezhetnek. Döcögősebb (ez is relatív), de konzisztens működés helyett darabosabb, inkonzisztens működést kapnánk (a kiöregedő mobilok esetében lehet talán ezt észrevenni, az UFS tárhely ugyanolyan gyors marad, mint előtte, de az újabb appok annyira megdolgoztatják az SOC-t, hogy nem tud lépést tartani; személyesen is tapasztalom a tabom esetében). A PC más kérdés, eleve mások a processzorok, mások a memóriák is.
És a RAM szerepéről még nem is beszéltünk... Szóval még mindig nem látom értelmét az UFS-nek itt. Egyelőre semmi szükség ennél nagyobb sebességre, ebben a kategóriában. A képek nem mentődnek a laikus szemnek gyorsabban, a bootolás meg senkit nem érdekel, hisz ezt nem kell naponta kapcsolgatni, mint egy PC-t. Az appok esetében ami nem erőforrás-igényes, azt az eMMC is azonnal megnyitja (főleg ha jól optimalizált a rendszer), ami meg erőforrás-igényes, az SoC korlátai miatt amúgy sem fog gyorsabban menni.
Mondjuk érdekes volt a P10 botránya, amikor 3 féle tárhellyel került random módon a piacra. Nyilván nem volt szembeötlő a benchmarkokon kívüli sebességkülönbség, különben még a Huawei sem mert volna ilyet megtenni. (Még te magad is azt mondtad, hogy a gyakorlatban nincs nagy különbség : [link] )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Dell notebook topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elektromos autók - motorok
- NBA és kosárlabda topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...