Új hozzászólás Aktív témák

• #27 DraXoN addikt Sinesol #23

  Új Válasz 2019-11-07 16:14:49 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Sinesol #23 üzenetére

  Eléggé nehéz nézni a valódi fogyasztást, mert "csak a cpu-t" kiemelni fals is lehet, mert akkor csak a cpu magokat vagy magát az IO részt is belevegyük? Illetve alaplap és alaplap között simán lehet 10-50W különbség is, felszereltségtől, terheléstől és a bios megírásának minőségétől is függően (de az alaplapi komponensek minősége is erősen számít, illetve más-más terhelési értékeken más-más lehet a hatékonyságuk).
  Ezen kívül mi a helyzet a turbóval? Azok használata már eleve "kitolja" a fogyasztási keretet, de a teljesítmény ezáltal teljesen máshova kerülhet.. Ha minden tesztet úgy csinálnák, hogy ezen dolgokat letiltjuk lehetne kapni valami értéket, de őszintén úgy senki se használja a CPU-t így nem releváns. A turbó-k esetén meg egyre inkább dinamikusak az értékek terhelés és chip minőség függvényében, így végeredményben meg még inkább nem "standard" az eredmény.. És AMD-nél még a turbó értékek felé is van egy beállítás (PBOD), ahol direkt "elszálltatod a fogyasztást a p*csba", hogy a chipből az utolsó megahertzeket is megenged, hogy kihozza a rendszer... azt belevegyük a képbe? Mindegyik ilyen esettel, jelentősen átrajzoljuk a teljesítmény/fogyasztás mutatót (ráadásul utóbbinál még példányfüggő is az eredmény)...

  Hogy kéne mérni a fogyasztást "rendesen"?
  Mert jelenleg mindkét irányból lehet mérni, hogy az "én termékem" legyen a jobb az adott ponton... és bizonyos nézetből nem is csalás.. csak a valóság egy szelete "kiemelve".. de senki se hazudik...

  The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák