- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor X7 - tavaly minden jobb volt
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
ma Még mindig lehet reszelni az algoritmuson.
-
Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
gp Több mint négy és fél év telt el az utolsó rész óta, szóval ideje lenne megkapni a folytatást.
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Fücsök007 #50 üzenetére
Csak a DirectX 9-es implementációnak nincs meg a sebessége. A DX11/12 és Vulkan implementáció már közel van a határhoz. Amire szüksége lenne az alkalmazásoldali optimalizálás, mert sokszor nem fekszenek neki azok a megoldások, amelyeket a fejlesztők alkalmaznak a GeForce-okra és a Radeonokra. Ami miatt ezen nehéz lesz változtatni, hogy az Intelnek fekvő megoldások meg a GeForce-oknak nem fekszenek. A Radeonoknak igazából nincs nagy bajuk ezekkel, de az NV-t hátrányosan érintik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tserrof77
senior tag
Nem akarok kötözködni (se), de kicsit olyan érzésem kezd lenni, mint anno az i740-nél... Lehetett kapni, az ára is emlékeim szerint rendben volt a hasonló 8MB-os AGP-s kártyákhoz képest, de valahogy semmire sem volt jó. (Na jó, képet adott...)
Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)
-
Fücsök007
őstag
válasz tserrof77 #54 üzenetére
Az hardveresen lett elszúrva, mivel az AGP csatin keresztül foglalta le majd használta a memóriát, így a rendszermemória az akkori gépeken túl kevés lett tőle, továbbá jó nagy késleltetéssel is járt. Egy voodoo 2-es kártya úgy elverte, hogy csak néztek még Intelnél is, később az i752-es típust pedig a voodoo 3 és vetélytársai tették értelmetlenné.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel a saját guide-jában is az RX 6400 alá mérte a teljesítményét.
A380 az első oszlop, RX 6400 a második:
Control : 67 - 72
Nakara Bladepoint : 70 - 64
Battlefield 5 : 72 - 94
Warframe : 77 - 98
Hitman 3 : 77 - 91
Total War: Troy : 78 - 75
PUBG : 78 - 95
Age of Empires 4 : 80 - 94
The Witcher 3 : 85 - 81
Destiny 2 : 88 - 89
Wolfenstein Youngblood : 95 - 96
Apex Legends : 101 - 112
F1 2021 : 104 - 96
The Riftbreaker : 113 - 124
GTA 5 : 142 - 180
DOTA 2 : 230 - 266A 6400 nem is kerül annyiba, mint a 3090 Ti, de az A380 kb. annyi, amennyi a 6400.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Albus_D
aktív tag
"de az A380 kb. annyi, amennyi a 6400"
még
A 6500 xt is már 25 dollárral olcsóbb, mint induláskor. Majd beáll ennek is az ára.
De hát pont neked mondom ezt? Fölösleges körök. Sokkal egyszerűbb lenne, ha leírnád hogy számodra nincs megfelelő intel termék, és akkor nincs ez sunnyogás amit csinálsz.[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
Egyébként lett ígérve tesztkártya a PH szerkesztőségének?
Maga az A380 régebbi címeknél bőven jó 60FPS-hez 1440p felbontásnál is, olyankor kijönne a több Vram előnye, továbbá PCI-E 3.0-s Comet Lake procival is hozni fogja amit tud, ellentétben az RX 6500XT hektikus teljesítményével.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekem nincs bajom ezzel a termékkel. Szerintem az ára sokkal magasabb, mint amennyit ér, de 100 dollárért rendben lenne.
#59 Fücsök007 : Ez a kártya Kína only. Egyelőre még nincs olyan gyártó, amely gyártaná nyugatra.
A régebbi játékokban nagyon gyér, mert nincs natív támogatása a régi API-kra. Jelenleg egy wrapper fut, aminek a többletterhelése magas. Ez a VGA igazából DX12 és Vulkan API-ra jó igazán. DX11-re már nem annyira, DX9-re pedig pláne nem. Például a CS: GO-ban a 6400 majdnem háromszor gyorsabb, és csak azért, mert a Radeonnak natív támogatása van DX9-re.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatpingvin
őstag
válasz Fücsök007 #55 üzenetére
az i740 arra lett piacra dobva hogy demonstrálják vele az AGP slot tényleges képességeit, mert előtte jellemzően a vidikarik csak egy gyorsabb PCI slotnak használták.
mondjuk erre kár volt mert megjelentek azok az AGP kártyák amik PCI módban kb szinte semmire nem alkalmasak a framebuffer konzolon kívül.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Fücsök007
őstag
Kicsit félreérthetően fogalmaztam:
Most nyáron gondolom várható a PH-tól is teszt bármelyik ARC kártyából ha küldenek?
A régi címeknél nem a DX9-re gondoltam, (tisztázva lett miért nem jó hozzá a kártya, hardveresen pedig pont amiatt gyatra a DG1/DG2 is DX9-re, mivel az alapját adó XE IGP alapból nem arra lett tervezve) DX11-re gondoltam elsősorban, esetleg korai DX12-re, ami futtatható DX11-ben is. Utoljára a HD4000 és HD4600 volt normálisan optimalizálva DX9-re, ott viszont az IGP volt gyenge.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Fücsök007 #62 üzenetére
Ha jön a nyugati piacra, akkor nyilván megnézzük.
DX11-ben is vannak gondok. DX12-ben és Vulkan API-ban teljesít közelebb a versenytársakhoz. DX11-ben és DX9-ben nagyobb a lemaradás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tserrof77
senior tag
válasz fatpingvin #61 üzenetére
Akkor jól rémlik, hogy csak a régi lapokban ment, mert 2x AGP volt, ugye?
Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)
-
Fücsök007
őstag
A380 teszt Ryzen 7 5800X3D procival és a legújabb driverrel.
-
nakos1212
senior tag
-
Cassi
senior tag
Egyre inkább úgy tűnik, hogy szimpla csalás a magas 3DMark Time Spy és Port Royal érték, egy "Advanced Performance Optimizations" nevű checkbox van a driverben, és ha ez nincs bekattintva, akkor máris esik a két eredmény 15%-ot, de mást nem befolyásol. Hihetetlen, hogy senki nem tanul semmiből.
[link] -
arabus
addikt
-
arabus
addikt
válasz Fücsök007 #77 üzenetére
Szerintem nem 5800X3D a proci,na meg a vga sem.Ez egy shit video.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
KROK640
veterán
válasz Fücsök007 #55 üzenetére
Azért szerintem nem volt olyan szörnyű kártya az Intel 740, én S3 Trio 3D/2X-el irigykedtem az Intel 740 tulajokra.
Egyébként a 8MB nem a saját memóriája volt?
Arra emlékszem, hogy az AGPnek anno pont az volt a lényege, hogy nem a VGAkra tesszük a RAMot (VRAM) hanem elég pakolni a gépbe a normál RAMot, és azzal "bővíthetjük" a VGA memóriáját is.Na de közvetlenül ehhez is :
Ez az A380 ez a belépő szintű modell vagy a csúcs??? mert ha az utóbbi akkor van baj... Azért merült ez fel bennem, mert általában mind CPUnál mind VGAnal mikor megjön az új generáció akkor először a csúcsmodell jön és a belépő meg majd lehet, hogy csak hetek-hónapok múlva, az adott generációra.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
Fücsök007
őstag
-
KROK640
veterán
-
KROK640
veterán
Azért az már jó, hogy nem akarják az első helyet a nevetségességi listán. Kissé elegem van mér, hogy 3-4 évvel ezelőtti belépőkategóriát kapubk sokszoros áron "új" kártyának hauzudva.
Azért durva, azt hittem hogy az RX6400-tól nem lesz nevetségesebb kártya, de csak lett ... Lassan a GTX950-el, már megint mainstream lesz az ember, olyan sok gyenge "új" kártya jön ki.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fücsök007
őstag
Nvidia a "partnereknek" (akiket simán tud zsarolni jócskán lecsökkentett Lovelace kvótákkal) januárban szólt, hogy lesz GTX1630. Az más kérdés, hogy senki nem akarta, meg kellett tervezni és kiadni a mostani kártyákat. Ma már eladhatatlan MSRP áron, továbbá olyan 30-31 millió GTX 1660/1660 Super lehet még bányászoknál, ami 2-3 hónap múlva a piacra zúdul.
Egyébként eleinte még kérdéses volt, hogy az asztali A380 megnyírbált memóriabusszal jön-e, továbbá ha 1 évvel ezelőtt megjelent volna, akkor 7nm-es node-on jött volna.[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
-
KROK640
veterán
Erről az A380-as megnevezésről folyamatosan az Airbus repülők jutnak eszembe
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fred23
nagyúr
Kéne venni kettőt, aztán bontatlan dobozzal eltenni 25 évre az egyiket. Kuriózum már most számomra.
-
KROK640
veterán
válasz Fücsök007 #98 üzenetére
GTX1650 és RX6400 között van ... te jó ég, ez nem lesz valami erős darab
Pedig megnéztem GPUZbe, shadersben van lemaradva 768 vs 12 és bus 128bit vs 96, és amúgy minden más adata kb 5-10szerese a GTX950-nek, ezalapjén sokkal több erőt vártam a kártyától. Olyan 1660 szintet...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK