Új hozzászólás Aktív témák

• #182 Raysen623 addikt s4hu|SyD^ #180

  Új Válasz 2017-12-29 11:49:19 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz s4hu|SyD^ #180 üzenetére

  Ezt esetleg akkor írhatnád így le ha az lenne mint az előző generációnál, ahol nem igazán volt időközbeni fejlődése a hardvernek. Most van, mivel a 4K-val az elején nem számoltak (pedig kellett volna), így utólag jöttek ki erősebb gépek is. Tehát nem fognak azok vissza már semmit. PC piac van szét fregmentálódva mert nincs egy közös szabvány. Win10 lehetne egy jó irány, de be kellene állnia mögé a hw gyártóknak is.

• #175 Raysen623 addikt #32839680 #172

  Új Válasz 2017-12-28 17:21:42 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz #32839680 #172 üzenetére

  Én itt nem érzek platform váltási kényszert, inkább egy komolyabb verzió váltást. Egyszerű példával: mintha valaki XP-ről rögtön W10-re váltana és dob egy hátast a változásoktól. Senki nem mondta hogy azonnal kell megtenni, de azért a DX12 sem mai gyerek már. Hogyan akarja így behozni a szoftveripar a hardverfejlődést?! Nekem ne mondja senki, hogy a kedves hardvergyártók önszorgalomból fejlesztik ki a sok feature-t. Valaki azokat igényli és/vagy kérte. Azt el tudom fogani a PC piac erőviszonyai miatt, hogy ezen a platformon ez nem a fő csapásirány, na de konzolon ahol eleve több pénz mozog és sokkal komolyabb fejlesztések vannak állítólag, ott ezt meg lehetne csinálni. Ennek ellenére kivárás van. Legalábbis úgy tűnik. Aztán egyszer jön valaki és megcsinálja azt amit mások halogattak és nyer, a többi meg elsüllyed. Általában ez szokott lenni.

  (#173) leviske : ok, ez így rendben van.

  Köszi srácok, de én itt most befejezem mert sok az off.

• #171 Raysen623 addikt #32839680 #169

  Új Válasz 2017-12-28 16:34:44 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz #32839680 #169 üzenetére

  Meg fogsz lepődni: állandóan ott dolgozom. Mondandót egy része igaz, DE amennyiben a fejlesztés idő/pénz ráfordítás csökkenést hoz hosszútávon, akkor igenis költenek rá. Lehet azt mondani, hogy jó lesz neked a régi szar is, de általában rövid időn belül versenyképtelenné válik a cég a folyamatos változás és fejlődés miatt. Ismerősi körömből is több nagyobb cég sokat költ új hardverekre és oktatásra, pont a fenti okok miatt.

• #168 Raysen623 addikt leviske #166

  Új Válasz 2017-12-28 16:00:03 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz leviske #166 üzenetére

  Ismét felteszem a kérdést: ki kérte a Dx12 féle fejlesztést?! Ha a fejlesztők akkor mennek az anyjukba, mert nincs miről beszélni. Korábban kellett volna kiszámolni a költségeket mielőtt ilyet kérnek.

• #159 Raysen623 addikt leviske #150

  Új Válasz 2017-12-28 10:46:04 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz leviske #150 üzenetére

  Ezek alapján megkérdezném: amikor a korábbi DX verziók váltották egymást, akkor nem kellett redesign?! Azoknál is volt bőven eltérés és fejlődés, ennek ellenére mégsem volt akkora ellenállás a fejlesztők részéről mint most, holott állítólag ők kérték a közvetlen elérést és a többit. Valaki nem mond igazat (nem rád gondolok) az egész történetben.

  (#152) morgyi: érdekes mód most meg hogy ragaszkodik mindenki a Dx12-höz, amikor jönnek az új AAA címek PC-re akkor mindenki harsogja hogy Dx11-el jobban fut és inkább azt használja. Szóval engem nem érdekel a 80% ha ő bőven elvan a korábbi API-val és ennek még örül is. PC piac pedig nem a fejlesztők dédelgetett álma.

• #149 Raysen623 addikt leviske #147

  Új Válasz 2017-12-27 23:41:49 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz leviske #147 üzenetére

  Dx12 nagyrészt Xbox miatt lett kigondolva, ahogyan b. is írta. Szerintem ott rontották el, amikor engedték a tier 1-3 módokat. Csak a Tier 3-at kellett volna engedni, ami pedig nem tudja, az marad DX11-en oszt jó napot. Túl bonyolult lett ez így.

• #139 Raysen623 addikt pengwin #137

  Új Válasz 2017-12-26 20:30:17 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz pengwin #137 üzenetére

  " A konzoloknál az AMD isten igazából csak alkatrész beszállító, a többség azt se tudja, hogy ott van."

  Azért az AMD nem ugyan az a brand méret mint az átlag hw beszállítók. Szóval Sony-MS-AMD-Nvidia kvadró az a cégcsoport, akik uralják a gamer piacot.

  "Kezdjük azzal, hogy a konzolokban a döntések nem az AMD, hanem az adott konzol megrendelőjének kezében vannak. Ők döntenek a használandó API-król, beleszólnak a hardver kialakításába, driverébe.
  Amint ezeket egy cég kiengedi a kezéből, már nem az övé a végtermék."

  Kissé árnyaltabb a kép szerintem. A gyártók részéről volt egy igény (Sony és MS), mely igényre az AMD-nek volt egy válasza vagy ajánlata. Ráadásul az egészet egy csomagban tudta ajánlani. Nv csak VGA oldalról tudott volna jó megoldást, Intel meg CPU fronton, de egyiküknek sem volt olyan SOC jellegű megoldása ami elég jó lett volna a megadott specifikációknak (pedig ez sem volt túl erős az elején). Valószínűleg a technológiával és az árral tudta megnyerni a konzol piacot. A többi már történelem. Nagyobb lehet a verseny a következő generációnál, ahol már min. 4K-ra kell majd lőni. Addigra akár Intel is képes lesz olyan architektúrát építeni ami kielégítheti az igényeket.

Új hozzászólás Aktív témák