Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Vesa

    veterán

    válasz RudY #39 üzenetére

    Elhiszem neked, de ez sajnos nem minden területen van így...Az én környezetemben a NAV több esetben szándékosan, direkt kib*szásból húzott meg cégeket. Egy üzlettfelemnél meg a saját állásfoglalásukat nem fogadta el a revizor, és milliós tételre büntették őket -csődbe is mentek-. Pedig semmi sumák nem volt, mindössze annyi történt, hogy egy kissé bonyolultabb értékesítési helyzet miatt kérdéses volt az ügylet számviteli oldalon, ezért a cég hivatalos állásfoglalást kért tőlük, éppen azért, hogy a szabályoknak megfelelően csinálhassák a könyvelést. 60 napig ültek rajta, majd megjött a válasz, de a végére már akkor oda volt írva, hogy ez csak tájékoztató, jogi felelősséget az állásfoglalásért nem vállalnak. Mégis, hogy a fenébe lehet így dolgozni? Ha a legfőbb szerv sem képes egy épkézláb jogi állásfoglalásra, akkor ki?

    inkább több számlát állít ki (termékforgalmazásról van szó nem szolgáltatásról), hogy így kikerülje a 100-as ÁFA limitet

    Az nem lesz túl jó ötlet! Nekem már most felhívta a könyvelő a figyelmemet arra, hogy ez még csak véletlenül se forduljon meg a fejemben, mert bár konkrétan törvénybe nem ütközik, de a NAV tehet olyan megállapítást, hogy a szétbontás mögött szándékosság van, ami komoly büntetési tételt vonz maga után. Persze lehet vitatni a NAV megállapításait, csak nem érdemes. Konkrétan alig látni ügyet, ahol nem a NAV nyer. Jogállam (maximum jog.álom)....

    A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák