Új hozzászólás Aktív témák

• #114 Petykemano veterán hugo chávez #113

  Új Válasz 2016-04-20 10:00:31 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz hugo chávez #113 üzenetére

  AMD + Sugon ?

• #112 Petykemano veterán sayinpety #98

  Új Válasz 2016-04-11 16:39:43 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz sayinpety #98 üzenetére

  A nyers számítási kapacitás igényvény szép. De ki is tud jönni belőle?

  Egyrészt utalnék arra, hogy a 980Ti és a Fury X között is komoly tflops különbség van utóbbi javára és ez a leadott teljesítményben mégsem mutatkozik.

  Másrészt némi aggodalommal szoktam figyelni az iparági beágyazottságot és az AMD ilyen téren mutatott eredményeinek, ill azok hiányának méltatását. Való igaz, hogy míg az nvidia tízezerszámra adja el a kártyáit szupercomputerekbe, és már tavaly vagy azelőtt is votlak Pascal lekötések, addig az AMD-ről ilyeneket nem hallani. Hasonlóképp az IBM egybekelt az nvidiával, az Intelnek ott Xeon Phi (akár még big.LITTLE-t is építhet belőle), addig ezekről a területekről - hiába az ígéretes Zen, meg a komoly tflops-ot és tudást felvonultató Polaris-Vega család, kiszorulni látszik. Nem tudom, hogy ezek a területek csak visszhangosak-e vagy tényleg zsírosak is, illetve hogy ezeken a látványos dolgokon kívül van-e más, ahol komoly eladásokra lehet szert tenni, de a CUDA is elég erős márkahűségnövelő tényezőnek tűnik.

  Te mit gondolsz? Van/lesz keletje az AMD computing kártyáinak? Vagy ez tényleg olyan bukta, amilyennek látszik?

• #27 Petykemano veterán derive #25

  Új Válasz 2016-04-06 00:59:07 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz derive #25 üzenetére

  IGazából ha felszorzod a Kepler 1680 FP64 GFLOPs értékét a frekvenciával és a FP64 CUDA magok számával, akkor 5590 jön ki.

  Ha a tranzisztorszámot nézzük, akkor ugye dupla. a 28nm és a 16FF+-nak nevezett valójában 20nm-es BEOL-lal rendelkező node között ha csak a számokból indulunk ki, nagyjából 2x sűrűség várható. És ezt hozza is: Dupla tranzisztorszám ugyanakkora die méret. A Fogyasztás meg a finfet FEOL miatt sokat javul.

  Technikai csoda nincs benne szerintem, de szép, hogy összerakták. Nameg az se mindegy, hogy mi jön ki belőle. Mert ugye a Fijinél is ott van a 8GFLOPS, aztán mégse (nagyon) bír az 5.6GFLOPS-os Ti-vel.

• #21 Petykemano veterán Kristof93 #7

  Új Válasz 2016-04-05 23:25:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Kristof93 #7 üzenetére

  A fiji nem jó FP64-ben.
  Itt a táblázatban látható, hogy igazából a Maxwell is elég jó SP eredményeket produkált.

  Ez persze nem jelenti azt, hogy egyik jobb, mint a másik, csak nehezen összevethető, mert más a felhasználási terület.

  Igazából engem az érdekelne, hogy vajon ez most az Nvidia részéről megint csak egy olyan elő-ízelítő volt, mint amikor mutogatták a pascalnak hívott maxwell chipes cuccot? Vagy ez most egy valódi válasz volt az AMD eddigi Polaris bemutatóira? Eddig arról volt szó, hogy egyik cég se a nagy kártyákkal indít az új gyártástechnológián. Vagy ez most csak marketing húzás volt, hogy huhogjanak a potenciális vásárlók és már most fáradjanak a kasszához előrendeléseket lekötni?

Új hozzászólás Aktív témák