Új hozzászólás Aktív témák
-
#1252
gbors
nagyúr
Menthirist
#1244
válasz
Menthirist
#1244
üzenetére
Azt nem tudom, hogy miért nem, de itt konkrétan mérés nélkül is ki lehet találni eredményt. Az 1080 60-75%-kal gyorsabb a 980-nál (átlag 68%), tehát ahol az SLI ennél jobban skálázódik, ott a 980SLI a jobb, ahol nem, ott az 1080. Ha egy játékban megy az SLI, ott jellemzően 60-90%-ot hoz, tehát valamivel gyorsabb a 980SLI. A két megoldás között aszerint dől a mérleg nyelve, hogy hány olyan játék van a tesztben, amiben egyáltalán nem megy az SLI.
Tehát: ha azt mondom, hogy az 1080 gyorsabb, mint a 980SLI, az véleményes. Ha azt mondom, hogy az 1080 jobb, mint a 980SLI, azt szó nélkül aláírom.(#1247) Vtomi80: átlag 25-30% különbség van a 980Ti és a 980 között, függően a tesztoldaltól. Ha az elsőt megtolod 32% / 14%-kal, akkor annyira nem nagy csoda, hogy feljön a második nyakára, nem?
Amúgy az honnan jön ki, hogy az 1080 rosszabbul reagál a tuningra? Ez a logikus a sávszélesség miatt, de a CB tesztben ezt pont nem látom.(#1248) Menthirist: a -32 ROP-ról se feledkezzünk meg...
-
#1243
gbors
nagyúr
Menthirist
#1240
válasz
Menthirist
#1240
üzenetére
Mondjuk szerintem most pont feleslegesen köttök bele a marketingbe. A megígért sebességnövekedést hozta (legalábbis a nem-VR-t, a VR majd kiderült), az 1733-as boost clockot az ostobán setupolt hűtés miatt dobálja, nem a power limit miatt, és tényleg 180W alatt fogyaszt. Az egyetlen hasbaakasztás a 2133MHz + 67 fok, ami nyilván max. fordulatú hűtéssel ment - viszont úgy meg tényleg tudja. Ja, és a 2x perf / watt sincs meg, szokás szerint. De alapvetően ez messze az egyik legreálisabb bejelentés volt, amit az elmúlt években láttam.
-
#1096
gbors
nagyúr
Malibutomi
#1090
válasz
Malibutomi
#1090
üzenetére
Jól láthatóan változott a kommunikációs stratégia, nem volt korábban szokás előre kitrombitálni a műszaki paramétereket. A GP100 bejelentésből egész jól lehetett sejteni, milyen lesz a GP104 (2/3 chip, 20%-kal magasabb órajel), és most is mintha biztosra akarnának menni, hogy a főbb számok beégnek az emberek retinájába. Én arra gyanakszom, hogy az első 4-6 hétben legerősebb sales-t még jobban koncentrálni akarják az első hetekre, hogy az AMD kommunikációja ne rontsa a partit. Valamint, a kissé összecsapott
Lehúzá'sFounder's Edition kommunikációnak is köze lehet a dolognak. Talán úgy érzik, hogy a 700 dolláros kártyák eladására nagyon szűk az ablak. -
válasz
GeryFlash
#946
üzenetére
Az olcsóbb és a kevesebb fogyasztás eleve adott, és ha ugyanaz lesz a felállás, mint most (x04-es GPU / 2), akkor az 1060 kb. 55%-át fogja hozni az 1080-nak, azaz tényleg gyorsabb lesz, mint a 970. A memóriával el lehet b***ni a dolgot, ez az egyetlen, ami miatt egyáltalán ez kérdés.
-
válasz
Dare2Live
#929
üzenetére
Az 1060 várhatóan felezett 1080 lesz, és akkor valahol a 970 magasságában lehet a teljesítménye. Ill. lenne, ha gDDR5X RAM-ok mennének rá, és 10Gbps lenne a sebességük. Nagyon kíváncsi vagyok, mit húznak itt, mert ha kijön a kártya mondjuk 128-bit + 8Gbps gDDR5-tel, akkor még a 960-nál is instabilabb lesz a sebessége.
Árat 200-250 USD közé tippelem - erősen függ attól, milyen lesz a konkurencia. -
válasz
stratova
#904
üzenetére
A postom szempontjából mindegy, mennyi a TX TFlops tudása, mert abban csak a 980-hoz viszonyított mért teljesítménye alapján szerepel. Az nVidia perf graph szintén nem TFlops alapú.
Amúgy meg ja, az nVidia egyébként is kreatív marketingeseinek szárnyakat adott a boost clockkal való kavarás lehetősége
Attól, hogy az AotS bench sávszélesség-igényes, még nem fognak a VGA-sebességek a sávszélesség sorrendjében felsorakozni. Mivel nem tudom, mennyire OC-s 980Ti-vel volt összevetve az 1080, nehéz értékelni a pletykákat, de szerintem az 1080 azért gyorsabb benne, amiért általában is gyorsabb lesz - a magasabb ALU-teljesítmény és az kisebb-nagyobb arch-optimailizálás miatt. Ennek egy eleme a jobb ütemező, de a számokból egyáltalán nem tűnik úgy, hogy meghatározó lenne.
A Fury-t meg ugyanaz fogja vissza, ami mindenben - a 64 ROP. -
#889
gbors
nagyúr
Malibutomi
#885
válasz
Malibutomi
#885
üzenetére
Eleve tévútnak tartom elemezni a Titan X és az 1080 viszonyát, teljesen más filozófiájú a két kártya. Plusz, nem értek egyet azzal a mondással, hogy a TFLOPS jó indikáció a teljesítmény tekintetében - a 980 és a TX tekintetében persze, hogy kijön a matek, amikor a sávszélességen kívül a TX mindenben ugyanúgy 33%-kal gyorsabb
Sokkal célravezetőbbnek látom az 1080-at a 980-hoz hasonlítani, és az eredményt leosztani a 980-TX vagy a 980-980Ti közötti mért különbséggel. Ezután össze lehet vetni az 1070-et és az 1080-at, és abból kijön a viszony a TX-hez is.
A srác grafikonos méricskélése szerint az 1080 69%-kal gyorsabb a 980-nál, a mérések szerint pedig a TX 33%-kal, a 980Ti 30%-kal (itt már eleve eltérünk az nVidia 38%-os számától - kérdés, hogy csak a TX lassabb ennyivel, vagy az 1080 is?). Így:
1080 vs TX: 27%
1080 vs 980Ti: 30%Az 1070-hez képest 9% core clock és 25% mem clock előnye lehet az 1080-nak, valamint vszleg 25%-kal több ALU van benne. Így az egyes funkciókban:
- Dispatch / setup: +9%
- ALU / TEX: +36%
- ROP: +9% (ha teljes az 1070 backendje)
- Mem: +25% (ha teljes az 1070 backendje)Szerintem ebből elég jól látszik, miért félrevezető az ALU-teljesítmények közötti különbséget várni. A fentiekből nekem azt mondja a kis kalkulátorom, hogy az 1080 és az 1070 között átlagosan 26% eltérés lehet, vagyis az 1070 a TX elé érkezik egy hajszállal. Vagy egy kicsit mögé, mert a sávszélessége aránytalanul alacsony. De benne van a lehetősége a fenti 5%-os tévedésnek, vagy akár annak, hogy az 1080 és a 980 között nincs 69%. Sőt, a tesztek közben a valós boost clock is faktor, mert az még +/-5%-ot simán jelenthet
Szóval a lényeg igazából annyi, hogy az 1070 a TX környékén lesz, az 1080 meg 20-30%-kal "magasabban". Ennyi simán van a hardverben, driveresen meg elég összeszedettek szoktak lenni launchra, úgyhogy a tesztektől is ezeket a számokat várom.
Ja, mindez WQHD-ben.
-
#882
gbors
nagyúr
gainwardgs
#866
válasz
gainwardgs
#866
üzenetére
Szerintem WQHD-ben és fullHD-ben több is lesz, függően az architektúra javulásától.
-
válasz
#20655360
#171
üzenetére
Május végén AMD még mindig csak lesz, ismeretlen paraméterekkel, nVidia pedig akkor már van, ismert paraméterekkel. A 480-at már tudod, mennyiért fogja adni az AMD? Gondolod, hogy 220 USD lesz? Merthogy abból megy el elvileg sok.
(meg amúgy ezen a FE verzión az nVidia messze többet fog kaszálni, mint az AMD a 480-on)(#187) schwartz: Új VGA, perf crown. Sokaknak ennyi már elég is, hogy nyissák a tárcát. Szerintem is sok a 600 USD (hát még a 700), szerintem is érdemes megvárni a Polarist, de az nVidia nem belőlem él
-
Amúgy a konkurencia miatt nem hiszem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ 4060Ti 5060Ti 16GB 4070 Super 5070 videokártya 3 év garancia 27% áfa akár részletre
- Újszerű - ASUS ROG Strix Geforce GTX 1660 Super Advanced Edition 6GB GDDR6 192bit VGA videókártya
- Eladó használt Gigabyte AMD Radeon HD 6750 videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE Geforce GTX 1660 Super Gaming OC 6GB GDDR6 192bit VGA videókártya
- MSI GeForce VENTUS 3X RTX 3070 Ti 8GB OC GDDR6X 256bit videokártya
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű Asus ROG Strix G16 G614 -16" WUXGA 165Hz - i5-13450HX - 16GB - 512GB - RTX 4050 -1,5 év gari
- Bomba ár! Dell Latitude E5440 - i5-4GEN I 8GB I 320GB I DVDRW I 14" HD+ I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest