2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az NVIDIA bemutatta a GP104-es GPU-ra épülő GeForce-okat
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #387 Ragnar_ addikt oAcido #383
    Új Válasz #387
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ragnar_

    addikt

    válasz oAcido #383 üzenetére

    A lockolt 30FPS és a 45 average FPS között nagyon simán lehet látni a különbséget, lehet, hogy a 60Hz vs 140Hz már nem annyira szembetűnő, de ha van VGA mi meghajtja a monitort 140 FPS-el, szerintem az is észrevehető lenne.

  • #353 Dr. Akula félisten oAcido #343
    Új Válasz #353
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Dr. Akula

    félisten

    válasz oAcido #343 üzenetére

    Pont annyian ahányan meghallják a denevérhangokat.

    "a G-Sync-es monitorok jobbak a Freesync-es társaiknál."
    Ööö, miben is? Növeli a felbontást, a színmélységet, vagy csökkenti az árat?
    G-Sync - 350k, semmilyensync - 234k.

  • #351 Komplikato veterán oAcido #343
    Új Válasz #351
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Komplikato

    veterán

    válasz oAcido #343 üzenetére

    Az egész Gsync, FreeSnyc mizériával az a baj, hogy pont azt nem érinti majd aki meg tudja fizetni az ilyen "prémium" eszközöket, mert nem hiszem, hogy egy GTX980TI vagy X390/Fury tulaj azon reszketne 24-30FPS között ugrálnak a játékok, 4K-nál meg kenheti hajára mindenki amilyen van. Az meg, hogy marketing bulshitt az egész, pont a Z1 monitornál jött elő, ahol a Gsync 200Hz-et is tud, a FreeSync meg csak 165Hz-et, de ugyan az a panel, a videokártyák meg TNT2 ultra után mind tudtak 200Hz képfrissítést ... szóval semmilyen értelmes indok sincsen. Viszont pont ugyan ott volt az is, hogy a GF kártyák nem támogatják a 165Hz-et, csak a 144 és 200-at, minő véletlen, hogy a FreeSnyc verzió meg pont nem használható ki véletlenül se GF kártyával. Szóval ez marketing és nem technológiai probléma. Előbb emlegetett OLED drágaságunk tutira mind két gyártó kártyája menne 200Hz-en.

    Fentebb írta valaki, hogy nem lehet látni, hogy 60HZ vagy 144HZ. Én egy 200Hz-es CRT monitort használok, ami normális felbontásban 120Hz-et tud. Igen persze itt van vibrálás is, de a folyamatosságot észre lehet venni. Pont úgy, ahogy a 60Hz-en ugráló 24-/25FPS-es videók ugrálnak.

    VR téma. Nem hiszem, hogy bukni fog mint a VR mint a 3D. Utóbbinál kellett venned egy megjelenítőt direkt hozzá, amit sokan nem akartak megfizetni és ami nélkül megy jól a játék. Egy VR játék NEM fog menni VR cucc nélkül, a VR olyan prémium termék mint egy 60-120K joystick szimulátorokhoz vagy egy jó kormány. A technológiai akadályok meg most hárulnak el, amik miatt 20 éve megbukott. Viszont az "AMD jobb VR-ben" témához meg azért ennek semmi jelét nem látom a VR hírek és tesztek alatt. Az is igaz az ellenkezőjét is terjesztették, de az megy egy sok VR játékot (mind Unreal alapú) érintő és kikerülhető Vsync hiba miatt volt.
    Ugyan is nem látom AMD DX12 előnyét, pont azért mert sok program nincs rá, ha lesz egy tucat húzónév és abból a többség jobban fut, akkor lehet ilyesmiket kikövetkeztetni. És addigra lehet zéró előnye lesz.

    Az is ide tartozik, hogy kellene harmadik versenyző, mert eléggé látszik az árakon, hogy két versenyző kevés. De az Imagination tök jól el van mobil fronton, hülyére keresik magukat, nem jönnének vissza erre a pénztemető piacra, a többi régi "futottak még" meg esélytelen.

  • #224 szinesz.bob senior tag oAcido #221
    Új Válasz #224
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szinesz.bob

    senior tag

    válasz oAcido #221 üzenetére

    Én is ezt néztem.1.05 nél felmegy de nem azt állította.
    A béna multi után lehet még is lesz valami a doom-ból!

  • #200 Abu85 HÁZIGAZDA oAcido #198
    Új Válasz #200
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz oAcido #198 üzenetére

    A G-Sync szembeni bizalmatlanság nem azért van, mert nem tudja valaki megvenni, hanem azért, mert az NV-nek már volt egy ilyen kezdeményezése 3D Vision néven. Oda is megvetted a komplett rendszert és meghalt, mert az LG és a Samsung nem állt be mögé, mivel megcsinálták a saját megoldásukat. A legtöbb GeForce felhasználó ezért fél a G-Sync-től, mert a Samsung és az LG nincs mögötte, és az NV-nek szokása kivégezni az efféle technikáit támogatás hiányában. És akkor ott állsz a méregdrága lezárt cuccoddal, amit el sem tudsz adni, mert meghalt a rá épülő alap. Ugye ezek a felhasználók nem azt akarják, hogy az NV ne csinálja a G-Sync-et, mert csinálják ha akarják. Csupán az az igényük, hogy támogassák a szabványt is, ami nem kockázatos befektetés. Így aki kockáztatni akar fizethet a G-Syncért, de aki nem akar kockáztatni anélkül használhatna A-Syncet, hogy Radeont kellene vennie. Csupán ez húzódik meg az egész mögött. A felhasználók csupán választási lehetőséget akarnak.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés