- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
Hirdetés
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
gp Május helyett csak augusztusban kapjuk meg a folytatást PC-re és Nintendo Switch-re.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Áltudósokkal a valódi tudomány ritkán szokott szóbaállni, más dolguk is van... Viszont tényleg érdekes mérés lenne, lemérni a Balcsi feletti légtér fénytörését pl különböző évszakokban. Javaslom a januári befagyott állapotot is, szeles-napos időben, amikor a légköri pára kevésbbé zavar be, és egy júniusi reggelt is, amikor a párától-ködtől alig megy át a lézer.
#151: értettem, nem is forszírozom - és offban is volt, csak a két dolog rendkívül hasonló pszichológiai háttere tűnt fel nekem
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A nettó hazugságokat, azaz amikor rájuk hivatkoznak úgy, hogy az egyetem környékén sem jártak/emailt se váltottak az illető kutatókkal, stb, nyilván cáfolni kell.
Ezentúl meg kb olyan a dolog, mintha Almár Iván ülne le valamelyik magát főasztrológusnak kikiáltott horoszkópkészítővel vitatkozni úgy, hogy a "vitapartner" bármilyen felvetésre helyben kitalált mesével válaszol.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
Oszt mivan, ha tényleg lapos a föld, csak mindannyian egy VR sisakkal a fejünkön be vagyunk szíjazva egy fotelbe, és egy FPS-t játsszunk, ami éppen gömb alakú földön játszódik?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
-
Korrektor
válasz t72killer #154 üzenetére
"Ezentúl meg kb olyan a dolog, mintha Almár Iván ülne le valamelyik magát főasztrológusnak kikiáltott horoszkópkészítővel vitatkozni úgy, hogy a "vitapartner" bármilyen felvetésre helyben kitalált mesével válaszol."
Rossz példa. Az asztrológusok is képzett csillagászok, tehát ebben a kérdéskörben nem nagyon volna köztük vita. Az pedig, hogy az ember életére milyen hatással van a kozmosz... hát azt senki sem tudja - se cáfolni, se bizonyítani nem lehet.
-
Lenry
félisten
Az asztrológusok is képzett csillagászok
ez előfordulhat, de nem úgy, hogy az egyik következne a másikból.
attól, hogy valaki úgy gondolja, hogy a Jupiter aszcendensétől jobb lesz a szerelmi élete, attól még nem fogja tudni mi az a vöröseltolódás.Az pedig, hogy az ember életére milyen hatással van a kozmosz... hát azt senki sem tudja
ha csak egy - a kozmoszból érkező - aszteroida be nem csapódik a Földbe, akkor jobbára semmilyen. legalábbis a horoszkópos marhaság által leírt módon biztos nem.
se cáfolni, se bizonyítani nem lehet.
pedig könnyű cáfolni: nem működik.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
"Az asztrológusok is képzett csillagászok" - he??
Ne keverd az asztronómust az asztrológussal, különben várom a listát, hogy hány horoszkópkészítő végezte el az ELTE csillagász szakot...#163: lassú voltam
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
lev258
veterán
Lehetsz, de ehhez nem elegendő pár "népszerű" csillagkép alapszintű ismerete (se egy rakás csillagképé). Ennél azért többről szól.
A múltkor a Csillagászat topikban láttam egy érdekes hozzászólást az ősrobbanásról. Nem az volt a baj vele, hogy kétkedik benne, hanem az, hogy láthatóan a felületestől is elég távol állnak az illető ismeretei a témában.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
válasz t72killer #164 üzenetére
Egy asztrológusnak régen nagyon kellett értenie a csillagászathoz, mivel a bolygók állásából jön ki a jóslat. Persze ma már ez nem feltétlenül szükséges, mert vannak hozzá programok, melyek kiszámolják hogy épp mi hogy áll, aztán csak a végeredményt kell elemezni.
Egy asztrológus és asztronómus között szakterületen belül maradva nem igazán lehet vita, mivel elég nagy az átfedés, s ugyanazt csinálják, csak az asztrológus jóslatokhoz használja fel a megfigyeléseket.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Oké, elolvasok pár wikipédia cikket, kiteszem a t72, sebészorvos névtáblát és jöhetsz vakbélműtétre .
#167: a csillagászat úgy 400éve már túllépett azon, hogy az legyen a megfigyelésének tárgya, h melyik csillagképben látható a Mars és a Vénusz... Kb Nostradamus idején volt "közös szakterület".
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #168 üzenetére
Te a csillagászat kutatási részéről beszélsz. Asztrológiánál nincs kutatás, mivel nem tudomány. Egy asztrológusnak attól még kellenek csillagász ismeretek, igaz csak a naprendszeren belül, de enélkül nincs asztrológia. Tudni kell a bolygók pontos állását, hogy melyik házba vannak, merre mennek, tudni kell a fényszögeket, stb., komoly matek van mögötte.
Az más kérdés, hogy ezotéria, s szerintem sincs sok értelme. Főleg az ilyen magazinos, vulgárasztrológiának. A "valódi" asztrológia személyreszabott és nem csak napi, heti, havi horoszkóp van, hanem pl kérdő- és keresőasztrológia is. Tudom, mert anyám asztrológus, s régen hittem benne.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz t72killer #170 üzenetére
Pl ilyen ábra (radix) alapján lehet horoszkópot fejteni, amin egy vagy több időpont bolygóállásai láthatók. Az asztrológus erről a kör alakú izéről olvas. Utóbbi nem tudományos, viszont maga az ábra 100% tudományos alapon készül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
KaitouP
veterán
Ennek a sok laposföldhívő idiótának adnék egy űrutazást. Egy véglegeset.
God, bless us everyone, we're a broken people living under loaded gun
-
Ha nincs hited, akkor az az első dolgod, hogy felkötöd magad. Létezik tudományban való hit, és ezt pl nagyon sokan vallják. Kivéve természetesen a laposföldesek. Őket egyébként inkább hitetleneknek hívnám, de persze ők is hisznek valamiben, csak az még nincs kidolgozva.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Lenry
félisten
Létezik tudományban való hit
nem létezik. nem létezhet.
a hitben hinni kell, a tudományban nem. az működik anélkül is.aki nem érti, de elfogadja a tudomány eredményeit, az gondolhatja úgy, hogy hisz benne, mert nem tudja mitől működik, csak elfogadja azt.
persze vannak, akik tudják mitől működik, és be is tudják ezt bizonyítani, csak nyilván nem mindenki elég mélyen művelt, hogy megértse a magyarázatot.a hitben viszont mindenkinek hinnie kell, mert senki sem tudja bebizonyítani.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
"maga az ábra 100% tudományos alapon készül" - ezt az ábrából nemigen tudom megítélni, bolygó és csillagképjelek, valamilyen logika szerint összekötve.
#179: ott a pont, a tudományban nem kell hinni, épp az a lényege, hogy kétségbevonjuk az eredményeit és ezeket többször igazolni kell.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Francokat nem létezik tudományban való hit. Vegyük a földet, hogy topiknál maradjunk. Te voltál valaha az űrben, saját szemeddel megfigyelni a föld tényleg gömbölyű-e? Mert én nem, hanem simán elhiszem, mert hiszek a világ tudósközösségében, hogy ha valamiben egyöntetűen egyetértenek, akkor az ténylegesen úgy is van. Ugyanígy nem fogok minden széles körben elfogadott tudományos állítást személyesen bizonyítani magamnak.
Nem csak abban hiszel, ami nem bizonyítható. Abban hiszel, amit nem bizonyítottál, s tapasztaltál meg hogy úgy van. Egyébként a tudomány nem is bizonyításokra, hanem megfigyelésekre alapoz, s ez alapján készít modelleket, mellyel leírja a világot, szóval muszáj hinni benne, hisz nem bizonyítható. Valódi bizonyítások egyedül a matematikában léteznek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz t72killer #180 üzenetére
Wikipédia: Astrology and astronomy
The primary goal of astronomy is to understand the physics of the universe. Astrologers use astronomical calculations for the positions of celestial bodies along the ecliptic and attempt to correlate celestial events (astrological aspects, sign positions) with earthly events and human affairs.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
f(x)=exp(x)
őstag
Gyógyszereknél a placebohatás jelentős része a tudományban (gyógyszerekben) való hit miatt van. Emiatt vizsgálják úgy az új gyógyszereket, hogy a betegek fele megkapja a rendest, míg a másik fele hatóanyag nélküli tablettát vesz be. A placebohatást levonják a gyógyszer hatásából, így ha tényleg van a hatóanyagoknak figyelembe vehető előnyük, kijön. t72killernek az a rossz hírem, hogy van nocebohatás is...
Nyilván ezt a megfelelő súlyosságú betegeknél alkalmazzák, nem komolyabbaknál.[ Szerkesztve ]
-
válasz f(x)=exp(x) #183 üzenetére
Hehe. A hit ereje. Nade viccet félretéve, igen, nagyon jó példa.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
idegen lény
őstag
A védikus asztrológia meg még ennél is bonyolultabb. Na, azok tényleg tudnak.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
idegen lény
őstag
Még mindig nem kaptam választ a kérdésemre.
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
bozont
veterán
válasz idegen lény #187 üzenetére
-
válasz idegen lény #186 üzenetére
Wat? Ez már emberkínzás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
The Flat Earth Society has members all around the globe.
-
#90088192
törölt tag
En megint csak értetlenül állok a probléma előtt.
Fogod magad egy olyan kontinensen ahol legalább 3000 kilométer távolság van a keleti és nyugati vége között, megkéred az egyik barátodat aki NEM lefizetett ügynök, hogy vegye fel a telefont reggel. TE aki a keleti parton van napkeltekor felhívod a barátodat, és megkérdezed tőle, nála fel-e kelt a nap.
Ha nem és ha következő kb 2 órában nem is fog, akkor a fold gömbölyű...Ha ezt bárki kísérleti úton megcáfolja akkor adom a címemet és küldjetek a kötelet, mert pont most beszeltem Melbourne-nel, ahol pont 2 órával előrébb vannak.
Es miért nem egyszerre kel fel a nap mindenhol? Mert a horizont alatti rész nem átlátszóHa ez egy kb 500km szelességű országban nem kézenfekvő azt megértem, de ne tessek ezt így ebben a formában hirdetni, hogy ennyire szűk látókörűek az adott csoport tagjai
A cikken nem lepődök meg, a kérdés volt-e értelme megírni? Mert aki szerint lapos annak ezután is lapos marad, és retteg az életéért nehogy leessen, akinek meg minden gömbölyű hat mit mondjak, max jól szórakoznak.
A piros pont mindenképp jár az erőfeszítésért
-
0,8mm-t bármelyik mechanikai műszerész megmér neked. De egy jobb tolómérővel is lehet mérni.
Föld méretben meg a 2m kisebb mint a 0,8mm gödör szintjén.@Agyturbina Ennyi
@Lezso6 : A gömb alak igazolására vannak más módszerek is, mint a világűrből megnézni - ezekkel magad is meggyőződhetsz róla. Szóval nem kell benne hinni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Egyszerű embert veszem alapul, aki csak úgy győződik meg róla, ha saját szemével látja. Neki hiába magyarázod el, hogy XY csodaszerkezet bizonyítja a föld gömbölyűségét, annak a működését is el kell hinni. Tehát aki nem hisz a tudományban, azt nem lehet tudományos kísérletekkel meggyőzni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#90088192
törölt tag
Ez az eszmefuttatás nagyon tetszik és helytálló
A hit kérdése minden, gyakorlatilag. Amit elhiszel azt be tudod illeszteni a gondolkodás módodba, vagyis logikusnak tűnik. Aki nem hisz semmibe annak nincs logikája?
Az egész elmélet minden logikát nélkülöz SZVSZ
A logika meg a fizikai/kémiai hátterünkből adódik nagyon sok áttételen keresztül, vagyis maga a félépítésünk meghatározza az elménk működését bizonyos szintig.
Ha ezt felismerjük akkor közelebb kerülünk, ahhoz hogy megértsük az összefüggéseket amiket latunk, hiszen ugyan azon az alapon nyugszik fizika/kémia.Valahol itt lehet a kutya elásva, az öntudat és önismeret teljes hiánya?
Egyfajta öntagadás? Azt sem hiszik el, hogy léteznek? Elvégre hogyan bizonyítod be, hogy létezel? Gondolkodsz?
-
f(x)=exp(x)
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Politika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OLED TV topic
- Xbox Series X|S
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- World of Tanks - MMO
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...