Hirdetés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Bluetooth-headsetekről általában
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
válasz AxBattler #287 üzenetére
Ezzel a lappal kb. vizuális pornó is: [Giga Z490 VISION G]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Zsombors97
tag
Brutál jó lett a TUF hűtése, mindenképpen veszek egyet, remélem október eleje-közepe felé már normalizálódni fog a készlet. Nem szeretnék karácsonyig várni.
-
tibaimp
nagyúr
válasz Zsombors97 #302 üzenetére
Nem akarok kötekedni, de nem pont az ASUS TUF-ok esetében volt gond az 5700XT-k hűtésénél, az első szériáknál? Valami "egyéb" komponens nem kapott a hűtésből és melegedtek a kártyák!
Azt nem tudom, megoldották-e később ezt a gondot.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Laraxior
titán
Az Asus Strix-el is volt gond a 980Ti-nél... Kicsit elméretezték a coolert.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
tibaimp
nagyúr
OK, akkor minden rendben!
Zsombors97: akkor sok sikert hozzá!
Én ezt a szériát kihagyom, bár tényleg jó lett.
Laraxior: Te váltasz? Ha jól emlékszem, Te is mostanában vettél 2070S-t, ugye?A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Laraxior
titán
Ha lesz 699-ért, akkor szerintem igen. De igazából nem létszükség nekem.
Még megálmodom."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
fanti
addikt
1. Te nem érted azt amit én leírok, de hagyjuk.
2. Ezzel te vagy így, én elvárom hogy bejöjjön virtuálisan.
3. 140 centis 4K-s TV-m van (mivel csak FullHD-sat nem lehettett már két éve kapni sem) és mindent normál x264-es mkv-ban nézek. Mármint nem 1080p-ben, sem 720p-ben, csak 480p-ben, vagy valahol 480 és 720 között, mert totálisan fölösleges HD-s vagy FullHD-s ugyanazon tartalom letöltése. Eddig csak az Avatar-t tartottam meg FullHD-ban, a többi filmnél mind bőven elég a HD alatti minőség nekem.
BD50-es verziót meg mi a bánatos búbánatnak töltenék le?
Nincs kedvem 2 méterről nézni a filmeket...és 4K-ban meg 140 centis képméret esetében is maximum 2 méterről lehet meglátni a különbséget a fullhd és a 4k között...ezt írták a TV-s topikban, és ott vannak komoly tv guruk is. És igazuk is van sajna. Próbáltam![ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
MeszesKPT
őstag
Na jó, de egy RTX kártya képét már nem méterekről fogod nézni te sem. Egy bizonyos képátló felett pedig nagyon is kell az UHD felbontás, mert FHD-ben meg tudtam számolni a pixeleket.
Ha meg már arról volt szó, hogy egy játék tud-e csúcs grafikai élményt nyújtani, akkor szerintem ez egyén függő. Nekem a 40" képátló nagyobb élményt jelentett, mint bármilyen effekt és így indokolt lehet egy 3080 kártya is.
Te szerencsés vagy, hogy olcsóbban megúszod a történetet.
-
#16939776
törölt tag
válasz MeszesKPT #311 üzenetére
Ha már egyén függő dolgokról, játékról ÉS szórakozásról van szó, akkor leírhatom, hogy nekem a nagy méretű kép közelről fárasztónak bizonyul, egyrészt mert folyamatosan jár a nyakam-szemem, hogy kövessem a változásokat. Illetve a képernyőnek minél nagyobb része kerül bele a perifériás látás területre, annál fárasztóbbnak, figyelemelterelőbbnek bizonyult a magasabb felbontással járó alacsonyabb FPS, illetve a mindenféle villogással/szaggatással járó képi hiba megjelenése.
Szóval szerintem te vagy a szerencsés, hogy a nagy kép a magas felbontással hiánytalanuk szórakoztat.
-
edward2
addikt
-
veterán
Ez mind szép és jó csak éppen hozzá jutni nem lehet.
duree54
-
Dyingsoul
veterán
"Gondolom 4K és 60-100Hz a célközönsége, de akik ténylegesen profitálni tudnak ezen kártya teljesítményéből, azok száma igen kevés lehet."
Nagyon jól gondolod! Én 4K 90 hz-re keresek olyan GPU-t ami fixen tartja, bármi történik. Ennek a 3080 látszólag megfelel ezért az lesz a cél.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Dyingsoul #315 üzenetére
Ami azt illeti, nekem FullHD-ra kellene leginkább. FullHD, 240Hz-re
Igen, van hozzá monitorom.
Az sem baj, ha 4K-ban nem csinál diavetítést, de amióta van lehetőségem nagyobb képfrissítésre, azt részesítem előnyben.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
snecy20
veterán
válasz -=RelakS=- #316 üzenetére
VGA erőforrás igény tekintetében az 1080p@240 valahol ott lehet a 4K@60 környékén. Magyarán ja, elkellhet oda már a 3080 ereje.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-=RelakS=-
veterán
háátőőő... ez ennél bonyolultabb.
nVidia feltöltött egy tesztet, hogy tolták a Doom Eternalt 4K-ban. Kb ugyanazok az FPS értékek voltak, mint nekem a GTX 1070-el FullHD-ben, ez alapján a kártya négyszer gyorsabb.
Azonban ha én is 4K-ra váltok, akkor kb a harmadát hozza az 1070, innen nézve viszont csak kb 3-szor gyorsabb.
Jobban fogom tudni, mi a helyzet, ha már végre lesz kártyaItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
tibaimp
nagyúr
válasz -=RelakS=- #318 üzenetére
Milyen monitorod van 3840 × 2160 felbontású?
Akkor egy kérdés, ha szabad. Az ilyen monitoron a sima fullhd, tűrhetően néz ki, játék közben nem desktop? Mennyire zavaró a nem natív felbontás használata?
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-=RelakS=-
veterán
LG 43UD79-B
Egy nagy hibája van, hogy a panelnél a háttérvilágítás pár milliméterrel hátrébb van, ezért a szélek annyira nem látszanak.Quake Championst játszottam rajta FullHD-n, meg mostanában Doom Eternalt, ha csak meg akarok nézni valamit. Ha nem azzal vagy elfoglalva, hogy milyen a látvány, akkor nem olyan zavaró a kép lágysága. Ehhez hozzátartozik, hogy évekig volt 42"-os FullHD tv-m monitorként, szóval megszoktam az ekkora pixelhalmot.
Ami azt illeti, ha röpködnek a rakéták, akkor az élsimítás esetleges hiányát is pont letojod
Ha van egy kb 24"-os FullHD monitorod, kipróbálhatod, ha beállítod a 960*540-es felbontást (Custom Resolution Utility rulz), vagy ha a játék engedi, 50%-ra állítod a renderelést.
Arra azért kíváncsi leszek, hogyha megjön a 3080, az tud integer scaling-et, az vajon mennyire lesz jó. Mániám ugyanis azt gondolni, hogyha csak így simán pixel többszörözés lenne, az jobb, élesebb képet adna. Majd kiderül.
Az viszont tagadhatatlan, hogy ha valami natívban fut rajta, az fenomenális élmény. Akkor is, ha egy régi játékról van szó, pl Unreal, Blood2, stb. Ott már az élsimítás hiánya sem annyira zavaró, bár jó, ha van.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
nagyúr
válasz -=RelakS=- #318 üzenetére
A legtöbb játékban kb. a harmadát, esetleg kicsit többet kapsz 4K-ban, mint fullHD-ben - persze ha nincs CPU-limit.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
snecy20
veterán
válasz -=RelakS=- #320 üzenetére
Egy nagy hibája van....
Meg a 60Hz.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Robitrix
senior tag
válasz HELLAFLUSH #297 üzenetére
ez egy hiányos kép... nem látszik rajta a mellé telepített törpe atomerőmű blokk...
-
tibaimp
nagyúr
válasz -=RelakS=- #320 üzenetére
Fasza!
Láttam kérdezted lentebb, ez milyen, vagy Asus nem jó: [ROG Strix XG438Q HDR]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Sinesol
veterán
válasz Assimilator #325 üzenetére
Ez megis honnan jött le? Itt is ugyanugy minimum fps-t jelent, mint barhol mashol.
[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
-
tibaimp
nagyúr
válasz -=RelakS=- #328 üzenetére
Na baszki, az árát nem néztem, bocs .
(Csak a nagyker keresőjéből szűrtem le a paramétereket, mert rémlett, hogy láttam valamilyen, az általad említett monitort, korábban ott).
Még egy dolog, kb. milyen messziről/közelről játszol a 43 colos "monitoron" (mert a TV-m 46 col, csak kicsivel nagyobb, és elképzeltem az asztalomon ).
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-=RelakS=-
veterán
Kicsit messzebbről nézem ilyenkor, mint rendesen (extra billentyűzethez extra hely), így olyan 100-110 centire jön ki.
Normál böngészés egyéb csinálás karnyújtásnyi távolságból megy, az 80 centi.
Edward2
pedig most Home Office-ban a játékos felállással használom, és jobb, mint a 31"-os karnyújtásnyinál közelebbről.[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
tibaimp
nagyúr
válasz -=RelakS=- #331 üzenetére
Ja, a stream-elés miatt kell, a plusz bill is, értem már.
Bocs már, de mostanában merült fel bennem egy 30-32 colos UHD monitor vásárlása (jelenleg egy 27"-os fullHD-t ütök, nem látom pixelesnek kb. 0,8-1 méterről), aztán "puhatolózom".
Köszi az infókat
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-=RelakS=-
veterán
Simán csak játékra külön billentyűzetem van: Logitech G13 (meg előtte Cyber Snipa, csak már elhasználódott)
Viszont ha kolléga végre megcsinálja a nyomtatást, akkor egy kínai olcsó mechanikus billentyűzetből csinálok saját, ortholineáris kiosztású játékos billentyűzetet.
A stream vezérléséhez meg mobilon van szoftverem, hogy ne ütközzönek a billentyűkombinációk a játékkal. Pl: Átváltok másik scene-re, erre a Doom Slayer elsüt egy BFG-t, az nem babaItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
edward2
addikt
válasz -=RelakS=- #331 üzenetére
Gondolom weblapokat zoommal nézed? 200%? Mennyire homályos? Én ezen vagyok megborulva mindig, hogy zoom eszméletlen homály.
-
-=RelakS=-
veterán
Kizárólag 100%-ban használom. Pl képernyő közepén egy függőleges csík, mellette meg egyéb vackok kirakva.
Csak gondolj bele, a 42" UHD pixelmérete = 21" FullHD.A Windows 10 átméretezése már okos. Ha a program is támogatja (pl Windows felülete, összes böngésző, office programok, ha csak egy monitorod van, stb), akkor vektorosan méretez át, egyedül a képek lesznek kissé lágy szélűek. Kis monitoron abszolút nem zavaró, nagyon meg olyan, amilyen.
A böngészők sem azt csinálják, hogy render, majd a képet felnagyítják, hanem nagyobban renderelnek, így pl a karakterek vonalainak vastagságbeli különbségei hirtelen előkerülnek, illetve japán szövegek pl olvashatóbbakká válnak.[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
edward2
addikt
válasz -=RelakS=- #335 üzenetére
24 FullHD-n nyomom és zoomolok mindenhol szinte.
Egyszerűen PC-n szeretek kényelmesen látni, de ahogy mondod 21 FullHD nem annyira vész. -
worxland
addikt
iP*n-on van pár eladó 395k-ért.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
-=RelakS=-
veterán
Különbözőek vagyunk. 24" FullHD-n még egy darabig nem fog kelleni zoomolnom.
Sajnos egy telefont már nem feltétlenül látok rendesen a távollátáshoz való szemüvegben, szóval ez lehet, hogy pár év, és ez nekem is változni fogItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
MeszesKPT
őstag
Én 40" UHD-ról tudok csak nyilatkozni, itt a FHD nem is olyan rossz, én inkább a 1440p-t kerülöm ahol csak tudom, mert ott van egy fura elkent hatása a képnek, gondolom a nem 1:1 arány miatt. Még desktopon is homályosabbnak látom a FHD-nál is.
Nálam 90-100 cm a nézési távolság, de következő kijelzőnek 43"-osat szeretnék majd, mert 100% scaling mellett kissé kicsi minden (ikonok, menü elemek is). Chrome-ban viszont 125% zoomot használok, hogy olvasás közben ne meresszem annyira a szemem. Öregszem.
-
-
worxland
addikt
válasz -=RelakS=- #345 üzenetére
"kétszer" - 24"-on fele, 48"-on ugyanakkora.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
tibaimp
nagyúr
válasz MeszesKPT #344 üzenetére
Köszi az infót .
Így van, azért kérdeztem a fullHD-t, mert annak egész számú többszöröse az UHD, így talán nincs torzulás, mint kb. az összes többi felbontáson, a nem natív-hoz képest. Így értelem szerűen, akkor az 1440p sem olyan fasza.
Ezt a 960x540-es felbontást lehet kipróbálom, amit -=RelakS=- kolléga javasolt!A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-=RelakS=-
veterán
-
tibaimp
nagyúr
válasz -=RelakS=- #348 üzenetére
Hát nem azt írtad , de értjük!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Milyen okostelefont vegyek?
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Ford topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- MIUI / HyperOS topik
- Bluetooth-headsetekről általában
- További aktív témák...