Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alogonomus

    őstag

    Hát ezt a kártyát maximum abban az esetben volt érdemes kihozni, ha a GA106 már nagyon jó kihozatallal készíthető a Samsung 8 nm-es node-ján, és majd ezzel meg lehet tölteni a boltok polcait még azelőtt, hogy az AMD a konzolok/szerverek/processzorok kipipálását követően el tudna kezdeni elég GPU chipet is gyártatni a TSMC üzemeiben. Ennek a reménynek viszont pont ellentmond, hogy a teszt megállapítása alapján még ennek a lapkának is itt-ott le kell tiltani részeit, hogy a kihozatal feljavuljon. Gyanús, hogy ebből sem készülhet majd elég kártya, ráadásul ezt a szintet hozza egy 2070-es vagy 5700-as alapú régi kártya is.

    A komolyabb Nvidia kártyák legalább új teljesítménycsúcsot jelentettek az előző generációval azonos perf/watt értékek mellett, mert a fogyasztásuk mellett legalább a teljesítményük is új csúcsokat jelentett bemutatásukkor.
    A nagyobb Ampere kártyák bődületes fogyasztását eredetileg azzal magyarázták, hogy bőven a hatékonysági görbéjük csúcspontján túlra kellett tuningolni őket, hogy lépést tartsanak az RDNA2 kártyákkal. Az RTX 3060 viszont már egyértelműen egy középkategóriás kártya, aminél nem elfogadható tulajdonság a magas fogyasztás. Ennek ellenére az RTX 3060 sem fogyasztásban, sem teljesítményben nem jobb az előző generáció felsőközép-kategóriás kártyáknál. Ennyi erővel simán beüzemelhették volna inkább a régi bejáratott 12 nm-es gyártósort, és a hivatalos árakon jöhetett volna továbbra is az RTX 2070 Super.
    Egy új generáció vagy azonos fogyasztásból hozzon ki több teljesítményt, vagy azonos teljesítményt hozzon ki sokkal kisebb fogyasztásból. Alternatív lehetőségként pedig - mint a nagy Ampere kártyák -, csúcskártyaként érjen el új teljesítménymaximumot a sokkal nagyobb fogyasztásért cserébe.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák