- Yettel topik
- iPhone topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szabi®
addikt
Igen, a zafír megtévesztő mert ha emlegetve van, mint üvegen lévő "extra" akkor a legtöbben a Mohs féle skála 9-es keménységű anyagára gondolnak, mint védelem. Egyébként pár éve még tartalmaztak zafír bevonatot a kameralencsék.Mára lett fantázianév. A "retina" meg mindig is az volt.
-
Baca
csendes tag
Sziasztok!
Aki Yettelnél vett 14 pro-t,az meg tudná nekem mondani,hogy hálózat függő,vagy megy másik kártyával is? -
#31733248
törölt tag
Pedig teljesen jogos a kritika, amíg ennyire drámai különbségek vannak egy androidos telefon és egy iPhone között dinamikatartományban:
És itt nem egy rendes fényképezőgéphez hasonlítjuk, hanem a konkurencia telefonjaihoz. Félre ne értsd, nagyszerű telefonok ezek, de ilyen téren látványos a lemaradás.
"Úgy esnek ki a képek a telókból, hogy azt az átlag nem tudná olyanra megcsinálni fullframe milc-el, meg 1 óra lightroomozassal sem."
Ez egy erősen túlzó állítás. A Lightroom automata feldolgozása amúgy nem túl ügyes, a Capture One lényegesen szebben dolgozik csúszkák nélkül is.
-
bbendre
őstag
válasz #31733248 #705 üzenetére
Én ebbe már bele sem mertem menni mert az Iphone-t csak egy fullframe-el lehet ősszehasonlítani . Pl egy Google Pixel camera funckiók, mint a HDR+, Face Unblur, frequent faces, Super-Res, és talán ami a legjobban hiányzik a Top Shot. De a lista sokkal hosszabb.
Nekem pl a 14Pro kamera is csalódás még ha sokat is javult, de jelenleg nem tart ott még point and click-ben ahol tarthatna.
Más kérdés, hogy nincs is rá igény szerintem, hogy már jobbak legyenek a képek egy szűk réteget leszámítva mert azért egy átlag számára ez is tökéletes amivel nincs semmi gond.[ Szerkesztve ]
Iphone 13 Pro Max & Google Pixel 8 Pro
-
Gicz
addikt
válasz #31733248 #705 üzenetére
a samsung fotók ezen a példán nekem már abszlút tul "HDR-esek" a hídon a villanyoszlopnál frankón ott is a glow a HDR feldolgozás miatt. Valahol iphone és samsung között félúton lenne ez ideális.
Cserébe videóban minden más bruálisan elmarad az iphone-októl, részletességben, stabilizálásban is, valamiért a többiek képtelenek behozni.
-
Szabi®
addikt
"a samsung fotók ezen a példán nekem már abszlút tul "HDR-esek" ""
Az iphonenál hiányzik a komplett égbolt, az feltűnőbb sztem. De nyilván nem láthatunk egyformán. Az S22 ezen a fotón sokkal jobban teljesít, színhű képet ad, a baloldali fű "sávon" látszik hogy nincs túlszaturálva, és azt figyelve viszont az iphone alulszaturálta a színeket, szinte fakó. Ráadásul olyan helyekről is levette az "árnyékolást" ahol amúgy lett volna ...
Viszont így nincs mélysége az építményeknek ... Van még mit csiszolni sztem.
-
Gicz
addikt
Az adott tesztből itt egy másik példa, high res mód, Bal kép S22 108mpx, középső 14PM, jobb Zfold 50mpx.
Az iphoneon messze több részlet van, kevesebb zaj mint s22, pedig fele annyi a pixel. Nézzétek meg pl a felső világító ablakokban a reluxát.
Egyébként ez gy vakteszt volt, elég sok képből választották ki szerint melyik a jobb, és a végén a 14 pm győzött összességében.
Videó minőségben meg aztán messze ver mindenkit.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Valami ott nem volt jól beállítva az iPhone esetében. Hiányzik az összes árnyalat a képről, iszonyúan steril. Nézd meg nagytotálban mennyi részlet hiányzik árnyalatok terén amit konkrétan az Iphone az építmény egyetlen pontján sem érzékelt. Teljesen kinyírta a tónusokat.Olyan mintha egy erőltetett "rávilágítás" lenne egy nagy stúdiólámpával.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Szerintem pont h a samuk adnak hozzá olyat kontraszt kiemeléssel stb ami nincs ott. Illetve nem "szerintem", hanem volt hasonló teszt, ahol RAW-ot néztek, és a ott "steril" volt a kép, az volt az amit szemmel is láttál, és a samungok tettek bele rengeteg kiemelést.
És egy homogénebb képen max feljebb húzod a "kontraszt csúszkát" és meglesz amit szeretnél, de ha már eleve úgy jön ki a jpg a telóból, visszavenni utólag már sokkal nehezebb belőle. Nem véletlenül forgatják a filmeket log profillal, és nem véletlen h komolyabb fényképezőket mindenki RAW-ban használja.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Én pont a samu képén látok több részletet. Az iphone az összes balkon korlát felfogatásának szegecseit "eltüntette". A panelvonalakat alig látja, az éleket ánblokk elmosta.+ Az épültre olyan megvilágítást vitt, ami nem volt ott. AZ épület természetes "szennyeződéseit" is eltüntette.De ezen nem veszünk össze. Én nagyon plasztikusnak, művinek látom ezeket az iphone fotókat. Tudnak ezek jobbakat is ettől.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"Én ebbe már bele sem mertem menni mert az Iphone-t csak egy fullframe-el lehet ősszehasonlítani ."
Azért egy telefon teljesen más liga, mint egy fényképezőgép. Ehhez például HDR sem kellett, egy perces utómunkával készült:
Vázból kijövő jpg vs. feldolgozott
Ízlés kérdése, de az biztos, hogy a jónép nem a kiégett égre bukik, hanem a Samsungéhoz hasonló fotókra. A részletvadászatot a mobilfotókon pedig egyszerűen nem is értem. Mi értelme van ennek a puszta techdemón kívül?
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Amiket bekarikáztál kivétel nélkül egy meghúzott kontraszt csúszkék nem extra részletek.
Iphone képén ott vannak azok is csak nincsenek kiemelve mesterségesen.Ez a több részlet, nézd, bal S22, jobb ip14pm, 1-es a reluxa a samun teljesen hiányzik, vagy a kontrasztcsúskával veszett oda, vagy a zajszűrés áldozata lett. 2-es részlet a belső rész kiégett a samun, ez valsz a meghúzott kontraszt csúszka ténylegesen, iphone-on ott van.
Pont ez a lényeg, iphone képen ott az adat, nyomsz rá kontrasztot clarityt és megvan a samus kép. A samus képről viszont sehogy nem hozod vissza pl a reluxát ami eleve odaveszett feldolgozáskor.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz #31733248 #715 üzenetére
Nekem is volt sony milc ( A7III ), pontosan tudom miről beszélsz
Azért érdekes a részletvadászat mobilon, mert ha ott az adat, akor abból ki lehet hozni sokmindent, de ha a telefon már becrusholta az árnyékot feketére, akkor és kész a jpg, abból nem hozol vissza semmit.
Igen a hidas egy oylan példa amiben a samuk jobban teljesítettek ez tény, de nagy általánosságban az iphone a használhatóbb.
MKBHD mondta szerintem jól a pixel teszt videóban, h van olyan helyzet amikor a pixel 10/10-es képet lő és mindent elver, de van oylan szitu amikor meg 7/10-esre sikerül neki.
Az iphone meg nem csinál 10/10-et, és néha jobb a samu, néha jobb a pixel, stb. viszont az iphone konzisztensen hoz minden képnél 9/10-et.[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Arra kíváncsi vagyok hogyan hoznád vissza azt iphone-on amit eleve nem is lát. Ergo árnyalatok/árnyékok,égbolt ... Meg utólag szerkesztgessek, hogy legyenek részletek ? Az meg amit te kijelöltél, bőven eltörpül ahhoz a mennyiségi részlethez amiket z iphone elmos.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
""viszont az iphone konzisztensen hoz minden képnél 9/10-et.""
Sajnos ez sem igaz, amikor a Note 20 ultrával összeengedték a 12 pro-t, gyalázatos volt iphone fronton a végeredmény. A fát, és részleteit konkrétan 640x480-ban látta az iphone.
Az egész összkép mosott, részlegszegény, és megint csak hiányoznak az árnyalatok.
A tábla melletti bokor már akkor is arról árulkodott hogy az iphone nem szereti a részleteket árnyalni, árnyékolni.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Persze, kell a fejlődés, de szerintem jó irányba megy az iphone. Nekem a kamerájával az egyedüli bajom, hogy nem állítható az élesítés a jpg-kez, mert azt levenném a fenébe.
Az új 48mpx szenzor szerintem elég jól hozz a részleteket ahogy a fenti reluxás példában is látszott, a hida példás kiégés meg szoftveres HDR kérdése, multiexpóval dolgozik az összes teló, nem a szenzor dinamikája látszott a samus képeken, hanem a multiexpós HDR. Sajnos ott az iphone elcseszte és nem expózta ki az eget, és nem gyúrta össze HDR-ré mint a samuk.
Én örülök neki h a zsebemben van egy 48mpx, jó élességű optikáva ellátott RAW mentésre képes teló, egész nagy szenzorral. Nyilván nem egy full frame milc, de legalább ott van a zsebemben mindig.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Mindennapi használatra előkapni, lőni vele pár gyors class képet tökéletes. De iPhone tulajként mondhatom, hogy láttam ismerősi körökben mit tud egy-egy Pixel/Samu, és nagyon tetszett sokszor a velük lőtt összkép. Vastagon ott voltak a Samuk is mindig az élmezőnyben, Nézz meg egy 8 évvel ezelőtti ISOCELL optikás Samu képet, hogy néz még ki mai viszonylatban is.
Ahogy írta egy külföldi teszter annak idején, amikor a Sony ericcson K800i-t egy Carl zeiss optikás Nokia telefonnal hasonlította össze, a konklúzió az volt, hogy ezen készülékek már "egyéniséget" hordoznak képalkotás terén. És ez sztem méginkább igaz manapság. -
kchris78
veterán
válasz #31733248 #705 üzenetére
szerintem ha ilyen durva különbségek lennének általánosan akkor nagyon nagy visszhangja lenne ennek a hibának. Én inkább saját tapasztalatra hagyatkozok és egy éves S21U és most 13PM tulajként azt mondhatom hogy szerintem éjszaka a Samu úgy csinált nappalt a sötétből hogy mellette látszódott hogy mégis világítanak a szokbákban ami abszolút szürreális élményt okoz a kép nézegetésekor. Én nem egy radart akarok használni hanem lefotózni azt és ahogy látom. Ezt hosszú exponálási idővel is jobban tudja az iPhone. A másik: ha így fotózna az Iphone mint ahogy ezen a képen látszik akkor azt nekem is érzékelnem kellett volna 2 heti nyaralásom alkalmával mikor fotóztuk párommal egymást a napfényes felhőmentes vízpart mellett.. Szerintem ha fél centivel vagy pár fokkal elforgatja a gépet és lő még egyet akkor jól sikerül, ez egy kiragadott példa hasonlókat mindkét oldalon lehet találni.
-
Gáben81
senior tag
válasz kchris78 #722 üzenetére
+1. Ilyen beégés nálam talán csak akkor szokott lenni, hogyha rákoppintok a kijelző sötétebbik részére, hogy oda fókuszáljon konkrétan. Amúgy meg valóban egy 2 °-ot fordít az ember a telefonon és máris jó. Általában lehet hogy nem a legeslegjobb képet csinálja az aktuális iPhone, de évek óta a legtöbb jót. Mondjuk 100-ból sokkal több jó lesz, mint más telefonokkal, ez legalábbis a saját tapasztalom.
-
doooo
veterán
Tudod mi ott az a "glow"? A napfény, mert ott van a nap, a híd mögött...
Azok a kis felhők azok, amik elárulják, hogy a valóságban is ilyen kék volt az ég (és mivel a kamerába nem sütött direktben a nap, mert a híd árnyékolta, nincs is racionális ok beégésre). Na meg a híd oldalán található lyukak is; nézd meg a kamerához legközelebbi lyukat. Ott is kék az ég, nem fehér. Ha neked lenne igazad, annak fehérnek kellene lennie, mert a szoftver nem tudná, hogy ott is ég van, és azt is "be kell festeni". De nem fehér.
Voltak már máskor is itt ilyesfajta megfejtések, miszerint ha nem fehér/beégett, az csak mű festés lehet... a valóságban is ilyennek látjátok az eget, fehérnek? Az "égszínkék" is csak kitalált hülyeség? A borult égbolt is mindig egyformán fehér? (ha már esős, borult ég, sylex1 kolléga korábbi fényképei is ilyesmit mutattak (ezek az ultraszéles kamerákkal készültek): i14P [link] i11PM [link] Fold4 [link]
Amúgy a legjobb az egészben, hogy az iPhone-ok is ugyanúgy képesek ugyanolyan kék eget mutatni, közvetlen napfénnyel szemben is, amikor nem zavarodik meg a szoftver (a HDR-t egyébként mindig komolyan megnyomó Pixel 6 [link], és az i13P [link] ).Még egy bizonyíték a könnyen kiküszöbölhető hibára.
Azt meg már mondanom sem kell, i11 idején még tudták jobban kezelni az ilyesmit: i13PM [link] i11PM [link], ezek TechN7ne képei. Szóval hanyagoljuk az "ennek ilyennek kell lennie" dolgot, mert láthatóan nem így van. És ez nem haterkedés, csak szimpla tények.[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
válasz kchris78 #722 üzenetére
""ez egy kiragadott példa hasonlókat mindkét oldalon lehet találni.""
Pontosan, ahogy jók képeket készítő eszközöket is lehet mindkét oldalon. iPhonenal is csak annyira lehet elfuserált képet csinálni mint S22.
Mondjuk 12-től felfelé a szépítő funkció sok kellemetlenséget okoz azoknak, akik csak egy nyers 1:1 képet akarnak. Látom én is iPhone 12 Pronál is. Jobban ránctalanít, mint a botox ... -
kchris78
veterán
valahogy így. Abszolút nem vagyok híve ennek a computational fotózásnak... Megy az alakfelismerés és ha valami olyan formát sejt mögé teszi hogy mi lehetett ott... én nyersen azt szeretném amit az érzékelő érzékelt nem pedig amit az MI mögé számolt.. Meg nem az instára/FB-re akarom azonnal továbbküldeni, maradhatnak a kontraszt/színértékek úgy ahogy vannak . Persze ott a RAW de nekem hozzá nem értőként megtenné ha alapértéken hagyná a kontraszt - szín - élesség értékeket.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Azért fogadom értetlenséggel a részletvadászatot, mert a mobilfotók szánalmas töredéke csupán, amit teljes felbontásban pixelkukkolnak és még kevesebb az, amit csúszkákkal, maszkolásokkal dolgoznak fel. Az óriási többség számára a telefonból kieső fotó összképe a legfontosabb, amit majd Face/Insta által butítottan tehet közzé.
-
-
-
Somatom
veterán
Wertheim -ben próbáltam a várból utcarészleteket fotózni, de túl messze voltam. Aztán csináltam képet a folyó túloldalán úszó, piknikező kacsákról, de egy zöld/szürke massza lett, a kacsák alig kivehetőek. Nem hiszem, hogy egy iPhone ezen sokat hozna. Inkább egy középkategóriás teló + egy MILC. Tárhely kell, a mostani telóm is 512 -es. Sztem árban kb. ugyanott lennék.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
bbendre
őstag
Nekem ez a "túl HDR-esített" nem jelent semmit.
Samsung-on fotozótt kép nagyon jól néz ki a Samsung eszközökön. Egy Pixel-en keszült kép jól néz ki a Pixeleken... stb.
Van itthon 2 Android telefon 2 Iphone, 3 tablet. Hiába a MILC meg a lightroom ha minden eszközön máshogy néz ki a kép. Az egyiken fakó lesz a másiknál nem látszanak a finom részletek, másikon meg a ...
Nekem a kedvencem amikor a review-ban mutogatják a képeket a kalibrált monitoron és az emberek 100 különböző kijelzőről nézik és mondják, hogy igen, tényleg milyen színhelyes amikor valami Gamer low end monitoron nézi vagy egy Samsung A52-esen.Érdemes elolvasni Marc Levoy publikációit a témában. Ő volt aki a iPhone 4-re megcsinálta a Night Sight és Bokeh -t. (Aztán végül a Google Camerát azaz a GCam-t).
Teljesen jól leírta, hogy a fényképezés egy dolog de az sem mindegy, hogy mi az amin nézed a képet.
Jelenleg az Adobe-nél azon dolgoznak, hogy legyen valamiféle szabvány amivel különbő kijelzőkön kb ugyan azt lehessen látni.Tegnap este megnéztem valami természetfotós képeit a Pixel1-esen (az volt a kezemben) és persze semmi extra nem volt benne. Azon nézve már egy Iphone X is jobb képeket készít. Persze tudom, hogy azok a képek egy rendes kijelzőn nagyon is
[ Szerkesztve ]
Iphone 13 Pro Max & Google Pixel 8 Pro
-
#31733248
törölt tag
Nekünk a legtöbb mobilfotónk a párommal közös kirándulásainkon készül. Egyiknél sem a részletek számítanak, hanem az összkép. A részleteknél sokkal többet számít, hogy milyen a fotós, az időjárás, a táj, vagy a fotóalany. De a hasonló fotókban semmilyen lényeges különbség nincs egy jobb iPhone, vagy egy Samsung között, mindkettő képei kifejezetten ízlésesek (a mai túlszaturált, HDR-esített közízlést tekintve) és megbízhatóan hoznak egy magas minőséget.
Nekem például az iPhone-színek (főleg a bőrtónusok) általában jobban tetszenek, mint a Samsungé, de a csúcsfények kezelésében az utóbbit tartom jobbnak. Azt sem tartom véletlennek, hogy minden korlátossága és fogyatékossága ellenére az aktuális csúcs iPhone lett az iparági mérce. Irgalmatlan jó telefonok ezek, megérdemlik a sikert.
-
bbendre
őstag
válasz #31733248 #739 üzenetére
Nekem a Pixel. Real tone, face unblur valamint a white balance algoritmus (ami azért "extrém" körülmények között is mindent színes fényt fehér fénnyé varázsol...)
Szóval nekem ezért tetszik a Pixel jobban. Kevesebb bemozdulás, nagyon szép arcbőr. Nincs rajta "beauty filter". A durva arcbőr nagyon szépen néz ki. Persze vannak hibái.A Samsung sem rossz, de nekem túl színes és brutál shutter lag van. (N20U, S21U, S22U)
Másfelől az Iphone brutál jó. Nehéz volt megszokni, hogy a mesterséges fények fényhőmérsékletei néznek vissza a képekről és nem valami AI/MI féle algoritmus .
Szerintem nekem sokáig marad az Iphone. De a sok softwares trükk azért hiányzik.Iphone 13 Pro Max & Google Pixel 8 Pro
-
doooo
veterán
Olyat is kereshetsz, amiben 10x zoom is van (a mostani mobilod csak 2x-et tud). MILC mellé meg teleobjektív is kell (ha már ez is szempont számodra). Na meg 512(+) gigás, középkategóriás mobilt sem túl könnyű találni... sőt, szinte lehetetlen, max. kifutófélben levő csúcskategóriást, de az nagyon drága mulatság.
-
Somatom
veterán
Valahol biztosan kompromisszumot kell majd kötnöm. A tárhelyben sztem tudok, mert a tabomat tudtam bővíteni egy 512 -es mikro SD -vel, ami által a wireless átvitel adott (úgy tudom, hogy a modern MILC -ek tudják ezt a ficsőrt). De, van nálam SSD is, meg kártyaolvasós adapter, úgyhogy telóval, USB 3.x -en sem gond a helyi adat (kép) átvitel, akár NTFS tárra is.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
kchris78
veterán
S21U "legjobb" amivel talalkoztam: a kijelzo tudja a DCI-P3-at.. de az egesz kijelzo sRGB-t hasznal normal modban. Akkor megy at dci-p3-ra ha atallitom a kijelzot vivid modba, akkor szethuzza elenkebbre a szineket. akkor wtf dci-p3??? En nem akarom a nem termeszetesen elenk szineket nezni. Ehhez kepest az iphone hogy mukodik?
[ Szerkesztve ]
-
majszter99
tag
Jared Polin ( híres fotós youtuber, aki otthon van a témában nem kell bemutatni) felrakott egy tesztet: legjobb Nikon és Sony páros vs Iphone 14 Pro. Az eredmény magáért beszél és ez a hapsi nem arról híres hogy elfogad egy kis aprót némi promóért.
-
Szabi®
addikt
válasz majszter99 #744 üzenetére
A Sony a1 / Nikon Z9-es összehasonlítójára gondolsz ? Ott csakannyit hoz ki konklúziónak, hogy jó képeket lehet lőni a Pro modellel jó fényviszonyok és állvány segítségével ... (ez elég sok készülék esetében igaz)
Egy másik fotós hozzászóló meg leírta, hogy a sima 14-es a 12-es szintjén van.[ Szerkesztve ]
-
Tibee86
veterán
válasz majszter99 #744 üzenetére
Teljesen mindegy ki mit mond, a "szakértők" itt megmondták már, hogy a Samsung mindig jobb.
-
majszter99
tag
I said my piece
-
Gubu0101
veterán
Jovoheten en is csatlakozok egy asztrofekete 256Gb-os pro maxal 12 Pro-t valtott
[ Szerkesztve ]
…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…