Hirdetés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Telekom mobilszolgáltatások
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Fotók, videók mobillal
- Ívelt kijelző és 14 nap üzemidő a Honor Band 9-ben
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- iOS alkalmazások
Új hozzászólás Aktív témák
-
Duck663
őstag
Engem speciel nem a hang, hanem a melegedés aggaszt, mindenhol azt láttam, hogy 75 fokig meg sem áll. Ott pedig elkezdi visszavenni az órajelet.
Saját VGA? Csinálhatnál 1-2 játéktesztet is, illetve van a 3DMarkban egy stress test, megnézhetnéd azzal is, hogy mennyire tartja stabilan az órajelét, a melegedés miatt van-e és ha van mekkora a teljesítményvesztés.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
hajbel
addikt
Ez érdekes, mert már a Vega bukása kapcsán feszültség volt köztük. Állítólag Koduri arra panaszkodott, hogy nem kapott elég humán és anyagi erőforrást a Vega kifejlesztésére, ezért lett olyan perf/watt arányú, amilyen. Lisa Su alatt egyértelmű szerintem, hogy az AMD a desktop only architektúrába nem fektet túl sok pénzt, nyilván ez Kodurinak szakmailag nem volt elég. Bazi nagy ellentét van a kettejük érdekei között, ezért nem is igazán releváns, hogy melyik mondott fel, kinek, mert a feszültség már jelen volt ebből kifolyólag. Az AMD stratégiája, hogy kijönnek egy piachoz képest versenyképes architektúrával konzolgeneráció-váltás idején, amit ugye a konzolokba be tudnak építeni, amiből a profit van. Majd később ebből tartják lélegeztetőgépen a desktop palettát a következő generáció cseréig. Ez a 8K hype miatt valószínűleg gyorsabban be fog következni, mint az előző generációban, vagy lesz egy nem névleges generációváltás, mint a pro/one x esetében, ezért ezzel a stratégiával elvileg közelebb tudnak maradni az nvidiához, mint a jelen generációban. Nyilván az intelnél van pénz és idő fejlesztésre.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
addikt
Nem tudom volt-e már, de crysis hogy megy? Illetve mennyit hash-sel?
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Kansas
addikt
Hash-elésre tök szar, még egy RX480 is elp*csázza, nehogy arra vegyél ilyet
Viccen kívül: ha a bányászok ennek is felhajtják az árát, morcos leszek... már a mostani ára is a hajlandóságom határán táncol.
Egyébként kétlem, a tesztek alapján compute-ban jócskán visszavettek a Vega-khoz képest, ezek valódi gamer GPU-knak tűnnek.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz con_di_B #298 üzenetére
Ugye az NGG az részlegesen működött, mert azon az AMD nem a primitve shadert érti, hanem sok funkció gyűjtőneve. A primitve shaderért felelős egyes hardveres blokkok hibáztak esetenként, ami baj volt, mert a kivágott háromszöget nem tudja a pipeline vége felé visszavarázsolni, ha mégis kellene.
Azt nem mondták el, hogy mi volt a defekt a hardverben, amiért a Vegában ez a képesség hibázott. Annyit tudni, hogy ennek volt direkt támogatása a Mantle-ben (az az API megmaradt ilyen belső tesztelésekre), és ha arra írtál egy programot, akkor meg lehetett azt csinálni, hogy működjön, de az AMD nem akarta a primitve shader pipeline-t elszeparálni a sztenderd pipeline-tól, mert isten tudja, hogy a Microsoft mikor fog rá csinálni egy olyan API-t, ami felrúgja a kompatibilitást a mostani pipeline-nal. Még ha csinálnak is, akkor is évek mire a fejlesztők átállnak rá, elvégre nem kompatibilis a régi hardverekkel. Emiatt döntöttek amellett, hogy a primitve shadert nem hozzák le API kiegészítésként sem, ahol amúgy működött. A Navi-ban megreszelték, hogy működjön a megoldás a sztenderd pipeline-on belül is, ami így a fejlesztők felé transzparens, és az sem gond, hogy a Microsoft vagy a Khronos fél kidobni a vertex és geometry shadert, mert marha sok kód van rá. Szerintem sose fog kiderülni, hogy mi volt a gond a hardverben.De volt egyébként itt gond. Nyilván nem akkora, de ha megnézed a BF5 shadereit, akkor világosan látszik, hogy mennyire nem ideálisak a legtöbb mai hardverhez. A Navi viszont ebben veri a 2080-at is. Full HD-ben a 2080 Ti-t és a Radeon VII-et, miközben ezek számítási teljesítményben ugye... [link] - probléma tehát van, és az AMD arra számít, hogy a többi játék is követni fogja a DICE irányát. Tehát muszáj volt ehhez hozzáigazítani a multiprocesszorokat.
(#300) Duck663: A vállalati vezetők rendre szoktak megbeszéléseket folytatni potenciális társulásról. Az, hogy erre nem bólint végül rá a vezetőség, nem jelenti azt, hogy ő rosszat tett. Az már az egyéni döntése, hogy emiatt bepöccent és elment az Intelhez. Ettől még nem csinált rosszat akkor, amikor gondolkodott a jövőről. Az volt a dolga.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Nem azért a vállalatért dolgozott, amely alkalmazta, amelytől a fizetését kapta, hanem tulajdonképpen egyéni érdekek vezérelték.
De, azért a vállalatért dolgozott, annak próbált profitot szerezni, miközben be kellett biztosítania az AMD érdekeit is.
A NAVI-n meg is látszik, egy szép lépés lett előre.
A Navi fejlesztése már bőven haladt, amikor Koduri még az AMD-nél volt. Eleve ő vezette az RTG-t, tehát neki kellett döntéseket hoznia vele kapcsolatban. Akkor hogy van ez? Szép lépés előre, és akkor Koduri keze is benne volt, vagy irgum-burgum, Koduri elkaszálta ezt a lehetőséget is az AMD-től?
ott kezdte el magyarázni, hogy ő milyen régóta tervez GPU-kat stb-stb a lényeg, hogy játszotta az eszét, ő tudja a tutit, amit a piaci eredmények láthatóan nemigen támasztanak alá.
1996-tól dolgozott grafikai chipeken. Ott volt az R200 széria létrehozásánál (Radeon 9000-es széria, 2001-ből), ugye emlékszünk még rájuk? Hogy van rálátása a dolgokra, az aligha kétséges.
A piaci eredmények összetett dolgok, de Koduri pont arra panaszkodott, hogy nem kapta meg a megfelelő támogatást ahhoz, amit elképzelt. Nehéz eredményeket szűkös lehetőségek mellett felmutatni...
Lisa Su meg nem kíváncsi erre, eredmények kellenek, nem szövegelés, eredményt pedig nem tudott felmutatni.
Erre majd érdekes válasz lesz, hogy mit fog Koduri kihozni az Intelnél. Ha az Xe nem lesz versenyképes (és nem a gyártástechnológia miatt), akkor igazad lesz, és Koduri lehúzhatja magát a WC-n.
Ha viszont az Xe lelépi az aktuális RDNA-t, akkor az AMD duplán rosszat húzott: nem csak hagyta elmenni az egyik tehetséget, de ráadásul úgy hagyta elmenni, hogy egy irgalmatlan erős konkurenciát is teremtett az nVidia mellé.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Yutani
nagyúr
R200 az Radeon 8500. Később használták a 9-es szériában is, de ott csak a 9100 jelölés alatt. Felette és alatta (9000, 9200) más GPU-k voltak (RV250, RV280), amelyen 4x1 felépítésűek és 128 bitesek voltak az R200 4x2-jéhez és 256 bites memóriájához képest. Just for the record.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Duck663
őstag
Nem kapott elég anyagi és humán erőforrást. Évek óta ez volt, még Rory Read-nek köszönhetően, aki kb sövényvágóval nyírta meg a grafikus részleg erőforrásait. Nem véletlen, hogy annyi átnevezett, duplán átnevezett VGA-t kaptunk. Liza Su, már ezt kapta, mindent a Ryzenre toltak rá, azt végig kellett vinnie. Ha korábban került volta oda, akkor más lenne a történet.
Szokták mondani addig nyújtózkodj amíg a takaród ér. Ezért írom, hogy Koduri rossz vezető, mert pontosan tudnia és látnia kellett, hogy mi a helyzet, mekkora erőforrások állnak rendelkezésre, változtatni már nem változtathatnak, mert a Ryzen lassan elkészül, az AMD pedig nem rendelkezik végtelen erőforrásokkal, így változtatnia neki kellett volna. Nem egy agyon innovatívkodott, VGA-val kellett volna előállnia, HBM, HBCC, és megannyi fejlesztés, hanem egy egyszerű, könnyen olcsón gyártható GPU-val. Mint most a Navi 10. Majd aztán ha már a Ryzen fut, a növekvő bevételből és profitból, már több jut majd a GPU-k fejlesztésére is, addig pedig túl kell élni. Ez a helyzet azonban Rory Read miatt alakult ki, Liza Su csak ezt örökölte. De ez is mutatja, hogy nem a vállalat érdekeit nézte, hanem a sajátját, a karrierjét.
(#307) Abu85: Igen, potenciális társulásról, de olyannal nem hozakodunk elő, ami egyértelműen nem jó az adott vállalatnak. Az AMD rengeteg pénzt és időt fektetett a grafikus részlegbe, ezt nem kínálhatja fel kvázi tálcán a konkurenciának. De ezzel rosszat tett, mert olyan dologgal hozakodott elő, ami az AMD számára versenyhátrányt jelent. (Az Intelt szinte korlátlan erőforrásai mellett ez egyenlő az öngyilkossággal.)
(#308) Cifu: A vegyesvállalattal ötletéből azonnal látszik, hogy nem az AMD-ért, nem a vállalat érdekeiért dolgozott.
Lassan 2 éve ment szabira Koduri, akkor még messze nem volt készen a Navi, a tervezést valahogy tavaly december körül fejezhették be. Szerintem a távozása után irányt is váltottak, leültek, és átbeszélték, hogy hogyan lehetne mindenféle nagy innováció nélkül egyszerűen jobbá, olcsóbbá tenni az egészet, ami jó marad, ami nem azt javítjuk, ami drága (pl HBM) azt kidobjuk. Koduri távozása után kezdtek írni arról, hogy az AMD GDDR6-os memóriavezérlőn dolgozik pl, azaz valószínűleg eredetileg tervekben még HBM szerepelt.
Az Intelnél van pénz, azzal nem lesz gond, a kérdés inkább az, hogy ez a szemlélet majd hova fog vezetni ott. Ha az Xe betalál, és nem csak egyszer, hanem folyamatosan ott lesz, akkor megemelem a kalapom Koduri előtt, és tulajdonképpen onnantól kijelenthető, hogy csak az anyagi lehetőségek szabtak gátat a kiteljesedésének. (Bár ettől még a vegyesvállalat ötlete rossz volt és mint vezető sem bizonyított, csak azt bizonyítja, hogy GPU tervezésben otthon van, azt talán nem lesz nehéz. )
Az AMD-nek nem emiatt kell igazán aggódnia, hanem amiatt amit még Rory Read művelt, a sövényvágóval. Mert nem csak az anyagi erőforrást nyírta meg, hanem nagyon sok mérnök hagyta ott az AMD-t és ment az nVidiához. Újraépíteni mindent pedig nagyon sok idő és még több pénz, de egyikből sincs sok az AMD-nél.
[ Szerkesztve ]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Tanisz
senior tag
Köszi, azt tudom hogy Ti váltottatok, de a többi tesztben nem térnek ki rá, ahol Intel az alap, hogy minden patch on, vagy off, bár eléggé saját maguk tökönszúrása lenne, ha kikapcsolnák ezeket.
Kicsit le vagyok maradva movil CPU ügyben. Várható Zen2-es mobilproci 1 éven belül?
[ Szerkesztve ]
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
con_di_B
tag
Egyikunknek sem lesz errol objektiv infoja, h meg tudjuk itelni, h mi tortent, de altalanossagban az eleve nem igaz, hogy a vallalat erdeke ugyanaz, mint ami vezetoseg tobbi resze szerint a jo irany. Sot, nem ritka, h a muszaki vezetes begozol es lelep, mert kivetelesen teljesen egyertelmu volt, h mi a jo irany, csak eppen a vezetosegnek nem volt meg a hasonlo szintu kompetenciaja, hogy ezt ok is lassak.
Peldaul nem elkepzelhetetlen, hogy Koduri vatesz modjara annyit probalt elmagyarazni, hogy ezen a ponton el kene kezdeni kiserletezni gyakorlatilag minden parameterrel a gyorsitotarak es a regisztertomb meretetol kezdve mindennel, h meg lehessen talalni az architekturalis sweet spotot, mert ugye nezzunk ra az NVIDIA-ra akiknek belefer h ezeket minden generacioban atturjak gyakorlatilag...
De ehhez viszont exponencialisan tobb penz kene, az AMD pedig ezt nemhogy keszpenzbol, de meg hitelbol vagy ami megnagyobb baj tokebevonason keresztul se fogja tudni megoldani, hala a sokeves veszteseges mukodesnek, TEHAT akkor eloallt egy otlettel, amibe lehet, hogy az Intel belement volna, mivel penz az volt, meg amugy is egyszer mar leepitettek a sajat GPU-s cuccaikat hasznalhatatlanra, akkor most be is lehetne fejezni azt a munkat.
Osszessegeben az a resze igaz is, hogy AMD mennyisegu penzzel itt nehez lesz allni a sarat. Akkor van eselyuk, ha sikerul feltornazni a margint, es utana forrast bevonni.
De mint mondtam, ez spekulativ, lehet, hogy azon vesztek ossze, hogy Raja szerint vissza kellett volna terni az AMD zoldhoz a termekpalettan, a tobbiek szerint viszont ez megnehezitette volna a vasarlok szamara az arculat megkulonbozteteset az NVIDIA matricatol...
-
Sinesol
veterán
140k körüli kezdőár, azert az elég húzós, 2060 meg van 110-ért, mi lett volna ha nem vágnak árat?
Eddig is drágák voltak a vga-k, de most az AMD még rátett egy lapáttal, még ha esik is az ára valamit, akkor is elég magas lesz.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Évek óta ez volt, még Rory Read-nek köszönhetően, aki kb sövényvágóval nyírta meg a grafikus részleg erőforrásait.
Mit tehetett volna még? Várja meg, hogy csődbe megy az AMD magától?
Ami az AMD paradigmaváltását illeti, az pont Rory Readnek lehet köszönni, és alapvetően Dirk Meyert kellene ekézned, mert a Bulldozer-fiaskó az ő nevéhez volt köthető, noha ő is a süllyedő hajót próbálta meg felszínen tartani.Nem egy agyon innovatívkodott, VGA-val kellett volna előállnia, HBM, HBCC, és megannyi fejlesztés, hanem egy egyszerű, könnyen olcsón gyártható GPU-val.
Az olcsó gyárthatóságból nem következik az, hogy versenyképes is.
BTW a HBM a csúcskategóriába volt tervezve (Pirate Island (Fury) és a Vega), a Polaris tudomásom szerint eleve GDDR5-re volt tervezve, a Navi pedig skálázható módra (nincs meghatározva, hogy GDDR vagy HBM ramot pakolnak mellé).
Szóval especiel volt olcsón gyártható GPU-juk (Polaris).
A vegyesvállalattal ötletéből azonnal látszik, hogy nem az AMD-ért, nem a vállalat érdekeiért dolgozott.
Nem tudom megvan-e, de az AMD több vegyesvállalatot is csinált, lásd kínai x86 eset. Annak semmi köze Korudihoz, hiszen szó nincs benne GPU-ról. Akkor az rendben van?
Szerintem a távozása után irányt is váltottak, leültek, és átbeszélték, hogy hogyan lehetne mindenféle nagy innováció nélkül egyszerűen jobbá, olcsóbbá tenni az egészet, ami jó marad, ami nem azt javítjuk, ami drága (pl HBM) azt kidobjuk.
Szerintem meg nem, hiszen nem sokat tudunk a többi Navi variánsról, simán elképzelhető, hogy az adott teljesítmény- és árszinten egyszerűen ez volt a legjobb vállalható döntés. Egy év alatt 180°-os fordulatokat nem fogsz tenni egy GPU fejlesztésénél, márpedig az általad felvázolt forgatókönyv kb. ezt jelentené.
Az AMD-nek nem emiatt kell igazán aggódnia, hanem amiatt amit még Rory Read művelt, a sövényvágóval. Mert nem csak az anyagi erőforrást nyírta meg, hanem nagyon sok mérnök hagyta ott az AMD-t és ment az nVidiához. Újraépíteni mindent pedig nagyon sok idő és még több pénz, de egyikből sincs sok az AMD-nél.
Ismét: Rory Read egy katasztrófális állapotot örökölt elődeitől, amit te Lisa Su-nak tulajdonítasz, azt Read kezdte el. Szóval érdekes, hogy Read-et meg Koduri-t ekézed, de akkor már nem írod a listához Hector Ruiz-t, aki az egész agresszív terjeszkedést elkezdte (ugye emlékszünk, hogy cirka 2005-ig az AMD szinte csak desktop és szerver procikat illetve alaplapi chipseteket gyártott). Az AMD bajai az ATi felvásárlása után kezdődtek, mivel ugye túlvállalta magát anyagilag a cég. Ekkor jött a Meyer éra, aki a gyártókapacitás kiszervezésével (GloFo) próbálta talpraállítani a céget. Nem volt túl sikeres, pláne, hogy jött a Bulldozer-blama.
Szóval megbocsáss, de nagyon mókás, ahogy itt egy-egy embert ekézel, miközben Lisa Su-nak aranyszobrot emelsz, de az érveidet a tények nem igazán támasztják alá...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Tyrel
őstag
válasz turistakolbi #320 üzenetére
Vótmá, de amúgy szerintem nagyon zavarba ejtő, hogy "csak" ennyi fogyasztásnövekedést jelent ez a jelentősebb órajel emelés.
Egyfelől üdvözlendő lenne, mert arra lehet belőle következtetni, hogy a Navi-k gyárilag nincsenek szénné hajtva, nem ugrik meg exponenciálisan a fogyasztás ha kicsit oda lépnek neki, van még benne tartalék.
Másfelől viszont a referencia Navi fogyasztása magasabb a vártnál, és többen úgy vélekedtek hogy azért, mert az optimális órajelei fölé van húzva megint (ahogy azt korábban is tették), és lehet hogy ha hagynák 1500 MHz-en akkor sokkal jobb lenne a perf./watt aránya...
Probléma ugye ott van hogy ez a két elgondolás pont ellent mond egymásnak...
Turenkarn
-
Prof
addikt
válasz envagyok #291 üzenetére
Ne ferdítsünk, ez nem középkategória (ahogy a 2070/S sem az), azért mert van 1200 dolláros NVidia kártya is, teljesítmény alapján rangsoroljunk ne ár alapján szerintem.
Láttam Video enkódolásban a 2080Ti-vel is versenyre kel!, ahogy a F1 2019-ben is azzal versenyzik a szar hűtővel beta driver/biossal éppen, hogy megjelent elsőgenerációs Navi!
Jön még majd ide 5600 is 200 dolcsi körül, csak készleteket kell söpörni.[ Szerkesztve ]
-
hajbel
addikt
Ez így van, viszont elgondolkodtató, hogy a bulldozer blama után az AMD lehúzhatta volna-e a rolót, ha nem veszi meg az Ati-t és nyeri el a konzolpiacot. A következménye már ismert: Megölték a Desktop gaminget, a konzol viszont elérhető lett bárki számára.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Kansas
addikt
Bocsi, de az AMD jóval(5 évvel) a Bulldozer architektúra előtt vette meg az ATI-t 2006-ban.
Akkoriban épp a csúcson voltak az Athlon 64-eknek köszönhetően. 2007-ben jött a K10(Phenomok), azán csak 2011-ben a Bulldozer. Ez után még eltelt 2 év, mire bemutatták az AMD magos konzolokat 2013 végén.(#326) Noukoum: és ezt még esélyes, hogy az eredeti MSRP-vel vették a nagykerek... már persze ha tényleg a Superekre reagálva vágott árat az AMD és nem jó előre így tervezte...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Prof
addikt
Szándékos szoftveres limitáció, rájöttek nem business ha pistike vesz 300 dollárért hardvert és az 500 dolláros hardver szintre tuningolja. Ezért van a régi 3-4 kártya helyett már vagy 10 féle mindkét oldalon szinte mHzenként válogatott külön jelzésű/árú kártyák jönnek ki...
-
hajbel
addikt
Tudom, de a bulldozer fiaskó után kaptak egy megbízást a konzolok gyártására, ami nem valósult volna meg, ha nem tudják egyben legyártani az architektúrát és alálicitálni a konkurenciának. Ha ez nincs, mert nem veszik meg az Atit akkor lehet, hogy az AMD-nek annyi.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Prof
addikt
Miért középkategória ami alig van lemaradva a csúcskategóriától (beta driverekkel, kb. nulla játék/szoftvertámogatássa), ne viccelj már.
Kiadok egy 4000 dolláros kártyát ami 20%al jobb, mint a 2080Ti és akkor azt mondod 2080ti alsókategória??
Tudás/teljesítmény alapján vannak a kategóriák nem ár szerint. Mert akkor mondhatom a 1080Ti-re hogy középkategória, mert olcsón tudok venni...
A kiszuperált 500 lóerős Corvettem, amit megbütyköltem hirtelen városi kisautó lesz mert olcsón vettem??Van bőven AMD középkategória Esport címekre veszik is szépen őket, azért sem jöttek ki 5500, 5600-al még ki kell söpörni a készleteket, gyűjteni kell a selejtet hozzájuk.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Ha meg nem lett volna a Bulldozer "fiaskó", akkor nem kellett volna aggódni a csődtől. Ha nem vették volna meg az ATI-t lett volna pénz CPU-t fejleszteni és sokkal jobban megszorongatni az Intel-t.
Így meg töredék büdzséből két fronton kell helyt állni, mindkét fronton hátrányból indulva, miközben az az elvárás, hogy olcsóbban jót gyártsanak, mint a két konkurens (hozzájuk képest) óriás.Persze ez mind csak utólagos elmélkedés...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
nagyúr
Uhhh, ezt fájt olvasni... Kategorizálni többféleképpen lehet, de mindenképpen adott generáción belül, nem szanaszét. Elsősorban ár szerint szokás, méghozzá új ár szerint, nem pedig Józsi-bácsi-ezt-alkudta-a-Nagykörösi-úti-autópiacon-ár szerint. Az NVIDIA esetében ebben eddig segített a nomenklatúra is, a Turing esetében megint próbálták egy fél lépéssel eltolni az egészet, hogy már a 106-os chip a felsőkategóriát is kiszolgálja. Most a Superekkel ez kb. helyreállt.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
Gregorg
tag
Adódik a kérdés, hogy az 5700-hoz valamint az 5700Xt-hez is akár elég lesz e a ryzen 2600-am?
Ha nem akkor milyen proci fogja normálisan kihajtani ezeket a kártyákat?Honor 8, Chuwi Hi10 Plus , Ryzen 2600, 16 GB 2666 Mhz DDR4, 1060 6Gb - PUBG nick: ColdGreg
-
turistakolbi
aktív tag
Grafika és játék függő.
De 95% ban ki fogja hajtani.
Esetleg cs-go ban ha very low grafon játszol, akkor talán hagy a proci a vga-ban pár % otTegyél fel egy MSI afterburnert, és monitorozd a GPU usage-t ha azt látod, hogy 90% alatt van a GPU folyamatosan, akkor valami visszafogja a VGA_T
(Pubg ról ne beszéljünk, mert az egy külön állatfaj. )
https://www.twitch.tv/muerte188
-
Duck663
őstag
"Lisa Su-nak aranyszobrot emelsz" Ezen behaltam... Nem emelek neki szobrot, de abban kiegyezhetünk, hogy a legjobb vezető, aki az elmúlt évtizedben+ a vállalat élére került.
Read mit tehetett volna még? Inkább azt mondom, másképp. Nem leépíteni kellett volna a grafikus részleget, hanem felfejleszteni. Az nv bizonyítja, hogy komoly eredményeket lehet elérni a garfikus piacon, igaz, hogy azóta sokat szűkült, de akkor még bőségesen fölözhető lett volna. Igaz, hogy ennek az lett volna az ára, hogy a CPU-s fejlesztések megcsúsznak, de miután épp egy Bull válság közepén vannak, és tudják, hogy abból nincs gyors menekülés, ez lett volna a kézenfekvő.
Kezdjük ott, hogy a HBM, nem olcsó. A Vega 11 (kódnevű) lapka a Polaris váltására lett tervezve HBM-el, soha nem jelent meg, mert se nem volt gyorsabb, se nem lett volna olcsóbb gyártani. Ezért maradtak is a Polarisnál. Nem feltétlen versenyképes, de könnyebb egy olcsó lapkából profitit kicsiholni, mint egy drágából.
Igen, csinálnak vegyesvállalatot, pl kínaiakkal, de az megvan, hogy egyik vállalat sem a fő vetélytársuk?
A fejlesztés átgondolása, nem jelent 180°-os fordulatot, ahogy írtam is átgondolták, mi az ami jó, mi az ami nem, mi az ami drága, hogyan lehet egyszerűen egy költséghatékonyabb megoldással előállni.
A Vega 10-hez tucatnyi feature-t ígértek, mi lett belőle, volt egy slide, de nem találtam meg, lehet valami videóban volt, mert mintha Koduri magyarázott volna mellette, nem emlékszem pontosan. Mi lett ezekből a feature-ökből? Mégis hol vannak? Nem működtek, nem voltak hatékonyak, semmit sem kapott se a felhasználó, se a vállalat. Vicces vagy nem, mulattat vagy nem, de Koduri (is) nyugodtan ekézhető. Kodurira azt tudnám mondani, biztos ismered a mondást, aki sokat markol az keveset fog. A Vega 10 is ilyen. Mindent akart és bele is bukott. A Navi pedig nem ilyen és ez bizony átgondoltságra/újragondolásra utal.
Korábbi vezetőkről ne is beszéljünk, felvásárolták az ATI-t úgy, hogy igazából fogalmuk sem volt, hogy mi a frászt kezdjenek vele. Nem volt koncepció, nem volt elképzelés. Egy csomó mindent elkaszáltak, folyamatban lévő fejlesztéseket. Nem a felvásárlással volt a baj, hanem azzal, hogy semmiféle vízió nem volt mögötte, hogy miért kell, mihez kezdünk vele, és ezáltal nem is tudtak előny kovácsolni belőle. Pl.: mindenáron össze akarták gyúrni a CPU-t és a GPU-t hogy egy lapka legyen, az Intel mit csinált? Egymás mellé tokozott egy CPU-t és egy GPU-t, nem volt egységes memória, meg semmi, de máris tudtak kínálni egy iGPU-s lapkát, ezt anno az ATI szinte bármelyik kis lapkájával az AMD megtehette volna (mondjuk egy RV635-öt vagy később egy RV740-et, bár utóbbi már elég későn jött). De semmi, mert a "future is fusion" aztán nesze neked, hol a fusion? A túlélésért kellett küzdeniük. Szóval igen volt ott baj dögivel, korábbi vezetőkkel is, de azért a vállalat születéséig már csak nem kellene visszamennünk, nem?
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
#04430080
törölt tag
válasz green dude #340 üzenetére
Látom neked is Pulse van, nekem az RX570 -en elég hangos a hűtés terhelés alatt.
-
awexco
őstag
válasz green dude #340 üzenetére
Majdnem vettem pulse vega56-ot a rövid nyákosat . Hasonló Navi jöhetne .r
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Tanisz
senior tag
válasz paprobert #319 üzenetére
Köszi
Sima mobil Zen2 nem lesz? Bármilyen dedikált vga-val?[ Szerkesztve ]
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
fireqpeg
csendes tag
Üdv!
A figyelmetekbe ajánlom
EZT: [link]
És ha végig néztétek ezt a testet akkor kell konzekvenciát levonni. Mivel a prohardver-en lévő testek elég gyengének mondhatóak sajnos, a link-elthez képest! -
Kansas
addikt
De lesz, jövőre. A notebook APU-k mindig egy éver csúsznak a desktophoz képest.
(#346) fireqpeg: gondolod, még nem néztük? DX12-es játékokban még jobban is szerepelnek ott, mint itt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Krend
csendes tag
Igazad van és jobban megnézve annyira nem gyászosak az alzás árak, mindfactory.de-n 370 € ért mennek az rx 5700ok és 420 € ért az XT-k, szóval kb csak 10 rugóval több nálunk (vegáknál meg 20-30 ezres eltérés is volt)
[ Szerkesztve ]
R5 2600x, R9 290