- Készül a Galaxy S24 FE
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Macrodroid
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
ph A cég két színben készülő, akár GeForce RTX 4090-nel is megpakolható modellje ránézésre jól szellőzik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
eu-s előírás és van róla magyar kormányhatározat is, hogy a közigazgatási számítógépeknek dedikált hálózaton kell lenni. ezt anno, amikor ott dolgoztam, elektronikus kormányzati gerincnek hívták. amennyire én látom a piacot, ez azóta is így van. a központi rendszerekben meg alkalmaznak olyan szűrést és vírusvédelmet, amit helyesnek gondolnak.
ezt azért mondtam, mert a központosított hálózat miatt a végponti biztonság lehet gyengébb is, nem okoz problémát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Xpod
addikt
Mit értesz "közigazgatási számítógépek" alatt? Ha csak a szervereket, akkor igazad van. Ha azt a számítógépet is, ami előtt Kis Gizike adóügyi előadó ül aki a polgármesteri hivatalnál fogadja a nagyérdeműt, akkor nem ez a helyzet.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
zizidor
senior tag
"a központosított hálózat miatt a végponti biztonság lehet gyengébb is, nem okoz problémát"
Ez egy nagy illúzió. Egyre több szoftver van ami XP-n már nem fut, ebbe beletartoznak a vírusirtók és a böngészők is. Azt meg nem ecsetelném, hogy egy sérülékeny böngésző mekkora kockázat. Simán bele lehet futni olyan exploitba, ami emberi közreműködés nélkül képes megfertőzni a gépet, aztán letarolja a belső hálón az XP-ket, mert hát biztonsági javítás már nem készül hozzájuk.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
TomMusic
őstag
Hát ez már szuper, hogy a jogászok is informatikusok(nak képzelik magukat).
Én mindig azt mondom, hogy csak oda nem törnek be, ahova nem akarnakÁllítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
TomMusic
őstag
Nyilván könnyebb valahova bejutni, ahol több a biztonsági rés, de érdekes módon ritkán olvasni olyan híreket hogy feltörték xy-t mert XP-t használt (ellenben zy-t nem, mert ott win10-et). Ettől persze még lehet vannak ilyenek, csak szerintem ez sokadrangú "probléma".
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
zsolt501
nagyúr
Sosem felejtem el, mikor a Szegedi SZTK-ban az egyik orvos arra akart kötelezni, hogy telepítsem fel a rendelő gépére az egyik Romániai beteg által hozott röntgen kép néző programot egy CD-röl, amit én megtagadtam, és még engem akartak felelősségre vonni, mert én nemet mondtam...
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
HENE
aktív tag
Van gerinchálózat, de hogy azon milyen védelem van az erősen kérdéses. Nem hiszem, hogy nagyon szűrni tudnák a böngésző és oldal közötti forgalmat. Fájletöltés simán megy. Sőt néha még adathalász emailek is átjutnak. Szerintem leginkább végponti védelem van. Bár nem vagyok szakértője a témának, de egy XP szerintem elég nagy kockázatot jelent.
-
Xpod
addikt
Erre csak egy PH!-s srác aláírása jut eszembe, ami kb így szól: Win98 a legbiztonságosabb rendszer, mert már vírust sem írnak rá több mint 10 éve.
Attól, hogy valami nem kerül be a hírekbe, még létező biztonsági probléma. Ha holnaptól nem zárod be a lakásajtót, attól még nem biztos, hogy kirabolnak, de nagyobb az esélyed rá.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Feketelaszlo
senior tag
Nem támogatott operációs rendszer? Én 100%-ban támogatom az XP-t! Egy Linux fork esetén hogy állapítják meg, hogy kinek és milyen támogatást kell nyújtania, hogy ne minősüljön "idejétmúltnak"? (Akármit is jelentsen ez a szó a jogi tolvajnyelvben.) Ha 2 évente átírok a kódban egy karaktert és azt mondom rá, hogy ez verziófrissítés, akkor már nem lesz "idejétmúlt"?
-
--HARDCORE--
senior tag
És igaza is van. Sőt, vélhetően a Spy10 a legveszélyesebb OS jelenleg. Elvégre ha kimegy minden sz@r leütésed, onnantól kezdve még mit lehet biztonságosnak tekinteni? Nevetséges.
#61 Feketelaszlo
Elsüllyesztik az elsüllyeszthetetlen hajót. De leginkább azzal hogy a weboldalak már csak olyan böngészőben jelennek meg, amiket direkt nem is lehet feltelepíteni XP-re.
Na ennyire elavult. Kell a "szakadó harisnya" ......Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___
-
Xpod
addikt
válasz Feketelaszlo #61 üzenetére
Gyártói support, security patch, update (critical és important) gondolom nem sokat mond neked.
--HARDCORE-- #62 bocs, de ezt nem értem.
HENE #59 Erre van pl végpontvédelemnél az URL filter, contet filter, USB drive management. Ha meg sem tudod nyitni a nem engedélyezett weboldalt, vagy le sem tudod tölteni a nem engedélyezett fájl, akkor már 1 lépéssel közelebb vagy a biztonsághoz.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
HENE
aktív tag
-
Feketelaszlo
senior tag
Miért pont gyártói? Forgalmazói vagy közösségi nem jó? S mi minősül "supportnak"? Mitől lesz egy biztonsági frissítés kritikus vagy fontos (vagy egyáltalán biztonsági)? S mi van, ha egy szoftver jellegéből fakadóan amúgy egyáltalán nem is igényli, hogy folyamatos támogatást nyújtsanak hozzá?
Nekem teljesen világos, amiket írsz, de akkor legalább had olvassunk már valami univerzális megfogalmazást arra, hogy mitől lesz egy szoftver idejétmúlt, ha ezzel az egyetlen indokkal akarjuk kipécézni a rendszerből. -
Internet/usb van a gépeken? Ha igen, akkor ez tleg baj, ha nem, akkor édesmind1.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Gargouille
őstag
válasz Feketelaszlo #65 üzenetére
Ha csak nem direkt adod az értetlent, akkor kb. valahogy úgy értelmezd, hogy egy zárt forráskódú oprendszernél (mint az XP) csak maga a gyártó képes javítani a kiadás után felfedezett biztonsági réseket. Tehát a "közösségi" vagy "forgalmazói" support mint olyan értelmetlen fogalmak a biztonsági frissítések tekintetében.
Ha az oprendszer eléri az életciklusa végét és a gyártó többé nem készít hozzá további javításokat, akkor minden befoltozatlan biztonsági rés, ami ez után kerül napvilágra szabadon kihasználhatóvá válik a bűnözők (és gyakorlatilag bárki) számára. Ezért ahogy haladunk előre az időbe és egyre több és több ilyen kihasználható hiba kerül napvilágra az XP-ről, úgy lesz egyre kockázatosabb a használata. Függetlenül attól, hogy milyen tűzfal mögé rakod, ha hálózatban van akkor potenciális veszélyforrást jelent a többi gépre is.
Egyedül abban az esetben elfogadható a használata - biztonsági szempontból - ha teljesen hálózat nélkül van a gép és semmilyen adathordozót nem csatlakoztathat hozzá senki.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
zizidor
senior tag
válasz Feketelaszlo #65 üzenetére
Mitől lesz kritikus? Mond neked valami az, hogy CVE Score?
A támogatás azt jelenti, hogy a kibocsátó rendszeresen ad ki javításokat, fejlesztéseket a szoftveréhez. Persze nem csak úgy a levegőbe kiáltva, hanem ezt le szokták írni, tudd mire számíthatsz. Ahogy az MS is tolja a Windows-hoz. Ha csak annyit megtesz valaki, hogy a felismert sérülékenységeket racionális időn belül javítja, az már megfelelő támogatás. Amúgy igen, lehet olyan szoftver, ami nem igényel támogatást, de pont egy oprendszer nem ilyen.
Lehet hogy neked furcsa, de ugyanez Linuxnál is működik. Még a kevésbé népszerű változatoknál is, mivel azok többnyire nagyobb disztribúciókból építkeznek, és azok frissítései átfutnak rajtuk. Pl. az Ubuntu frissítések Mint-re.
Idejétmúlt például az, amit hivatalosan annak nevez a kiadója (XP 2014-től). Főleg egy oprendszer, ami jó néhány ismert sérülékenységgel rendelkezik, de már nem fogják javítani.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
pycur
tag
válasz Gargouille #67 üzenetére
Ezzel én nem értek egyet. Mert nem a windózzal internetezünk, hanem az arra írt programokkal. Azok a programok csinálnak kéréseket az interneten a serverek felé, azok fogadják azt. A windóz magában sose fog beszélgetni senkivel, hacsak nem a microsoftal 'hazatelefonál' de az nem fog vírust hozni.
Nem értem ezt a furcsaságot sem, attól hogy valami x éves, de tökéletesen működik, miért kell kidobni? Úgy csinálnak, mint ha a program olyan lenne mint a lekvár. Ha x idős akkor megromlik. Pedig nem. A commodore gépek is a mai napig működnek, azt tudják/teszik amikre ki lettek fejlesztve. Az XP gépek hány százalékán van kikapcsolva az automatikus frissítés? Mert több bosszúságot/galibát okozott mint hasznot? Én még élő embert nem láttam akinek a gépét az mentette meg a vírusos oldalakon való járkálástól, hogy fel volt téve minden frissítés. Nem az véd meg, hanem az okos használat. Nem elfogadni mindent, mindenre igent nyomni bármit kérdez a gép. Olvasni kell, értelmezni, szükség esetén kiismerni, hogy mi az ami jó, és mi nem.Ezek a win frissítések azoknak szólnak, akik nem tesznek fel semmilyen tűzfalat, se különösebben víruskergetőt és az integrált internet explorert használják. Ez a legveszélyesebb kombináció. Itt valóban a rendszermagon keresztül folyik a munka. De ha teszel fel egy tűzfalat az még a mag mögé ül be, és minden adatforgalmat megfigyel, a kéretleneket leállítja, a furcsákra rákérdez, be lehet tanítani, hogy mit engedélyezzen, mit ne. Ilyen volt a jó kis Outpost tűzfal, amit az oroszok hazavágtak a yandexel...
Szóval víruskergetővel és tűzfallal simán használható marad a géped sokáig. Az egyetlen amivel próbálják az embereket a régi gépekről leterelni, az hogy a weboldalak cpu igénye egyre indokolatlanul nagyobb. Egyre hülyébb a weboldalak forráskódja, egyre több fölösleges/optimalizálatlan feladatot csináltatnak a processzorral. Emiatt a régi gépeket újabbra kell cserélni, és az új gépen általában a régebbi rendszer már nem megy csak a legújabb meg egyel előtte (win10/8, néha 7).
A másik amivel az xp-t ki tudták irtani, az a memóriakezelés hiánya, a normál ugye csak 3,5 gbot tud kb kezelni, ma ez már lassacskán bőven kevés...
A win7-el ilyen problémák egy darabig nem lesznek. Sok idő kell amíg a driverek elfogynak a túlságosan új hardverekhez.Az agy a hardver, az ész a szoftver, az IQ pedig a verziószám. :D
-
zizidor
senior tag
Sok-sok félreértés van abban amit írtál. A böngészők egy rakásnyi oprendszeri függvényt használnak, ha valamelyikben kihasználható hiba van, akkor egy weboldal a kellően preparált kóddal akár admin jogot szerezhez és tetszőleges (letöltött) kód futtatására ráveheti az oprendszert. És ettől nem véd meg a tűzfal! Egy ilyen exploit simán lejön normál http-vel is.
A programok nem elromlanak, csak hibákat, sérülékenységeket találnak bennük. Ott voltak azok eddig is, csak nem tudtunk róluk. Minél összetettebb egy szoftver, annál több a hibalehetőség. A C64-ben van kemény 16 kB kód. Az XP 10-15 GB. Jelentős különbség? Csak milliószoros.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
Gargouille
őstag
A tudatos és elővigyázatos felhasználói magatartás valóban segít, hogy megvédd magad azoktól a veszélyektől amik ebből adódnak. Tehát ki tudod védeni azokat a támadásokat amik a felhasználói interakcióra épülnek. Például nem nyitod meg a fertőzött csatolmányt a levélben stb. Ezek a támadási formák csak akkor sikeresek ha a felhasználót sikeresen becsapják, aki maga telepíti a kártékony kódot a gépére (nyilván nem tudatosan).
Ezzel szemben vannak olyan sérülékenységek is amiken keresztül úgy is meg tudják fertőzni a gépedet (és átvenni rajta az irányítást vagy tetszőleges kódot futtatni), hogy semmilyen felhasználói beavatkozás nem szükséges hozzá, elég annyi, hogy a gép be van kapcsolva és hálózaton van. Úgy képzeld el mint egy nyitva hagyott ablakot a házadon, egyszerűen bemászik rajta a betörő anélkül, hogy gázóra leolvasónak öltözve becsöngetne és rávenne, hogy engedd be a lakásodba.
Több zsarolóvírus is így tudott terjedni például. Ezek ellen csak és kizárólag az tud megvédeni, ha be van foltozva az a biztonsági rés.
Hamis biztonságtudatnak nevezik azt amit leírsz, hogy ha van fent tűzfal vagy vírusírtó akkor az majd megvéd. Nem véd meg feltétlenül. Nyilván segíthet egyes esetekben, de ez nem egyenlő azzal mintha bezárnád azt a bizonyos nyitva hagyott ablakot.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Trailblazer
addikt
Közben a BRFK adatokat tartalmazó pendrive-ot meglelték - az azt "elhagyó" kocsijában. Hihető sztori, nem?
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
zizidor
senior tag
válasz #40553216 #72 üzenetére
Vajon attól sokkal jobbnak számít valami, ha kijavítanak benne egy sérülékenységet? Figyelembe véve azt is, hogy a felhasználók igen nagy részének fingja sincs az adatbiztonságról, vagy arról, hogy egy sérülékenység mit jelent, milyen következményekkel járhat.
Vagy teljesen természetes az, hogy időnként becsúszik mondjuk egy zsaroló vírus, és akkor az összes fájlnak annyi. Mert ezek az emberek biztonsági mentéseket pont ugyanilyen gyakorisággal készítenek. De felhozhatnám példának azt is, hogy a felhasználó tudta nélkül bevonják a gépét egy zombi-hálózatba.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
Xpod
addikt
"Vajon attól sokkal jobbnak számít valami, ha kijavítanak benne egy sérülékenységet?"
Igen. Ha bezárod az ajtót, legalább egy kicsit tettél érte, hogy ne törjenek be hozzád olyan könnyen."a felhasználók igen nagy részének fingja sincs az adatbiztonságról, vagy arról, hogy egy sérülékenység mit jelent, milyen következményekkel járhat."
Pont ezért kell adatvédelmi oktatást tartani neki, hogy ismerjék a veszélyeket, és az elkerülés módját amit az adott szervezetnél bevezettek.
A sérülékenységekről meg nem is kell tudniuk, azzal a rendszergazdának kell foglalkoznia. (már ha foglalkozik.)"Vagy teljesen természetes az, hogy időnként becsúszik mondjuk egy zsaroló vírus, és akkor az összes fájlnak annyi."
Ez igaz, de itt is a lehetőséget kell csökkenteni. Ha megfelelelően le vannak korlátozva a netes hozzáférések + AV + USB tiltás + még esetleg valami ransomware elleni védelem is van akkor azért sokkal kisebb a valószínűség."Mert ezek az emberek biztonsági mentéseket pont ugyanilyen gyakorisággal készítenek."
Na ilyen helyzetben kell a rendszergazda hátsójába rúgni, ha ilyen nincs.Ez az ő feladata, van 1000 féle technológia."De felhozhatnám példának azt is, hogy a felhasználó tudta nélkül bevonják a gépét egy zombi-hálózatba."
Szintén rendszergazdai feladat ennek megakadályozása, lásd a ransomware résznél kicsit fentebb.Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Waikiki
tag
Nem igazán, sőt pont ellenkezőleg: a jogász ezen mondata azt mutatja, hogy a feltételezéseddel ellentétben teljesen tisztában van az Infotv. vonatkozó rendelkezésével, lásd Infotv. 5. § (7) bekezdés.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Chaser
titán
úgy 10 éve kellett bemennem tanúskodni, a boltból ahol dolgoztam elloptak egy notebookot
no, kb 30-40 perc alatt szépen be is pötyögte a rendőr bácsi a vallomást, valami már akkor is idejétmúlt talán p2-3 gépen, mire a gép szép csedben lefagyott és elszállt az egész ( :
utána már nem kellett elmondanom a vallomást, beírta amire emlékezett :d
vannak dolgok, amik nem változnak..._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ez van az általad hivatkozott paragrafusban:
"Bűnügyi személyes adatok kezelése esetén - ha törvény, nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa ettől eltérően nem rendelkezik - a különleges adatok kezelésének feltételeire vonatkozó szabályokat kell alkalmazni."kiemelem azt, amire céloztam: ha az eu kötelező jogi aktusa ettől eltérően nem rendelkezik. kérdés: van-e az eu-nak kötelező jogi aktusa a kérdésre: általatok vélt hiedelem: nincs, a valóság ezzel szemben az, hogy van. tehát mivel van, ezért a bűnügyi személyes adatot nem eszerint a passzus szerint kell kezelni, hanem az általam is meghivatkozott irányelv szerint.
az az állításom, hogy neked meg a jogásznak fogalma sincs arról, hogy van ilyen irányelv, nem zárja ki azt, hogy az infotörvénnyel tisztában legyél/legyen.
szóval: megjött a jogász, elkezdett hülyeségeket beszélni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pycur
tag
10 éve egy P3 olyan mint ma egy P4.
Egyébként amiket írtam a saját tapasztalataimból írtam. Én eddig így találkoztam a dolgokkal.
1 kezemen meg tudom számolni hányszor kaptam úgy vírust hogy nem én bénáztam el(ami általában vagy okosított progi keresés közben, vagy sok apró fájl másolása miatt kikapcsolom a víruskeresőm és amiatt később elindítok egy vírusos programot a sajátjaim közül, mert nem tudom hogy vírusos).
Egyetlen egyszer valóban történt olyan, hogy néztem valami oldalon egy szöveges leírást, vagy hírt, nem tudom mi volt már az, sok éve volt. És miközben tekertem lefelé felsuttyant egy ablak mint amit minimalizálásból hozok elő, hogy ő akkor most installál nekem egy víruskergetőt. Áhá oké....ja nem, mégse gomb nincs, x-elni nem lehet, nem reagál, minimalizálásra lemegy majd azonnal visszajön.
Szerencsére a feladatkezelőből ki tudtam lőni.
Na azt ötletem sincs hogyan nyeltem be. De azóta nem történt olyanom....Az agy a hardver, az ész a szoftver, az IQ pedig a verziószám. :D
-
Waikiki
tag
TL;DR: a magyar jogrendben jelenleg különleges adatként kell kezelni a bűnügyi személyes adatot az Infotv. 5. § (7) bekezdése alapján, mivel jelenleg nincs ezzel ellentétes törvény vagy uniós rendelkezés.
Bővebben:
Az a gond, hogy jól láthatóan még mindig nem sikerült megugrani azt, amire több hónappal ezelőtt már felhívtam a figyelmed egy GDPR-os cikknél: ha Infotv.-ről van szó, azzal kell kezdeni, hogy elolvasod az Infotv. hatályáról szóló 2. §-t, különös tekintettel a 2. § (2) bekezdést, és megnézed, hogy az Infotv. kérdéses paragrafusa minek a hatálya alá tartozik. Ebből ugyanis kiderülne egyértelműen, hogy az Infotv. 5. § (7) bekezdése a 2. § (3) bekezdése alapján kizárólag a személyes adatoknak bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi célú kezelésére vonatkozik, azaz pont az általad említett tanácsi irányelvnek való megfelelést biztosítja.Itt külön fel szeretném hívni a figyelmed egy evidenciára: főszabály szerint uniós irányelv sosem hatályos közvetlenül, csak a rendelet ilyen, és csak őrülten extrém esetekben lehet irányelvi rendelkezésre közvetlenül hivatkozni. Vagyis hogy egy irányelv a tagállami jogrendszerbe kerüljön, ahhoz helyi jogalkotás kell: ahogy fentebb már írtam, az irányelvet maga az Infotv. implementálta a magyar jogrendbe, lásd Infotv. 77. § d) pont.
És akkor nézzük az 5. § (7) bekezdését. Az irányelv 10. cikke egyértelműen felsorolja azokat az adatfajtákat, amelyek különleges adatnak tekintendők. Azonban a magyar tagállami szabályozás ehhez képest szigorúbb szabályt állít fel az Irányelv 1(3) cikke alapján azáltal, amikor kimondja, hogy a bűnügyi személyes adatot (mint a "normál" személyes adat speciális esetét) is ugyanúgy kell kezelni, mintha különleges adat lenne (nem azt mondja, hogy különleges adat, csak azt, hogy úgy kell kezelni, mintha az lenne!!!), azaz mint pl. az etnikai származásra, szexuális irányultságra, stb. vonatkozó adatokat, ez a szigorúbb szabályozás pedig egyértelműen a GDPR előtti Infotv. öröksége. Azonban mivel az irányelv a bűnügyi személyes adatot nem kezeli különleges adatként, így feltehető, hogy a jövőbeni uniós szabályok is csak "normáls" személyes adatként kezelik, ezért a tagállami jognak biztosítani kell az összhangot arra az esetre, ha uniós vagy nemzetközi előírások a magyartól eltérően "csak" személyes adatként szabályozzák a bűnügyi személyes adatok kezelését. Na, erről szól az a bizonyos szakasz.
Szóval innentől kezdve már látható, hogy miért írsz hülyeséget: az Infotv. pont az irányelv implementációja kapcsán, annak rendelkezései alapján mondhatja ki a bűnügyi személyes adatok különleges adatként való kezelését, és pont nem az irányelv az, ami miatt "normál" személyes adatként kellene kezelni a bűnügyi személyes adatot. Ennyit arról, hogy ki mivel van tisztában: ha már zugjogászkodásra adod a fejed, érdemes lenne szöveg szintjén is ismerni a vitatott jogszabályokat.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Az elhagyott pendrive-ból ítélve nincs letiltva (magánpendrive, céges adatokkal, gyanús).
Az is akármibe lefogadó, hogy kilát a netre... S ha nem bérelt vonal, hanem nethozzáfárás, korlátozva, az kb. halottnak a csók.@DaveJr : Mondjuk lehet azt a régi OS-t virtualizálni, korlátozott hozzáféréssel csak a hostról, és akkor máris biztonságosabb.
@oszi666 : Nekem ezzel már nagyon tele van. Arra adózok, hogy az állam rendesen működjön, és segítse az életem, meg mindenkiét, aki fenntartja. Miért nem arra költi az az apparátus, akinek ez a dolga, az adómat, amire adom?
Azt hallanám, hogy milliárdokért vesznek fel újabb orvosokat, tanárokat a hiperfelszerelt iskolába, rendőrök csúcstechnikával üldözik a bűnözőket, kutya bajom nem lenne az 50% adóelvonással.
Ehhez képest rohad minden, stadionra meg mutyira meg nincs szükségem.Mutogatni való hater díszpinty
-
Nem kell egyetértened, egy fetőzött oldalról/mailből/akármiből továbbra is szépen támadható lesz az OS-ed, akkor is, ha a böngészővel internetezel (azaz azt hiszed).
Amit @Gargouille is mondott, pl. a VLC-nek volt pár éve ilyen bugja, hogy amikor automatikusan beszerezte a felirat, simán be lehetett rajta keresztül törni, és átvenni a gép irányítását (a'la RDP).
És vajon hányan updatelik a VLC-t?[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Készül a Galaxy S24 FE
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Napelem
- Mozilla Firefox
- Ingyenes magyar EPG
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...