Új hozzászólás Aktív témák

• #233 clayman aktív tag Depression #173

  Új Válasz 2011-11-02 23:41:05 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clayman

  aktív tag

  válasz Depression #173 üzenetére

  A fő különbség az, hogy a nézésen/célzáson nincs hálózatból fakadó input lag, mivel nem megy át hálózaton. Emiatt pontosan tudsz célozni. Ha ezen input lag van, akkor erre kb. esélyed nincs, mert nemcsak, hogy késik, hanem még be is csap 5 frame erejéig, hogy merre nézel.

  Az nagyságrendekkel kevésbé zavaró, és sokkal inkább "agyból korrigálható", ha a szokásos network latency miatt 20 cm-rel mindenki elé kell lőni (mert ez egy fix, kiszámítható faktor), sőt sok játékban van ping-korrekció (predikció). És mivel sokkal kevesebb adatot is kell átküldeni, kevesebb pufferelés kell, így kisebb időbeli overheadja is van.

• #169 clayman aktív tag

  Új Válasz 2011-11-02 01:26:14 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clayman

  aktív tag

  Nagyon szomorú voltam eddig is, hogy napjaink játékait egyre inkább a "casual gamer"-re tervezik, akiről valami olyasmi sztereotípia él, hogy "szeret gombot nyomogatni, miközben filmet néz".

  Ennek megfelelően mindenki a sztorira és a grafikára koncentrál, egyre inkább futószalagon készül a játék, és nem kell már gondolkodni, taktikázni, összeesküvéseket kibogozni (tisztelet a DX:HR) nem kell (és egyre gyakrabban nem is lehet) célozni, nem kell reflex, nem lehet meghalni, elrontani a játékot, nincs semmi kreativitás, újítás (tisztelet pl. Portal, Minecraft). Egyszóval teljesen értéktelen, üres iparos munkák, az igénytelen átlagfelhasználónak, aki ezek után azt hiszi, erről szól az "igazi" játék.

  És úgy tűnik, ezekkel az OnLive és hasonló "technológiákkal" a játékok nem csak tartalmukban, hanem formájukban, és technikai megvalósításukban is elmennek az igénytelenség irányába: 90-es éveket idéző felbontások (úristen, milyen user interfésze lesz egy ilyen játéknak? két hatalmas gomb?), förtelmes, elmosott grafika, input lag.

  Erre térjünk is ki: jó esetben 100 ms input lag? És az nem is olyan észrevehető, mert 40 ms a PC-n? Na ne röhögtessetek! Egy jó 120 Hz-es CRT monitorral, gamer egérrel és mondjuk 120 FPS-sel kb. 15-20 ms az input lag, és ez elfogadható érték. Ha CRT helyett egy béna TFT-t használok, a +20 ms input laggal már nem tudok játszani.

  És még ennek is (jó esetben) két és félszeresét akarják ránksózni? Ha 60 képkocka/mp-cel megy a játék, az 6 képkocka késés! Gondoljatok bele, megmozdítod az egeret, megnézel egy, kettő, három, négy, öt, hat újonnan kirajzolt képkockát, és még mindig nem történt semmi! Egy gyorsabb játékban ezalatt már kétszer lelőttek. Gondoljátok végig: ha pl. CoD közben egy szobában szemben találod magad valakivel, mennyi idő alatt lövitek le egymást? 200-400 ms? Ennek fényében 100 ms input lag mekkora hátrány?

  Jó, persze lehet érvelni, hogy vannak olyan játékok, amelyek nem inputlag érzékenyek. Igen, pl. sakkozni biztos jó lesz az OnLive. De kérem, az "interaktív szórakozás"-nak ott van a nevében, hogy interaktív! Ha ennyire nem számít, hogy 100 ms-kel később nyomod meg a gombot, interaktívnak lehet még azt nevezni?

Új hozzászólás Aktív témák