Új hozzászólás Aktív témák

• #127 Abu85 HÁZIGAZDA Sir Ny #126

  Új Válasz 2014-06-09 15:30:59 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sir Ny #126 üzenetére

  A Microsoft leszámolt a kötelező funkciókkal. Van egy alap szint az API-ban, amit támogatni kell és ez a DX11-nek megfelelő feature_level_11_0 lesz. Minden extra képesség, amit a hardverek támogatnak csak opcionális. A program oldalán ez azt jelenti, hogy a DX12-es alkalmazás fut mindenen, de nem minden effekt aktiválható a DX12-es hardvereken. Az MS egyszerűen megunta, hogy a gyártók állandóan megvétózzák az újdonságokat. Lesznek majd új feature_level szintek. Az Xbox One kap egy modernebbet és az biztos át lesz hozva PC-re.

• #71 Abu85 HÁZIGAZDA Sinesol #68

  Új Válasz 2014-05-21 18:57:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sinesol #68 üzenetére

  Ha 1:1-ben portolnak X1 DX12 kódot PC-re, akkor az csak az AMD-nek jó. Szóval mindenképp változtatni kell rajta, hogy közelebb kerüljön a kód az Intel és az NV architektúráihoz. Az EDRAM itt mindegy, a probléma abból eredne, hogy az egész kód a GCN működéséhez van igazítva.
  Másrészt az ESRAM-ot a boxon igen speciálisan lehet elérni. A DX12 egy szabvány API, túl szabad erőforrás-hozzáférést nem adhatnak, mert nagyon specifikus hardvert igényelne.

• #67 Abu85 HÁZIGAZDA CybonTom #65

  Új Válasz 2014-05-21 17:11:47 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz CybonTom #65 üzenetére

  Akik Mantle-re dolgoznak teljesen máshogy gondolkodnak. Csinálnak egy alap rendert PC-re, ami fut mindenen és mellé csinálnak egy gyors Mantle rendert, amihez vehetsz hardvert. Nem mennek bele masszív pénznyelőbe mostantól. Lesz egy idő- és pénzkeret a DX-rem és ameddig eljutnak azzal azt a sebességet adják ki. Nagyon egyszerű koncepció ez, annyi pénzt raknak bele, amennyi feltétlenül szükséges, hogy ne tekintse a júzer szarnak a PC portot. Aki pedig többre vágyik kap Mantle-t.

• #64 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #63

  Új Válasz 2014-05-21 15:51:48 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #63 üzenetére

  Övék a piac 2/3-ada. Nyilván fogalmuk sincs róla, hogy mit csinálnak.

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #40

  Új Válasz 2014-05-21 10:07:27 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #40 üzenetére

  A valóságalap úgy jó, hogy Francois Piedoneltől (Intel mérnöktől) tudom ezt az adatot? Ő írta nekem, hogy minden SVM integráció támogatni fogja, és ha gondolom, akkor megírhatom. Azt nem mondta, hogy a Broadwell támogatni fogja, de ismerve a dokumentációt én elárulom, hogy igen. Persze a Kaveri is támogatja, de mindegy.

  Az Intel számára ez a DX12 legfontosabb képessége, mert végre ki tudják rakni a dGPU-kat a mobil termékekből.

  Tweetelte is régebben: [link]

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #14

  Új Válasz 2014-05-20 18:02:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz con_di_B #14 üzenetére

  Jól érted és igazad van, de mindegyik cégtől azt hallom, hogy a játékfejlesztők nem szeretnének OpenCL-re és OpenGL-re dolgozni.

  (#16) szacsee: Kaveri és utána, illetve Broadwell és utána. A kisebb SoC-ok esetében nem tudom, hogy mikor lesz SVM.

Új hozzászólás Aktív témák