Új hozzászólás Aktív témák

• #83 BatchMan senior tag Pikari #81

  Új Válasz 2013-02-22 14:52:12 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz Pikari #81 üzenetére

  Feltelepítem, ennyit eszik a vinyóról. Ez valóban nincs arányban az 50.000.000 sorral.
  Win2k még elfért 500Mbyte-on...

• #79 BatchMan senior tag buherton #78

  Új Válasz 2013-02-22 13:58:48 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz buherton #78 üzenetére

  Kicsit eltértünk Moore-tól

  Mondj egy hard real time eszközt! PLC-kel fogalakozom, de az IEC 61131-1 szerinti nyelvek között nincs C.

  Win8 30Gbyte (optimalizált kód?) - Már az XP 2 Gbyte-ja is sok volt, de ez már sokk

• #75 BatchMan senior tag vinibali #73

  Új Válasz 2013-02-22 12:41:40 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz vinibali #73 üzenetére

  Elég speciális szál, magas prioritással. Nem véletlen volt rá projekt, és nincs sok funkcionális különbség a 4.0 és a 4.1 között. Mégis ég és föld a kettő. A kódot rendesen át kellett fésülni.

• #74 BatchMan senior tag lenox #71

  Új Válasz 2013-02-22 12:38:23 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz lenox #71 üzenetére

  Csak példának írtam, mert látványos. Egyébként szerintem sok kód lefut, majd kerül az eredménye a kukába menet közben. Csak nem tűnik fel.
  Természetesen lehet C++ -ban is hatékony kódot fejleszteni, csak az időben nem lesz hatékony. A végén meg ott találod magad az inline assembly-ben, és akkor már csúcs hatékony kódod lesz, de az már nem C++.

• #68 BatchMan senior tag buherton #67

  Új Válasz 2013-02-22 12:00:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz buherton #67 üzenetére

  A C++ hátránya, hogy az egymásba épülő osztálydefiníciók miatt egy csomó felesleges kód keletkezik és hajtódik végre. Logikus és szép, hatékony fejlesztő eszköz, de nem hatékony a végrehajtandó kód. (Pl. Winben számtalanszor látom, hogy kirajzol valamit, majd felülírja. Vagy leteszel egy kurzort és újra generálja az egész oldalt.
  Ettől hatékonyabbat szeretnék. Ha tudnám pontosan mit, már milliomos lehetnék.

  C-t tisztán talán már senki sem használ.

  A C++ alkotói előre látták ezt a problémát, és előre is bocsánatot kértek a világtól, hogy rászabadították, de momentán nem volt jobb ötletük. De azóta eltelt 25 év.

  Igen tudom mi az alapja Linuxnak, és sejtem a Windows-ét is. De szerinted értelmes, hogy a Win8 30G (optimalizált kód?), mint oprendszer?

• #66 BatchMan senior tag

  Új Válasz 2013-02-22 10:07:11 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  Szép, szép a hardver fejlesztése, de sokat dobhatna a 25 éves C++ helyett valami hatékonyabb megoldás. A szoftveresek lazán gazdálkodnak az erőforrással, időre optimalizálnak. (Lásd Google project butter)
  A mindenen futó kód viszont már többször elhalt.

  Csak azt akartam mondoni, hogy a mai hardverek sokkal jobbak, mint amennyire kihasználjuk őket, további fejlesztésüknek jelenleg az értelmét nem látom.

Új hozzászólás Aktív témák