Új hozzászólás Aktív témák

• #63 ddekany veterán edward2 #61

  Új Válasz 2018-03-11 14:41:38 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz edward2 #61 üzenetére

  Nekem így értelmezhető a 2200G/2400G célcsoportja: aki szeretne négy magos konifgot jó áron, és nem játékra vagy 3D-s munkára kell neki, tehát külön videókártya felesleges kiadás lenne (tehát kell egy akármilyen IGP). Ez pont ugyan az a célcsoport, mint az Intel 4 magos Coffe Lake i3-aké. El kell tudni attól vonatkoztatni, hogy mellékesen erősebb az IGP benne... azt max. nem használod ki. Amíg olcsóbb mint a Coffle Lake i3 konfig hasonló CPU teljesítmény mellett, addig nem baj.

• #40 ddekany veterán Tigerclaw #30

  Új Válasz 2018-03-11 06:44:26 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Tigerclaw #30 üzenetére

  Lehet, hogy ebben benne van az, hogy az AMD pont csak DIY területen tud labdába rúgni, mert notebook területen az Intel túl keményen fogja (zsarolja) a notebook gyártókat. És épp ezért fókuszálnak DIY-re.

  Ami az erősebb IGP-t illeti, jelenleg tényleg jobbára csak mellékes ajándék, amit az Intel IGP-je fölött ad, de ha attól eltekintve is kb. megállja a helyét az Intel APU-jával szemben, akkor talán maga felé billenti a mérleget a döntésnél... Persze az ilyen erejű IGP elterjedtebb lenne, akkor biztos több cause game is számítana rá, de így, hogy 9X%-ban Intel IGP van az embereknek, fejlesztő oldalon úgy is olyanra kell csinálni az alkalmazást, hogy azzal is jól menjen (vagy diszkrétet igényelsz, de az meg más kategória)... ördögi kör. Szóval igazából nem tudom van-e félnivalója az Intelnek, vagy úgy is ő határozza meg az elvárható szintet a szoftver oldalnak.

Új hozzászólás Aktív témák