Hirdetés
- IFA 2026: Nagy ugrást ígér az EarFun Air Pro 5 aktív zajszűrésben
- IFA 2026: Élőben brutál jól néz ki a Tonino Lamborghini telefon
- A széria eddigi legfényesebb kijelzőjét tudhatja magáénak a Xiaomi Smart Band 11
- IFA 2026: 4K-s, 144 Hz-es kijelzővel jönnek a Lenovo csúcstáblái
- Elárasztották az utakat a Tesla robotok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- iPhone topik
- IFA 2026: Jövőre Xiaomi villanyautók is kaphatók lesznek Európában
- Felemás a szimmetria a Xiaomi útlevéltelefonján
- A széria eddigi legfényesebb kijelzőjét tudhatja magáénak a Xiaomi Smart Band 11
- Milyen okostelefont vegyek?
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alteran-IT
őstag
15+ éve vagyok PR-s előfizető itt Sátoraljaújhelyen. Összesen 3-szor voltak kint, 2-szer digitális TV, 1-szer net hiba miatt. Bejelentettem, másnap rögtön jöttek, megcsinálták, soha nem volt semmi gond, nem éreztem, hogy hülyének néztek volna, sőt nagyon segítőkészek és jófejek voltak mindig a szerelők.
60/5-ös netem van kb. 1 éve hívtak fel, hogy írjak alá 2 év hűséget és +150 Ft-ért adnak 20/3-as helyett 60/5-öst, megtettem, így most gyakorlatilag 4000 párszáz Ft-ért van a 60-as net, digitális TV + telefon mellett, amivel semmi gond nincs, mindig megvan a full sebesség le is és fel is.
Úgyhogy semmivel sem rosszabb a PR, mint egy másik szolgáltató. -
Nem is ringatom magam abba az illuzioba, hogy mashol teljesen rendben van minden. Ilyen szolgaltato nem letezik. A pr-rel az a gondom, hogy
1, naluk az a bizonyos olcso hus is baromi draga
2, amikor reklamalsz a hig le miatt, hulyenek neznek, es szarnak a fejedre, megmagyarazzak, hogy ez igy jo, ahogy van. -
Mai napon sikerült összefutnom a felettem lakó szomszéddal, akinek ugyanez a DIGI-s sebesség probléma jelentkezik esténként. Kiderült, hogy ők már a helyi kirendeltségen keresztül lefutották a köröket, szerelő is volt kint (nyilván napközben amikor nem volt gond) de csak arra jutottak, hogy a szerelő állítása szerinte, ennyit bír az eszköz a tömbben (monopol helyzetben van a DIGIkábel ezen a részen, a UPC szolgáltatása nem érhető el, csak a szemközti családi házakban, Telekom meg max. 20 megát ad ADSL-en), majd valamikor ki lesz cserélve, ha ki lesz.
Nagyon reklamálni nem tudnak, mert közölték velük, hogy rendszerük alapján a garantált értékek (25/20 Mbit/s) mindig megvannak, még este is.
Olcsó húsnak bizony gyakran híg a leve... -
Szerintem ezt mindenképp jelentsd be, kevesebb a sávszélességed, mint a garantált, legalábbis lefele irányban. DIGInél legalább nem veszik fél vállról a dolgot.
Este, amikor lomha eredményt mérsz, csörögj be 1272-re (menüpontok: 2. 2. 1. 3. - Internet hibabejelentő), vetess fel hibát, mondd, hogy küldesz a mérésről PrintScreent a hibabejelento@digikabel.hu-ra, ki fogjuk vizsgálni a dolgot normálisan, nem úgy, mint PR-éknél. (digi.hu/meres -erről kell majd PrtScr-t küldened). -
Con Troll
senior tag
Csak sikerült elérnem valamit, a webes mérésnél fennálló korlátot lejjebb vették, most már a stabil 19,45 Mbit/s helyett jó hálózat esetén el lehet érni 19,75-öt is (általában 19,55-19,75 között mozog), viszont a valós letöltési sebesség még mindig ugyan annyi, 2,1-2,2 MB/s.
Ebből is látszik, hogy ők csinálják és még mindig hülyének nézik az embert. Nem hagyom annyiban az biztos.Szerk.: Már az összesített eredményeknél látszanak a PR-es szoftveres mérések, úgy látszik a legtöbb helyen ugyan ez a korlátozás áll fent.
Remélem jól p*csán rúgja az NMHH őket.
Igazán felvásárolhatná már ezt a retek céget valami "nagy". Mondjuk a DIGI, aztán jöhet az ezres net.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Alteran-IT
őstag
-
Alteran-IT
őstag
-
Con Troll
senior tag
Most jut eszembe, sikerült beüzemelni a mérőt? Mert az majd szépen elárulja őket.
tomee987: Lehet, hogy annyi, de ha a Digi-nél bejelentik az ilyet, akkor ott legalább nem sz@rnak az ember fejére. Mondjuk lehet, hogy erről TeeJay máshogy vélekedne
Igen, sikerult, vegul elindult magatol a meres. Mar a terkepen is fent vagyok.
Annyi gond van, hogy a halozatsemlegesseget csak ugy nezi, hogy egy-ket portot csekkol, hogy nyitva van-e, sebesseget nem mer, pedig ugye az lenne a lenyeg. 
-
Szerintem ezt mindenképp jelentsd be, kevesebb a sávszélességed, mint a garantált, legalábbis lefele irányban. DIGInél legalább nem veszik fél vállról a dolgot.
Este, amikor lomha eredményt mérsz, csörögj be 1272-re (menüpontok: 2. 2. 1. 3. - Internet hibabejelentő), vetess fel hibát, mondd, hogy küldesz a mérésről PrintScreent a hibabejelento@digikabel.hu-ra, ki fogjuk vizsgálni a dolgot normálisan, nem úgy, mint PR-éknél. (digi.hu/meres -erről kell majd PrtScr-t küldened). -
Alteran-IT
őstag
MegintMég mindig jó szar a net. Nem korlátozzák a torrentet. Nem bizony. A 8 évvel ezelőtti ADSL netemmel gyorsabban tudtam letölteni...
Persze speedtesten jön a 60/4 mbit, ahogy kell.
"Hálózatsemlegesség a PR szolgáltatási területén" című rovatunkat olvasták...
Most jut eszembe, sikerült beüzemelni a mérőt? Mert az majd szépen elárulja őket.
tomee987: Lehet, hogy annyi, de ha a Digi-nél bejelentik az ilyet, akkor ott legalább nem sz@rnak az ember fejére. Mondjuk lehet, hogy erről TeeJay máshogy vélekedne
-
-
MegintMég mindig jó szar a net. Nem korlátozzák a torrentet. Nem bizony. A 8 évvel ezelőtti ADSL netemmel gyorsabban tudtam letölteni...Persze speedtesten jön a 60/4 mbit, ahogy kell.
"Hálózatsemlegesség a PR szolgáltatási területén" című rovatunkat olvasták...Csak úgy érdekességképp...
DIGIkábel FTTB optika, 4 emeletes társastömbök, Miskolc belváros, esti mérés, 100/50-es net.
Egyedül én használom, vezetékesen a netet a lakásban.
http://www.speedtest.net/result/4647239911.png
Ennyit bír "csúcsidőben".
-
Alteran-IT
őstag
-
Con Troll
senior tag
MegintMég mindig jó szar a net. Nem korlátozzák a torrentet. Nem bizony. A 8 évvel ezelőtti ADSL netemmel gyorsabban tudtam letölteni...Persze speedtesten jön a 60/4 mbit, ahogy kell.
"Hálózatsemlegesség a PR szolgáltatási területén" című rovatunkat olvasták... -
Alteran-IT
őstag
Hol már, a Telekom csak ott olcsó, ahol van konkurencia. De tessék, itt a weboldaluk. Ismerősömnek 2-es csomagjuk van és 4320 Ft 2 év hűséggel a 10-es net és bocsánat a feltöltés nem is 1 hanem 0,5 Mbit/s.
Már bocsánat, de ha rossz munkát végeztek a szerelők és Te elengedted őket aláírt munkalappal az megint csak a Te hibád. Ha kimegy hozzád mondjuk a Samsung megjavítani a garanciális TV-det, mielőtt aláírod akkor sem ellenőrzöd le, hogy jól megcsinálta-e?
Ha meg belenyúlsz a ház hálózatba akkor ne csodálkozz ha később kiszállási díjért mennek ki vagy nem épp úgy működik a szolgáltatás ahogyan kéne. Minden szolgáltató csak a saját kábelein, eszközein vállalja a felelősséget a megfelelő működésért.Igazad van, nem is néztem cím szerinti megadással, hogy adnak-e kedvezményt, csak úgy tekintettem az egységes árra, hogy mind a 3 technológia terén ugyan annyi az ár, mert régen az ADSL drágább volt mint az ED 3.0, az meg megint drágább volt mint az optika, most pedig már egységes, már csak terület szerint van eltérés. Kár hogy 4 TV van itthon, mert ha nem kellene 4 box, szerintem már a Telekomnál lennénk.
Amúgy a PR is csinál hasonlót, ha határon van a konkurencia és pl van egy 10-es csomagja TV-vel és telefonnal együtt mondjuk 7 ezer forintért és azt mondja, hogy át akar menni, akkor képesek felajánlani neki plusz 2-400 forintért a 60 megás csomagot, itt pedig ha kell, akkor ki kell perkálni érte havi 11-et és akkor az sincs meg annyi, amennyi.
A szerelőkkel kapcsolatban pedig az a baj, hogy egyrészt nem az én nevemen van a szerződés, másrészt ha jól emlékszem, akkor épp nem voltam otthon (suli), mert ők pont akkor képesek ide fáradni, mikor nincs otthon olyan, aki annyira értene hozzá, vagy felügyelné minden lépésüket, illetve leb@szná őket, ha valami probléma van. A látottakból és a hallottakból tudok én is mindent, hogy mi történt, a mókolásukkal kapcsolatban is csak annyi szerencséjük van, hogy nem kértek el pénzt, bár olyan munka után nekem se nagyon lett volna pofám.
Bár igazából nem is velük van a bajom, mert már múltkor is látszott rajtuk, hogy nem túl szívesen csinálják azt amit, meg elég sokat rángatják őket (városban is elég sokat látni őket), de ez a cég hibája, mert ha nem lenne ilyen sz@r a hálózat és nem adnának ilyen gyenge eszközöket nekik, akkor nem kellene annyit ugrálniuk.
Ami pedig a ház hálózatát illeti, nem az övék volt ha jól tudom, ők csak anno olyan 10-15 éve rácsatlakoztatták az oszlopról jövő kábelt, meg elhelyeztek ott egy elosztót és annyi, max még egy-két alkalommal csatlakozót cseréltek és tényleg ennyi.
Na meg ha ők csinálták volna meg, ráadásul rendesen, akkor nyilván nem nyúlok hozzá, de ők max kiszállási és plusz anyagdíjért csinálják meg, én meg megcsinálom csak anyagdíjból és rendesen ellenőrzöm is, hogy minden rendben van-e, vagy nem, ráadásul az anyagokat és azok minőségét is én választhatom ki, ők meg hozzák az olcsó kábeleket és csatlakozókat azt ez van, el kell fogadni.
Egyébként az Aradi utcán is van egy elég érdekes megoldásuk ott a tánciskolánál, de inkább befogom, mert úgy látszik, hogy működik, meg amúgy is mindenki máshogy csinálja. -
tomee987
tag
Hát mondhatjuk kőkemény iróniának is, vagy néhol magyar valóságnak is. Láttam már elég furcsa megoldásokat is ilyen téren, úgy hogy semmin se csodálkozom már.
Még mindig ezt csinálja a Telekom? Mert úgy tudom, hogy pár hónapja már egységesítették az árakat és mindenhol ugyan azok az árak vannak. Talán azóta, hogy megkapták azt a pár milliárdot a debil állambácsitól és pont ez nem tetszik az egészben.
Ugye van az itt mo-n, hogy 2018-ra mindenhol elérhetővé kell tenni a legalább 30 Mbit/s sávszélességet, persze csak lefele. A kormány úgy döntött, hogy a Telekom-nak (miért is ne, egy külföldi nagy tőkés zsidó cégnek kell adni, nem is egy magyar cégnek, á hol ... még egy ilyen hülye vezetője egy országnak sincs) ad pár milliárdot azért, hogy egy csomó helyen ahol nincs lehetőség 30 Mbit/s elérésre, ott elkezdjék kiépíteni az optikát, erre mit csinál a Telekom? Elkezdi kiépíteni ott az optikai hálózatát, ahol már vannak olyan szolgáltatók, melyek tudnak biztosítani bőven 30 Mbit/s, gondolok itt pl. a PR-re, itt is sokan írják, hogy megjelent pár PR-es településen a Telekom az optikával, holott van egy csomó olyan település mo-n ahol még internet sincs, nem hogy 30 Mbit/s.
Tehát ritka egy mocskos cég a Telekom az is biztos, főleg hogy nem is saját tőkéből gazdálkodik és nem is ott csinálja azt amit ahol ténylegesen kellene, de a hülye kormány se kötötte meg nekik, hogy pontosan mit és hol csináljanak, csak annyit mondtak nekik, hogy kezdjetek optikázni.
De egyébként ha a PR ilyen hülye, akkor meg is érdemli, mert ugye a Telekom is azért megy PR-es településekre, mert tudja hogy sok a panasz rá és nem képesek 60 Mbit/s-n felül internetet szolgáltatni. Nem tudom, hogy meddig nyugtatja magát a PR azzal, hogy mindent olcsón adnak és a maximum 60 Megás netjükkel megváltják a világot, de jó lenne ha hamar észhez térnének, mert ilyen üzletpolitikával végük lesz.A DIGI, illetve a UPC tényleg külföldi, de a két szolgáltató közül egyedül a UPC a nagytőkés, mert különböző országokban ott lévő UPC-k a Liberty Global leányvállalatai tudtommal, a DIGI pedig mo-on kívül csak Romániában (igen, ez meg direkt nagy betű már csak azért is, mert kikaptunk tőlük) van ott, ráadásul tudtommal magyar ember kezében van a vállalat és nem lehet túl nyereséges, ha ott még a tanyára is kiviszik az optikát 1-2 előfizetőért.
Ami pedig a TARR-t illeti, már ők is messze túl vannak a PR-en. Egyrészt jobb a szolgáltatás minősége, másrészt jobbak a csomagok és az árak is, ráadásul ők megbecsülik az előfizetőket és internet esetén néha emelnek (kisebb csomagok esetén nagyobbra), ráadásul 120-as, illetve 200-as internet is elérhető elég jó áron, de a lényeg hogy a TARR mellett is elbújhat a PR, pedig az se egy nagy szolgáltató.Az üzleti szolgáltatásoknál meg teljesen mindegy, mert ha én tényleg max 1-2 órát engedtem volna meg, akkor is tovább tart a leállás és szerintem akkor se kapok semmi kártérítést, főleg nem tőlük.
Sokak a nekik ténylegesen járó kötbért se tudják tőlük kikérni, úgy hogy felesleges is ezen beszélni.Ami a digitális problémát illeti, nekem nem az a bajom, hogy most jaj ilyen a technológia, mert azt meg lehet érteni (egyébként érdekes mód, de elég sok helyen más szolgáltatóknál tökéletesen működik), hanem az, hogy tudja a PR, hogy egy csomó helyen sz@r a hálózatuk és rajta a digitális adás, de ennek ellenére rendesen erőltetik, főleg a "nem túl tájékozott" előfizetőknél, akiket informatika terén csak usereknek hívunk és ezt sokan ki is használják.
A hálózat építést és a PR-t megint csak érinteném, mert túl sok fikázás érné őket, főleg az utolsó látogatásuk után, miután nagy nehezen kicserélték a régi motorola modemet (ami táphibás volt, de pont a tápot nem cserélték, de m1), miután újra "dugózták" a kábelek nagy részét és itt jön a lényeg, mert ezekkel az új krimpelhető F csatlakozókkal dolgoztak és az 5-ből 3 csatlakozót utána le kellett "cserélnem", mert mikor megmozdult a kábel szó szerint kijött a csatlakozóból, úgy hogy az első osztályú munkájukról többet nem nyilatkoznék.
Arról meg nem is beszélek, hogy az nem zavarta őket, hogy 1-2 helyen a kábel és az elosztó ősrégi, így azokat az egyik nyáron teljesen le is kellett cserélnem, azóta teljesen tiszta az analóg adás is a TV-ken (itt is van vagy 3-4) és a modemen látható értékek is azóta elfogadhatók (eléggé mínuszban voltak, holott a DOCSIS tudtommal azt nem nagyon szereti), de ennek ellenére érdekes mód, de az internettel még mindig problémák vannak, bár az már a központi konfiguráció miatt van.
Egyébként mikor én vettem F csatlakozókat, már akkor se került 200 Forintba, hanem olyan 40-50 forint körül voltak és semmi baj nem volt velük. Igaz, hogy a 10-ből 2 hibás volt, de mit várunk. Se mezőgazdaság, se ipar nincs már ebben a sz@r országban, mert nekünk mindent külföldről kell beszereznünk, hogy nekik legyen felvásárló erejük, mert mert a megszavazott vezetőink már eladták az országot, de felesleges is róla beszélni.Hol már, a Telekom csak ott olcsó, ahol van konkurencia. De tessék, itt a weboldaluk. Ismerősömnek 2-es csomagjuk van és 4320 Ft 2 év hűséggel a 10-es net és bocsánat a feltöltés nem is 1 hanem 0,5 Mbit/s.
Már bocsánat, de ha rossz munkát végeztek a szerelők és Te elengedted őket aláírt munkalappal az megint csak a Te hibád. Ha kimegy hozzád mondjuk a Samsung megjavítani a garanciális TV-det, mielőtt aláírod akkor sem ellenőrzöd le, hogy jól megcsinálta-e?
Ha meg belenyúlsz a ház hálózatba akkor ne csodálkozz ha később kiszállási díjért mennek ki vagy nem épp úgy működik a szolgáltatás ahogyan kéne. Minden szolgáltató csak a saját kábelein, eszközein vállalja a felelősséget a megfelelő működésért. -
Alteran-IT
őstag
Remélem az optikai kábel bővítéses írás csak kőkemény irónia volt
Telekom üzletpolitika... Ismerősöm és rokonom is lakik Érden. Érd egy olyan város ahol a réz (DSL) hálózat és a koax (D3.0) hálózat is a Telekomé. Elmondom neked, hogy csomagban, 2 év hűséggel ott egy 10/1 megás netért (akár DSL, akár D3.0) 4000 feletti havidíjat kér el a T, mert nincs konkurenciájuk, így megtehetik, monopolhelyzetben vannak.
Magyarul a T egyértelműen arra mehet ki, hogy kipusztítsa a konkurenciát, aztán ha ez sikerül majd szépen felemelik az árat annyira, mint amennyit most elkérnek a monopol területeiken. Reméljük ez nem a közeljövőben lesz.
A DIGI-t és a UPC-t fölösleges a PR-hez hasonlítani. Mind a kettő nagy nemzetközi tőkével is rendelkező anyavállalaton fekszik, nem hasonlítható egy 100%-ig magyar tulajdonban lévő Zrt-hez.
Amihez a PR hasonlítható az pl. a TARR Kft (www.tarr.hu) vagy például az Oláh&Társa Kft. (www.sajoktv.hu), ők még 100%-ig magyar tulajdonban lévő, hazai szolgáltatók.Az üzleti szolgáltatásoknál nem tudnak ÁSZF-re hivatkozni, ugyanis ami a PR meg más szolgáltatók oldalán is fent van az kizárólag lakossági ÁSZF. Az üzleti szolgáltatásokat általában egyéni szerződés alapján kötik meg és a szerződésben rögzítik a pontos feltételeket (hibajavítás, rendelkezésre állás, kártérítési lehetőségek...stb.)
A digitális problémára annyit, hogy nem kell meglepődni, ha szétesik a kép. A digitális már csak ilyen, míg az analóg csak szemcsés lesz gyenge jelszint esetén, addig a digitális viszont már szépen elkezd akadozni, pixelesedni, szétesni. Ezért nem a szolgáltató a hibás, a technológia már csak ilyen.
Nekem nincs gondom a digitálissal sem, a 700 MHz feletti streameken sem. 3 TV + modem van a lakásban, de nem maszekoltam soha egyiket sem. Mindegyik végpontot a PR építette ki, szakszerűen kimérték a jelszintet mindenhol, megfelelő kábeleket és osztókat raktak be és láss csodát, tökéletesen működik is. Igaz a 3. TV végpontom anno 4000 Ft-ba került, de megérte, mert nincs vele gond és örökgaranciás is.
Ellenben sokan megveszik a kínai 200 Ft-os F csatis osztót és osztogatják 100 felé. Akkor nem kell csodálkozni, hogy szétesik a kép, meg gyenge az analóg. Ez ugyanilyen lesz más szolgáltatónál is... Csak hát ugye könnyebb ilyenkor a szolgáltatót fikázni, az nem kerül semmibe, leülni a gép elé és leütni pár billentyűt.
Arról nem beszélve, hogy a koax kábelhálózatok egy lakáson belül kb. 3-4 végpontig vannak szintezve, afelett már házerősítő kell a megfelelő jelszintek biztosítására. Persze függ attól is, hogy milyen messze vagy az erősítőtől, nekem szerencsém van, mert tőlem 2 oszlopra van az erősítő, valószínűleg ezért is bír el 4 végpontot házerősítő nélkül a belső hálózatom. -
tomee987
tag
Épp azért is ügyelhetnének a biztonságára, mert nem túl olcsó, de a vezetők mindig ilyen hülyék voltak mo-on, szerettek a saját kárukon tanulni és feleslegesen pénzt szórni.
Egyébként az, hogy mindig egyre több szálas lenne, az nem biztos, hogy igaz. Ha jól tudom, akkor már egy optikai szálon akár a 200 Gbit/s-t is el lehet érni (a BIX forgalma most ennyi), persze még nem túl hosszú távon, de gondolom idővel majd nőnek ezek az értékek. Bővítésnél meg nem hinném, hogy mindig felásnák az egészet és hozzácsapnának egy-két szálat (bár meddig tart azt a pár centit felásni és szigszalaggal hozzáfogni pár szálat), tehát előbb utóbb kell még egy vonal, már ha nem nő a vonalak kapacitása.
Na igen, de mihez képest olcsók? A fizetéshez (pl. minimálbérhez egyáltalán nem, legalább is a PR-es), vagy más szolgáltató áraihoz képest? Mert a PR az áraival a nagyobb szolgáltatók mögött elbújhat, a DIGI-hez (tudom náluk FTTH/FTTB van és olcsóbb és többet bír) képest sehol sincsenek, de már a UPC-hez képest se, pedig ők ugyan olyan technológián szolgáltatnak és jóval olcsóbban, még az üzleti csomagok esetén is. De már a T-Home is bőven felettük van, ők pedig ugye vegyesen szolgáltatnak ED 3.0-n, illetve optikán is (DSL-t és VDSL-t hagyjuk mert cserélik lefele, meg már ugyan olyan árban vannak azok is).
Meg ha már az üzleti szolgáltatást nézzük, ha nekem most üzleti 100/100 lenne és az ide jövő gerinc elszakadt volna, akkor hiába fizetnék érte havi 100 ezret, akkor se lett volna hamarabb kész az optikai kábel hegesztése, ha meg lenne valami tartalék, akkor gondolom arra más előfizetőket is átirányítottak volna.
Ráadásul ha valami jól menő vállalkozásom lenne (csak tételezzük fel) és azt mondanám, hogy kiesett kb. 5 millió azalatt a 10-12 óra alatt, akkor a PR csak mentegetőzni, mint általában. Sajnos szegények a szabadidejükben inkább az ÁSZF-nek nevezett hülyeséget igazítják a kényükre-kedvükre ahelyett, hogy a szolgáltatás minőségén javítanának. Ha a pénz se számítana annyit ebben a hülye világban, akkor a lakossági és az üzleti szolgáltatás is hasonló kategóriában lennének, már ha csak a demokráciát meg az egyenlőséget és egyéb baromságot is nézzük, bár ezekkel is az a baj, hogy az se hiszi el, aki kitalálta.
A politika alól meg felesleges kibújni, mert mindenki benne van, az a legrosszabb, ha megpróbálunk kibújni alóla, mert eddig is így tett a legtöbb ember, most meg szívják a levét, persze azzal, hogy itt beszélünk róla, szinte semmit se érünk el.
Ha meg a PR törekedne a fejlődésre már csak a TV terén is, akkor az meg is látszana, az analóg szolgáltatás már a régebbi TV-ken is elég gyenge, a Digitálisról meg nem is beszélek, ami elég sok helyen gyakorlatilag szétesik, de azért jó kis pénzekért azt is erőltetik, holott még sehol sincs ennél a szolgáltatónál.
Kész vicc ez az ország.Remélem az optikai kábel bővítéses írás csak kőkemény irónia volt
Telekom üzletpolitika... Ismerősöm és rokonom is lakik Érden. Érd egy olyan város ahol a réz (DSL) hálózat és a koax (D3.0) hálózat is a Telekomé. Elmondom neked, hogy csomagban, 2 év hűséggel ott egy 10/1 megás netért (akár DSL, akár D3.0) 4000 feletti havidíjat kér el a T, mert nincs konkurenciájuk, így megtehetik, monopolhelyzetben vannak.
Magyarul a T egyértelműen arra mehet ki, hogy kipusztítsa a konkurenciát, aztán ha ez sikerül majd szépen felemelik az árat annyira, mint amennyit most elkérnek a monopol területeiken. Reméljük ez nem a közeljövőben lesz.
A DIGI-t és a UPC-t fölösleges a PR-hez hasonlítani. Mind a kettő nagy nemzetközi tőkével is rendelkező anyavállalaton fekszik, nem hasonlítható egy 100%-ig magyar tulajdonban lévő Zrt-hez.
Amihez a PR hasonlítható az pl. a TARR Kft (www.tarr.hu) vagy például az Oláh&Társa Kft. (www.sajoktv.hu), ők még 100%-ig magyar tulajdonban lévő, hazai szolgáltatók.Az üzleti szolgáltatásoknál nem tudnak ÁSZF-re hivatkozni, ugyanis ami a PR meg más szolgáltatók oldalán is fent van az kizárólag lakossági ÁSZF. Az üzleti szolgáltatásokat általában egyéni szerződés alapján kötik meg és a szerződésben rögzítik a pontos feltételeket (hibajavítás, rendelkezésre állás, kártérítési lehetőségek...stb.)
A digitális problémára annyit, hogy nem kell meglepődni, ha szétesik a kép. A digitális már csak ilyen, míg az analóg csak szemcsés lesz gyenge jelszint esetén, addig a digitális viszont már szépen elkezd akadozni, pixelesedni, szétesni. Ezért nem a szolgáltató a hibás, a technológia már csak ilyen.
Nekem nincs gondom a digitálissal sem, a 700 MHz feletti streameken sem. 3 TV + modem van a lakásban, de nem maszekoltam soha egyiket sem. Mindegyik végpontot a PR építette ki, szakszerűen kimérték a jelszintet mindenhol, megfelelő kábeleket és osztókat raktak be és láss csodát, tökéletesen működik is. Igaz a 3. TV végpontom anno 4000 Ft-ba került, de megérte, mert nincs vele gond és örökgaranciás is.
Ellenben sokan megveszik a kínai 200 Ft-os F csatis osztót és osztogatják 100 felé. Akkor nem kell csodálkozni, hogy szétesik a kép, meg gyenge az analóg. Ez ugyanilyen lesz más szolgáltatónál is... Csak hát ugye könnyebb ilyenkor a szolgáltatót fikázni, az nem kerül semmibe, leülni a gép elé és leütni pár billentyűt.
Arról nem beszélve, hogy a koax kábelhálózatok egy lakáson belül kb. 3-4 végpontig vannak szintezve, afelett már házerősítő kell a megfelelő jelszintek biztosítására. Persze függ attól is, hogy milyen messze vagy az erősítőtől, nekem szerencsém van, mert tőlem 2 oszlopra van az erősítő, valószínűleg ezért is bír el 4 végpontot házerősítő nélkül a belső hálózatom. -
Alteran-IT
őstag
Az optika nem olcsó dolog. Főleg a mai világban nem, amikor egyre több és több adatot kell egy gerinchálózatnak elbírnia, így egyre több és több szálas optikai kábel szükséges.
A lakossági szolgáltatások pedig olcsók, havi 8-9 ezer Ft-ba sajnos nincs benne az, hogy dupla optikai gerinc legyen fenntartva például. Főleg a jelenlegi közműadós történetek mellett ugyebár... De ne menjünk át a politikába.
Egy üzleti szolgáltatás és előfizetés megint más, ott nem véletlenül 99,5% az éves rendelkezésre állás és 4 óra a hibaelhárítási idő, ott bizony vannak tartalékok, de mondjuk egy 100 megás netért nem is pár ezer Ft-ot fizetnek hanem inkább jópár tízezer Ft-ot havonta.A DIGI-nek és a UPC-nek Budapesten van a központi fejállomása, a PR ugye nem szolgáltat Pesten, így vélhetően a Pesthez legközelebbit választották, ami Szigethalmon van. Ennek az az oka, hogy minden szolgáltató törekszik arra, hogy a központi fejállomása a lehető legközelebb legyen a BIX-hez. A digitális kábel TV-t, IPTV-t pedig minden szolgáltató 1 központi fejállomással oldja meg és onnan optikán szórja szét országosan, sőt a UPC már egyre több helyen az analógot is így oldja meg (vélhetően a PR is erre törekszik).
Ezért volt például nyáron az, hogy Pest felett volt egy nagy vihar és kb. 1-2 órára teljesen leálltak országosan többek között a közszolgálati csatornák is (és pont valami sportesemény volt az M4 Sporton) a UPC kábelhálózatán. Ment ott is az anyázás FB-on, mert ugye ott sem értették az előfizetők, hogy sok helyen fényes napsütés volt és mégis a viharra hivatkoznak a közleményben..Summa summárum, amit Te emlegetsz az létezik jelenleg is, de azt nem úgy hívják, hogy lakossági szolgáltatás, hanem úgy, hogy üzleti előfizetés. Ott vannak tartalékok bőven, mert bizony ha 4 óránál többet áll a szolgáltatás az adott szolgáltató kemény kötbéreket fizethet az ügyfelének.
-
tomee987
tag
Nem kötekedésként kérdeztem, de ha hirtelen megjelenik itt valaki ilyen információkkal a PR-t védve, akkor általában nem az jön le először, hogy egy elégedett előfizetőről van szó
Egyébként ügyfélszolgálaton néha azt se tudják, hogy ezeket eszik-e vagy isszák, így még mindig gyanús, de ne legyen igazam
A fikázással kapcsolatban pedig, igen általában csak fikázzák őket, de nem csak itt, hanem a saját fórumukon (ahonnan előszeretettel hajigálják ki érte az embereket) és a facebook oldalukon is, ott húsvétkor még anyázás is volt és biztos nem a jó minőségű, folyamatos szolgáltatásért.Nem tudom, csak feltételeztem, hogy ha a felszínt kaparja egy markoló, akkor nyilván nem fogja elszakítani a 10-20 méter mélyen rendes védelemmel ellátott optikai kábelt. Amúgy ezt a 10-20 méteres építkezést inkább hagyjuk, mert nem hiszem el, hogy mind két alkalommal pont 10-20 méter mélyre ástak és pont egy optikai gerincet találtak el.
Meg azzal a józan paraszti eszemmel gondoltam, hogy esetleg az ott dolgozó cég tud arról, vagy legalább valaki tájékoztatta volna őket (ha éppen nem sz@rtak volna rá), hogy "hahó barmok, itt optikai gerinc van, vigyázzatok az ásással", de ez ma magyarország (direkt írtam kisbetűvel), szaktudás (vagy elég lenne egy kis ész) és színvonal nulla, az odafigyelésről meg ne is beszéljünk.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy nyilván nem PR-es gerinc volt, hanem egy olyan gerinc, amin osztoznak, de ebben meg pont ez a baj, ha normális színvonalú szolgáltatást akarnának biztosítani, akkor nyilván nem egy gerincen vinnék el több szolgáltatónak is az adatfolyamát, mert így ha elvágják, akkor gyakorlatilag teljes káosz van több szolgáltatónál is bizonyos helyeken. Ilyennek ma már nem lenne szabad történnie, de ez is mind a versenypiac meg a "mindent a zsebbe" politika hibája. Igaz, hogy költséges lenne a külön vonal, vagy legalább egy ugyan ilyen másodlagos gerinc kiépítése egy kicsit más útvonalon, de ha minőséget akarunk, akkor nem szabad spórolni, ha meg spórolnak és ezért rendszeresen kiesik a szolgáltatás, akkor szerintem teljesen jogosan fikázzuk őket.
Régen még minden szolgáltatónak külön vonala volt, igaz hogy az régen volt és nem is volt nagy kapacitású (a régi T1, T2 ... stb. vonalak, ezt gondolom nem kell magyaráznom), de az ember elvárná, hogy a jövőben javuljon a színvonal és a minőség, ehelyett meg csak romlik.
Ennyi erővel az összes szolgáltató összevonhatnák azt akkor osztozni se kellene a vonalon, akkor meg is érteném, ha hiba van, de így nem.
A Telekom meg szintén kész vicc, mint ahogy szinte minden mo-on (főleg az 1-2 éve történt több napos, sőt hetes áramszünetet is nézve, amikor télen emberek is fagytak meg és ilyennek azért már nem lenne szabad előfordulnia), de nem mennék bele.
Ami pedig az optikai kábel hegesztését illeti, tudom hogy nem egy fél perc az egész még a lehető legjobb eszközökkel sem, de ha nem minden egy helyen lenne, akkor nem lenne ilyen probléma, arról meg nem is beszélek, hogy minél több helyen vannak hegesztve, illetve toldva, annál gyengébb lesz majd a minősége. Hiába optika, meg jó hegesztési technika, de még közel se tökéletes.Az analóghoz konkrétan nem tudok hozzá szólni, csak megint a szolgáltatót tudnám fikázni (főleg hogy minek Szigethalmon van a központi fejállomás és miért onnan van visszavezetve), így inkább annyiban hagyom
-
Alteran-IT
őstag
Kezdjük a végén. Nem, nem PR-s vagyok, csak a Miskolci Egyetemen vezetékes távközlési szakirányon tanultam, így van belelátásom a dolgokba. Kábel TV, IPTV, CMTS, optikai hálózatok, analóg telefonhálózatok, ISDN... stb. Azt meg, hogy Szigethalmon van a központi fejállomás ami a digitálist is adja, ügyfélszolgálatostól tudom.
Ha már 15+ éve elégedett előfizető vagyok a PR-nél, akkor már rögtön PR-es dolgozó vagyok? Vagy ide csak fikázók szólhatnak hozzá?Honnan tudod, hogy hány méteres mélységben vannak lefektetve a PR optikai gerinckábelei? Talán láttad a terveket? Ott voltál az építkezésen? Honnan tudod, hogy nem épp egy 10m-es mélyen lévő kábelt vágtak el tegnap Észak-Balatonon? Egy építkezésen nem ritka, hogy 10-20 m-rekre is leásnak ha szükséges.
A másik dolog, az sem biztos, hogy PR-es kábelt vágtak el. Rengeteg bérelt vonali szakasz van minden szolgáltató országos optikai gerincvonalában. Elég csak az egyik legnagyobb ilyen optikai szolgáltatót megemlíteni, mégpedig az MVM-et, akiknek nagyon sok optikai hálózatuk van bérbeadásra, melyet szinte minden nagy szolgáltató bérel bizonyos helyeken és szakaszokon az országban.
Egyébként pont itt Sátoraljaújhely és elég nagy körzetében volt a Telekomnak is pár hete egy gerinckábel szakadása, 17:30-tól kb. hajnal 2:00-3:00-ig az összes telekomos szolgáltatás (IPTV, ADSL, vezetékes telefon, mobil telefon, mobil internet) teljesen állt kb. Bodrogkeresztúrtól-Hollóházáig. Érdekes ő nekik is kellett majdnem 10 óra az optikai hegesztéshez.Az analóghoz annyit, hogy jelenleg 2 féle fejállomástípus létezik analógon. Itt Újhelyben a műholdas + RF modulátoros rendszert használják, amint az látszik is. De ahogy a tegnapi napból is látszik, a jászsági és tatai régióban már az IP analóg rendszer van használatban, azért áll le ott az analóg is.
Nem kötekedésként kérdeztem, de ha hirtelen megjelenik itt valaki ilyen információkkal a PR-t védve, akkor általában nem az jön le először, hogy egy elégedett előfizetőről van szó
Egyébként ügyfélszolgálaton néha azt se tudják, hogy ezeket eszik-e vagy isszák, így még mindig gyanús, de ne legyen igazam
A fikázással kapcsolatban pedig, igen általában csak fikázzák őket, de nem csak itt, hanem a saját fórumukon (ahonnan előszeretettel hajigálják ki érte az embereket) és a facebook oldalukon is, ott húsvétkor még anyázás is volt és biztos nem a jó minőségű, folyamatos szolgáltatásért.Nem tudom, csak feltételeztem, hogy ha a felszínt kaparja egy markoló, akkor nyilván nem fogja elszakítani a 10-20 méter mélyen rendes védelemmel ellátott optikai kábelt. Amúgy ezt a 10-20 méteres építkezést inkább hagyjuk, mert nem hiszem el, hogy mind két alkalommal pont 10-20 méter mélyre ástak és pont egy optikai gerincet találtak el.
Meg azzal a józan paraszti eszemmel gondoltam, hogy esetleg az ott dolgozó cég tud arról, vagy legalább valaki tájékoztatta volna őket (ha éppen nem sz@rtak volna rá), hogy "hahó barmok, itt optikai gerinc van, vigyázzatok az ásással", de ez ma magyarország (direkt írtam kisbetűvel), szaktudás (vagy elég lenne egy kis ész) és színvonal nulla, az odafigyelésről meg ne is beszéljünk.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy nyilván nem PR-es gerinc volt, hanem egy olyan gerinc, amin osztoznak, de ebben meg pont ez a baj, ha normális színvonalú szolgáltatást akarnának biztosítani, akkor nyilván nem egy gerincen vinnék el több szolgáltatónak is az adatfolyamát, mert így ha elvágják, akkor gyakorlatilag teljes káosz van több szolgáltatónál is bizonyos helyeken. Ilyennek ma már nem lenne szabad történnie, de ez is mind a versenypiac meg a "mindent a zsebbe" politika hibája. Igaz, hogy költséges lenne a külön vonal, vagy legalább egy ugyan ilyen másodlagos gerinc kiépítése egy kicsit más útvonalon, de ha minőséget akarunk, akkor nem szabad spórolni, ha meg spórolnak és ezért rendszeresen kiesik a szolgáltatás, akkor szerintem teljesen jogosan fikázzuk őket.
Régen még minden szolgáltatónak külön vonala volt, igaz hogy az régen volt és nem is volt nagy kapacitású (a régi T1, T2 ... stb. vonalak, ezt gondolom nem kell magyaráznom), de az ember elvárná, hogy a jövőben javuljon a színvonal és a minőség, ehelyett meg csak romlik.
Ennyi erővel az összes szolgáltató összevonhatnák azt akkor osztozni se kellene a vonalon, akkor meg is érteném, ha hiba van, de így nem.
A Telekom meg szintén kész vicc, mint ahogy szinte minden mo-on (főleg az 1-2 éve történt több napos, sőt hetes áramszünetet is nézve, amikor télen emberek is fagytak meg és ilyennek azért már nem lenne szabad előfordulnia), de nem mennék bele.
Ami pedig az optikai kábel hegesztését illeti, tudom hogy nem egy fél perc az egész még a lehető legjobb eszközökkel sem, de ha nem minden egy helyen lenne, akkor nem lenne ilyen probléma, arról meg nem is beszélek, hogy minél több helyen vannak hegesztve, illetve toldva, annál gyengébb lesz majd a minősége. Hiába optika, meg jó hegesztési technika, de még közel se tökéletes.Az analóghoz konkrétan nem tudok hozzá szólni, csak megint a szolgáltatót tudnám fikázni (főleg hogy minek Szigethalmon van a központi fejállomás és miért onnan van visszavezetve), így inkább annyiban hagyom
-
Kezdjük a végén. Nem, nem PR-s vagyok, csak a Miskolci Egyetemen vezetékes távközlési szakirányon tanultam, így van belelátásom a dolgokba. Kábel TV, IPTV, CMTS, optikai hálózatok, analóg telefonhálózatok, ISDN... stb. Azt meg, hogy Szigethalmon van a központi fejállomás ami a digitálist is adja, ügyfélszolgálatostól tudom.
Ha már 15+ éve elégedett előfizető vagyok a PR-nél, akkor már rögtön PR-es dolgozó vagyok? Vagy ide csak fikázók szólhatnak hozzá?Honnan tudod, hogy hány méteres mélységben vannak lefektetve a PR optikai gerinckábelei? Talán láttad a terveket? Ott voltál az építkezésen? Honnan tudod, hogy nem épp egy 10m-es mélyen lévő kábelt vágtak el tegnap Észak-Balatonon? Egy építkezésen nem ritka, hogy 10-20 m-rekre is leásnak ha szükséges.
A másik dolog, az sem biztos, hogy PR-es kábelt vágtak el. Rengeteg bérelt vonali szakasz van minden szolgáltató országos optikai gerincvonalában. Elég csak az egyik legnagyobb ilyen optikai szolgáltatót megemlíteni, mégpedig az MVM-et, akiknek nagyon sok optikai hálózatuk van bérbeadásra, melyet szinte minden nagy szolgáltató bérel bizonyos helyeken és szakaszokon az országban.
Egyébként pont itt Sátoraljaújhely és elég nagy körzetében volt a Telekomnak is pár hete egy gerinckábel szakadása, 17:30-tól kb. hajnal 2:00-3:00-ig az összes telekomos szolgáltatás (IPTV, ADSL, vezetékes telefon, mobil telefon, mobil internet) teljesen állt kb. Bodrogkeresztúrtól-Hollóházáig. Érdekes ő nekik is kellett majdnem 10 óra az optikai hegesztéshez.Az analóghoz annyit, hogy jelenleg 2 féle fejállomástípus létezik analógon. Itt Újhelyben a műholdas + RF modulátoros rendszert használják, amint az látszik is. De ahogy a tegnapi napból is látszik, a jászsági és tatai régióban már az IP analóg rendszer van használatban, azért áll le ott az analóg is.
-
tomee987
tag
Szerintem ahhoz nem kell egyetemre járni, hogy az optikai kábel/gerinc felépítéséről tudjon is valamit az ember (amúgy láttam már), de ahhoz se, hogy valakinek legyen annyi esze a szolgáltatóknál, hogy a gerincet ne 10 centire a talaj alatt vigye, hanem vagy 10 méterrel és akkor nem lenne ilyen probléma. Ja vagy hogy úgy sokba kerülne már értem, na de abból a sok pénzből amit a gagyi szolgáltatásért elszednek talán telne rá.
Én megértem egyébként a szolgáltatókat, na de hogy ennyi kis hülye probléma legyen, ráadásul 2015-ben az már felháborító, de ez mind a versenypiac, a kapkodás és a spórolás miatt van.Ami meg a logikusságot illeti, igen logikus, viszont ennek tudatában elmondanám, hogy ritka sz@rul van megoldva a TV szolgáltatás, ha még mindig fejállomás meg műhold kell a TV szolgáltatáshoz (legalább is az analóghoz, ami már lassan így is a múlté), de tudom, megint én vagyok a hülye, csak mert arra gondoltam, hogy egyszerűbben és jobban meg lehetne oldani, igaz drágább lenne, de hát a szolgáltatónak az a feladata, hogy a beszedett pénzből fejlesszen is és ne csak zsebre tegye, bár ez ebben az országban már hagyomány a vezetőknél.
Egyébként semmi összeesküvés nincs benne, de leírtam kicsit fentebb, hogy hihetetlen, hogy ennyi probléma legyen még 2015-ben is, főleg ha normálisan lennének megoldva a dolgok, de a jelek szerint nincsenek normálisan megoldva.Amúgy megkérdezném, hogy véletlenül nem egy PR-eshez van szerencsém? Persze mint a cégnél dolgozóhoz és nem előfizetőhöz. Csak mert a jelek nagyon arra utalnak. Persze nem muszáj rá válaszolni.
Kezdjük a végén. Nem, nem PR-s vagyok, csak a Miskolci Egyetemen vezetékes távközlési szakirányon tanultam, így van belelátásom a dolgokba. Kábel TV, IPTV, CMTS, optikai hálózatok, analóg telefonhálózatok, ISDN... stb. Azt meg, hogy Szigethalmon van a központi fejállomás ami a digitálist is adja, ügyfélszolgálatostól tudom.
Ha már 15+ éve elégedett előfizető vagyok a PR-nél, akkor már rögtön PR-es dolgozó vagyok? Vagy ide csak fikázók szólhatnak hozzá?Honnan tudod, hogy hány méteres mélységben vannak lefektetve a PR optikai gerinckábelei? Talán láttad a terveket? Ott voltál az építkezésen? Honnan tudod, hogy nem épp egy 10m-es mélyen lévő kábelt vágtak el tegnap Észak-Balatonon? Egy építkezésen nem ritka, hogy 10-20 m-rekre is leásnak ha szükséges.
A másik dolog, az sem biztos, hogy PR-es kábelt vágtak el. Rengeteg bérelt vonali szakasz van minden szolgáltató országos optikai gerincvonalában. Elég csak az egyik legnagyobb ilyen optikai szolgáltatót megemlíteni, mégpedig az MVM-et, akiknek nagyon sok optikai hálózatuk van bérbeadásra, melyet szinte minden nagy szolgáltató bérel bizonyos helyeken és szakaszokon az országban.
Egyébként pont itt Sátoraljaújhely és elég nagy körzetében volt a Telekomnak is pár hete egy gerinckábel szakadása, 17:30-tól kb. hajnal 2:00-3:00-ig az összes telekomos szolgáltatás (IPTV, ADSL, vezetékes telefon, mobil telefon, mobil internet) teljesen állt kb. Bodrogkeresztúrtól-Hollóházáig. Érdekes ő nekik is kellett majdnem 10 óra az optikai hegesztéshez.Az analóghoz annyit, hogy jelenleg 2 féle fejállomástípus létezik analógon. Itt Újhelyben a műholdas + RF modulátoros rendszert használják, amint az látszik is. De ahogy a tegnapi napból is látszik, a jászsági és tatai régióban már az IP analóg rendszer van használatban, azért áll le ott az analóg is.
-
Alteran-IT
őstag
Mivel egyetemen tanultam hálózatokat így nagyon is jól tudom, hogy egy optikai gerinc, amiben szinte kivétel nélkül 100 feletti üvegszál is fut, összetoldása bizony jó 10 órát is igénybe vesz. Ha nem láttál még optikai kábelt és nem toldottál akkor szerintem fölösleges itt okoskodnod, meg a hülyeségeket írnod. A földi fektetésről meg annyit, hogy ha alépítményben megy az optikai szál a föld alatt, akkor azt is szétcseszi egy markoló, tehát ilyen téren teljesen mindegy, hogy hogyan van a földbe vezetve a kábel.
Egyébként meg az is logikus miért nem szűnt meg minden szolgáltatás egyszerre, mindenhol. A központi fejállomásuk ugye Szigethalmon van, onnan jön országosan a digitális TV mindenhova. Valószínűleg a BIX és Szigethalom közti gerincben volt egy szakadás, magyarul a központi fejállomás jele, ami a BIX-en keresztül látja el digitálissal az egész országot, egyszerűen nem jutott fel a BIX-be. Ezért volt az pl, hogy a helyi TV-k mentek, analógon és digitálison is. Illetve így magyarázható az is, hogy a szigethalmi régióban még net és telefon sem volt, mivel ugye a BIX-el megszakadt a kapcsolat, addig míg a tartalékra át nem terhelték őket, ahogy FB-on is írták.
Itt Sátoraljaújhelyen egyáltalán nem ment a digitális TV kb. 13:00-ig. Viszont analógon, amit helyben, azaz Sárospatakon a Wesselényi utcán vesznek műholdról, azok jöttek, de amik nem műholdról jönnek, hanem szintén a központi fejállomásról azok mentek. Internet, telefon meg azért volt, mert a BIX-el zavartalan volt a kapcsolat. Ha egy kicsit logikusan belegondolunk teljesen egyértelmű, de Te inkább az összesküvés elméleteidet szövögetted, nyilván az könnyebb... -
Mivel egyetemen tanultam hálózatokat így nagyon is jól tudom, hogy egy optikai gerinc, amiben szinte kivétel nélkül 100 feletti üvegszál is fut, összetoldása bizony jó 10 órát is igénybe vesz. Ha nem láttál még optikai kábelt és nem toldottál akkor szerintem fölösleges itt okoskodnod, meg a hülyeségeket írnod. A földi fektetésről meg annyit, hogy ha alépítményben megy az optikai szál a föld alatt, akkor azt is szétcseszi egy markoló, tehát ilyen téren teljesen mindegy, hogy hogyan van a földbe vezetve a kábel.
Egyébként meg az is logikus miért nem szűnt meg minden szolgáltatás egyszerre, mindenhol. A központi fejállomásuk ugye Szigethalmon van, onnan jön országosan a digitális TV mindenhova. Valószínűleg a BIX és Szigethalom közti gerincben volt egy szakadás, magyarul a központi fejállomás jele, ami a BIX-en keresztül látja el digitálissal az egész országot, egyszerűen nem jutott fel a BIX-be. Ezért volt az pl, hogy a helyi TV-k mentek, analógon és digitálison is. Illetve így magyarázható az is, hogy a szigethalmi régióban még net és telefon sem volt, mivel ugye a BIX-el megszakadt a kapcsolat, addig míg a tartalékra át nem terhelték őket, ahogy FB-on is írták.
Itt Sátoraljaújhelyen egyáltalán nem ment a digitális TV kb. 13:00-ig. Viszont analógon, amit helyben, azaz Sárospatakon a Wesselényi utcán vesznek műholdról, azok jöttek, de amik nem műholdról jönnek, hanem szintén a központi fejállomásról azok mentek. Internet, telefon meg azért volt, mert a BIX-el zavartalan volt a kapcsolat. Ha egy kicsit logikusan belegondolunk teljesen egyértelmű, de Te inkább az összesküvés elméleteidet szövögetted, nyilván az könnyebb... -
tomee987
tag
Fb-n néhányan azt írják, hogy van, csak élvezhetetlen minőségű, gyakran elmegy egy jó időre, majd vissza jön, na már ha szakadás van, akkor egyáltalán nincs (hacsak nincs egy másodlagos vonal biztonsági okokból, de hát egy ilyen szolgáltatónál miért is lenne), de gondolom most már a látszatát keltik.
Egyébként egy kábeltoldás nem tart ennyi ideig még optikai kábelnél se, azt meg nem hiszem, hogy kicserélnék az egész kábelt.Mivel egyetemen tanultam hálózatokat így nagyon is jól tudom, hogy egy optikai gerinc, amiben szinte kivétel nélkül 100 feletti üvegszál is fut, összetoldása bizony jó 10 órát is igénybe vesz. Ha nem láttál még optikai kábelt és nem toldottál akkor szerintem fölösleges itt okoskodnod, meg a hülyeségeket írnod. A földi fektetésről meg annyit, hogy ha alépítményben megy az optikai szál a föld alatt, akkor azt is szétcseszi egy markoló, tehát ilyen téren teljesen mindegy, hogy hogyan van a földbe vezetve a kábel.
Egyébként meg az is logikus miért nem szűnt meg minden szolgáltatás egyszerre, mindenhol. A központi fejállomásuk ugye Szigethalmon van, onnan jön országosan a digitális TV mindenhova. Valószínűleg a BIX és Szigethalom közti gerincben volt egy szakadás, magyarul a központi fejállomás jele, ami a BIX-en keresztül látja el digitálissal az egész országot, egyszerűen nem jutott fel a BIX-be. Ezért volt az pl, hogy a helyi TV-k mentek, analógon és digitálison is. Illetve így magyarázható az is, hogy a szigethalmi régióban még net és telefon sem volt, mivel ugye a BIX-el megszakadt a kapcsolat, addig míg a tartalékra át nem terhelték őket, ahogy FB-on is írták.
Itt Sátoraljaújhelyen egyáltalán nem ment a digitális TV kb. 13:00-ig. Viszont analógon, amit helyben, azaz Sárospatakon a Wesselényi utcán vesznek műholdról, azok jöttek, de amik nem műholdról jönnek, hanem szintén a központi fejállomásról azok mentek. Internet, telefon meg azért volt, mert a BIX-el zavartalan volt a kapcsolat. Ha egy kicsit logikusan belegondolunk teljesen egyértelmű, de Te inkább az összesküvés elméleteidet szövögetted, nyilván az könnyebb... -
Alteran-IT
őstag
-
Alteran-IT
őstag
-
fatal`
titán
Ja persze, optikai gerinckábel szakadás, hagyjuk már ... Akkor egyáltalán nem is lenne szinte semmi, nem hogy akadozna. Ezek kész hülyék. Nem is értem, hogy miért szolgáltatnak, ha egyszer nem értenek hozzá.
-
Alteran-IT
őstag
"Rendkívüli közlemény
Tisztelt Előfizetőink!
Optikai gerinckábel szakadás miatt, digitális kábel TV szolgáltatásunk országosan szünetel, analóg kábel TV szolgáltatásunk az alábbi régiókban szünetel: jászberényi, abonyi, nagykőrösi, szigethalmi, tatai.
Internet és telefon szolgáltatásunk, szintén a gerinckábel szakadása miatt Szigethalom, Szigetszentmiklós, Dunaharaszti, Dunavarsány, Dömsöd, Halásztelek, Taksony településeken szünetel.A szakemberek a sérült szakasz helyreállítását megkezdték. Az okozott kellemetlenség miatt elnézést kérünk, köszönjük a türelmet!"
-
plömplöm
őstag
Harmadik napja hol van hol nincs nálam net. Leginkább nincs. Ha van tetves lassú.
Dunaharaszti, Óváros.
Valakinek hasonló tapasztalat? -
Lotus_Omega
tag
-
Gubek-Einste
legenda
-
Alteran-IT
őstag
Elvileg menni fog a wifi, mert van hozza ket antenna is dobozolva. Sztem ez egy teljes erteku router, csak kiegeszitve meg a meresi funkcioval.
Mondjuk nincs tul sok kedvem beallitani minden fixip, port forward, stb. cuccot. A regi routeremet mar olyan jol "belaktam". De hat tul kell esni rajta.Az antennát csomagolhatják azért is, mert ők is megkapják hozzá és nem akarnak antenna üzletet nyitni, vagy feleslegesen tárolni őket
Tényleg érdekes lenne egyébként, ha teljes értékű router lenne, mert akkor azon is kell lennie DHCP-nek, illetve nem lehetne olyan könnyen elhelyezni a modem és a saját eszköz (pl. jelenlegi router) közé, mert mindenféleképpen be kellene állítani azt is és mivel nem mindenki ért hozzá, így gondolom nem bonyolítják túl.
Én úgy gondoltam, hogy úgy fog működni mint egy switch, vagy hasonló, bár akkor megint érdekes lenne, na meg hova tölti le a teszt fájlt, amivel mér?
Na jó, inkább nem gondolkodom -
Con Troll
senior tag
Ne már
Nem gondoltam volna, hogy a hardverigénylésnél azért van ott egy ilyen TP-Link router kép, hogy azt adják mérőeszköznek.
Érdekes, hogy képesek csak azért megvenni a Wireless routert, hogy kicseréljék a szoftverét, illetve hogy talán a Wifi-s részt teljesen kiiktassák, hát ez kész.
Rendben, várom és köszönömhurenzon: Elméletileg ha igazolod, hogy költözöl és ott nincs, akkor semmi akadálya a szerződésbontásnak, mert igazából nem az előfizető hibája, hogy a szolgáltató éppen ott nem szolgáltat (ebből is látszik, hogy sz@r stratégák).
Elvileg menni fog a wifi, mert van hozza ket antenna is dobozolva. Sztem ez egy teljes erteku router, csak kiegeszitve meg a meresi funkcioval.
Mondjuk nincs tul sok kedvem beallitani minden fixip, port forward, stb. cuccot. A regi routeremet mar olyan jol "belaktam". De hat tul kell esni rajta. -
Alteran-IT
őstag
Megérkezett a kütyü, gyakorlatilag egy router:
TP-Link TL-WDR3600.
Gondolom valami spéci szoftver van rajta, ami majd végzi a méréseket, illetve logolja, ezt most nincs lehetőségem megnézni, mert melóhelyen vagyok. Majd otthon összekötöm a rendszert, aztán írok továbbiakat.
Ne már
Nem gondoltam volna, hogy a hardverigénylésnél azért van ott egy ilyen TP-Link router kép, hogy azt adják mérőeszköznek.
Érdekes, hogy képesek csak azért megvenni a Wireless routert, hogy kicseréljék a szoftverét, illetve hogy talán a Wifi-s részt teljesen kiiktassák, hát ez kész.
Rendben, várom és köszönömhurenzon: Elméletileg ha igazolod, hogy költözöl és ott nincs, akkor semmi akadálya a szerződésbontásnak, mert igazából nem az előfizető hibája, hogy a szolgáltató éppen ott nem szolgáltat (ebből is látszik, hogy sz@r stratégák).
-
Con Troll
senior tag
Kéretik észrevenni az öngólt is, meg azt is, hogy a tiltás nézőpont kérdése és ez esetben igaz, ráadásul nem is erről volt szó, de m1.
Másik dolog: Lehet hogy a környéken te vagy az egyetlen PR-es előfizető, vagy nem csak 8/1 van, hanem pl. 16/1, csak ugye a modem a 16-ból csak 8-ra tud egyszerre csatlakozni és nyilván az akkor éppen nem túl telített csatornákat választotta ki, mellesleg tökm1, hogy hány csatorna van, nem az a lényeg, hogy az előfizetőből DOCSIS szakértő legyen és tudja hány csatorna van meg ilyesmi, hanem az a lényeg, hogy megkapja teljes mértékben azt amit fizet.
(#1458) joni55: Köszönöm
Megérkezett a kütyü, gyakorlatilag egy router:
TP-Link TL-WDR3600.
Gondolom valami spéci szoftver van rajta, ami majd végzi a méréseket, illetve logolja, ezt most nincs lehetőségem megnézni, mert melóhelyen vagyok. Majd otthon összekötöm a rendszert, aztán írok továbbiakat. -
Alteran-IT
őstag
kéretik észrevenni a tilt, és a tilthat kifejezések közötti különbséget. én arra szerettem volna rámutatni, hogy az, hogy "tilt", nem igaz. az, hogy nálam nem tilt, az nem azt jelenti, hogy senki másnál sem, de ha nálam nem, akkor valaki másnál sem. étem?
jja, mégegy dolog: nálam atomstabil a 8/1 csatornával is a 60/5, szóval ezen sem kéne annyit pörögni, jó lehet így is, nem kell <feltétlenül> több mint 1 ch felfelé
Kéretik észrevenni az öngólt is, meg azt is, hogy a tiltás nézőpont kérdése és ez esetben igaz, ráadásul nem is erről volt szó, de m1.
Másik dolog: Lehet hogy a környéken te vagy az egyetlen PR-es előfizető, vagy nem csak 8/1 van, hanem pl. 16/1, csak ugye a modem a 16-ból csak 8-ra tud egyszerre csatlakozni és nyilván az akkor éppen nem túl telített csatornákat választotta ki, mellesleg tökm1, hogy hány csatorna van, nem az a lényeg, hogy az előfizetőből DOCSIS szakértő legyen és tudja hány csatorna van meg ilyesmi, hanem az a lényeg, hogy megkapja teljes mértékben azt amit fizet.
(#1458) joni55: Köszönöm
-
Lotus_Omega
tag
Dunaharaszti:
Tisztelt Ügyfelünk!
Tájékoztatjuk, hogy igényét rögzítettük.
Munkatársunk hamarosan felveszi Önnel a kapcsolatot, hogy személyre szabott egyedi ajánlatainkról tájékoztasson.
Üdvözlettel
Magyar Telekom
NAVÉGRE! :
-
kéretik észrevenni a tilt, és a tilthat kifejezések közötti különbséget. én arra szerettem volna rámutatni, hogy az, hogy "tilt", nem igaz. az, hogy nálam nem tilt, az nem azt jelenti, hogy senki másnál sem, de ha nálam nem, akkor valaki másnál sem. étem?
jja, mégegy dolog: nálam atomstabil a 8/1 csatornával is a 60/5, szóval ezen sem kéne annyit pörögni, jó lehet így is, nem kell <feltétlenül> több mint 1 ch felfelé
Nekem aztán hót mindegy hány csatorna van le/fel irányban. Az érdekel, hogy menjen rendesen a szolgáltatás, de úgy néz ki ez PR-éknél túl nagy kérés. De legalább jó drágák is!
-
60/5-ös internet, torrent:
. szóval ez így, ebben a formában, hogy "a pr korlátozza a torrentet", nem igaz, nem áll meg. pont.NÁLAD nem. Máshol igen. Ez így igaz. Pont.
(#1448) alteran95: persze, lövök majd pár képet a cuccról.
Meg akkor MAC klónozással kikunyizok egy új IP-t, megnézem, úgy mit mond a rendszer a mérésre. -
Alteran-IT
őstag
-
plömplöm
őstag
Akkor én a szerencsések közé tartozom, soha semmilyen korlátozást nem vettem észre a torrent letöltésemben.
Jó hazudok, mert a 60/5-ös netemen max 6MB/sec a letöltés.
De akkorsem 800kbit (nem 800kbyte?, bár az is nagyon keves)60/5-ös internet, torrent:
. szóval ez így, ebben a formában, hogy "a pr korlátozza a torrentet", nem igaz, nem áll meg. pont. -
Alteran-IT
őstag
-
hurenzon
senior tag
Akkor a Wifi probléma tisztázva
Pedig bizony sajnos korlátoznak, régen a UPC is művelt ilyet, csak más formában, most pedig a PR-Telecom alkalmazza előszeretettel.
A hatóságos hülyeséget épp tőlük hallottam, de igazából ezek bármit meg mernek tenni, már volt hogy szabályt szegtek nem is egyszer bírságokat is kaptak (éppen félrevezetésekért, google-n talán van is rá találat).
Egyébként engem nem az zavar, hogy amikor nagy terheltség van, akkor pont csak 80-90%-a van meg annak a maximális 20 Mbit/s-nak, hanem az, hogy ha szinte egyáltalán nincs terheltség, akkor is csak annyi van.
Tehát ha mások nem használják pl. ezt az ágat (olyan reggel 4-6 között) és a 8/1 csatorna (olyan 400/30 Mbits/, persze elméletben) 100%-ban szabad és a szolgáltató 20 Gbit/s-os fő gerinchálózata is csak 5-7%-ban van használva, akkor nekem el kellene érnem azt a maximális sebességet, mert nem lenne ami ezt akadályozza, de ennek ellenére stabilan jön minden lefele ugyan azzal a sebességgel (2,1-2,2 Mbit/s, ami néha eléri a 2,3-at), speedtest meg továbbra is 19,45 Mbit/s, ami amúgy 2,4 MB/s letöltési értéket adna, tehát ha ez nem korlátozás, akkor nem tudom mi.
Az is rendben van, hogy van veszteség, de az is sok mindentől függ és nem ennyi, mert hogy 3-4 Mbit/s veszteség legyen valós letöltésnél úgy, hogy speedtest-en majdnem meg van a 20 Mbit/s az azért eléggé gyanús, legalább is szerintem.
Egyébként jó fizikai hálózat és hálózati beállítások mellett lehet több a sávszélesség, mint amennyi, arról meg nem is beszélek, hogy egyes szolgáltatók még rá is hagynak egy bizonyos %-ot (pl. UPC, T-Home 1-2%-ot hagy rá, a Digi pedig olyan jó 10%-ot, Digi-s topikban látszódnak is a 100-as internet 110 Mbit/s és az 500-as internet 550 Mbit/s letöltési eredményei, persze jó hálózat esetén, de ha jobban teljesítenek, azzal nem szegnek szerződést, se pedig szabályt, csak akkor ha rosszabbul teljesítenek, de itt is a mérték, illetve a szerződés az, ami meghatározza, hogy mi a jó és mi a nem.
(Egyébként a PR-nél az internetminőségi mutatóknál a 2013-asnál is érdekes mód, de a 20-as internetnél 19,45 Mbit/s van, a 2014-esnél már kevesebb, ebből is látszik, hogy nem is törekszenek arra, hogy meglegyen az, amiért fizetnek az előfizetők.)Ami pedig a szomszéd ADSL-jét illeti, az teljesen más, mert ott telefonkábelen adják az internetet és ott a DSLAM-tól való távolság az, ami a legjobban befolyásolja az ADSL előfizetés sebességét.
Újhelyben ha jól tudom, akkor a postán van a DSLAM (de talán van máshol is, bár nem tudok róla), onnan kell a távolságot mérni. Egy 10 Mbit/s internethez már ADSL2 szükséges (legalább is legjobb tudomásom szerint) és maximálisan 1,5-2 km-ig lehet elérni ezt a sebességet elméletileg, gyakorlatilag viszont már ez is nagy távolság, ráadásul elég sokat ront még a sebességen az is, ha túl sok csatlakozás/toldás van a hálózatban.
Nekem is van olyan ismerősöm, aki 20-as ADSL-re akart előfizetni, de őt figyelmeztették is, hogy ott ahol lakik nem nem elérhető a 20-as, pontosabban nem lehetne vele elérni csak maximum 12 Mbit/s-ot és ennek tudatában vállalja be.
Ráadásul múltkor mikor a Telekomnál voltam bent, akkor többen is ugyan ezt a választ kapták, csak ott éppen 20-as, meg 30-as csomag iránt érdeklődtek és az a vicces, hogy felháborodott PR előfizetők voltak.
De egyébként egy ADSL hozzáférés esetében is jó viszonyok mellett többet is el lehet érni, mint amennyire az előfizetés szól és ez régebbi technológia, mint az ED 3.0, itt ha akarnák akkor meg lehetne adni azt, amire az előfizető előfizet (ráadásul érdekes módon, de a 20-as internet szinte egy PR-esnél se annyi, így ki van zárva, hogy pont itt hálózati hiba van).
Jaj és igen, kábelen csatlakozok az internetre, ráadásul már lassan arany, illetve ezüst kábeleken, nehogy az legyen a kifogásuk, hogy itt azon az 1-2 méter kábelen van 2-3 Mbit/s veszteségAmi pedig a Digi-t illeti, ott az a baj, hogy a Digi túlvállalta magát, főleg lépcsőházas övezetben.
Ott több lépcsőház osztozik 2,5/1,25 Gbit/s-n és ha ott már van pár 1000-es, illetve 500-as előfizető akik használják is, akkor ott már el is fogyott a sávszélesség, de a jövőben megpróbálják bővíteni a hálózatot, csak most több helyen is tolják kifele a határokat és fejlesztenek, az meg elég sokba kerül és azért ezekért az internetekért nem kérnek el sokat, főleg más szolgáltatóhoz képest, PR-nél is a 60-as internet+tv+telefon megvan 11 ezer forint, Diginél meg mindez 1000-es internettel 4-5 ezer forint, tehát azért elég nagy a különbség és így nézve nem is csoda, ha pár Mbit/s is sokat számít egy ilyen szolgáltatónál mint a PR és én nem is fogom annyiban hagyni.
A Digi-s részhez még azt is hozzátenném, hogy családi házas övezetben bőven megvan az, aminek meg kell lennie, mert ott kevesebb előfizető osztozik egy ágon/szegmensen. -
Alteran-IT
őstag
Veszekszem eleget veluk amiatt hogy sokszor nincs egyaltalan internet.
Hidd el ahhoz kepest ha 6MB/s-el toltok elegedett vagyok.
De szerencsere jon mar a UPC, Telekom es kukazom oket a francba. -
Az a baj, hogy sokakat nem érdekel, ezért az ilyen trágya szolgáltatók egyre pofátlanabbak lesznek és egyre többet vesznek le. Majd mikor már nálad is 800 KB/s lesz talán érdekelni fog.
Ez is olyan mint az internetadó, amíg az emberek komolyan nem vették és fel nem háborodtak, addig a kormány tovább tervezte és ragozta.Ebben az országban már lassan az se érdekli az embereket, ha a fejükre sz@rnak, kész vicc az egész.
-
Alteran-IT
őstag
Azt a kulonbseget mar rafogom a barmire is. 6MB/s vagy 7.5 nemerdekel.
De az emlitett 800kb/s az mar tenyleg botranyos. -
Vagy van ott is p2p korlátozás, vagy csak mérésnél használta valaki, bár ha ez történt volna, akkor a mérés végén kiírná pirossal kiírná, hogy "lehet hogy korlátozott", bár azt nekem 11 Mbit/s-nél írta ki.
tomee987: Az a baj, hogy a technológia egy és ugyan az a PR egész területén (kivéve Tatát) és ki lehetne belőle sajtolni azt ami szükséges, ha egyáltalán akarnák, de nyilvánvaló, hogy nem akarják (ráadásul a hálózatuk mindenhol máshogy működik érdekes módon, ebből is látszik, hogy nem értenek hozzá).
Fejleszteni is csak azért kezdtek el, mert már nagyon sok panasz érte őket a limites hálózat miatt (bix-es vonalukat is ahogy 10 Gbit/s-ről 20 Gbit/s-re tették már rögtön meg is haladta a bő 11-12 Gbit/s és abban az 1-2 Gigabitben elég sok internetelőfizetőnek ott van a sávszélessége, amit addig nem érhetett el teljesen (sőt most se). Elég csak ezt a topikot végig olvasni az elejétől, vagy felmenni a facebook oldalukra és megnézni a húsvéti hozzászólásokat, volt ott anyázástól kezdve a zsidózásig minden, elég sok ember mondta, hogy nem elég, hogy sosincs meg a net annyi, mint amennyiért fizetnek, most meg egyáltalán nincs, ennek fejében én egyáltalán nem tudok az oldalukon állni.
Az a táblázat meg hát ... már a PR-Telecom-ot is elírták, így nem tudom hitelesnek tekinteni, meg nem tudom, hogy honnan szedték azt a 2000 főt, akikkel ilyen értékek kijöhettek.
Egyébként ha esetleg kérhetnék egy szelessav.net-es sebesség, illetve hálózatsemlegesség mérést, akkor kiderülne, az igazság, hogy van-e korlátozás, vagy nincs.Ja és még valami. Először felhívtam a PR-t, ott azt mondják, hogy írjak az ügyfélszolgálatnak, mert ott csak akkor tudnak csinálni valamit, ha vagy nincs meg a garantált, vagy pedig egyáltalán nincs net.
Hát jó, írtam nekik, másnap válaszoltak és lekoppintottak azzal, hogy a TCP/IP technológiai protokollok sajátosságai miatt nincs meg az, ami más szolgálatóknál megvan és hogy a mérési oldalakkal (pl az NMHH oldalával, amit egyébként direkt erre a célra csináltak) hamis eredményt kapok, próbáljak egy 100 MB-nál nagyobb fájt letölteni a szoftverbazis.hu-ról és úgy kideríthető a sebesség és ezt követően a telefonos ügyfélszolgálatot keressem, mert ott késéggel állnak a rendelkezésemre (mint ha nem mondtam volna nekik, hogy onnan irányítottak át, mert nem tudnak segíteni, de sebaj, türelmes ember vagyok).
Mondanom se kell, ezzel a baromsággal le is koppintottak, mert írtam rá választ, de vagy 4 napja és azóta se képesek válaszolni, szóval ennyit róluk.
Ha meg egy kis eszük lenne, akkor megnézték volna a forgalmi statisztikámat és látták volna, hogy ebben a hónapban is több mint 1 TB forgalmam volt fel/le, tehát nyilván 100 MB-nál nagyobb fájlokat is szoktam letölteni.
Szóval eléggé ronda egy dolog, hogy pofátlanul korlátoznak és akkor még úgy állítják be a dolgot, mint ha nem is lenne semmi ilyen, meg ők ilyenről még nem hallottak, meg azt hiszik, hogy nem próbáltam már ki mindennel.joni55: Próbálj meg egy MAC cím klónozással (legalább is router esetében) új IP címet kikérni és akkor elméletileg már nem fogja ezt kiírni.
A probléma egyébként azért lehet, mert dinamikus IP osztás van náluk (régen statikus/fix volt) és azért is, mert a legtöbb szolgáltatónak nincs elég nagy IP cím tartománya (legalább is IPv4 esetében), néhány esetben az IP-t csak addig kapod meg, míg a kapcsolat felépül, utána valójában már nem tartozik hozzád, sőt az is lehet, hogy valaki más is megkapja.
Ez már nálam is kibukott párszor, amikor beállítottam a távoli elérést routeren, illetve gépen is és az IP-vel sem a routert, sem pedig a gépet nem tudtam elérni, miután új IP-t kértem már megszűnt a probléma.
Németeknél is kibukott már, mikor IP alapján azonosították be a torrenteseket és véletlenül másnak ment ki a csekk, aki ugyan úgy megkapta azt az IP-t. Persze nem egy helyen vannak, mert akkor címütközés lenne, mielőtt valaki leordítaná a fejem, hogy ez hülyeség. Neten is rá lehet keresni.Amúgy örülök, hogy sikerült az igénylés, remélem végre lelepleződik ez a mocskos banda. Majd esetleg egy képet lehet kérni a mérőeszközről?
Gondolkodok én is az igénylésen, de tudnom kéne, hogy milyen, meg el tudnám-e helyezni.Lotus_Omega: Jó kis ellentmondás volt
Ha nem lenne korlátozás, akkor 7,5 MB/s kellene tudnod töltened maximálisan, de a 7 MB/s mindenféleképpen el kellene tudnod érni, főleg ha speedtest-en megvan a 60-an..
A lényeg, hogy olyan jó 12 Mbit/s-t lefölöznek tőled, legalább is valós letöltési sebesség esetén, speedtest esetében ugyan úgy hozza a kamu 60-at, elvégre valaminek örülni is kell.bucihost: A HDD nem sokat oszt. Nálam otthon kiviszi a Gigabites hálózat 3/4-ét stabilan, nehogy már akkor egy 20 megás tanyanetet ne tudni kihajtani, főleg hogy több géppel is próbáltam.
A router meg nálam se okoz gondot, holott van benne IPS, ami szűri is a forgalmat és ennek ellenére ugyan annyival jön, bár torrentnél kicsit több idő míg eléri a maximumot, de utána tartja stabilan. Router nélkül meg ugyan úgy annyi van, mint routerrel (ami egyébként Gigabites), bár ez a routerrel korlátos, anélkül nem dolog is router függő.Ui.: Bocsi a regényért
-
Lotus_Omega
tag
-
Alteran-IT
őstag
Forgalom irány BitTorrent flow sávszélesség ellenőrző folyam sávszélesség
Download #1 15252 Kbps 15655 Kbps
Upload #1 13581 Kbps 13853 Kbps
A céges "átjátszón" 20/20. Ha lesz lehetőségem rá meglesem azon a telepen is, ahova közvetlen megy a vonal.
Vagy van ott is p2p korlátozás, vagy csak mérésnél használta valaki, bár ha ez történt volna, akkor a mérés végén kiírná pirossal kiírná, hogy "lehet hogy korlátozott", bár azt nekem 11 Mbit/s-nél írta ki.
tomee987: Az a baj, hogy a technológia egy és ugyan az a PR egész területén (kivéve Tatát) és ki lehetne belőle sajtolni azt ami szükséges, ha egyáltalán akarnák, de nyilvánvaló, hogy nem akarják (ráadásul a hálózatuk mindenhol máshogy működik érdekes módon, ebből is látszik, hogy nem értenek hozzá).
Fejleszteni is csak azért kezdtek el, mert már nagyon sok panasz érte őket a limites hálózat miatt (bix-es vonalukat is ahogy 10 Gbit/s-ről 20 Gbit/s-re tették már rögtön meg is haladta a bő 11-12 Gbit/s és abban az 1-2 Gigabitben elég sok internetelőfizetőnek ott van a sávszélessége, amit addig nem érhetett el teljesen (sőt most se). Elég csak ezt a topikot végig olvasni az elejétől, vagy felmenni a facebook oldalukra és megnézni a húsvéti hozzászólásokat, volt ott anyázástól kezdve a zsidózásig minden, elég sok ember mondta, hogy nem elég, hogy sosincs meg a net annyi, mint amennyiért fizetnek, most meg egyáltalán nincs, ennek fejében én egyáltalán nem tudok az oldalukon állni.
Az a táblázat meg hát ... már a PR-Telecom-ot is elírták, így nem tudom hitelesnek tekinteni, meg nem tudom, hogy honnan szedték azt a 2000 főt, akikkel ilyen értékek kijöhettek.
Egyébként ha esetleg kérhetnék egy szelessav.net-es sebesség, illetve hálózatsemlegesség mérést, akkor kiderülne, az igazság, hogy van-e korlátozás, vagy nincs.Ja és még valami. Először felhívtam a PR-t, ott azt mondják, hogy írjak az ügyfélszolgálatnak, mert ott csak akkor tudnak csinálni valamit, ha vagy nincs meg a garantált, vagy pedig egyáltalán nincs net.
Hát jó, írtam nekik, másnap válaszoltak és lekoppintottak azzal, hogy a TCP/IP technológiai protokollok sajátosságai miatt nincs meg az, ami más szolgálatóknál megvan és hogy a mérési oldalakkal (pl az NMHH oldalával, amit egyébként direkt erre a célra csináltak) hamis eredményt kapok, próbáljak egy 100 MB-nál nagyobb fájt letölteni a szoftverbazis.hu-ról és úgy kideríthető a sebesség és ezt követően a telefonos ügyfélszolgálatot keressem, mert ott késéggel állnak a rendelkezésemre (mint ha nem mondtam volna nekik, hogy onnan irányítottak át, mert nem tudnak segíteni, de sebaj, türelmes ember vagyok).
Mondanom se kell, ezzel a baromsággal le is koppintottak, mert írtam rá választ, de vagy 4 napja és azóta se képesek válaszolni, szóval ennyit róluk.
Ha meg egy kis eszük lenne, akkor megnézték volna a forgalmi statisztikámat és látták volna, hogy ebben a hónapban is több mint 1 TB forgalmam volt fel/le, tehát nyilván 100 MB-nál nagyobb fájlokat is szoktam letölteni.
Szóval eléggé ronda egy dolog, hogy pofátlanul korlátoznak és akkor még úgy állítják be a dolgot, mint ha nem is lenne semmi ilyen, meg ők ilyenről még nem hallottak, meg azt hiszik, hogy nem próbáltam már ki mindennel.joni55: Próbálj meg egy MAC cím klónozással (legalább is router esetében) új IP címet kikérni és akkor elméletileg már nem fogja ezt kiírni.
A probléma egyébként azért lehet, mert dinamikus IP osztás van náluk (régen statikus/fix volt) és azért is, mert a legtöbb szolgáltatónak nincs elég nagy IP cím tartománya (legalább is IPv4 esetében), néhány esetben az IP-t csak addig kapod meg, míg a kapcsolat felépül, utána valójában már nem tartozik hozzád, sőt az is lehet, hogy valaki más is megkapja.
Ez már nálam is kibukott párszor, amikor beállítottam a távoli elérést routeren, illetve gépen is és az IP-vel sem a routert, sem pedig a gépet nem tudtam elérni, miután új IP-t kértem már megszűnt a probléma.
Németeknél is kibukott már, mikor IP alapján azonosították be a torrenteseket és véletlenül másnak ment ki a csekk, aki ugyan úgy megkapta azt az IP-t. Persze nem egy helyen vannak, mert akkor címütközés lenne, mielőtt valaki leordítaná a fejem, hogy ez hülyeség. Neten is rá lehet keresni.Amúgy örülök, hogy sikerült az igénylés, remélem végre lelepleződik ez a mocskos banda. Majd esetleg egy képet lehet kérni a mérőeszközről?
Gondolkodok én is az igénylésen, de tudnom kéne, hogy milyen, meg el tudnám-e helyezni.Lotus_Omega: Jó kis ellentmondás volt
Ha nem lenne korlátozás, akkor 7,5 MB/s kellene tudnod töltened maximálisan, de a 7 MB/s mindenféleképpen el kellene tudnod érni, főleg ha speedtest-en megvan a 60-an..
A lényeg, hogy olyan jó 12 Mbit/s-t lefölöznek tőled, legalább is valós letöltési sebesség esetén, speedtest esetében ugyan úgy hozza a kamu 60-at, elvégre valaminek örülni is kell.bucihost: A HDD nem sokat oszt. Nálam otthon kiviszi a Gigabites hálózat 3/4-ét stabilan, nehogy már akkor egy 20 megás tanyanetet ne tudni kihajtani, főleg hogy több géppel is próbáltam.
A router meg nálam se okoz gondot, holott van benne IPS, ami szűri is a forgalmat és ennek ellenére ugyan annyival jön, bár torrentnél kicsit több idő míg eléri a maximumot, de utána tartja stabilan. Router nélkül meg ugyan úgy annyi van, mint routerrel (ami egyébként Gigabites), bár ez a routerrel korlátos, anélkül nem dolog is router függő.Ui.: Bocsi a regényért
-
Nem tudom, routert használsz-e, de nekem speciel router mögül az oldal azt mutatja korlátozva vagyok. Nélküle pedig nem.... Esetleg (ha nincs még akkor) próba kép nyitogasd ki a torrent portokat a routeren, hogy akkor mit produkál.
A másik, speedtest meg a torrent sose lesz összefüggésben. Torrentél bele szól a HDD-d írási sebessége is... pl Hiába van gigabites neted , ha a HDD írási sebessége nincs ekkora.
-
Oké, csak ez engem nem vigasztal sajnos. Hiába mérek speedtesten 60mbitet, ha torrenten meg max. jön 800kbittel...
Most már lassan 2 éve így van. Tesztek is rendre kimutatják, hogy p2p forgalmat észrevehetően gátolják. Nagyon várom már, hogy megérkezzen a szelessav.net oldalon igényélt sebességmérő dobozom...
Mondjuk az az érdekes, hogy ha csinálok egy tesztet szelessav.hu-n, akkor hibás mérésnek veszi, mondván, hogy "hibás mérés (az érzékelt IP-cím nem tartozhat a felhasználó által definiált szolgáltatáshoz)"Nem tudom, routert használsz-e, de nekem speciel router mögül az oldal azt mutatja korlátozva vagyok. Nélküle pedig nem.... Esetleg (ha nincs még akkor) próba kép nyitogasd ki a torrent portokat a routeren, hogy akkor mit produkál.
A másik, speedtest meg a torrent sose lesz összefüggésben. Torrentél bele szól a HDD-d írási sebessége is... pl Hiába van gigabites neted , ha a HDD írási sebessége nincs ekkora.
-
Con Troll
senior tag
Akkor én a szerencsések közé tartozom, soha semmilyen korlátozást nem vettem észre a torrent letöltésemben.
Jó hazudok, mert a 60/5-ös netemen max 6MB/sec a letöltés.
De akkorsem 800kbit (nem 800kbyte?, bár az is nagyon keves)Lehet, hogy elírtam: 800 kB/s. Ezt írja ki utorrent.
Egyébként csak emlegetni kellett a dobozkát, most jött az e-mail:
"Tisztelt Címzett!
Ezúton értesítjük, hogy a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság csomago(ka)t készített össze Önnek. Amennyiben XXXXXXXX számú csomag 0 HUF utánvét összeggel ma feladásra került, kollégánk a következő munkanapon 8 és 17 óra között kézbesíti a következő címre." -
Lotus_Omega
tag
Oké, csak ez engem nem vigasztal sajnos. Hiába mérek speedtesten 60mbitet, ha torrenten meg max. jön 800kbittel...
Most már lassan 2 éve így van. Tesztek is rendre kimutatják, hogy p2p forgalmat észrevehetően gátolják. Nagyon várom már, hogy megérkezzen a szelessav.net oldalon igényélt sebességmérő dobozom...
Mondjuk az az érdekes, hogy ha csinálok egy tesztet szelessav.hu-n, akkor hibás mérésnek veszi, mondván, hogy "hibás mérés (az érzékelt IP-cím nem tartozhat a felhasználó által definiált szolgáltatáshoz)" -
Mindenkinek más és más a tapasztalata bizonyos szolgáltatók sávszélességeiről, mivel a sávszélesség nagyon sok és összetett dologtól függ, technológiától függően.
De egyébként itt van egy részlet a 2014. novemberi PC World-ből, amiben pont a PR-TELECOM az első abban, amiben szerinted ők korlátoznak.
A táblázat szerint a maximális és a valóságban mérhető sávszélesség esetében magyarországi szolgáltatók esetében a PR-TELECOM-nál a legkisebb az eltérés (2000 fős minta alapján):
A UPC és a Telekom azért nincs benne ebben a táblázatban, mert nem fértek bele itt az első 5-be, de egyébként részt vettek ők is a statisztikában, hiszen a cikk egésze taglalja.Oké, csak ez engem nem vigasztal sajnos. Hiába mérek speedtesten 60mbitet, ha torrenten meg max. jön 800kbittel...
Most már lassan 2 éve így van. Tesztek is rendre kimutatják, hogy p2p forgalmat észrevehetően gátolják. Nagyon várom már, hogy megérkezzen a szelessav.net oldalon igényélt sebességmérő dobozom...
Mondjuk az az érdekes, hogy ha csinálok egy tesztet szelessav.hu-n, akkor hibás mérésnek veszi, mondván, hogy "hibás mérés (az érzékelt IP-cím nem tartozhat a felhasználó által definiált szolgáltatáshoz)" -
tomee987
tag
Akkor a Wifi probléma tisztázva
Pedig bizony sajnos korlátoznak, régen a UPC is művelt ilyet, csak más formában, most pedig a PR-Telecom alkalmazza előszeretettel.
A hatóságos hülyeséget épp tőlük hallottam, de igazából ezek bármit meg mernek tenni, már volt hogy szabályt szegtek nem is egyszer bírságokat is kaptak (éppen félrevezetésekért, google-n talán van is rá találat).
Egyébként engem nem az zavar, hogy amikor nagy terheltség van, akkor pont csak 80-90%-a van meg annak a maximális 20 Mbit/s-nak, hanem az, hogy ha szinte egyáltalán nincs terheltség, akkor is csak annyi van.
Tehát ha mások nem használják pl. ezt az ágat (olyan reggel 4-6 között) és a 8/1 csatorna (olyan 400/30 Mbits/, persze elméletben) 100%-ban szabad és a szolgáltató 20 Gbit/s-os fő gerinchálózata is csak 5-7%-ban van használva, akkor nekem el kellene érnem azt a maximális sebességet, mert nem lenne ami ezt akadályozza, de ennek ellenére stabilan jön minden lefele ugyan azzal a sebességgel (2,1-2,2 Mbit/s, ami néha eléri a 2,3-at), speedtest meg továbbra is 19,45 Mbit/s, ami amúgy 2,4 MB/s letöltési értéket adna, tehát ha ez nem korlátozás, akkor nem tudom mi.
Az is rendben van, hogy van veszteség, de az is sok mindentől függ és nem ennyi, mert hogy 3-4 Mbit/s veszteség legyen valós letöltésnél úgy, hogy speedtest-en majdnem meg van a 20 Mbit/s az azért eléggé gyanús, legalább is szerintem.
Egyébként jó fizikai hálózat és hálózati beállítások mellett lehet több a sávszélesség, mint amennyi, arról meg nem is beszélek, hogy egyes szolgáltatók még rá is hagynak egy bizonyos %-ot (pl. UPC, T-Home 1-2%-ot hagy rá, a Digi pedig olyan jó 10%-ot, Digi-s topikban látszódnak is a 100-as internet 110 Mbit/s és az 500-as internet 550 Mbit/s letöltési eredményei, persze jó hálózat esetén, de ha jobban teljesítenek, azzal nem szegnek szerződést, se pedig szabályt, csak akkor ha rosszabbul teljesítenek, de itt is a mérték, illetve a szerződés az, ami meghatározza, hogy mi a jó és mi a nem.
(Egyébként a PR-nél az internetminőségi mutatóknál a 2013-asnál is érdekes mód, de a 20-as internetnél 19,45 Mbit/s van, a 2014-esnél már kevesebb, ebből is látszik, hogy nem is törekszenek arra, hogy meglegyen az, amiért fizetnek az előfizetők.)Ami pedig a szomszéd ADSL-jét illeti, az teljesen más, mert ott telefonkábelen adják az internetet és ott a DSLAM-tól való távolság az, ami a legjobban befolyásolja az ADSL előfizetés sebességét.
Újhelyben ha jól tudom, akkor a postán van a DSLAM (de talán van máshol is, bár nem tudok róla), onnan kell a távolságot mérni. Egy 10 Mbit/s internethez már ADSL2 szükséges (legalább is legjobb tudomásom szerint) és maximálisan 1,5-2 km-ig lehet elérni ezt a sebességet elméletileg, gyakorlatilag viszont már ez is nagy távolság, ráadásul elég sokat ront még a sebességen az is, ha túl sok csatlakozás/toldás van a hálózatban.
Nekem is van olyan ismerősöm, aki 20-as ADSL-re akart előfizetni, de őt figyelmeztették is, hogy ott ahol lakik nem nem elérhető a 20-as, pontosabban nem lehetne vele elérni csak maximum 12 Mbit/s-ot és ennek tudatában vállalja be.
Ráadásul múltkor mikor a Telekomnál voltam bent, akkor többen is ugyan ezt a választ kapták, csak ott éppen 20-as, meg 30-as csomag iránt érdeklődtek és az a vicces, hogy felháborodott PR előfizetők voltak.
De egyébként egy ADSL hozzáférés esetében is jó viszonyok mellett többet is el lehet érni, mint amennyire az előfizetés szól és ez régebbi technológia, mint az ED 3.0, itt ha akarnák akkor meg lehetne adni azt, amire az előfizető előfizet (ráadásul érdekes módon, de a 20-as internet szinte egy PR-esnél se annyi, így ki van zárva, hogy pont itt hálózati hiba van).
Jaj és igen, kábelen csatlakozok az internetre, ráadásul már lassan arany, illetve ezüst kábeleken, nehogy az legyen a kifogásuk, hogy itt azon az 1-2 méter kábelen van 2-3 Mbit/s veszteségAmi pedig a Digi-t illeti, ott az a baj, hogy a Digi túlvállalta magát, főleg lépcsőházas övezetben.
Ott több lépcsőház osztozik 2,5/1,25 Gbit/s-n és ha ott már van pár 1000-es, illetve 500-as előfizető akik használják is, akkor ott már el is fogyott a sávszélesség, de a jövőben megpróbálják bővíteni a hálózatot, csak most több helyen is tolják kifele a határokat és fejlesztenek, az meg elég sokba kerül és azért ezekért az internetekért nem kérnek el sokat, főleg más szolgáltatóhoz képest, PR-nél is a 60-as internet+tv+telefon megvan 11 ezer forint, Diginél meg mindez 1000-es internettel 4-5 ezer forint, tehát azért elég nagy a különbség és így nézve nem is csoda, ha pár Mbit/s is sokat számít egy ilyen szolgáltatónál mint a PR és én nem is fogom annyiban hagyni.
A Digi-s részhez még azt is hozzátenném, hogy családi házas övezetben bőven megvan az, aminek meg kell lennie, mert ott kevesebb előfizető osztozik egy ágon/szegmensen.Mindenkinek más és más a tapasztalata bizonyos szolgáltatók sávszélességeiről, mivel a sávszélesség nagyon sok és összetett dologtól függ, technológiától függően.
De egyébként itt van egy részlet a 2014. novemberi PC World-ből, amiben pont a PR-TELECOM az első abban, amiben szerinted ők korlátoznak.
A táblázat szerint a maximális és a valóságban mérhető sávszélesség esetében magyarországi szolgáltatók esetében a PR-TELECOM-nál a legkisebb az eltérés (2000 fős minta alapján):
A UPC és a Telekom azért nincs benne ebben a táblázatban, mert nem fértek bele itt az első 5-be, de egyébként részt vettek ők is a statisztikában, hiszen a cikk egésze taglalja. -
bucihost
senior tag
Hát igen, egyszerűbb a megosztás, mint két internet hozzáférést fizetni
Mondjuk minek is, főleg a PR pénztárcáját feleslegesen gazdagítani.
Egyébként gondolom Wifi-n van átlőve két AP segítségével, de annak a 2-300 méter szinte semmi, főleg ha 5 GHz-et használtok, mert azzal 15-20 km-t is át lehet lőni akár veszteség nélkül (eszköz függő).
De a lényeg, hogy ha tényleg 20-as van és az speedtest-en meg is van (sőt a leírtak alapján ezek szerint több is), akkor ezek szerint azon az üzleti előfizetésen nincs korlátozás, legalább is web, illetve ftp, lehet torrenten van, de az náluk megint más.
Egyébként köszönöm az infótForgalom irány BitTorrent flow sávszélesség ellenőrző folyam sávszélesség
Download #1 15252 Kbps 15655 Kbps
Upload #1 13581 Kbps 13853 Kbps
A céges "átjátszón" 20/20. Ha lesz lehetőségem rá meglesem azon a telepen is, ahova közvetlen megy a vonal.
-
Alteran-IT
őstag
Csatornazavar szinte kizárt, családi házas övezetben lakom és 1 szomszéd WiFi jön csak át, az is nagyon gyengén. De míg ő a 11-es, én a 3-as csatornán vagyok. Illetve van egy régebbi HP laptopom is, azon tudok mérni WiFi-n stabil 60/5-öt, tehát a router hiba is kizárva. Valamiért a laptopom WiFi adapterje csak ennyit bír, de nagyon nem zavar, ha kell több sávszél 44 Mbit/s-nál, akkor rákapcsolódok UTP-n a netre.
Egyébként nem hiszem, hogy bárki bármit korlátozna a maximális sávszélességgel. A hatóság miatt ezt nem is nagyon tudnák megtenni, mert rögtön kibukna, ha mondjuk egy egyébként teljesen ellenőrzött rendszerben 60 helyett csak 59,7 Mbit/s lenne megadva maximális értéknek... Ez teljes mértékben kizárt.
Pontosan 20 Mbit/s-ot meg 60 Mbit/s-os sávszélt meg egyik szolgáltató sem fog tudni Neked belőni, mert a hálózatban simán elveszhetnek tized Mbit/s-ok, ha meg többet adnának meg, akkor meg szerződést szegnének, mert a szerződésedben maximum 20 van leírva, akkor az 20,5 már nem lehet. Bár gondolom ez egyáltalán nem zavarna Téged, de jogilag ez nem állná meg a helyét.Szomszédnak ADSL-je van, T-s, de pl. a 10 Megából maximum 7,5-8-al tud lefele tölteni, pedig ott sincs korlátozás, sőt még routere sincs, csak valahol elvész a hálózatban az a 2-2,5 Mbit/s. Azt sem kell elfelejteni, hogy a szolgáltatók csak közvetlenül, vezetékesen garantálják a sávszélességet, nem pedig routeren meg WiFi-n keresztül.
Egyébként Miskolcon van Digi kábeles LAN netem is, csak egy 100/50 Mbit/s csomagom van, de ott is gyakran, főleg esténként, max 80-90 MBit/s-al tudok letölteni (nem csak torrenten). Valószínűleg ott van a lépcsőházban a switch-ünkön egy-két 500 vagy 1000 Mbit/s előfizető, akik szépen le is terhelik a hálózatot.Akkor a Wifi probléma tisztázva
Pedig bizony sajnos korlátoznak, régen a UPC is művelt ilyet, csak más formában, most pedig a PR-Telecom alkalmazza előszeretettel.
A hatóságos hülyeséget épp tőlük hallottam, de igazából ezek bármit meg mernek tenni, már volt hogy szabályt szegtek nem is egyszer bírságokat is kaptak (éppen félrevezetésekért, google-n talán van is rá találat).
Egyébként engem nem az zavar, hogy amikor nagy terheltség van, akkor pont csak 80-90%-a van meg annak a maximális 20 Mbit/s-nak, hanem az, hogy ha szinte egyáltalán nincs terheltség, akkor is csak annyi van.
Tehát ha mások nem használják pl. ezt az ágat (olyan reggel 4-6 között) és a 8/1 csatorna (olyan 400/30 Mbits/, persze elméletben) 100%-ban szabad és a szolgáltató 20 Gbit/s-os fő gerinchálózata is csak 5-7%-ban van használva, akkor nekem el kellene érnem azt a maximális sebességet, mert nem lenne ami ezt akadályozza, de ennek ellenére stabilan jön minden lefele ugyan azzal a sebességgel (2,1-2,2 Mbit/s, ami néha eléri a 2,3-at), speedtest meg továbbra is 19,45 Mbit/s, ami amúgy 2,4 MB/s letöltési értéket adna, tehát ha ez nem korlátozás, akkor nem tudom mi.
Az is rendben van, hogy van veszteség, de az is sok mindentől függ és nem ennyi, mert hogy 3-4 Mbit/s veszteség legyen valós letöltésnél úgy, hogy speedtest-en majdnem meg van a 20 Mbit/s az azért eléggé gyanús, legalább is szerintem.
Egyébként jó fizikai hálózat és hálózati beállítások mellett lehet több a sávszélesség, mint amennyi, arról meg nem is beszélek, hogy egyes szolgáltatók még rá is hagynak egy bizonyos %-ot (pl. UPC, T-Home 1-2%-ot hagy rá, a Digi pedig olyan jó 10%-ot, Digi-s topikban látszódnak is a 100-as internet 110 Mbit/s és az 500-as internet 550 Mbit/s letöltési eredményei, persze jó hálózat esetén, de ha jobban teljesítenek, azzal nem szegnek szerződést, se pedig szabályt, csak akkor ha rosszabbul teljesítenek, de itt is a mérték, illetve a szerződés az, ami meghatározza, hogy mi a jó és mi a nem.
(Egyébként a PR-nél az internetminőségi mutatóknál a 2013-asnál is érdekes mód, de a 20-as internetnél 19,45 Mbit/s van, a 2014-esnél már kevesebb, ebből is látszik, hogy nem is törekszenek arra, hogy meglegyen az, amiért fizetnek az előfizetők.)Ami pedig a szomszéd ADSL-jét illeti, az teljesen más, mert ott telefonkábelen adják az internetet és ott a DSLAM-tól való távolság az, ami a legjobban befolyásolja az ADSL előfizetés sebességét.
Újhelyben ha jól tudom, akkor a postán van a DSLAM (de talán van máshol is, bár nem tudok róla), onnan kell a távolságot mérni. Egy 10 Mbit/s internethez már ADSL2 szükséges (legalább is legjobb tudomásom szerint) és maximálisan 1,5-2 km-ig lehet elérni ezt a sebességet elméletileg, gyakorlatilag viszont már ez is nagy távolság, ráadásul elég sokat ront még a sebességen az is, ha túl sok csatlakozás/toldás van a hálózatban.
Nekem is van olyan ismerősöm, aki 20-as ADSL-re akart előfizetni, de őt figyelmeztették is, hogy ott ahol lakik nem nem elérhető a 20-as, pontosabban nem lehetne vele elérni csak maximum 12 Mbit/s-ot és ennek tudatában vállalja be.
Ráadásul múltkor mikor a Telekomnál voltam bent, akkor többen is ugyan ezt a választ kapták, csak ott éppen 20-as, meg 30-as csomag iránt érdeklődtek és az a vicces, hogy felháborodott PR előfizetők voltak.
De egyébként egy ADSL hozzáférés esetében is jó viszonyok mellett többet is el lehet érni, mint amennyire az előfizetés szól és ez régebbi technológia, mint az ED 3.0, itt ha akarnák akkor meg lehetne adni azt, amire az előfizető előfizet (ráadásul érdekes módon, de a 20-as internet szinte egy PR-esnél se annyi, így ki van zárva, hogy pont itt hálózati hiba van).
Jaj és igen, kábelen csatlakozok az internetre, ráadásul már lassan arany, illetve ezüst kábeleken, nehogy az legyen a kifogásuk, hogy itt azon az 1-2 méter kábelen van 2-3 Mbit/s veszteségAmi pedig a Digi-t illeti, ott az a baj, hogy a Digi túlvállalta magát, főleg lépcsőházas övezetben.
Ott több lépcsőház osztozik 2,5/1,25 Gbit/s-n és ha ott már van pár 1000-es, illetve 500-as előfizető akik használják is, akkor ott már el is fogyott a sávszélesség, de a jövőben megpróbálják bővíteni a hálózatot, csak most több helyen is tolják kifele a határokat és fejlesztenek, az meg elég sokba kerül és azért ezekért az internetekért nem kérnek el sokat, főleg más szolgáltatóhoz képest, PR-nél is a 60-as internet+tv+telefon megvan 11 ezer forint, Diginél meg mindez 1000-es internettel 4-5 ezer forint, tehát azért elég nagy a különbség és így nézve nem is csoda, ha pár Mbit/s is sokat számít egy ilyen szolgáltatónál mint a PR és én nem is fogom annyiban hagyni.
A Digi-s részhez még azt is hozzátenném, hogy családi házas övezetben bőven megvan az, aminek meg kell lennie, mert ott kevesebb előfizető osztozik egy ágon/szegmensen. -
tomee987
tag
Az az oldal kisebb korlátozás esetén nem jelzi ki, ha korlátozás történik, ezért kell megnézni a részletes eredményeket.
Ha ott a download-nál a letöltési sebesség megközelíti, illetve eléri a 61440 Kbps értéket, akkor valóban nincs korlátozás, persze ezt úgy is lehet ellenőrizni, ha egy nagyobb fájl letöltésénél a letöltési sebesség eléri a 7.5 MB/s-t.
Speedtest-en a 60-s csomagnál egyébként is van egy kis csalás, mivel ott már nem csak sebességben kap más értékeket a modem, ugyanis a 20-as csomaggal bezárólag még csak ED 2.0-at használnak (itt is csak a modem jelenti a limitet, ugyanis a hálózat már ED 3.0-as), a 60-as csomagot pedig már teljesen ED 3.0-n adják, ott már a modem is olyan (Cisco EPC3208, illetve a Wifi opció esetén a TC7200).
Bár én is ott lakom és nekem is ED 3.0-s modemem van, de csak 20/3-as internetem és ott szépen látszik a korlátozás (a modemet direkt lecseréltettem, mondom ha már olyan modemem van, ami ki tudja használni a hálózatot, akkor talán már meg lesz a teljes sebesség, de a korlátozás miatt sose lesz meg, bármit is csinálok).Ami pedig a Wifi-t illeti, könnyen ki lehet deríteni, hogy mi is a probléma. Mivel már el lehet érni a 40-44 Mbit/s sebességet lefele, így gondolom a laptopban is van legalább egy 150 Mbit/s-ra képes adapter, ezért az alábbi esetek állnak fent:
- A hálózat zajos, mivel előfordulhat, hogy ugyan olyan csatornát használ a router, amelyet a környéken más Wifi képes routerek is, ezért a teljes kapacitás kihasználásához csatornaváltás szükséges (a közeli Wifi hálózatokat és az azok által használt csatornát az InSSIDer nevű programmal lehet ellenőrizni).
- Bár az eszközök névlegesen tudják a 150-300 Mbit/s-t, de ennek ellenére a valóságban eleve kevesebbet tudnak. Egy 150 Mbit/s adapterrel is átlagban egy olyan 70-80 Mbit/s-t mérnek le, persze van olyan ami többet, vagy éppen kevesebbet tud. Ugyan így a 300 Mbit/s is csak névleges teljesítmény, meg ugye itt számít a router is. Ha pl. egy TP-Link 841N(D) router-ről van szó (nekem olyanom volt) akkor az az esetek többségében még a 100 Mbit/s-t se tudta (ráadásul névlegesen), pedig volt 150, illetve 300 Mbit/s képes adapterem is, hogy kipróbáljam és bizony a router nem tudta, de sokan mások is rossz visszajelzéseket adtak róla.
Tehát a lényeg az, hogy vagy a környéken lévő "zaj", vagyis más routerek közelsége okozza, hogy nincs meg, vagy pedig valamelyik eszköz limites, mindkét esetben ki lehet deríteni, hogy mi is a konkrét probléma (egyiknél InSSID-er, ha pedig az kizárva, akkor másik Wifi routerrel is ki kell próbálni, ha azzal is ilyen, akkor valószínű, hogy a laptop adaptere a ludas).Csatornazavar szinte kizárt, családi házas övezetben lakom és 1 szomszéd WiFi jön csak át, az is nagyon gyengén. De míg ő a 11-es, én a 3-as csatornán vagyok. Illetve van egy régebbi HP laptopom is, azon tudok mérni WiFi-n stabil 60/5-öt, tehát a router hiba is kizárva. Valamiért a laptopom WiFi adapterje csak ennyit bír, de nagyon nem zavar, ha kell több sávszél 44 Mbit/s-nál, akkor rákapcsolódok UTP-n a netre.
Egyébként nem hiszem, hogy bárki bármit korlátozna a maximális sávszélességgel. A hatóság miatt ezt nem is nagyon tudnák megtenni, mert rögtön kibukna, ha mondjuk egy egyébként teljesen ellenőrzött rendszerben 60 helyett csak 59,7 Mbit/s lenne megadva maximális értéknek... Ez teljes mértékben kizárt.
Pontosan 20 Mbit/s-ot meg 60 Mbit/s-os sávszélt meg egyik szolgáltató sem fog tudni Neked belőni, mert a hálózatban simán elveszhetnek tized Mbit/s-ok, ha meg többet adnának meg, akkor meg szerződést szegnének, mert a szerződésedben maximum 20 van leírva, akkor az 20,5 már nem lehet. Bár gondolom ez egyáltalán nem zavarna Téged, de jogilag ez nem állná meg a helyét.Szomszédnak ADSL-je van, T-s, de pl. a 10 Megából maximum 7,5-8-al tud lefele tölteni, pedig ott sincs korlátozás, sőt még routere sincs, csak valahol elvész a hálózatban az a 2-2,5 Mbit/s. Azt sem kell elfelejteni, hogy a szolgáltatók csak közvetlenül, vezetékesen garantálják a sávszélességet, nem pedig routeren meg WiFi-n keresztül.
Egyébként Miskolcon van Digi kábeles LAN netem is, csak egy 100/50 Mbit/s csomagom van, de ott is gyakran, főleg esténként, max 80-90 MBit/s-al tudok letölteni (nem csak torrenten). Valószínűleg ott van a lépcsőházban a switch-ünkön egy-két 500 vagy 1000 Mbit/s előfizető, akik szépen le is terhelik a hálózatot. -
Alteran-IT
őstag
Én is megcsináltam a szelessav.net oldalon a hálózatsemlegességet, de nekem nem mutatott korlátozást torrent esetében sem és letöltéskor sem tapasztaltam még ilyet soha.
.60/5-ös netem van, Sátoraljaújhelyen. A letöltés speedtest-en 59.8-60.1 Mbit/s között szokott lenni, a feltöltés pedig 4.98-5.09 Mbit/s között, UTP kábelen.
WiFi-n valamiért csak 40-44/5-öt tudok mérni a laptopon, pedig 300 megás a routerem, gondolom a laptopom wifi adapterje csak ennyit bír és ezért van ez. -
tomee987
tag
Én is megcsináltam a szelessav.net oldalon a hálózatsemlegességet, de nekem nem mutatott korlátozást torrent esetében sem és letöltéskor sem tapasztaltam még ilyet soha.
.60/5-ös netem van, Sátoraljaújhelyen. A letöltés speedtest-en 59.8-60.1 Mbit/s között szokott lenni, a feltöltés pedig 4.98-5.09 Mbit/s között, UTP kábelen.
WiFi-n valamiért csak 40-44/5-öt tudok mérni a laptopon, pedig 300 megás a routerem, gondolom a laptopom wifi adapterje csak ennyit bír és ezért van ez. -
Alteran-IT
őstag
Valami tényleg történt, mert most gyorsabb a torrent, mint eddig volt. Persze így is meg van a kontraszt: speedtesten 60/4 mbit-et mérek, torrenten meg max. 2 MB/s-sel jön a cucc. (Több 10 ezer feltöltő, néhány 100 letöltő, nyilván copyright-free anyagok...
)
Előrelépés, az eddigi 4-500 kbit/s-hez képest, de ezzel még mindig nem tudtak kiengesztelni. -
Con Troll
senior tag
Ki volt írva az oldalukon a karbantartásoknál, illetve a facebook oldalukon is kint van.
Valami tényleg történt, mert most gyorsabb a torrent, mint eddig volt. Persze így is meg van a kontraszt: speedtesten 60/4 mbit-et mérek, torrenten meg max. 2 MB/s-sel jön a cucc. (Több 10 ezer feltöltő, néhány 100 letöltő, nyilván copyright-free anyagok...
)
Előrelépés, az eddigi 4-500 kbit/s-hez képest, de ezzel még mindig nem tudtak kiengesztelni. -
Alteran-IT
őstag
-
Con Troll
senior tag
Most jut eszembe, hogy állítólag Budakeszin volt augusztus 20-án fejlesztés és karbantartás, azóta se javult semmit a szolgáltatás?
-
Alteran-IT
őstag
"Nem korlátozzuk a torrentes adatforgalmat"- írta egy kávészürcsölgető ügyfélszolgálatos hölgy pár hónapja válaszként a panaszlevelemre. Nem hát.
Ajánlom mindenkinek, aki szenved a PR-rel valamiért, a szelessav.net oldalt. Egyrészt nyilvánosak lesznek a mérési adatok, így bárki láthatja majd, hogy mekkora retek fos ez a szolgáltató, másrészt lehet igényelni sebességmérő "dobozt", úgyhogy a visszakereshető mérésekkel reális képet kaphat mindenki a saját netjéről (hálózatsemlegesség, le/fel sebesség, ping).
Szerk.: Közben lefutott még egy hálózatsemlegességi teszt, ugyanezzel az eredménnyel.
-
Alteran-IT
őstag
igen PR van valami üzleti csomag, de valami átjátszós móka mert a fő telepünkről kapjuk a netet, ami tőlünk légvonalba 2-300m lehet kb. szóval ott is van veszteség. de holnap rátesztelek majd. eddig speed test el 20-21/19-20 at mértem (veszteséggel együtt).
Hát igen, egyszerűbb a megosztás, mint két internet hozzáférést fizetni
Mondjuk minek is, főleg a PR pénztárcáját feleslegesen gazdagítani.
Egyébként gondolom Wifi-n van átlőve két AP segítségével, de annak a 2-300 méter szinte semmi, főleg ha 5 GHz-et használtok, mert azzal 15-20 km-t is át lehet lőni akár veszteség nélkül (eszköz függő).
De a lényeg, hogy ha tényleg 20-as van és az speedtest-en meg is van (sőt a leírtak alapján ezek szerint több is), akkor ezek szerint azon az üzleti előfizetésen nincs korlátozás, legalább is web, illetve ftp, lehet torrenten van, de az náluk megint más.
Egyébként köszönöm az infót -
bucihost
senior tag
Na de gondolom azok azért nem fogyasztanak annyit a sávszélességből, hacsak nem töltenek lefele valamit.
Egyébként a cégnél is PR-es internet van? Mert az azért lenne érdekes, mert ha kábelmodemes kapcsolat az is, akkor a 4 csatornából 1-et már el is használ, már ha egyáltalán van 4 csatorna felfele, legtöbb helyen csak 1-2 feltöltési csatorna van csak, legalább is a PR-nél.
Mondjuk ha az az 5-6 gép nem eszi folyton az internetet, akkor egy próbát megér, legalább meg lehetne tudni, hogy üzleti előfizetés esetén (ami hivatalosan még nem is létezik náluk) van-e korlátozás, vagy ott esetleg el lehet érni a kínált sebességet. -
Alteran-IT
őstag
Ez érdekes kérdés, mivel az asztalin, valamint a laptopon is futnak olyan dolgok amik a neten lógnak, sőt ami kimaradt egy RPi is lóg még rajta. majd ránézek, hogy ha minden off akkor mit mutat. Gondolkoztam, hogy itt a cégnél is letesztelem, hogy itt mit mutat de rájöttem, hogy felesleges mert itt meg 5-6 gép lóg rajta. (itt üzleti 20/20 van)
-
bucihost
senior tag
Pedig a PR előszeretettel használja és ha csak 2.2-2.3-al töltesz le, akkor az azt jelenti, hogy nálad is van némi korlátozás, mert amúgy tölthetnél 2.4-2.5-el, már ha 20-as neted van.
Amúgy régen alkalmazta a UPC, de már ők se nagyon alkalmazzák, mert feleslegessé vált a hálózatfejlesztések miatt, egyedül csak a PR ilyen pocsék szolgáltató, ahelyett hogy fejlesztenének, inkább korlátoznak.
Tenni ellene meg nem sokat lehet, mert hiába vágod a képükbe, gyakorlatilag sz@rnak rá és elhajtanak (mondván, hogy hol értesz ehhez, örülj hogy előfizethetsz nálunk erre a sz@rra), egyedül csak akkor mész valamire, ha bemész a központba és pár asztalt rájuk borítasz, másból nem értenek.bucihost: Az a maximum? Mert az olyan 16-17 Mbit/s, hacsak a laptop, illetve a gép még nem használja valamennyire.
Ez érdekes kérdés, mivel az asztalin, valamint a laptopon is futnak olyan dolgok amik a neten lógnak, sőt ami kimaradt egy RPi is lóg még rajta. majd ránézek, hogy ha minden off akkor mit mutat. Gondolkoztam, hogy itt a cégnél is letesztelem, hogy itt mit mutat de rájöttem, hogy felesleges mert itt meg 5-6 gép lóg rajta. (itt üzleti 20/20 van)
-
Alteran-IT
őstag
-
zolka95
őstag
Pedig a PR előszeretettel használja és ha csak 2.2-2.3-al töltesz le, akkor az azt jelenti, hogy nálad is van némi korlátozás, mert amúgy tölthetnél 2.4-2.5-el, már ha 20-as neted van.
Amúgy régen alkalmazta a UPC, de már ők se nagyon alkalmazzák, mert feleslegessé vált a hálózatfejlesztések miatt, egyedül csak a PR ilyen pocsék szolgáltató, ahelyett hogy fejlesztenének, inkább korlátoznak.
Tenni ellene meg nem sokat lehet, mert hiába vágod a képükbe, gyakorlatilag sz@rnak rá és elhajtanak (mondván, hogy hol értesz ehhez, örülj hogy előfizethetsz nálunk erre a sz@rra), egyedül csak akkor mész valamire, ha bemész a központba és pár asztalt rájuk borítasz, másból nem értenek.bucihost: Az a maximum? Mert az olyan 16-17 Mbit/s, hacsak a laptop, illetve a gép még nem használja valamennyire.
-
Alteran-IT
őstag
-
bucihost
senior tag
Az internetnél az a baj, hogy a le, illetve a feltöltés valamilyen szinten, de egymásra van utalva, T-nél azért is volt ez az elfogyás, főleg hogy ott nem volt korlátozás, a PR meg ugye más.
Egyébként már megkérdezném akkor, hogy mennyivel tudsz maximum letölteni pl. torrentel? Mert ha 20-as neted van és tudsz 2.4-2.5 MB/s tölteni folyamatosan, akkor az megint azt jelenti, hogy területenként eltérő a korlátozás, csak azt tudnám, hogy pont itt miért van ilyen mértékű korlátozás akkor ...
Ami a T-s költségeket érinti, ha csak sima box kell, akkor annak olyan 800 Ft a bérleti díja havonta, az első ingyenes, csak a másik kettőért kellene fizetni, ami olyan ~ 1600 Ft lenne, a HD, illetve a felvevős box kerül 1500 Forintba ha jól emlékszem, de az első abból is ingyenes és ha csak nincs 3 HD tévétek, akkor elég a sima box és ez is műholdas TV esetén, IPTV esetén ha jól tudom akkor a sima box ugyan úgy olyan 800 Forint körül van és ott is van ilyen felvevős, illetve merevlemezes (csak éppen lemez nélkül adják) média box és az kerül 1500 Forintba, de lehet rosszul emlékszem, de ha ennyi és mondjuk elérhető nálad a 30/5 Mbit/s internet VDSL-n, akkor még meg is érné szerintem, bár ez is nézőpont kérdése.Digi: Na igen, ez a vicces benne, hogy olyan alacsony áron adják az ilyen internetet a többi szolgáltatóhoz képest, hogy még az se érdekelné az embert, ha csak a garantáltat kapná, csak ez a szolgáltató felől már visszaélésre ad okot, ha senki se törődik vele és ez még később visszaüthet, most is van olyan, aki panelházas övezetben pl. az 500-as netnél néha csak 30-at mér, ami azért már botrányos, főleg ha csak akkor ér rá töltögetni, mikor épp szinte nincs is internet, persze idővel bővítenek, meg ahol már újonnan építik ki, ott már ügyelnek arra, hogy ilyen ne nagyon történjen meg és ha így nézzük, akkor tényleg megéri.
A baj csak az, hogy ahol pl. én vagyok, oda a Digi szinte biztos, hogy nem fog jönni, meg más alternatíva se nagyon.Rálestem, 2.0-2.1 a nason torrent közben úgy, hogy 1 laptop, 1 asztali lóg a neten pluszba.
-
zolka95
őstag
Az internetnél az a baj, hogy a le, illetve a feltöltés valamilyen szinten, de egymásra van utalva, T-nél azért is volt ez az elfogyás, főleg hogy ott nem volt korlátozás, a PR meg ugye más.
Egyébként már megkérdezném akkor, hogy mennyivel tudsz maximum letölteni pl. torrentel? Mert ha 20-as neted van és tudsz 2.4-2.5 MB/s tölteni folyamatosan, akkor az megint azt jelenti, hogy területenként eltérő a korlátozás, csak azt tudnám, hogy pont itt miért van ilyen mértékű korlátozás akkor ...
Ami a T-s költségeket érinti, ha csak sima box kell, akkor annak olyan 800 Ft a bérleti díja havonta, az első ingyenes, csak a másik kettőért kellene fizetni, ami olyan ~ 1600 Ft lenne, a HD, illetve a felvevős box kerül 1500 Forintba ha jól emlékszem, de az első abból is ingyenes és ha csak nincs 3 HD tévétek, akkor elég a sima box és ez is műholdas TV esetén, IPTV esetén ha jól tudom akkor a sima box ugyan úgy olyan 800 Forint körül van és ott is van ilyen felvevős, illetve merevlemezes (csak éppen lemez nélkül adják) média box és az kerül 1500 Forintba, de lehet rosszul emlékszem, de ha ennyi és mondjuk elérhető nálad a 30/5 Mbit/s internet VDSL-n, akkor még meg is érné szerintem, bár ez is nézőpont kérdése.Digi: Na igen, ez a vicces benne, hogy olyan alacsony áron adják az ilyen internetet a többi szolgáltatóhoz képest, hogy még az se érdekelné az embert, ha csak a garantáltat kapná, csak ez a szolgáltató felől már visszaélésre ad okot, ha senki se törődik vele és ez még később visszaüthet, most is van olyan, aki panelházas övezetben pl. az 500-as netnél néha csak 30-at mér, ami azért már botrányos, főleg ha csak akkor ér rá töltögetni, mikor épp szinte nincs is internet, persze idővel bővítenek, meg ahol már újonnan építik ki, ott már ügyelnek arra, hogy ilyen ne nagyon történjen meg és ha így nézzük, akkor tényleg megéri.
A baj csak az, hogy ahol pl. én vagyok, oda a Digi szinte biztos, hogy nem fog jönni, meg más alternatíva se nagyon. -
Alteran-IT
őstag
Teljes mértékben igazad van.. Itt a fel le dolognál arra gondoltam, hogy mikor nekem is T volt, és esetleg ment a torrent. nem tudott full fel/ le sávon pörögni. Ellenben a PR-el. Nem tudom ez változott e már, de jelenleg nekem PR-nél ez működik. lekopogom én úgy vettem észre nekem megvan a sávom 99%ban. Szívesen váltanék én is, mert szerintem havi 8800 ért, máshol kaphatnék( talán) jobbat is, de a beltéri miatt megvan kötve a kezem. (pr-nél nincs beltéri és mehet több tv-is.) esetemben ez T-nél azt hiszem + 3x1500 Ft többlet költség lenne. Ami viszont már több havi kiadás lenne mint PR-éknél.
Digi: engem egyáltalán nem zavarna, hogyha 500-as digi-netnél a túlterhelés miatt pl csak 100-at adna időnként. szerintem más szolgáltatókkal szemben még ez is elég jó. főleg havi 3 600 Ft-ért
)Az internetnél az a baj, hogy a le, illetve a feltöltés valamilyen szinten, de egymásra van utalva, T-nél azért is volt ez az elfogyás, főleg hogy ott nem volt korlátozás, a PR meg ugye más.
Egyébként már megkérdezném akkor, hogy mennyivel tudsz maximum letölteni pl. torrentel? Mert ha 20-as neted van és tudsz 2.4-2.5 MB/s tölteni folyamatosan, akkor az megint azt jelenti, hogy területenként eltérő a korlátozás, csak azt tudnám, hogy pont itt miért van ilyen mértékű korlátozás akkor ...
Ami a T-s költségeket érinti, ha csak sima box kell, akkor annak olyan 800 Ft a bérleti díja havonta, az első ingyenes, csak a másik kettőért kellene fizetni, ami olyan ~ 1600 Ft lenne, a HD, illetve a felvevős box kerül 1500 Forintba ha jól emlékszem, de az első abból is ingyenes és ha csak nincs 3 HD tévétek, akkor elég a sima box és ez is műholdas TV esetén, IPTV esetén ha jól tudom akkor a sima box ugyan úgy olyan 800 Forint körül van és ott is van ilyen felvevős, illetve merevlemezes (csak éppen lemez nélkül adják) média box és az kerül 1500 Forintba, de lehet rosszul emlékszem, de ha ennyi és mondjuk elérhető nálad a 30/5 Mbit/s internet VDSL-n, akkor még meg is érné szerintem, bár ez is nézőpont kérdése.Digi: Na igen, ez a vicces benne, hogy olyan alacsony áron adják az ilyen internetet a többi szolgáltatóhoz képest, hogy még az se érdekelné az embert, ha csak a garantáltat kapná, csak ez a szolgáltató felől már visszaélésre ad okot, ha senki se törődik vele és ez még később visszaüthet, most is van olyan, aki panelházas övezetben pl. az 500-as netnél néha csak 30-at mér, ami azért már botrányos, főleg ha csak akkor ér rá töltögetni, mikor épp szinte nincs is internet, persze idővel bővítenek, meg ahol már újonnan építik ki, ott már ügyelnek arra, hogy ilyen ne nagyon történjen meg és ha így nézzük, akkor tényleg megéri.
A baj csak az, hogy ahol pl. én vagyok, oda a Digi szinte biztos, hogy nem fog jönni, meg más alternatíva se nagyon. -
bucihost
senior tag
Épp ez a baj, de nem véletlenül él vissza a szolgáltató ezzel, hanem azért, mert az ügyfelek hagyják magukat megvezetni és bedőlnek annak a sok marhaságnak, amit éppen mesélnek nekik.
Egyébként annyira nem él vissza mindegyik, na meg annyi különbség van a többi szolgáltató és a PR között, hogy a többi szolgáltató még néha rá is hagy egy kicsit, ha a vonal nem terhelt, pl. a UPC-sek többsége többsége mindig a kínált érték felett van egy kicsivel (1-2 Mbit/s, de nem minden esetben, csak ahol nem terhelt és jól van szintezve a hálózat), a Digi-nél pl. szinte mindegyik csomagnál ráhagynak egy olyan 10%-ot, tehát pl. egy 100-as internetnél 110-et kapsz, kivéve az ezresnél, mert ugye ott a portok nem bírják, na meg még a T-s DSL-nél is pl. 20-as internetnél ha jó a vonal, akkor akár 22 Mbit/s-t is el tudsz érni (tudom, mert több DSL előfizetést is lemértem ismerősöknél).És ha már T, akkor az tényleg igaz, hogy a 20-as netjük felfele elég karcsú, de csak az ADSL vonalak miatt, mert ugye ott felfele nem tudnak többet adni, elvileg ha kész az optikázás és az ADSL-t már szinte teljesen el fogják hagyni, akkor majd bővítik a feltöltést is (a 10-es, illetve a 20-as csomagot talán el is akarják hagyni), főleg optikai területen, mert jelenleg kábelmodemes és optikai területen is még mindig eltérő a feltöltési sebesség, kábelmodemes területen pl. a 120-as internet mellé csak 10 Mbit/s-jár, optikai területen viszont 50 Mbit/s feltöltési sebesség jár, de az oldalon egységesen 10-van, hogy az előfizetők ne reklamáljanak, hogy "annak meg miért jár a szomszéd városban 50 Mbit/s feltöltés, ha nekem csak 10 van, én is olyat akarok" stb.
Eddig árban is különböztek az egyes területeken elérhető csomag árak, most viszont egységesek az árak, még az ADSL ára is lejjebb ment, most tűrhetőbb, mint eddig volt.
A PR-nél meg az egyedi ajánlat olyan mint a parasztvakítás, mindig van valami hátulütője, de nem mennék bele, mert már annyi rosszat/igazat mondok róluk, hogy végén beperelnek.Ami pedig azt a bibit illeti, annak leginkább egy oka van, mégpedig az, hogy mikor teljesen kihasználod valamire a sávszélességet, akkor másra nem tudod.
Gondolok itt arra, hogy letöltesz valamit, akkor ugye lefele a teljes sebességet kihasználod, na már most ha be szeretnél tölteni egy weblapot, akkor ugye a kérést el tudod küldeni, de a weblapot nem biztos hogy tudod fogadni, mert nincs rá már kereted, így nem tudod betölteni, ugyan így van feltöltésnél is ha letöltesz, ha elhasználod a teljes letöltésed és elküldesz egy kérést/parancsot, hogy azt a valamit küldenéd felfele másnak, akkor oké, elküldöd a mondandódat, na de a választ hogy fogadod, ha éppen teljesen kihasználod a kereted?
Tehát ha azt mondod, hogy töltenéd felfele X-nek a torrenten a cuccot, akkor elmegy neki az üzenet, mert a feltöltés ugye megvan, viszont X válaszol neked, hogy jó nyomhatod felfele, na de ha nem kapod meg a nyugtát hogy mehet, akkor nyilván nem kezded el küldeni, hanem várod a megerősítést, de a "dugulás" miatt nem fog megérkezni, vagy csak későn érkezik, nagy késéssel meg neten nem mész semmire.
Nem tudom, hogy érthető-e a példa, de nagyjából így működik a dolog. Mikor le/fel töltesz valamit, akkor se egyben töltöd, hanem darabokban (keretek/csomagok stb.) és közben oda-vissza pofázás történik a végpontok között, hogy oké ez megérkezett, küldheted a következőt (a végén meg a csomagokból összerakódik az egész, mint pl. kirakónál, sok darabból egy egész lesz), de ha egyik irányba véletlenül megsüketül a vonal (teljes kihasználtság), akkor megáll az egész, legalább is az, amit terheltség mellett még véghez akarsz vinni.
Kicsit hülyén magyaráztam, de remélem így is érhető, máshogy így reggel nem tudom elmondaniAmi pedig a PR-t illeti, hogy itt nincs ilyen bibi, emlékszel, hogy mit írtam nemrég a sebességmérésnél? Van az az eleve nem teljes sebességed a 19.45 Mbit/s (legalább is az én esetemben), na már most ennek egy bizonyos részét tudod csak elhasználni torrentre, ami nálam olyan 16.8-17 Mbit/s, tehát itt még nem "dugul" el a vonal egyik irányba se teljesen, ugyanis a 19.45 és a 17 Mbit/s között még van bőven elég arra, hogy a weboldalakat tölts be, rádiót hallgass és hogy a gépek kommunikáljanak egymással.
Ha ők se korlátoznák agyon az internet hozzáférést, akkor ugyan ez a bibi fellépne, bár néha így is fellép (legalább is nálam, mert ki tudom használni így is valamivel a teljes letöltést), tehát nagy előnye nincs, sőt inkább hátrány az, hogy nem tudod teljesen arra használni, amire szeretnéd.
Amúgy nem tudom, hogy változott-e a T-nél, de ilyen panaszokat már nem hallani neten, vagy azért mert tudja az illető, hogy miért van, vagy azért mert nem érdekli, vagy mert nincs ilyen a korlátozások miatt.Meg egy kicsit visszatérnék az elejére, ugye azt írtam, hogy ennek a bibinek leginkább egy oka van és ez igaz is, viszont sokan tévesen azt hiszik, hogy mikor teljesen kihasználod az egyiket, akkor az a másik rovására is rámegy valamilyen módon (tehát vagy egyik, vagy másik), viszont ez nem igaz, mert a le/feltöltési sáv különböző frekvenciatartományokban, illetve csatornákon vannak, így nem befolyásolják egymást.
Röviden ennyi, bocsi a hosszú és néhol érthetetlen regényértAmi pedig a Digi netet illeti, én is várom meg szép és jó is, viszont a Digi topikba is elég sokan írják, hogy pár helyen eléggé túlterhelt a vonal és néha még a garantáltat se kapják meg, mert a Digi ugye bagóért osztogatja az 500-as és az 1000-es netet és azt néhányan ki is használják és ott olyan 32 előfizetőre jut 2.5/1.25 Gbit/s ha jól tudom és ha ott már van 1-2 ezres, illetve 500-as előfizető és azok használják is az internetet, akkor a többinek nem jut semmi
Teljes mértékben igazad van.. Itt a fel le dolognál arra gondoltam, hogy mikor nekem is T volt, és esetleg ment a torrent. nem tudott full fel/ le sávon pörögni. Ellenben a PR-el. Nem tudom ez változott e már, de jelenleg nekem PR-nél ez működik. lekopogom én úgy vettem észre nekem megvan a sávom 99%ban. Szívesen váltanék én is, mert szerintem havi 8800 ért, máshol kaphatnék( talán) jobbat is, de a beltéri miatt megvan kötve a kezem. (pr-nél nincs beltéri és mehet több tv-is.) esetemben ez T-nél azt hiszem + 3x1500 Ft többlet költség lenne. Ami viszont már több havi kiadás lenne mint PR-éknél.
Digi: engem egyáltalán nem zavarna, hogyha 500-as digi-netnél a túlterhelés miatt pl csak 100-at adna időnként. szerintem más szolgáltatókkal szemben még ez is elég jó. főleg havi 3 600 Ft-ért
) -
Alteran-IT
őstag
Teljesen igazad van. de ezt a "Szerződés/garantált sebesség"-et pont arra értettem, hogy a kedves szolgáltató él is ezzel a lehetőséggel függetlenül attól, hogy mennyire terhelt a hálózata. De megmerem kockáztatni, hogy ezzel "lehetőséggel" kivétel nélkül minden szolgáltató "visszaél".
Ami a T-t illeti: Szívesen váltanék én is. Sőt.. Egyszer meg is próbáltam, mikor a PR.-el volt egy kis afférom (apró betűs rész, automata hűség idő.... amiből adódóan még 6 év után is "hűségesnek" kellett lennem
)...Viszont a T nem tudott számomra is jó ajánlatot nyújtani. PR-el szemben ugyan annyi (20Mbps) letöltési sebesség mellé, harmad annyi feltöltési sebességet (3Mbps helyett 1Mbps) adott volna. Valamint a "garantált" sebesség is elég silány... Árban viszont sokkal többe került volna a havidíj (TV+Internet+Telefon) ugye a beltéri (3 kellett volna) miatt.
Ezért maradtam a PR mellett... igaz nagy harc után de kaptam egy egyedi (elég jó) ajánlatot, és szerencsére a minőség is (kopp-kopp) sokkal jobb.
Más: a T-nél régen volt egy olyan "bibi", hogy ha fullal töltöttél le, akkor felfele szinte semmi sáv nem volt (vagy épp fordítva).
Pr-nél ez nincs összefüggésben. Ha simán használható mind 2 sáv fullon.Ez változott már a T-nél?
Én még mindig a Digi-net-re várok
Épp ez a baj, de nem véletlenül él vissza a szolgáltató ezzel, hanem azért, mert az ügyfelek hagyják magukat megvezetni és bedőlnek annak a sok marhaságnak, amit éppen mesélnek nekik.
Egyébként annyira nem él vissza mindegyik, na meg annyi különbség van a többi szolgáltató és a PR között, hogy a többi szolgáltató még néha rá is hagy egy kicsit, ha a vonal nem terhelt, pl. a UPC-sek többsége többsége mindig a kínált érték felett van egy kicsivel (1-2 Mbit/s, de nem minden esetben, csak ahol nem terhelt és jól van szintezve a hálózat), a Digi-nél pl. szinte mindegyik csomagnál ráhagynak egy olyan 10%-ot, tehát pl. egy 100-as internetnél 110-et kapsz, kivéve az ezresnél, mert ugye ott a portok nem bírják, na meg még a T-s DSL-nél is pl. 20-as internetnél ha jó a vonal, akkor akár 22 Mbit/s-t is el tudsz érni (tudom, mert több DSL előfizetést is lemértem ismerősöknél).És ha már T, akkor az tényleg igaz, hogy a 20-as netjük felfele elég karcsú, de csak az ADSL vonalak miatt, mert ugye ott felfele nem tudnak többet adni, elvileg ha kész az optikázás és az ADSL-t már szinte teljesen el fogják hagyni, akkor majd bővítik a feltöltést is (a 10-es, illetve a 20-as csomagot talán el is akarják hagyni), főleg optikai területen, mert jelenleg kábelmodemes és optikai területen is még mindig eltérő a feltöltési sebesség, kábelmodemes területen pl. a 120-as internet mellé csak 10 Mbit/s-jár, optikai területen viszont 50 Mbit/s feltöltési sebesség jár, de az oldalon egységesen 10-van, hogy az előfizetők ne reklamáljanak, hogy "annak meg miért jár a szomszéd városban 50 Mbit/s feltöltés, ha nekem csak 10 van, én is olyat akarok" stb.
Eddig árban is különböztek az egyes területeken elérhető csomag árak, most viszont egységesek az árak, még az ADSL ára is lejjebb ment, most tűrhetőbb, mint eddig volt.
A PR-nél meg az egyedi ajánlat olyan mint a parasztvakítás, mindig van valami hátulütője, de nem mennék bele, mert már annyi rosszat/igazat mondok róluk, hogy végén beperelnek.Ami pedig azt a bibit illeti, annak leginkább egy oka van, mégpedig az, hogy mikor teljesen kihasználod valamire a sávszélességet, akkor másra nem tudod.
Gondolok itt arra, hogy letöltesz valamit, akkor ugye lefele a teljes sebességet kihasználod, na már most ha be szeretnél tölteni egy weblapot, akkor ugye a kérést el tudod küldeni, de a weblapot nem biztos hogy tudod fogadni, mert nincs rá már kereted, így nem tudod betölteni, ugyan így van feltöltésnél is ha letöltesz, ha elhasználod a teljes letöltésed és elküldesz egy kérést/parancsot, hogy azt a valamit küldenéd felfele másnak, akkor oké, elküldöd a mondandódat, na de a választ hogy fogadod, ha éppen teljesen kihasználod a kereted?
Tehát ha azt mondod, hogy töltenéd felfele X-nek a torrenten a cuccot, akkor elmegy neki az üzenet, mert a feltöltés ugye megvan, viszont X válaszol neked, hogy jó nyomhatod felfele, na de ha nem kapod meg a nyugtát hogy mehet, akkor nyilván nem kezded el küldeni, hanem várod a megerősítést, de a "dugulás" miatt nem fog megérkezni, vagy csak későn érkezik, nagy késéssel meg neten nem mész semmire.
Nem tudom, hogy érthető-e a példa, de nagyjából így működik a dolog. Mikor le/fel töltesz valamit, akkor se egyben töltöd, hanem darabokban (keretek/csomagok stb.) és közben oda-vissza pofázás történik a végpontok között, hogy oké ez megérkezett, küldheted a következőt (a végén meg a csomagokból összerakódik az egész, mint pl. kirakónál, sok darabból egy egész lesz), de ha egyik irányba véletlenül megsüketül a vonal (teljes kihasználtság), akkor megáll az egész, legalább is az, amit terheltség mellett még véghez akarsz vinni.
Kicsit hülyén magyaráztam, de remélem így is érhető, máshogy így reggel nem tudom elmondaniAmi pedig a PR-t illeti, hogy itt nincs ilyen bibi, emlékszel, hogy mit írtam nemrég a sebességmérésnél? Van az az eleve nem teljes sebességed a 19.45 Mbit/s (legalább is az én esetemben), na már most ennek egy bizonyos részét tudod csak elhasználni torrentre, ami nálam olyan 16.8-17 Mbit/s, tehát itt még nem "dugul" el a vonal egyik irányba se teljesen, ugyanis a 19.45 és a 17 Mbit/s között még van bőven elég arra, hogy a weboldalakat tölts be, rádiót hallgass és hogy a gépek kommunikáljanak egymással.
Ha ők se korlátoznák agyon az internet hozzáférést, akkor ugyan ez a bibi fellépne, bár néha így is fellép (legalább is nálam, mert ki tudom használni így is valamivel a teljes letöltést), tehát nagy előnye nincs, sőt inkább hátrány az, hogy nem tudod teljesen arra használni, amire szeretnéd.
Amúgy nem tudom, hogy változott-e a T-nél, de ilyen panaszokat már nem hallani neten, vagy azért mert tudja az illető, hogy miért van, vagy azért mert nem érdekli, vagy mert nincs ilyen a korlátozások miatt.Meg egy kicsit visszatérnék az elejére, ugye azt írtam, hogy ennek a bibinek leginkább egy oka van és ez igaz is, viszont sokan tévesen azt hiszik, hogy mikor teljesen kihasználod az egyiket, akkor az a másik rovására is rámegy valamilyen módon (tehát vagy egyik, vagy másik), viszont ez nem igaz, mert a le/feltöltési sáv különböző frekvenciatartományokban, illetve csatornákon vannak, így nem befolyásolják egymást.
Röviden ennyi, bocsi a hosszú és néhol érthetetlen regényértAmi pedig a Digi netet illeti, én is várom meg szép és jó is, viszont a Digi topikba is elég sokan írják, hogy pár helyen eléggé túlterhelt a vonal és néha még a garantáltat se kapják meg, mert a Digi ugye bagóért osztogatja az 500-as és az 1000-es netet és azt néhányan ki is használják és ott olyan 32 előfizetőre jut 2.5/1.25 Gbit/s ha jól tudom és ha ott már van 1-2 ezres, illetve 500-as előfizető és azok használják is az internetet, akkor a többinek nem jut semmi
-
bucihost
senior tag
"Szerződés/garantált sebesség." - Ez kérlek szépen hülyeség.
A "garantált sebesség" nevezetű nyafogás és kifogás a szolgáltatók felől csak azért van, mivel az előfizetők osztott erőforrásokon vannak és pl. 30-50 előfizetőre jut összesen 300/20 Mbit/s és nyilván ha mind a 30-50 előfizető a maximumon kihasználná a teljes sávszélességét, akkor már mínuszban lenne a sebesség, olyan meg nincs és ekkor lép érvénybe a garantált, de minden egyéb esetre a kínált sebesség vonatkozik, a garantálttal csak szeretnek visszaélni és ezzel hülyíteni az ügyfeleket, hogy ez jár és kész, a fenét jár az.
Én pl. az előző hozzászólásomban közzétett méréseket az ott látható időpontban készítettem (negyed, illetve fél 2 körül), akkor pedig a PR a bix-es vonalát (a gerincet, ahol ők "veszik" az internetet) olyan 5-7%-on használhatta (a vonal kapacitása 20 Gbit/s, tehát az az 5-7%-os terheltség szinte semmi), tehát az én 20 megás netemnek kereken 20 Mbit/s kellett volna lennie és nem 19.45 Mbit/s-nek meg kevesebbnek, hanem többnek, szóval elhiheted nekem, ha meg akarnák adni neked azt amiért fizetsz, akkor megadnák, de helyette hülyének néznek.Ami a T-t illeti, igazad van, elég gány volt régen, főleg ADSL terén és a vezetősége most is gány, de mivel kapott pár milliárdot állambácsitól a fejlesztésekre (ugye 2018-ra mindenhol kell lennie legalább 30 Mbit/s internetes elérhetőségnek , így elkezdték kiépíteni a régi telefonvezetékek mellé az optikai kábeleket, amelyeken akár a gigabites internet is mehetne (pl Digi is ilyen hálózaton szolgáltat), persze nem fog, de a lényeg az, hogy a legtöbb helyen elkezdték az optikázást, így javul az internetelérés minősége és sebessége, persze nem mindenhol, de néhány helyen betörtek rivális szolgáltatók (pl a PR, bár őket már nem tekintik riválisnak) területére és ott is elkezdtek optikázni, így van némi remény.
Teljesen igazad van. de ezt a "Szerződés/garantált sebesség"-et pont arra értettem, hogy a kedves szolgáltató él is ezzel a lehetőséggel függetlenül attól, hogy mennyire terhelt a hálózata. De megmerem kockáztatni, hogy ezzel "lehetőséggel" kivétel nélkül minden szolgáltató "visszaél".
Ami a T-t illeti: Szívesen váltanék én is. Sőt.. Egyszer meg is próbáltam, mikor a PR.-el volt egy kis afférom (apró betűs rész, automata hűség idő.... amiből adódóan még 6 év után is "hűségesnek" kellett lennem
)...Viszont a T nem tudott számomra is jó ajánlatot nyújtani. PR-el szemben ugyan annyi (20Mbps) letöltési sebesség mellé, harmad annyi feltöltési sebességet (3Mbps helyett 1Mbps) adott volna. Valamint a "garantált" sebesség is elég silány... Árban viszont sokkal többe került volna a havidíj (TV+Internet+Telefon) ugye a beltéri (3 kellett volna) miatt.
Ezért maradtam a PR mellett... igaz nagy harc után de kaptam egy egyedi (elég jó) ajánlatot, és szerencsére a minőség is (kopp-kopp) sokkal jobb.
Más: a T-nél régen volt egy olyan "bibi", hogy ha fullal töltöttél le, akkor felfele szinte semmi sáv nem volt (vagy épp fordítva).
Pr-nél ez nincs összefüggésben. Ha simán használható mind 2 sáv fullon.Ez változott már a T-nél?
Én még mindig a Digi-net-re várok
-
Alteran-IT
őstag
-
bucihost
senior tag
Igazából teljesen mindegy mit mondanak, szinte csak hazudoznak.
Egyrészt az ember meg se kapja azt az internetet, amiért fizet (csak valami 92-97%-ot), másrészt még azt is korlátozzák bizonyos szinten, pl. a p2p (torrent) ennek a sebességnek csak olyan kb. 85%-át tudja kihasználni.
Én is egy 20-as internetnél mérek 19.45 Mbit/s-ot, letölteni viszont már csak 2-2.1 MB/s tudok és ha azt nézzük, hogy 2.5 MB/s kellene tudnom letöltenem, akkor elég sokat levágnak belőle.
Ahol meg ugye eleve terheltebb a hálózat, ott jóval nagyobb ez a korlátozási arány, csak azt tudnám, hogy korlátozás helyett miért nem fejlesztenek inkább.
De se baj, maguk alatt vágják a fát, már most is csökkent a felhasználótáboruk és fog is, ugyanis a Telekom pár PR-es településen elkezdte kiépíteni az optikát és akinek van esze, az úgy is átmegy hozzájuk sőt már át is ment.Egyébként megcsináltam a mérést a szelessav.net-en, azt írja nincs korlátozás, holott most mérte le 19.45 Mbit/s-re a sebességmérő a net sebességet, p2p sebességmérésre pedig csak ~17249 Kbps-t mért (több mérést végeztem), azaz olyan 16.8 Mbit/s-t, tehát biztos korlátoznak, csak itt nem olyan nagy a korlátozás mértéke.
Részletek:
Szerződés/garantált sebesség. Màshol ennyi sincs... nem tudom net terén a T most milyen, de régebben sokkal gányabb volt mint a PR. Ezért is váltottam. Én se vagyok teljesen megelégedve, de màs kifizetődő alternativa itt sajna nincs... még T àltal sem
-
Alteran-IT
őstag
"Nem korlátozzuk a torrentes adatforgalmat"- írta egy kávészürcsölgető ügyfélszolgálatos hölgy pár hónapja válaszként a panaszlevelemre. Nem hát.
Ajánlom mindenkinek, aki szenved a PR-rel valamiért, a szelessav.net oldalt. Egyrészt nyilvánosak lesznek a mérési adatok, így bárki láthatja majd, hogy mekkora retek fos ez a szolgáltató, másrészt lehet igényelni sebességmérő "dobozt", úgyhogy a visszakereshető mérésekkel reális képet kaphat mindenki a saját netjéről (hálózatsemlegesség, le/fel sebesség, ping).
Szerk.: Közben lefutott még egy hálózatsemlegességi teszt, ugyanezzel az eredménnyel.
Igazából teljesen mindegy mit mondanak, szinte csak hazudoznak.
Egyrészt az ember meg se kapja azt az internetet, amiért fizet (csak valami 92-97%-ot), másrészt még azt is korlátozzák bizonyos szinten, pl. a p2p (torrent) ennek a sebességnek csak olyan kb. 85%-át tudja kihasználni.
Én is egy 20-as internetnél mérek 19.45 Mbit/s-ot, letölteni viszont már csak 2-2.1 MB/s tudok és ha azt nézzük, hogy 2.5 MB/s kellene tudnom letöltenem, akkor elég sokat levágnak belőle.
Ahol meg ugye eleve terheltebb a hálózat, ott jóval nagyobb ez a korlátozási arány, csak azt tudnám, hogy korlátozás helyett miért nem fejlesztenek inkább.
De se baj, maguk alatt vágják a fát, már most is csökkent a felhasználótáboruk és fog is, ugyanis a Telekom pár PR-es településen elkezdte kiépíteni az optikát és akinek van esze, az úgy is átmegy hozzájuk sőt már át is ment.Egyébként megcsináltam a mérést a szelessav.net-en, azt írja nincs korlátozás, holott most mérte le 19.45 Mbit/s-re a sebességmérő a net sebességet, p2p sebességmérésre pedig csak ~17249 Kbps-t mért (több mérést végeztem), azaz olyan 16.8 Mbit/s-t, tehát biztos korlátoznak, csak itt nem olyan nagy a korlátozás mértéke.
Részletek:
-
"Nem korlátozzuk a torrentes adatforgalmat"- írta egy kávészürcsölgető ügyfélszolgálatos hölgy pár hónapja válaszként a panaszlevelemre. Nem hát.
Ajánlom mindenkinek, aki szenved a PR-rel valamiért, a szelessav.net oldalt. Egyrészt nyilvánosak lesznek a mérési adatok, így bárki láthatja majd, hogy mekkora retek fos ez a szolgáltató, másrészt lehet igényelni sebességmérő "dobozt", úgyhogy a visszakereshető mérésekkel reális képet kaphat mindenki a saját netjéről (hálózatsemlegesség, le/fel sebesség, ping).
Szerk.: Közben lefutott még egy hálózatsemlegességi teszt, ugyanezzel az eredménnyel.
-
Con Troll
senior tag
"Nem korlátozzuk a torrentes adatforgalmat"- írta egy kávészürcsölgető ügyfélszolgálatos hölgy pár hónapja válaszként a panaszlevelemre. Nem hát.
Ajánlom mindenkinek, aki szenved a PR-rel valamiért, a szelessav.net oldalt. Egyrészt nyilvánosak lesznek a mérési adatok, így bárki láthatja majd, hogy mekkora retek fos ez a szolgáltató, másrészt lehet igényelni sebességmérő "dobozt", úgyhogy a visszakereshető mérésekkel reális képet kaphat mindenki a saját netjéről (hálózatsemlegesség, le/fel sebesség, ping).
Szerk.: Közben lefutott még egy hálózatsemlegességi teszt, ugyanezzel az eredménnyel.
-
fatal`
titán
"(#1399) alteran95: A CI modulon semmiféle szoftver nincs, az egy fémdarab. A boxot valóban csak bérelni lehet."
Én erre válaszoltam, vagy ez nekem nekem szólt?
-
Alteran-IT
őstag
-
fatal`
titán
Nem a CI modulról beszéltem, hanem a modemről, a CI modul megint más, a boxon meg megint szoftver van.
Gubek-Einste: Várjál, már körbejártam a dolgot. A szabvány ugye adott, de ebben az esetben nem kell vele foglalkoznunk.
Mint említve volt, a kábelmodemek rendelkeznek egy szoftverrel (mint pl. egy PC BIOS-al, vagy OS-al), amit a kábelmodemek a gyártótól alapból megkapnak és ebbe a szolgáltatók belenyúlhatnak, de nem minden esetben kapnak teljes jogot a modemek felett (az eladó válogatja meg, pl. az én esetemben Cisco modemekről volt szó, a Cisco pedig csak korlátozottan engedi az eszközeik szoftverének a módosítását).
Ha már a kábelmodemek szoftveréről beszélünk, akkor azt is meg kell említeni, hogy több részből áll. Van pl. az a része, amihez a szolgáltató előszeretettel nyúl, ez pedig a távvezérlési (pl. SNMP) és monitorozási rész, és ebbe azért nyúlnak bele, hogy módosítsák a modemek hozzáférési adatait, amivel távolról hozzá tudnak férni és módosítani a modem beállításait, lekérni bizonyos adatokat stb. Kb. olyan ez a modem szoftver változtatás, mint pl. mikor kapsz egy új router-t alap jelszóval és beállításokkal és rögtön átállítod, hogy más ne tudjon hozzáférni meg tovább buherálni, saját magad viszont távolról is hozzá tudj férni, de ezt neked nem kell magyaráznom.
Viszont most jön az a rész, ami a lényeg. Van a modemnek egy olyan komponense, ami a regisztrációért és a hitelesítésért felel, melynek segítségével mikor ő felkerül a hálózatra, akkor bekopog és ha van meghívója a CMTS-hez (be van regisztrálva a MAC címe), akkor beengedik a buliba (hálózatra) és megkapja a névjegykártyáját (a modem esetében a konfigurációs fájlt, melyben az internet hozzáférés sebessége és pár apróbb adat van megadva) és szabad az út tovább a világhálóra. Na ez az a rész, amihez a szolgáltatók nem nagyon nyúlnak mert minek? Szinte teljesen felesleges, ezért a legtöbb szolgáltatónál ez a komponens változatlan marad, vagyis ha én fogok pl. a UPC-től, vagy a T-Home-tól egy kábelmodemet és beregisztrálom pl. a PR hálózatába, akkor gond nélkül működni fog, mert internetem lesz, ugyan úgy megkapja a konfigurációs fájlt és dekódolja azt, majd internethozzáférést biztosít, viszont a szolgáltatóknak az nem tetszik benne és azért ellenzik, mert ők nem férnek hozzá a külsős modem beállításaihoz és adataihoz, az meg nekik nem tetszik, mert nehogy már a saját terepükön legyen egy-két felderítetlen rész.
Persze el lehet lehetetleníteni más szoftverrel (inkább hozzáférési beállításokkal) rendelkező, de a hálózatra beregisztrált modemek működését, de a legtöbb szolgáltató le se sz@rja, vagy ugye nem is engedik, hogy bekerüljön ilyen modem a hálózatra, de egyébként szinte semmi akadálya nincs annak, hogy működjön, max ha a konfigurációs fájnál más kódolást használnak, de azt is minek. Aki meg akarja hackelni a modemet, az úgy is megfogja, meg nem pont azt a részt fogják módosítani.Szerk.:
Egyébként bocsi a hosszú hozzászólásért, meg a fele amúgy is így nyilvánosba ment, viszont valamiért mégse sikerült lerövidíteni, meg úgy tagolni ahogy kellett volna na de már nem állok neki átszerkeszteni. -
Alteran-IT
őstag
-
Gubek-Einste
legenda
Sajnos nem, de nem tudom, hogy milyen gátja van ennek. Még azt meg is érteném, ha lenne rá megfelelő indokuk, hogy nem lehet sajátot, mert nem kapható szabad kereskedelemben, na de hogy meg se lehet venni a jelenlegit, annak sincs értelme, max annyi, hogy az évek alatt ők a többszörösét legombolják modembérleti díjként, a számlán így is valami 3-400 forint csak a modem.
Pedig múltkor volt egy nagyon jó Wifi képes kábelmodemem (router is egyben), ami az előző előfizetőjénél (UPC) szépen hozta a netet és a Wifi is stabil volt, meg a bridge mód is működött rajta (tehát ha akartam, akkor nem csak routerként működött, hanem modemként is és akár még mögé tehettem egy routert ha akartam), de közölték, hogy "nem tudják regisztrálni, meg nincs is hozzá szoftverük" WTF?
Nem tudom, hogy milyen szoftver kellene hozzá, ami nincs nekik, de ez is valami hülye kifogás. Magán a modemen volt szoftver és ugyan úgy működik, mint a többi kábelmodem, szóval nem értem mi kínjuk van.De ehelyett van egy olyan lehetőség, hogy ha Wifi-s router kell (aminek az lenne az értelme, hogy nem fogyaszt külön áramot a modem+router külön, plusz gigabites is stb), akkor plusz 500 forintért a PR ad egy használhatatlan sz@rt, ami a visszajelzések szerint egyrészt nem hozza azt amiért előfizetsz, másrészt a Wifi része szinte használhatatlan, de még csak a kezelőfelületéhez se kapsz hozzáférést, hanem külön kérvényezni kell, vagy pedig ők távolról beállítják neked úgy, ahogy nekik jó
Beni2360: Valaki kényszerből választja őket, mert egyszerűen nincs más választás. Nálam is a másik alternatíva a Tahóm 5 megás DSL havi 8-ért, TV-vel meg mindennel együtt havi 14-ért, mert ugye DSL területen drágább a net, miért is ne mi fizetnénk az optikások meg koaxosok kényelmét meg olcsóbb áraikat, másrészt pedig ugye több tévé is van, amihez külön BOX-ok kellenek, amik darabonként 6-900 forint/hó, plusz még amit azok plusz áramot fogyasztanak.
A saját modemre pedig annyit, hogy az legyen a felhasználó problémája, ha elromlik, főleg hogy több alternatíva is van (szerez egy másikat, megjavíttatja, vagy kéri a szolgáltató modemét plusz pénzért). -
Alteran-IT
őstag
-
drmotto
őstag
Sajnos nem, de nem tudom, hogy milyen gátja van ennek. Még azt meg is érteném, ha lenne rá megfelelő indokuk, hogy nem lehet sajátot, mert nem kapható szabad kereskedelemben, na de hogy meg se lehet venni a jelenlegit, annak sincs értelme, max annyi, hogy az évek alatt ők a többszörösét legombolják modembérleti díjként, a számlán így is valami 3-400 forint csak a modem.
Pedig múltkor volt egy nagyon jó Wifi képes kábelmodemem (router is egyben), ami az előző előfizetőjénél (UPC) szépen hozta a netet és a Wifi is stabil volt, meg a bridge mód is működött rajta (tehát ha akartam, akkor nem csak routerként működött, hanem modemként is és akár még mögé tehettem egy routert ha akartam), de közölték, hogy "nem tudják regisztrálni, meg nincs is hozzá szoftverük" WTF?
Nem tudom, hogy milyen szoftver kellene hozzá, ami nincs nekik, de ez is valami hülye kifogás. Magán a modemen volt szoftver és ugyan úgy működik, mint a többi kábelmodem, szóval nem értem mi kínjuk van.De ehelyett van egy olyan lehetőség, hogy ha Wifi-s router kell (aminek az lenne az értelme, hogy nem fogyaszt külön áramot a modem+router külön, plusz gigabites is stb), akkor plusz 500 forintért a PR ad egy használhatatlan sz@rt, ami a visszajelzések szerint egyrészt nem hozza azt amiért előfizetsz, másrészt a Wifi része szinte használhatatlan, de még csak a kezelőfelületéhez se kapsz hozzáférést, hanem külön kérvényezni kell, vagy pedig ők távolról beállítják neked úgy, ahogy nekik jó
Beni2360: Valaki kényszerből választja őket, mert egyszerűen nincs más választás. Nálam is a másik alternatíva a Tahóm 5 megás DSL havi 8-ért, TV-vel meg mindennel együtt havi 14-ért, mert ugye DSL területen drágább a net, miért is ne mi fizetnénk az optikások meg koaxosok kényelmét meg olcsóbb áraikat, másrészt pedig ugye több tévé is van, amihez külön BOX-ok kellenek, amik darabonként 6-900 forint/hó, plusz még amit azok plusz áramot fogyasztanak.
A saját modemre pedig annyit, hogy az legyen a felhasználó problémája, ha elromlik, főleg hogy több alternatíva is van (szerez egy másikat, megjavíttatja, vagy kéri a szolgáltató modemét plusz pénzért). -
Neem. Az nem választás,hogy szeretnél igénybe venni egy szolgáltatást (amiért havi díjat fizetsz), amit kizárólag akkor tehetsz meg, ha tőlük bérelsz eszközt. Az a minimum, hogy megvehesd! vagy , hogy vehess egy általuk meghatározott modemet. Ez ebben a formában több , mint tisztességtelen.
Anno néztem a neten az árakat, ahol meg volt hírdetve hogy net+tv csomag ennyi. Bementem és ahhoz képest meg elém tolták hogy akkor még kell fizetni ezt, meg ezt , meg ezt és még 2500 Ft-ot...
Mit szólnál hozzá, ha a Tesco-ban csak úgy vásárolhatnál, hogy a 100-ast nem kapnád vissza a bevásárló kocsiból, és nem lenne kosár, illetve saját kosarat nem használhatnál, illetve a kocsi nélkül nem is mehetnél be?!
Amikor előfizettem náluk, volt az Invitel mezei ADSL-el , mint alternatíva. Azóta hirtelen lett náluk optika, meg bejött a T is. Mondjuk az Invitellel se vagyok bentebb, szerda du 5-re lebeszéltem a szerelővel hogy jön. Csütörtök este fél 7 kor felhívott,hogy kicsit elcsúsztunk, jó a péntek? Hát nem jó! Nálam nem dolgozhat olyan festő/kőműves/burkoló...stb sem aki megigéri hogy jön x órára, és nem jön el úgy , hogy nem szól, hogy bocsi de nem tudok menni. Úgyhogy az invitel is kiesett már. A poén az hogy szerda este 6-kor hívtam az ügyfélszolgálatot ahol közölték ,hogy csütörtök 3 órát látnak beírva és telefonáljak vissza reggel. Hol élnek ezek?! Ezt soha nem fogom megérteni. Nekik sokkal nagyobb szükségük van rám, mint előfizetőre, hiszen van alternatíva. Miért nem ők tesznek meg mindent azért ,hogy őket válasszam? Nem kéne egy kicsit éreznem azt ,hogy én vagyok az ügyfél? Kérjen elnézést és ajánlja fel ő, hogy visszahív másnap! Vagy túl nagyok az elvárásaim? Tényleg nem haltam volna bele, ha akár 16:50-kor akár felhívnak, hogy elnézést kérünk, de nem tudunk menni ma, egyeztessünk egy másik időpontot. Na mindegy , így jövő héten már a T fog jönni. Drága, de van ! Hát az egyik kutya a másik eb.
A t-hom sem egy egyszerű eset. Nagyon kemények. -
Ez nem egészen így van,TE választottad őket és ők evvel a feltétellel adják a szolgáltatást, ha nem tetszik választhatsz másik szolgáltatót Pl: mindigtv.stb. Igy nem tudnak hivatkozni arra, hogy a te modemed rossz és kötelesek javítani.Sajátodnál már huza-vona lenne.
Neem. Az nem választás,hogy szeretnél igénybe venni egy szolgáltatást (amiért havi díjat fizetsz), amit kizárólag akkor tehetsz meg, ha tőlük bérelsz eszközt. Az a minimum, hogy megvehesd! vagy , hogy vehess egy általuk meghatározott modemet. Ez ebben a formában több , mint tisztességtelen.
Anno néztem a neten az árakat, ahol meg volt hírdetve hogy net+tv csomag ennyi. Bementem és ahhoz képest meg elém tolták hogy akkor még kell fizetni ezt, meg ezt , meg ezt és még 2500 Ft-ot...
Mit szólnál hozzá, ha a Tesco-ban csak úgy vásárolhatnál, hogy a 100-ast nem kapnád vissza a bevásárló kocsiból, és nem lenne kosár, illetve saját kosarat nem használhatnál, illetve a kocsi nélkül nem is mehetnél be?!
Amikor előfizettem náluk, volt az Invitel mezei ADSL-el , mint alternatíva. Azóta hirtelen lett náluk optika, meg bejött a T is. Mondjuk az Invitellel se vagyok bentebb, szerda du 5-re lebeszéltem a szerelővel hogy jön. Csütörtök este fél 7 kor felhívott,hogy kicsit elcsúsztunk, jó a péntek? Hát nem jó! Nálam nem dolgozhat olyan festő/kőműves/burkoló...stb sem aki megigéri hogy jön x órára, és nem jön el úgy , hogy nem szól, hogy bocsi de nem tudok menni. Úgyhogy az invitel is kiesett már. A poén az hogy szerda este 6-kor hívtam az ügyfélszolgálatot ahol közölték ,hogy csütörtök 3 órát látnak beírva és telefonáljak vissza reggel. Hol élnek ezek?! Ezt soha nem fogom megérteni. Nekik sokkal nagyobb szükségük van rám, mint előfizetőre, hiszen van alternatíva. Miért nem ők tesznek meg mindent azért ,hogy őket válasszam? Nem kéne egy kicsit éreznem azt ,hogy én vagyok az ügyfél? Kérjen elnézést és ajánlja fel ő, hogy visszahív másnap! Vagy túl nagyok az elvárásaim? Tényleg nem haltam volna bele, ha akár 16:50-kor akár felhívnak, hogy elnézést kérünk, de nem tudunk menni ma, egyeztessünk egy másik időpontot. Na mindegy , így jövő héten már a T fog jönni. Drága, de van ! -
Alteran-IT
őstag
Nem engednek saját kábelmodemet használni?! Vagy megvenni az övéket?! Azért akkor én annak utána járnék, hogy melyik az a törvény amelyik megengedi azt ,hogy arra kötelezzen hogy tőlük bérelj eszközt? Mert ebben az esetben illene díjmentesen biztosítani a szolgáltatáshoz. Ez kb olyan, hogy a MOL azt mondaná,hogy ha náluk tankolsz, akkor nem használhatsz saját autót, hanem bérelj tőlük Trabantot
Sajnos nem, de nem tudom, hogy milyen gátja van ennek. Még azt meg is érteném, ha lenne rá megfelelő indokuk, hogy nem lehet sajátot, mert nem kapható szabad kereskedelemben, na de hogy meg se lehet venni a jelenlegit, annak sincs értelme, max annyi, hogy az évek alatt ők a többszörösét legombolják modembérleti díjként, a számlán így is valami 3-400 forint csak a modem.
Pedig múltkor volt egy nagyon jó Wifi képes kábelmodemem (router is egyben), ami az előző előfizetőjénél (UPC) szépen hozta a netet és a Wifi is stabil volt, meg a bridge mód is működött rajta (tehát ha akartam, akkor nem csak routerként működött, hanem modemként is és akár még mögé tehettem egy routert ha akartam), de közölték, hogy "nem tudják regisztrálni, meg nincs is hozzá szoftverük" WTF?
Nem tudom, hogy milyen szoftver kellene hozzá, ami nincs nekik, de ez is valami hülye kifogás. Magán a modemen volt szoftver és ugyan úgy működik, mint a többi kábelmodem, szóval nem értem mi kínjuk van.De ehelyett van egy olyan lehetőség, hogy ha Wifi-s router kell (aminek az lenne az értelme, hogy nem fogyaszt külön áramot a modem+router külön, plusz gigabites is stb), akkor plusz 500 forintért a PR ad egy használhatatlan sz@rt, ami a visszajelzések szerint egyrészt nem hozza azt amiért előfizetsz, másrészt a Wifi része szinte használhatatlan, de még csak a kezelőfelületéhez se kapsz hozzáférést, hanem külön kérvényezni kell, vagy pedig ők távolról beállítják neked úgy, ahogy nekik jó
Beni2360: Valaki kényszerből választja őket, mert egyszerűen nincs más választás. Nálam is a másik alternatíva a Tahóm 5 megás DSL havi 8-ért, TV-vel meg mindennel együtt havi 14-ért, mert ugye DSL területen drágább a net, miért is ne mi fizetnénk az optikások meg koaxosok kényelmét meg olcsóbb áraikat, másrészt pedig ugye több tévé is van, amihez külön BOX-ok kellenek, amik darabonként 6-900 forint/hó, plusz még amit azok plusz áramot fogyasztanak.
A saját modemre pedig annyit, hogy az legyen a felhasználó problémája, ha elromlik, főleg hogy több alternatíva is van (szerez egy másikat, megjavíttatja, vagy kéri a szolgáltató modemét plusz pénzért). -
Nem engednek saját kábelmodemet használni?! Vagy megvenni az övéket?! Azért akkor én annak utána járnék, hogy melyik az a törvény amelyik megengedi azt ,hogy arra kötelezzen hogy tőlük bérelj eszközt? Mert ebben az esetben illene díjmentesen biztosítani a szolgáltatáshoz. Ez kb olyan, hogy a MOL azt mondaná,hogy ha náluk tankolsz, akkor nem használhatsz saját autót, hanem bérelj tőlük Trabantot
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó, inkább nem gondolkodom 
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS V8440 GeForce4 Ti4400 128MB + Zalman heatpipe retró/tuning
- ASUS Phoenix GTX 1050 2GB GDDR5 PH-GTX1050-2G
- NVIDIA Quadro K620 + Quadro 600 2 db professzionális VGA
- Intel / Micron SSD-k 120GB / 256GB 4 db, SMART állapottal
- Gyönyörű MAGYAR Lenovo P16 (Core I9 12950HX 32Gb DDR5 512Gb SSD 98% Akku) Workstation!
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 512GB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Apple iPad Pro 2025 13" M5 256GB & 512GB & 1TB Wi-fi / Wi-fi +5G Bontatlan Összes szín / 27% áfás ár
- Greenworks G48LM36 típusú akkumulátoros fűnyíró
- Xiaomi 15 Ultra 1TB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Aruba AP-325 / IAP-325 access point - 802.11ac Wave 2, 4x4:4 MU-MIMO, PoE+, 5000Ft + ÁFA