Hirdetés
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
lovi27
addikt
-
Dave™
nagyúr
-
siti
őstag
-
Köszi!
A memory disk-es megoldás jó lenne, mert "akad" 8 GB RAM-om itthon, így lehetne ennyi ebben a gépben és akkor nem gond a memóriából futtatás, meg gyorsabb is lenne. Amúgy tudok bele tenni egy 64 GB-os SSD-t is, csak akkor max. 5 lemezhelyem lesz.
Az asztali környezet beállításaival lesz időm elszüttyögni, megismerni, mert addig tudnám használni a másik gépet, ha nagyon kell.
(#1794) lovi27:
A Noctuákat aprón vettem, használtan.
A Debian először, és aztán OMV szimpatikusabb út most (még). Max. jövök ide az amatőr kérdéseimmel.
Pendrive: fentebb írtam, van készleten SSD, úgyhogy inkább arra megy majd a rendszer.
Szünetmentes nem ártana a többi eszköznek sem, bár eddig szerencsére nem volt adat vesztésem emiatt, de ugye az ördög nem alszik. A fontos adataimról most is van másolatom, napi szinten készít a gyári NAS-om külső lemezre mentést + adatok tükrözve a NAS és az asztali gép között automatikusan.
RAID5 a terv kezdetben 3x3TB-al, aztán ha lesz egy kis guba, akkor jön egy negyedik 3 TB-os HDD is mellé. valamint egy 2 TB-ost még be tudnék rakni további bővítésnek.
A maradék 2x2TB HDD meg menne vissza a gyári NAS-ba és ara menne rsync-el a biztonsági mentés. És még így is maradna pár régebbi, kisebb külső vinyóm, amiken jelenleg is másolatokat tárolok.
De gondoltam már arra is, hogy a gyári NAS-t áttelepítem a szüleimhez 230 km-rel arréb és oda készíteném a biztonsági növekményes mentést.
-
iff
senior tag
A hdd típusa WD 10EADS 1TB.
Értem, hogy a CF kártyát nem erre tervezték. Megnéztem és semmi szektor hiba nincs rajta.
Az ssd-met most cserélték másodjára (asztali gép) 1,5-2 év és csere eddig. Szerencse, hogy erre is 3év gar van. Tehát tapasztalatom szerint az ssd-k sem megbízhatók. Igen csak kíméltem az ssd-ket. (nem ment 24/7-ben)
Az első egy SilikonPower volt 1 év után szektor hiba, utána egyik pillanatról a másikra eltűnt a rendszer róla, csere. OCZ agility 4. windows indítás után kezdtek bezáródni az alkalmazások újraindult és a biosz-ban sem jelent meg az ssd. (melegedett, fura hangja volt) Csere SanDisk G25-lett. Legalább újul.
-
lovi27
addikt
Nem sajnáltad a pénzt ventilátorokra...
"Nem is gondoltam volna, hogy az OMV-t rá lehet rakni"
Sommásan mondva az OMV is egy debian linux, csak "lebutítva" a célnak megfelelően, hogy az egyszerű, windowshoz szokott felhasználók is el tudjanak bánni vele. Ezért nem csak magára a debianra, hanem a többi debian származékára is (pl. ubuntu) egyszerűen rárakható. De fordítva is működik, hogy telepíted csak az OMV-t és ahhoz teszel fel pl. x-windowt és böngészőt, és máris tudsz a NAS-on internetezni. A lehetőség adott, csak nem itt kell kezdeni. Úgyis lesz gond a linux megszokásával.A pendrive-ot felejtsd el op rendszernek, hamar tönkremegy. Egyre olcsóbbak az SSD-k és nem kell túl nagy kapacitású.
Ha az adataid fontosak, akkor inkább RAID alkalmazásával tudhatod őket biztonságban, nem a szünetmentes táppal. Esetleg a kettő együtt...
-
lovi27
addikt
"Nálam most is egy cf kártyáról megy a rendszer + 1hdd"
Mi a HDD típusa (gyártó, típusszám)?
Valószínűleg a CF kártya sem arra van tervezve, hogy állandóan írogassanak rá. Gondolj erre, ha kezd meghülyülni, kezelhetetlenné válik az OMV.Olyan sok adatot írogatsz napi szinten, hogy annyira zavaró a valamiért lassabb írás? Elindítod és addig csinálsz mást.
-
xsak
tag
Kérdéseidre pár válasz:
- A debian is elfut pendrive-ról, de a sok írás miatt hamar tönkretenné azt. Pendrive-ra egy LiveCD-hez hasonló megoldást szoktak alkalmazni, azaz a rendszer fájljai a cd-ről, pendrive-ról indulnak, de minden írás memory disk-re megy (amit újrainduláskor el is menthet akár).
- Debian-on is elfut az xbmc/kodi. A debian is használható "teljes értékű" (ez ugye kinek mit jelent :-)) asztali környezetként, de egy kicsit nehezebb beállítani, mint mondjuk egy Ubuntu-t vagy LinuxMint-et. -
Köszi a választ és a tanácsot!
Költségek miatt jelenleg két gépem lesz. Az egyik tulajdonképpen kész. Ez lenne a NAS, a kiszolgáló. A másik bele már megvan, már csak a házra várok és készül belőle egy kis HTPC. Ma reggel újra végig gondoltam ezt az egészet és arra jutottam, hogy most nem építek egy harmadik gépet még, asztali célokra, hanem erre a HTPC vasra teszek több OP rendszert és azt használom, amelyik funkciójára épp szükségem lesz.
Később, ha meglesz az anyagi keret, akkor beruházok majd egy harmadik gépre, de addig várnék egy kicsit + a NAS alá nem ártana egy szünetmentes.
A Debian egyre szimpatikusabb alap rendszernek. Nem is gondoltam volna, hogy az OMV-t rá lehet rakni, mint egy programot.
Debian amúgy elfut egy pendrive-ról? Vagy érdemes SSD-re rakni, hogy pörgős is maradjon a rendszer? Így Linux alapon akkor egész sok lehetőségem lenne, kezdve a napi böngészés, enyhe office felhasználástól, a zenehallgatás, válogatás, TAG-elés, stb.-ig. Nem ragaszkodom a Windows-hoz, belekóstolnék egy kicsit a Linuxos világba is, de kompatibilitási dolgok miatt megtartanám a meglévő Win-es OP rendszereket is, csak akkor ezeket átköltöztetném SSD-vel a HTPC-be. A kiszolgáló gépen meg lehetne Linux, és ha oda akarok ülni kicsit a "nagy" géphez, akkor az is megoldott. Párom meg nagyrészt úgy is tableten lóg.Debianra gondolom ugyan úgy mehetne egy XBMC/Kodi, mint Win-re?
-
iff
senior tag
Szia! A célnak még sok is lenne, DE (nekem az első asrock alaplapom) ha nas-ra (OMV 1.4) másolok 15-25MB/s-nél (gigabites hálózaton ez elég karcsú) többet nem tudok kicsikarni belőle. Nas-ról 60-80MB/s. Fentebb írtam erről. Win7-nél 50MB/s fel-le, win8.1 70-80MB/s. A vas jó csak a "driver sz@r". Az is érdekes, hogy a hozzáadott usb3 driver nem is hozzávaló, hanem AMD-s kell. 5dbwinyót nem tudsz rákötni. 4db sata3-as csati van, ezek 2 külön sata3 2x és sata3A1 és A2. Max. 2db hdd és 1db ssd-t kötnék rá notebook tápról. Itt találtam sata power kábelt (3 X SATA/1 X 4PIN-15PIN). Nálam most is egy cf kártyáról megy a rendszer + 1hdd, de még egy hdd-t be szeretnék rakni azért is néztem ezt a kábelt. A ház egy codegen mx31-a2 lett végül, mert ebbe akár normál tápot is tudok rakni. Szét teszteltem, OMV 0.4-0.5-el 45-50MB/s volt le-fel másolás. Kipróbáltam openelec-el (HTPC-nek) érdekes nálam szinte, majd mindennél akadt a kép ill. 2K-4K videók akadnak, win. alatt 1080p-s, de alig terhelte a cpu-t 10-25%, 2k-nál már 100%-os volt.
Ez az egyik legjobban felszerelt lap és AMD5350 cpu-t raktam bele. Nekem megfelelő lenne főként a fogyasztása miatt. 17-24W közötti 1db winyo). Ha megoldódna a nas-ra másolás az OMV-nél az nagyon jó lenne. -
lovi27
addikt
Szia!
Én nem vagyok híve a mindent egybe megoldásnak, mert egyikhez sem lesz igazán jó. A NAS-nak a 24/7 működés miatt energiatakarékos, nem túl erős gép való, míg a nagy gépnél nem lényeges a fogyasztás, de jó, ha minél erősebb. Ezt egy gépben megvalósítani... egyiknek sem lesz igazán való. Pláne úgy, hogy a Windows emulátoron futna.
De ha mégis egy ilyen hardvert választanék, akkor egy Linux-disztribúció lenne az op rendszer (pl. Debian), ami tökéletesen kielégítené az alkalmi otthoni számítógép igényemet (levelezés, internetezés, dalok hallgatása, filmek megnézése, stb.) és ezt egy kisebb erejű gép is megtenné. A NAS funkciókhoz pedig egyszerűen rátelepíthető az OMV. Szerintem ez a hardver Linuxszal nem fogyasztana 40 W-tot sem idle-ben.
-
ooszi
senior tag
Szia én is gondolkozok egy ilyen AMD masina vásárlásán (AM1), szeretném tőled megkérdezni, hogy mennyire alkalmas egy ilyen szerkezet az othoni Nas számára, meg vagy e vele elégedve? Jól láttam hogy csak 2db sata csatlakozó van rajta, mert ez szamomra nagy baj, 5db vinyom van.
-
Sziasztok!
NAS-nak épített géphez nyomozok megfelelő NAS szoftver után, és az egyik jelölt az OMV. Olvasgatom már pár napja, hogy mit tud, milyen pluginek vannak alá, mert az egész épített NAS-t azzal a céllal hoztam létre, hogy ne legyen asztali gépem, hanem a NAS funkciók mellett pár virtualizált rendszert is futtathassak, hogy jobban ki tudjam használni a hardver adta modern lehetőségeket.
A mostani digitális, érintőképernyős, tabos, okostelefonos világban egyre kevesebbszer van szükségem arra, hogy a "nagy" gépet bekapcsoljam és/vagy pazarlásnak érzem már azt is, hogy egy nagyobb gépet, több vinyóval csak erre használjak, ill. gyerekek mellett szintén nincs az, hogy ott ülhetek órákat, de bekapcsolva sem akarom "feleslegesen" tartani.
Van egy gyári, két lemezes Synology NAS-om, ami most probléma mentesen ellátja a feladatát, de az egyedileg épített NAS-ba azért vágtam bele, mert kezdem kinőni a két lemezt és van annyi adatom, hogy csak több lemezes megoldással tudnám egy helyen tudni őket. Biztonsági mentésnek pedig pont jó lenne a kisebb, gyengébb NAS, ahová idővel tükrözni tudnám az összes adatomat, ha jobb árban lesznek a 4-5-6 (8-10) TB-os vinyók.
A nagyobb NAS-sal ezt az eszközt is ki tudnám váltani, és akkor nem kellene két NAS-t állandóan üzemeltetnem. (Épített gép 24/7-ben menne, fogyasztás is egész jól alakul: 40-50W idle)Szóval nem szeretnék külön asztali gépet is összerakni, mert elég erősnek érzem a jelenlegi gépemet arra, hogy NAS is legyen és virtualizálva egy "asztali gép".
Szerintetek alkalmas most erre az OMV egy virtualbox pluginnel?
(Azt még nem teljesen gondoltam végig, hogy a virtuális gépemet hogyan érem el: vékony klienssel + jelnlegi monitor + bill./egér, vagy laptopról, vagy nem tudom)
Esetleg plusz ötleteket is szívesen fogadok a rendszeremhez.
Köszi!
-
#1786
Joker850403
csendes tag
lovi27
#1785
Joker850403
csendes tag
Hi,
Úgy néz ki hogy összejött. Megcsináltam amit írtál de mindenhol azt írta, hogy nem törölhető mert nem létezik.
aztán megpróbáltam az update-et, volt 12 frissítés. mindet letöltöttem, aztán megpróbáltam újra előröl elkezdeni feltelepíteni. Csak a virtualbox-ot nem a webes felületről telepítettem, hanem puttyal parancssorból. így fel is ment. Egyenlőre futKöszi a segítséget.
Üdv: Z
-
#1785
lovi27
addikt
Joker850403
#1784
lovi27
addikt
válasz
Joker850403
#1784
üzenetére
Várni szerintem felesleges, az újabb kiadásól nem fog megjavulni.
Ha tudsz valamennyit angolul, akkor a fejlesztők fórumán hamar megoldják a problémád.
Ha nem, akkor annyit tudok segíteni, hogy valószínűleg az uninstall nem takarított maga után rendesen és ott maradt valami szemét, ezért mint root töröld a következőket, hátha:
rm /etc/default/openmediavault-virtualbox /etc/default/virtualbox
userdel vboxgroupdel vboxusersLegyen mentésed, hogy ha elszáll valamid tudj helyreállítani!! Ha csak próbálgatsz, akkor mindegy...
-
#1783
lovi27
addikt
Joker850403
#1782
lovi27
addikt
válasz
Joker850403
#1782
üzenetére
OMV-Extrák/Apt törlés funkciót próbáltad? Elvileg a hasonló problémák megoldására csinálták.
-
#1782
Joker850403
csendes tag
Joker850403
csendes tag
Sziasztok.
van egy kis problémám a Virtualbox pluginnel.
pár napja feltettem a virtual box plugint, minden ok volt, de mivel csak tesztelni akartam valami, ami aztán érdektelenné vált le is töröltem.
Azóta jött néhány frissítés, amit feltettem, majd megpróbáltam újra a virtual boxot feltelepíteni, egy másik ötlet miatt.
na most ezt nem igazán akar összejönni. folyamatosan hibát ír és nem települ.
próbáltam parancssorból és webes felületről isEsetleg valakinek nincs valami ötlete mit lehetne tenni?
vagy egyszerűen várjam meg még a Virtualbox plugint hozzáfrissítik az új verzióhoz.köszi
Üdv: Z
-
lovi27
addikt
Azt figyeltem meg, hogy többségében Intel processzoros usereknek vannak sokszor megmagyarázhatatlan gondjaik. Nem tudom az okát, de az egyik lehetséges ok, hogy ezek inkább olcsóbb Celeron típusú processzorok és a tulajok ezt megemelt órajellel és csökkentett CPU, memória válaszidőkkel igyekeznek kompenzálni. A Linux abban is eltér a Windowstól, hogy maximálisan kihasználja a hardver (CPU, memória, stb.) adta lehetőségeket, de viszont cserébe rosszabbul tűri a túlhajtást, hisz már így is végletekig kihasználja a hardver adta lehetőségeket. A túlhajtásból eredő hibáknál nincs logikus ok, a hülye működésből adódóan bármi és annak az ellenkezője is igaz lehet.
Szóval a lényeg, hogy egy Linux rendszer beüzemelését mindig az alaplapi BIOS gyári értékekre történő beállításával célszerű kezdeni. Ezzel sok felesleges kínlódást lehet elkerülni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem lehet megpróbálni túlhajtani, többet kiszedni a Linux rendszerből, de csak majd azután, ha már stabilan működött. Akkor már lehet hova visszanyúlni, ha megmagyarázhatatlanul kezd el viselkedni.
-
adamka16
őstag
Nekem se jön be annyira ez a kralizec, a régebbi verzió szerintem jóval stabilabb volt. Ha elindítok pl több letöltést aktívan tölt le 1 MB/s-el netről és közbe trasmission-ba törölni szeretnék 4-5 torrentet egyszerre akkor megfagy egy pillanatra a gui és sokáig nem válaszol majd eldobja a kapcsolatot. De hasonló történt a héten, hogy másoltam át 200+ gb biztonsági mestést vissza az asztali pc-re és közben elindítottam egy letöltést és szintén megszakadt a kapcsolata a guinak. Annak tudom be mint amit írtam is, hogy magasnak véli a rendszer a terhelést és ezért lekapcsolja a tramissiont, hogy a másik feladat hamarabb befejeződjön majd elindítja újra, valamiféle prioritásos elv alapján dolgozhat talán.
-
siti
őstag
nálam a legfrissebb (jóégtudja, nem nézem a számát) verzió 55-60Mbyte/sec sebességgel másol a gigabites switchen keresztül (ami elméletileg ugye félgőzzel megy). Az omv alatt egy ion-os atom teszi a dolgát, 2Gb ram és egy sata1-es 320Gb 2.5"-os vinyó mellett, rendszer pedig egy használt SSD-én ül. Az atom miatt gyakori a 100% cpu terhelés, de legalább ki van használva olyankor.
Szóval ez az egész sebesség probléma lokális gond lesz, hála égnek nem nálam
Azért kipróbálnám egy tiszta telepítés után is, frissítések nélkül (nálam sokáig le volt ez tiltva, a minek piszkáljuk, ha megy alapon), de tippem hogy nálad az omv nem szereti a vas valamelyik részét és nem is fog többet kihozni belőle. Nekem azért a 50Mbyte/sec is kevés gigás helyi hálón, mert kéne ott még kapacitás, de nincs. -
iff
senior tag
Egy esélyt adtam még az OMV 1.4-nek mert már 1.4-re frissült (18MBps másolás
), de reggel például nem kapcsolt ki. (előtte működött) Kipróbáltam, hogy 0.4.38-ról frissítettem 0.5-re még ott is ment a 45-50MBps másolás. Csak a 32bit-es működik a frissítés a 64-en nem. Értem, hogy visszalépés, de azon működtek a funkciók rendesen, meg a másolás is elfogadható volt. Ment pü. -
lovi27
addikt
Szerintem csak magadat csapod be ezzel a visszalépéssel. Nem megoldod a problémát, csak a "szőnyeg alá söpröd". Lehet, hogy csak valami driver probléma van, de távolról nem lehet megoldani.
Nem véletlenül nincs fent. Nem akarják, hogy használják, bár az ISO-k még fent vannak, ez meg ellentmond neki. Nekem a deb fájl még megvan. Ha adsz egy címet elküldöm, de a felelősség utána a tied!
-
iff
senior tag
Ezt most nem értem, reggel bekapcsoltam a gépet amin OMV 1.3-van és kezdtek másolni rá, és 10MBps fel/le
mi a fene van ezzel. 
Tegnap még legalább a nas-ról 60-70 MBps meg volt. Megnéztem a hálókártya led narancs színű zöld helyett.. Át állt 10/100-ra. De mi a f... tól? Az OMV ennyire sz@r? Még annyit megpróbálok, hogy rárakom azt ami a régin jól működött. (0.4.32) -
lovi27
addikt
Az SSD mindig gyorsít,
de nálam egyértelműen a Windows 8 hozta meg a várt eredményt. Akkor még nem volt SSD-ém és amikor először próbáltam egy üres Windowson (120 MB/s), azt számolgattam, hogy a gigabit miatt ez egyáltalán lehet-e vagy elnézek valamit? (max 1000/8=125 MB/s).Belakva a Windowst, persze már soha nincs ilyen eredmény, de nem minden a sebesség. Kellenek rezidens programok is.
-
lovi27
addikt
Ez teljesen elfogadható eredmény. Már nem ér meg több belefektetett munkát.
Akkor tényleg valamit nagyon jól csinál a Windows 8. Nekem is akkor ugrott meg, lett normális a sebesség, amikor Win 8-ra váltottam. Csak én XP-ről tettem. Sok beállítást próbálgattam, de csak a Win 8 hozta meg a várt eredményt. Eddig is sejtettem, hogy jobb a Win 7-nél is, de most beigazolódik. Csak a Start menüvel ne sz@rakodtak volna. De olyan könnyű pótolni!
-
lovi27
addikt
A Cisco-val is lassú, ami azt erősíti meg, hogy nem a router a gyenge láncszem. Na, de egy laptoppal tesztelni?! Ami biztos, nem az OMV az oka. Az a 40-50 MByte (nem bit) másodpercenként reálisnak tűnik. Hogy az írás miért lassab a NAS-on? Keress vissza, írtam már hogy lehet direkt írási tesztet végezni a NAS-on.
-
lovi27
addikt
Ez tényleg elég karcsú, de a 100 Mb-es átviteli lehetőségnél már ez is több. Tehát gigabites módban történik az átvitel. Amúgy a 1043-ból két fajta router van: a v1.x (a régi, fehér dobozos) és a v2.x (az új, fekete dobozos). Az új Wifi és kábeles módban is erősebb, mint a régi, de azért az is jóval többet tud ennél. Nekem is volt olyan, 90 MB/s körül tudott. Ezek a nagy számok egy nagy fájl átvitelénél igazak. Több kisebb fájl egyszerre küldésénél a végeredmény jóval kevesebb.
Szóval, szerintem nem a router az oka a lassúságnak. A NAS hardvere sem tűnik gyengének. Tehát valahol a küldő gépen keresd az okot.
-
iff
senior tag
Sziasztok!
Lecseréltem a régebbi konfigomat, asrock am1h-itx alaplap, AMD Athlon 5350 AM1 2,05GHz cpu, Kingston 4GB DDR3 1600MHz HyperX Fury Black-re. (OMV 1.1) A kérdésem az, hogy átlag másolási sebesség
(30-40 folyamatos) ez elfogadható? A régebbin 50-80Mbps vége felé már lecsökkent, az asus p5qpl-am e7500cpu 2x1GB Ram volt. 0.4.32 OMV. Nagyon jól működött. Főként a fogyasztás miatt váltottam le. itx 17-24W alap, a régi 50-55W volt. -
-
Spuri2000
senior tag
válasz
zsolt501
#1761
üzenetére
Köszönöm!
Ez egy Netgear WNDR3400-as router 10/100 Lan-nal és a laptopban is 10/100 Lan van. Wifi-n keresztül kb. 6-8 Mb/s a másolási sebesség. Vezetéken keresztül kb. 10-12 MB/s!
Blu Ray 3D iso-kat szeretnél streamelni, de sajna akad, és ezért lettem volna kíváncsi mi lehet a maximális sebesség ami kihozható a rendszerből, de úgy látom - az írásod alapján -, hogy ez teljesül is esetemben. Sajnos routert kell cserélnem és lehet be kell szereznem egy USB 3.0 Ethernet átalakítót és a laptopba! -
zsolt501
nagyúr
válasz
Spuri2000
#1760
üzenetére
De ha még oda írtad volna hogy milyen a router akkor könnyebb lenne a válasz, mert, pl. ha csak a wifi részt nézzük akkor 150mbit esetén jó ha esetben 12-MB lesz a másolásde ha kábelen és csak 100-as lan van a gépben akkor kevesebb lesz akkor olyan 9-10MB körül lesz a vége legjobb esetben is max 12MB.
Ha viszont gigabites LAN van a gépben és a router is gigabites akkor ki lehet használni akár a gigabitet is de ez is függ a kliens géptől is illetve az egyéb hálózati forgalomtól, vagyis ha bírja a kliens gép és nem történik más forgalom a hálózaton és a szervered is rendesen össze van rakva akkor 110MB körül is másolhatsz,
de ez csak optimális esetben lesz meg, de 50-90MB könnyen össze jöhet gigás hálózattal. -
HalasKYO
aktív tag
válasz
adamka16
#1721
üzenetére
Egy tippet ha elfogadsz.
Nekem a te géped kis tesója van.
Egy Asrock A330GC 2x1,6Ghz +HT + 1 GB RAM gigabit vezérlőn.
Van benne egy PCI (NEM EXPRESS!!) 8 portos sata kártya, viszont a PCI limiteli nálam 40-50MB ra (elvi max 66MB/s de annyit soha nem láttam) mindezt úgy hogy 4 db 160 al lemezből van raid 5 csinálva.
Az alaplapon is van sata 2 2db, azok gyorsabbak de csak egy hangyányival 60MB et tudnak azok.
Viszont ami nem mindegy, hogy az alaplapgyártó hova köti azt a sata-t .
Ha nem PCI_EX sávon van akkor ott meg is van a limiter. És az többet nem fog tudni.
De ne legyen igazam.
Én ezzel elégedett vagyok, 120Mb/s es netet szépen kihajt, eddig 1 Giga ram is elég volt. 400nap uptimeal XDAmit még szeretnék szép nagy vinyókat bele 3 Tb ot viszont még nem tudtam kipróbálni, hogy kezel e :S.
Ha nem akkor váltom le. Addig meg marad meg 10k volt a lap+ram , 5k a "raid" vezérlő, és 6 vagy 7 k volt egy jobb táp sok sata-val. -
lovi27
addikt
válasz
nemlehet
#1753
üzenetére
Felejtsd el az előző hozzászólásomat!
Bár igaz amit írtam, de azt megcsinálja a cups plugin. Csak telepítsd fel, majd a Nyomtatás (Printing) szolgáltatásnál a Nyomtatók (Printers) menüben add hozzá a nyomtatód. Nem kell parancssori kínlódás, menüből intézheted. Azt is leírták, hogy a megosztáshoz mit kell csinálni a windowsos gépen. -
lovi27
addikt
válasz
nemlehet
#1753
üzenetére
Utánaolvastam és a HP nyomtatókhoz van egy közös linuxos driver és az a te nyomtatódat is támogatja. Ez a HPLIP. Itt mindent megtalálsz ami kelhet.
A disztribúciók általában ezt beépítik a rendszerükbe, így lehet, hogy szerencsés vagy és nem kell sokat vacakolnod a driverrel. Azt nem tudom, hogy a fiúk ezt bent hagyták-e vagy esetleg a Backports kernelt kell még hozzá feltelepíteni. Én nem használok nyomtatómegosztást, meg nem is HP a nyomtatóm, így mélyebben nem tudok segíteni. Az biztos, de ezt gondolom már megtetted, hogy az openmediavault-cups plugint telepíteni kell. Olyan valaki biztosan tudna tovább segíteni, aki már használ nyomtatószervert és HP nyomtatója van, mert ő ezt a drivert már beüzemelte. Reméljük lesz valaki...
-
lovi27
addikt
Igen, az kell hozzá, az extrák plugin szabályozza a megjelenést. De akkor mégis csak engedélyezve van nálad a teszt állapot is. Ha kiszeded a pipát az OMV-Extras.org/Secondary/ManagersTesting elől, akkor eltűnik a Deluge plugin is. Szerintem amúgy is tanácsos nekünk minden release candidates (kiadásra jelöltek) elől kiszedni, mivel ezek csak a hozzáértőknek ajánlottak. Mert az RC a béta állapotnál már stabilabb, de még bugokat, hibákat tartalmazható kiadást jelent.
-
lovi27
addikt
A fejlesztő srác ezt írja a Deluge plugin-ról: "Deluge plugin is still a no easy (testing phase)."
Szóval, mi átlag felhasználók még jobb ha várunk 1-2 hetet, míg a plugin a nem fáradtságos, könnyű tesztfázisba kerül, talán már a következő verzióval.De ha valakinek nagyon bizsereg és nem tud várni, itt leírja hogyan lehet manuálisan feltelepíteni a plugint.
-
nemlehet
őstag
És tényleg. Fene se gondolta volna, hogy a burkolat alatt van.... A felismertetés és a hálózati hozzáadás meglepően könnyen ment, de van egy kis baj.
Amikor nyomtatni próbálok állandóan "printer not activated error 41" üzenetet kapok. Google szerint ez valami jogosultság gond, de el nem tudom képzelni mi lehet.... -
nemlehet
őstag
Egy olyan kérdésem lenne, hogy LTP-s nyomtatót van esély beüzemelni OMV alatt nyomtatószerverrel? Egy HP LaserJet 1200-as lenne és igazából remekül működik, pokoli olcsón lehet vele nyomtatni csak ugye elég régi darab. A gépen van LTP csatlakozó, de igazából USB LTP átalakítóba is hajlandó vagyok befektetni. Nem vagyok linux szaki, nem tudom mennyire kell driver, mit kell állítani telepíteni, úgyhogy ha ebben valaki tudna segíteni az jó lenne.
-
nlq
aktív tag
-
lovi27
addikt
Mint root hozd létre az /etc/modprobe.d könyvtárban a blacklist.conf fájlt a következő tartalommal:
blacklist pcspkr
blacklist snd_pcsp
Majd indítsd újra az OMV-t.
Ha nem oldja meg a problémád, csak töröld le az új fájlt.Jut eszembe, ez az alaplap bekapcsolási beep-jét nem szünteti meg. Ehhez a BIOS-ban keress beállítást, vagy jumpert az alaplapon. Ha van jumper, akkor az összes előző felesleges.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dave™
nagyúr
Sziasztok!
RSS feedből történő letöltésre van valami egyszerű megoldás? Torrenthez kellene, de a transmissionbt nem kezeli. Viszont elméletileg van olyan lehetőség, amivel a torrentfileok letölthetőek (a watch folderbe), és onnantól már megy minden magától, de amit eddig találtam az a flexget és külön kell telepíteni, elég körülményesen, hátha van valami egyszerűbb megoldás is a problémára.
Más.
Valahogy lehetne mountolni a OneDrive tárhelyem? Amikor még SkyDrive volt, lehetett windows alatt hálózati meghajtóként csatlakoztatni.
Köszi!
-
adamka16
őstag
válasz
Spuri2000
#1728
üzenetére
Tudom, de volt már hasonló. Nem írta át a config fájt a webes felület ezért egyik ezt mondta, holott a másik szerint még nem úgy van. Routernél is jártam már így tűzfalnál.
Külső az tetszőleges volt, de a belső is ugyan az volt mint a külső. Pl: 1234 külső - 1234 belső.
Ez van, de legalább működik. Szolgáltatóm is megszivatott, mert sehogy se tudtam pingelni a routerem kívülről. Aztán végülis rájöttem, hogy nem jó IP-t kapok a mikrotik rout.-tól ami veszi nekem a netet és klónoznom kellett a régi routerét, úgy már működött. Valszeg úgy állították be nekem anno, hogy minden portot arra a routerre nyisson, de mire rájöttem...
-
-
adamka16
őstag
Mindig megnézem milyen LAN van az adott notiban. Öngyilkosság 2014-ben 100mbit-el notebookot venni szerintem.
Viszont akadt egy másik problémám.
router cserém is lenne és ott tűnt fel nekem, hogy nem tudok kívülről kapcsolódni FTP-n a nas-hoz. Ezzel a hibával kapcsolódik ugyan, mert látom az aktív kliensek között, de viszont a meghajtó tartalmát nem listázza ki.
Port failed. Try pasv mode!Bekapcsoltam, úgy sem működik. Régi routert a működő konfiggal, forwarddal visszakötöttem azzal se működik.
Van valami plusz beállítás, hogy kivülről nem lehet elérni az FTP-t?? Talán a xampp-nál találkoztam ilyen tiltással utoljára, de itt csak nem ez a helyzet. Míg el nem felejtem, hálózaton belül természetesen működik.
-
lovi27
addikt
válasz
adamka16
#1721
üzenetére
Kizárni nem lehet, de furcsa lenne ha ezzel érnél el javulást. Ebben maximum i3-as van, de az is fogyasztásra optimalizálva. De lehet, hogy az ujjlenyomat olvasó csodát tesz...
RAID 1 redundánsan (párhuzamosan, egymást helyettesítően) tárolja az adatokat, így elvileg duplájára nő a sebesség, mint ahogy a fórumtárs már írta. De azért nem ennyire egyszerű a helyzet, mert például az átviteli csatorna is határt szab, ami a sata2 miatt max. 150 MB/s. Ha neked ennyire fontos a gyors átvitel, akkor pl. a sata3 kártya ezen biztosan segítene. És valószínűleg egy izmosabb processzor is kéne...
Itt eljátszadozhatsz egy kicsit.
-
adamka16
őstag
Ez 90e-s kategória de gigabites+ujjlenyomat olvasós lenovo, patent kis gép.
Így már lassan igen. Amúgya azért volt csalóka mert MAC alatt ha valamilyen fájlkezelőt használok akkor baromira lassú az egész, ezért is aggasztott, hogy valami tuti nem jól működhet.
Többet is kipróbáltam már, de mindegyik szakadozva másol, átmásol 10 mb-ot majd 1 sec szünet és ez a grafikonon is látszik. Szóval a tanulság, ha sokat akarok másolni akkor mindenképp ftp streamelni meg jó a samba sebessége. Még egy plusz hdd-vel Raid 1-ben mennyivel lenne jobb a samba sebessége olvasásnál? -
nlq
aktív tag
igen, foleg a lenovokban szivatjak az embert 100 as lannal...
egyebkent lehet szivatas a lannal, en futottam mar bele 3com switchbe ami az istennek se akart 60 Mbyte/s felett atvinni
a legjobb amikor 1 serult kabel miatt (1 szál KH-s volt) siman felismerte gigabitnek, aztan megsem ment a felével se -
lovi27
addikt
válasz
adamka16
#1718
üzenetére
A notebookra figyelj, mert az olcsóbbakban, a 200e alattiak többségében nem gigabites lan van és akkor nem ér sokat a próba.
Akkor lassan csak helyre áll a világ rendje. Az ftp kevésbé forrásigényes, így illik gyorsabbnak lennie. Az valóban nem "normális", hogy az írás a gyorsabb, de ha az olyan sebességgel történik ami elfogadhatóvá teszi a nas töltését, akkor szerintem nem érdemes tovább keresni. A nas-ról lejátszáshoz bőven sok az a sebesség. Amúgy meg gondolom nem másolgatni akarsz állandóan...
-
adamka16
őstag
Érdekes, win alatt 50/50-et mértem, egy fokkal jobb mint Mac os alatt de itt már azért látni is, hogy jóval többet dolgozik a hdd a nas-ba.
Szintén win 7 és FTP alatt nyertem +10-15 mb/s-t, de ahogy nézem ennyit bír a nas hdd-je. Most vagy az van, hogy elfogy a memória vagy nemtudom.
Viszont ami érdekes, hogy írni goyrsabban tudok samba és ftp alatt is.Pl ftp alatt 80-al ír. -
lovi27
addikt
válasz
adamka16
#1713
üzenetére
Ez nem annyira lényeges, mert ezzel a samba hálózaton produkált sebességét mérted meg, Azt meg tudtad, hogy kevés...
A hardverrel kapcsolatban egy észrevétel. A NAS-ban azt az 1 giga RAM-ot én megnövelném, ha az enyém volna. A linux nem eszik sok RAM-ot, tehát nem feltétlenül szükséges, de az nem baj, ha van elég hely cache-elni, és nehogy már a swap partíciót kezdje használni. Ezt azért ne értelmezd úgy, hogy akkor biztosan felgyorsul a samba!
-
adamka16
őstag
Ha jól emlékszem ftp-vel sem volt sokkal gyorsabb. Direkt megnéztem, tesztalatt max 25-30 % volt a proci terhelése, memória pedig jelentéktelen 10% körül az 1gb-ból. Transmission se futott, se semmi egyéb. Passzolom.
Kipróbáltam másik gigabites switch-el, de ugyan az az eredmény.
Ennyit bírhat a nas lan vezérlője?
Laptopot tudok szerezni hétvégén...
-
lovi27
addikt
válasz
adamka16
#1712
üzenetére
Nálad gyorsabb, mint nálam (130), mondtam, hogy faxa kis wincsi a red. A black-től meg ez normális.
Mint várható volt nem a wincsik korlátozzák. Valamit nem szeret a samba, de hogy mit, most nincs ötletem. Mikor nálam is volt hasonló időszak (max. 40 MB/s), akkor én az ftp-vel oldottam meg a nagy, 5GB nagyobb fájlok másolását. Azzal 80-90 MB/s sikerült elérni. Próbáld ki az ftp-t!
Először azt kéne eldönteni melyik oldal a korlát. Ha próba erejéig volna egy másik számítógép....
-
lovi27
addikt
válasz
adamka16
#1700
üzenetére
A 150 MB/s katalógus adat és azzal csak azt jeleztem, hogy jogos az elvárásod a nagyobb adatátviteli sebességre, a HDD képes rá. Dehogy konkrétan most nálad mi a gyenge láncszem? Mivel semmit nem tudok róla, így meg sem próbálok találgatni. Csak azért szóltam hozzá, mert szerintem téves tanácsot kaptál.
-
nlq
aktív tag
hmmm erdekes,
nekem az a tapasztalatom hogy ha 1 winyo van a nas ban (xpenology) akkor mindig 40-80 Mbyte /sec megy at (kb mindket iranyba) ha beteszek masodik winyot (SHR - raid 1 be ) akkor a read sebesseg megugrik a 106 -118Mbyte/ sec re (utobbi Jumbo frame-el) a write sebesseg marad
ahogy elkezdem bepakolni a tobbi winyot akkor a write sebesseg is megjon maxrapersze lehet hogy nem a winyo a szuk keresztmetszet, de amit irtam az muxik...
egyebkent pl vannak olyan windowsok, amivel a lan sebesseg soha nem lesz több, mint amennyivel a virtualis memoriat tudod irni (ez is tapasztalat ha a virtualis mem winyon van akkor lassabb a windows lan masolasa mint amikor SSD-n van)
Ez az egyik legjobban felszerelt lap és AMD5350 cpu-t raktam bele. Nekem megfelelő lenne főként a fogyasztása miatt. 17-24W közötti 1db winyo). Ha megoldódna a nas-ra másolás az OMV-nél az nagyon jó lenne.
Tegnap még legalább a nas-ról 60-70 MBps meg volt. Megnéztem a hálókártya led narancs színű zöld helyett.. Át állt 10/100-ra. De mi a f... tól? Az OMV ennyire sz@r? Még annyit megpróbálok, hogy rárakom azt ami a régin jól működött. (0.4.32)
de nálam egyértelműen a Windows 8 hozta meg a várt eredményt. Akkor még nem volt SSD-ém és amikor először próbáltam egy üres Windowson (120 MB/s), azt számolgattam, hogy a gigabit miatt ez egyáltalán lehet-e vagy elnézek valamit? (max 1000/8=125 MB/s).
(ez szerintem elég karcsú) TP-Link TL-WR1043ND router.
(30-40 folyamatos) ez elfogadható? A régebbin 50-80Mbps vége felé már lecsökkent, az asus p5qpl-am e7500cpu 2x1GB Ram volt. 0.4.32 OMV. Nagyon jól működött. Főként a fogyasztás miatt váltottam le. itx 17-24W alap, a régi 50-55W volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- 10 Darab ÚJ PC Játékszoftver
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok : (12.13.)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4188, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 0% THM 4 havi részlet beszámítás! 5060Ti/5070/5070Ti/5080/5090 videokártyák készletről KAMATMENTESEN
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4113
- Lenovo X13 Thinkpad Gen2 WUXGA IPS i5-1145G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest