Aktív témák

• #1287 csiga997 őstag mclord #1283

  2005-12-02 16:24:29 #1287

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz mclord #1283 üzenetére

  Ja, már értem! Akkor a #1267-et biztos úgy értetted, hogy a váz az AF, csak az objektív nem!?
  
  
  Hát, veled se fényképeztetném az esküvőmet...

• #1286 DVD_2_U senior tag mclord #1283

  2005-12-02 14:33:17 #1286

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DVD_2_U

  senior tag

  válasz mclord #1283 üzenetére

  ...kinek a paplan

• #1282 DVD_2_U senior tag mclord #1280

  2005-12-02 11:03:56 #1282

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DVD_2_U

  senior tag

  válasz mclord #1280 üzenetére

  Vazze... te is annyira vagy képben, mint azok a japán katonák akik szerint még tart a II. vh
  ...AF-be nehezen fog müködni a gépeden, ha nem Canon EOS mount (pontosabban EF).

• #1281 Pompi nagyúr mclord #1280

  2005-12-02 10:44:52 #1281

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz mclord #1280 üzenetére

  Akkor végül csak leszögezhetjük, hogy összevissza beszélsz ...

• #1277 csiga997 őstag mclord #1276

  2005-12-01 21:46:42 #1277

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz mclord #1276 üzenetére

  Hmm, és ezekre a T-mountos holmikra mondod te, hogy autofókuszosak??

• #1275 csiga997 őstag mclord #1274

  2005-12-01 21:19:55 #1275

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz mclord #1274 üzenetére

  A gyártót mondd már meg, ne tarts minket a tudatlanságban!

• #1270 Pompi nagyúr mclord #1267

  2005-12-01 18:23:10 #1270

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz mclord #1267 üzenetére

  Rajtad lehet, hogy van AF , de ha az f6.3-as obidat rárakod egy általam említett vázra, nem hiszem, hogy működne az AF, pláne nem egy 2x konverterrel...
  
  A külföldi árakkal tisztában vagyok, az egész felszerelésem az USA-ból van.

• #1268 sszever őstag mclord #1267

  2005-12-01 16:39:10 #1268

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sszever

  őstag

  válasz mclord #1267 üzenetére

  Azért a Mo-i 2x-es átlagát nem csak kissé tartom túlzásnak...

• #1261 csiga997 őstag mclord #1253

  2005-12-01 10:58:44 #1261

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz mclord #1253 üzenetére

  Egy objektívnél soha nem a gyújtótávolságot kell megfizetni, hanem a fényerőt.
  Ha egy 400/6.3 kerül 100k-ba, akkor egy 400/5.6 lesz 400k, a 400/4 1.5M, a 400/2.8 meg 2.5M. A gyújtótáv u.a, mégis ég és föld a különbség.

• #1256 Pompi nagyúr mclord #1255

  2005-12-01 09:29:43 #1256

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz mclord #1255 üzenetére

  Lehet, hogy tényleg nem kell ''annyira'' profit venni, de én azért olyan megoldást választanék ahol az AF megmarad. Amiket te említettél fényértékeket azok a legtöbbünk által használt vázakhoz nagyon kevesek (300d/350d/10d/20d).
  

• #1254 zsiga667 addikt mclord #1253

  2005-11-30 23:42:14 #1254

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz mclord #1253 üzenetére

  Egy 600/4 vagy egy 400/2,8 bizony 2 milla felett van bőven...
  Vagy mire gondolsz egész pontosan?
  
  Szerk.: A 650-1300 mennyi volt?
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák