Aktív témák
-
#3317
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Feltettem egy rövidke szösszenetet a Sigma 28/1.8 EX DG macro optikát az oldalamra. Két hónapig (kb.) használtam EOS 10D vázon egyeten optikaként. Aztán eladtam. Olvássátok el, és megtudjátok miért...
-
#3315
ThufirHawat
senior tag
And
#3313
-
#3311
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#3310
ThufirHawat
senior tag
Jaaaaa hogy Holra kell.... Számolj után, de lehet, hogy követőmotor kell hozzá... 1000mm-en (x1.6?) már kb. 0.5sec alatt elkenődik a Hold. Nem biztos, hogy elég lesz a fényerő. Van egy asztrofotós haverom, ő követőmotors állványról vadássza a holdat 900-as teleszkóppal, 10D géppel.
Optimalizálás: Minden optika tökéletlen, de nem mindegy hogy hol, és miben és mennyire hibázik. Ha ismered az objektív VALÓDI arcát, akkor tudsz (mármint az okosok, sok számítógéppel) olyan konvertert tervezni alá, ami a lehető legkevésbé növeli, vagy akár csökkenti az optikai aberrációkat. Persze csodák nincsenek, de azért számít, hogy mit mire...
Nincs 100 000,- USD-éd egy szaros 1200mm-es objektívre?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Égő... -
#3309
ThufirHawat
senior tag
sszever
#3308
ThufirHawat
senior tag
válasz
sszever
#3308
üzenetére
Hát igen, a képminőség... Kb. 1 hónap múlva lenyúlok pár napra egy sigma 2x EX DG-t, és kipróbálom, hogy mennyi a különbség a telekonverter nél készített, kivágott, Bicubic smotther-elt kép, és a TC-vel készült között. Hogy őszinte legyek, lövésem sincs, de szoros versenyt várok.
-
#3306
ThufirHawat
senior tag
sszever
#3304
ThufirHawat
senior tag
válasz
sszever
#3304
üzenetére
Miért kellene működnie? Nem az a csoda, ha nem működik, hanem az, ha igen. A Canon objektív-váz protokolja ZÁRT, nem adja ki harmadik félnek. Így a Sigma, Tamron, Tokina, stb. cégek mindig ''visszafejtik'' a működését, több-kevesebb sikerrel. Általában a Sigma az, akinek ez nem jön össze.
-
#3305
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#3299
ThufirHawat
senior tag
Minek tennél Canon 2X-őt Sigam objektív alá? A kétszerező nem csak a képet, de a hibákat is felnagyítja, így nagyon nem mindegy, hogy milyen objektív alá melyiket rakod. Sigma alá Sigmát. És nem csak azért, mert lehet hogy fizikailag sem tudod összehozni (a Canon TC eleje jócsákán belenyúlik az objektívbe), hanem mert egészen egyszerűen nem arra lett optimalizálva. Amúgy maga a Sigma sem igen ajánlja TC használatát az 50-500-al.
-
#3295
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#3294
ThufirHawat
senior tag
Hát igen, Százbolha ügyesen észrevette, a nagylátók problémáját...
Sajna a gond forrása a film és a szenzorok eltérő karakterisztikája. Amíg a filmnek teljesen mindegy, hogy a fény milyen irányből éri, addig a szenzoroknak nem. Azok azt szeretik, ha merőlegesen esik rájuk. A nagylátok pedig jellemzően jókora beesési szögben vetítik a képet a szenzorra, kivéve ha eleve digitálisra tervezték őket. Így egy filmre tökéletes nagylátószügő objektív (pl: Flektogon 20/2.8) pocsék képet ad digi vázon. -
#3291
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#3289
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#3289
üzenetére
Hát igen. Első pillantásra ez a lényeg. de amire VALÓ:
Tele: A jellemzően kis DOF (mélységélesség) miatt kiemeli a hátteret. Jó pl: portéhoz, makróhoz, állatfotóhoz, stb. Jól összenyomja a perspektívát, festményszerű, lépcsőzetes ''rétegeket'' lehet vele kreálni.
Nagylátó: Drámai perspektívájával emeli ki a témát, mintegy felnagyítja azt a térben.
Persze ha fotózás közben egyhelyben állsz, akkor tényleg csak annyi, amennyit mondasz. De mivel a jó képhez a helyes nézőpont és a helyes látószög kiválasztása egyaránt szükséges, így már árnyaltabb a kép.
Pl.: A ló csak nagylátószögben fér bele a képbe... Menj hátrébb, és csináld telével... -
#3287
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#3285
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#3285
üzenetére
Hát azé ez.... Olyan izé.
Arról már nem is beszélve, hogy megadott fókuszhosszak csak 35mm-es formátumon igazak. Így egyszerűbb:
Normál: Aminek a fókuszhossza kb. megegyezik a szenzor (film) átmérőjével.
Nagylátó: Aminek a fókuszhossza ennél kisebb.
Tele: Aminek nagyobb.
Mikor melyiket?
Ami a témához illeik. Ökölszabály nincs. A kép a lényeg, nem a gép... -
#3281
ThufirHawat
senior tag
DVD_2_U
#19
ThufirHawat
senior tag
Nem. A DO az nem az alacsony szóródású lencse. Az az UD, és a kromatikus aberráció ellen van. A DO az a ''Diffractive Optic'', egy olyan optikai elem, ami valójában egy ''lépcsős'' lencse. Ezzel jelentősen csökkenthető az opita mérete és súlya. Jelenleg két DO optika van a Canonnál (más nem gyárt ilyet): a 70-300/4.5-5.6 DO IS USM, és a 400/4 DO IS USM. Fontos tudni, hogy ezek L minőségű optikák, felépítésben és leképzésben egyáránt. Az áruk is olyan.
Jelük a zöld gyűrű.
Sajna a DO technikának megvan az ára (nem csak HUF-ben). Az ellenfényes képeken néha kijön a lépcsősödés a képeken...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Égő... 
Ami a témához illeik. Ökölszabály nincs. A kép a lényeg, nem a gép...
Aktív témák
Hirdetés
- HP DeskJet 1220C A/3 Színes Tintasugaras nyomtató Windows 10 kompatibilis
- Zebra ZP505 EPL - Hőpapíros címkenyomtató
- Dobozos, garanciális HP Color Laserjet nyomtató FÉLÁRON!!! aKCIóó!
- Adatgyűjtők, vonalkódolvasók akciós árakon! 500.000 Ft egyben az egész 18 mill. helyett
- Gyári és utángyártott TONEREK (DELL, HP, Samsung, Xerox, Kyocera)
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- iKing.Hu - Samsung Z Fold 6 - Navy - Használt, szép állapot
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- HP OMEN 16 Brutális teljesítmény gamereknek és profiknak!
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest