- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Aktív témák
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
Nem az a kérdés, hogy hány van belőle raktáron, hanem, hogy ez már használt. Igaz, feltehetően keveset, de akkor is használt. Lehet csak 5x sütötték el a boltban, de lehet, hogy 5000x, ezt innen nem tudhatod.
Ezzel az erővel a vaterán vagy a fotostandon is kereshetne magának egyet, és azt legalább nem töri össze a postás. -
csiga997
őstag
válasz
j.bravo #3037 üzenetére
Ja meg hogy a megfelelő biztosított postázás mennyire drágítaná meg.
A linkelt lapont az ''our price'' alatt a ''Shipping cost''-ra kattintasz, majd beírod az országot meg az irányítószámod és máris megkapod a választ. De segítek neked: 74, 114 és 194 USD a szállítmányozó cég függvényében (és feltéve, hogy ez az egyetlen tételed lesz.) -
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
Hát, ennél több lehetőséged ha boltban veszel újat sincs, de ha lehet, akkor persze, nézd meg otthon. Mondjuk egy pár, valakinek a nappalijában ellőtt tesztképről nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, így, ha amúgy utánanéztél előzetesen az adott típusnak, és a tesztek/leírások alapján megfelelőnek látod, akkor ha nincs nyilvánvaló hibája, nyugodtan meg is veheted.
-
csiga997
őstag
A három fő szempont: optikai, mechanikai és esztétikai állapot. Optikailag ne legyen karcos, ne legyen gombás, ne legyen poros belül. Mechanikailag ne kotyogjon, lötyögjön, a kezelőszervek, gombok, kallantyúcskák, csellencsűcskék ne akadjanak, fókusz- zoomgyűrűk könnyedén de biztosan mozogjanak. Esztétikailag pedig nyilván ne legyen ütött-kopott, bár ez utóbbi szempont - ha az előző kettő rendben van - a legkevésbé fontos.
-
csiga997
őstag
válasz
biggamer #2655 üzenetére
Most akkor jól rakom össze a mozaikból, hogy Nikon D200-at akarnál venni egy Sigma 50-500-al?
Igazából én sosem szerettem ezt a tizedszázalékos mérési eredmények közötti kutakodást ezért a számszerű eredményeket nagyon nem érdemes elemezni, a mintaképeket megnéztem viszont és azok alapján végülis egész elfogadható. Mondjuk, nem értem miért ISO800-on nyomták mindegyik képet, de biztos van erre is magyarázat.
Ami engem illet, én még mindig inkább a 80-400 OS-t venném, ahogy ez már többször felmerült a topikban. Ill. van ez Nikonból is [link] igaz, ez egy százassal drágább.
UV szűrő szerintem felesleges. A lencse védelmére legjobb az objektívsapka. Ráadásul, az 50-500-ra valami 80-akárhány mm-es szűrő kell, ami már összemérhető az objektív árával. -
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
válasz
YouCanCANON #2565 üzenetére
360 fokos az már túl meleg, nem?
A legnagyobb látószögű SLR objektív ami valaha készült a Nikon 6mm/2.8 Fisheye, ennek a látószöge 220°. [link] -
csiga997
őstag
Nem tudom, olyanom sose volt. 24-eset sokat használtam filmesen, de egy ideje csak a szekrényben hever. Inkább a 18-35-öt használom helyette.
Portréhoz (mégha egész alakos is) nagylátószöget használni mindenképp merész, hacsak nem karikatúrákat akarsz készíteni persze. Csoportképekhez, ha limitált a hely mérete, végső esetben elfogadható lehet, csak vigyázni kell, hogy a képszélekre ne kerüljön senkinek a feje és, hogy egyenesen tartsd a gépet. -
csiga997
őstag
-
-
csiga997
őstag
válasz
YouCanCANON #2539 üzenetére
manual AF
Ez ma a nap fénypontja!! -
csiga997
őstag
Ha jól emlékszem, valahol olvastam, hogy ~100-200 körüli darabszámban készült összesen. Ennyiből nehezen jut még a boltok polcaira is.
Amúgy sokat átalakítottak közülük TV és filmes kamerákhoz. (Egyszer láttam egy filmet a spektrumon vagy valamelyik másik hasonló adón, hogy ilyennel filmeztek snowboardosokat a szomszéd hegy (!) tetejéről.) Attenboroughnak meg a többi mély büdzséjű természetfilmesnek biztos volt belőle öt..
De itt egy boldog tulaj a kétszázból:
[link] -
csiga997
őstag
Bah, és ez csak egy ~20 éves kép
Azóta sokat változott a választék, lévén ezen a képen nincs egy olyan objektív sem ami ma még gyártásban lenne.
(Talán a 28/3.5 PC Nikkort még gyártják (harmadik sor, bal szélen), de a többit biztosan nem.) Az 1200-1700/5.6-8, a 2000/11 vagy a 6mm/2.8 Fisheye meg ''special order'' volt mindigis. Boltban, polcon ilyet nem láttál, az biztos...
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667 #2417 üzenetére
Természetesen, ez a kártya maximális teljesítménye, ami nem feltétlenül általános használatra igaz (szekvenciális írás/olvasás), és feltételezi, hogy a kapcsolódó fényképező/kártyaolvasó is támogatja a nagyobb sebességeket (CF 3.0+UDMA33/66 -- ne feledjük, a CF kártya tulajdonképpen egy standard ATA csatolós harddrive). Jelenleg azonban a legtöbb eszköz CF 2.0-ás és/vagy csak PIO módokat tudnak.
De itt egy jókis tesztoldal: [link][link]
Innen is látszik, hogy az extreme kártyák sebességtartaléka jobbára tartalék is marad és nincs eszköz ami teljesen ki tudná használni. -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667 #2412 üzenetére
Sebességben minimálisan van az UltraII felett
Hát, ha a 20MB/s és a 10MB/s közötti különbséget minimálisnak tekintjük, akkor igen.
A szűk keresztmetszet however a host-hardver szok lenni, vagyis, hogy maga a fényképező nem képes gyorsabban hajtani az adatokat a kártya felé, mint amit a kártya amúgy bírna.
A fő különbség az élettartam garancia (except Europe -- sütheted), meg adnak hozzá egy data recovery szoftvert amivel (elvileg) visszaállíthatod a véletlenül letörölt fájljaidat.
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
Bár valóban a rövidebb objektívekkel lehet nagyobb nagyítást elérni ugyanazon közgyűrűkkel, mégis a telék jobban alkalmasak makrózásra a nagyobb munkatávolság miatt.
Ha a kenko közgyűrűsort nézzük, akkor ott a három együtt 68mm kihuzatot jelent, amivel a 100-300-as objektíved kb 1:2 legnagyobb nagyításra lenne képes, 300-as állásban, a legkisebb távolságra állítva, kb 90 cm-es tárgytávolsággal. -
csiga997
őstag
Egy Kenko közgyűrűkészlet Canonhoz cca 33k (12/20/35mm). Ehhez képest ez a barkács-dolog nem feltétlenül nevezhető ''olcsónak''.
Fordítógyűrűnél minél kisebb a megfordított objektív gyújtótávolsága, annál nagyobb nagyítást érhetsz el. Tehát elsősorban a 18-55 jöhet szóba. (Sőt, a tele megfordítva szinte egészen biztosan vignettálni fog.) A 18-55 - lévén nagylátószögű, retrofókusz darab - tkp. alapból egy ''fordított távcső''. A te analógiádnál maradva, fordítógyűrűvel tehát egy fordított fordított távcsövet kapsz.
A következő nehézségekkel kell szembenézned:
1. az igen nagy nagyítás miatt stabil állvány szükséges
2. mivel az objektíved a bayonetthez képest állítja a kihuzatot, ami most nem a gépvázhoz csatlakozik, így a fókuszállító gyűrűvel élességállítás nem lesz lehetséges, kizárólag a gépváz előre-hátra mozgatásával
3. a leképezési arány a zoomgyűrű állásától függ, miközben az élesség síkja is változik (goto 2)
4. a munkatávolság - főleg kis fókusztávolság állásban (18-22mm) - egészen minimális, gyakorlatilag pár cm az objektív elejétől számítva
5. előző miatt a megvilágítás meglehetősen nehézkes
Viszont: spórolni lehet 8e Ft-ot
De amit végképp nem értek, hogy miért tőlünk kérdezed mindezt, és miért nem próbálod ki inkább? Leveszed az objektívet, odatartod a géphez aztán belenézel... -
csiga997
őstag
válasz
YouCanCANON #2211 üzenetére
Pusztán fiskális oldalról nézve nem nagy a dilemma:
A sigma ~342e
A canon 607e + 90e az extender. Ha csak a zsebed felől nézzük akkor elég egyértelmű a helyzet. Persze, ha neked a topoftheline megér 2x pénzt, akkor rajta.
De esetleg van még a canonnak is 100-400 IS-e és az csak ~500k körül van, vagyis épp a kettő között félúton. (Ráadásul az is L-es, tehát lehet vele vagizni is)
Mi történt dvd-2-vel? Kibannoltak? -
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2200 üzenetére
És miért nem kértél helyette egy másik objektívet? Csak az az egy volt?
Mattüveg téma: ''nem lehet érinteni ezért inkább 7000-ért kicserélem'', ja, én is ezt mondanám...Nekem nincs kanonom, ezért még nem volt szerencsém ehhez a kamerakáefté-bagázshoz, de amiket olvasok róluk nagyon úgy tűnik, hogy kb 500 évvel ezelőtt tölthették le az utolsó frissítést a virtuális valósághoz, amiben élnek....
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2178 üzenetére
2-es rekesz egy 2.8-as objektíven? Te valamit feltaláltál...!!!
Szerintem próbáld ki még azért reggel, és ha nappali fénynél se jó, akkor vidd vissza. -
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2173 üzenetére
Hát, egy lámpával megvilágított szobabelső jellemzően nem az autofókusz barátja. Többnyire bármilyen objektívvel hasonló eredményre jutsz gyenge megvilágítás mellett (persze, ez gépváz-függő is). Esetleg próbáld meg egy másik objektívvel is. Ha ugyanolyan körülmények között a másik jól működik, akkor vidd vissza. Vagy pedig aludj rá egyet és próbáld nappali fényben. Ha ott is rossz, akkor midenképp cseréltesd.
Na persze, ha emellé még hangos is, az eleve nem egy jó omen... -
csiga997
őstag
Hát, van még a canon 100-400/4.5-5.6, persze, nem ugyanennyiért, vagy van még sigmából a 170-500 vagy a 135-400 ami kicsit olcsóbb és ez meg is látszik rajtuk
aztán ha csak a hosszú vége a lényeg akkor esetleg a canon 400/5.6 is érdekes lehet ill. tamronból van még a 200-500/5-6.3 ami szintén digitálisbevonatosfú.
-
csiga997
őstag
Hát ezért van többek között, hogy a cserélhető objektíves gépeken cserélhető az objektív, ugye...
Alternatively: második gépváz, és akkor nem kell cserélgetni.
A lepkéket pedig gombostűzni kell, aztán nem ugrál egy se. Vagy pedig korán reggel kell fotózni őket, amikor még álmosak. -
csiga997
őstag
válasz
DVD_2_U #1851 üzenetére
A CMOS szenzor felületét optimalizálják? Vagy azt vonják be tán?
De biztos gondolod, hogy nem is tudom miről van szó, nyilván.Ez egy nem létező problémára adott válasz, tetszetős csomagolásban. De csak hogy lásd nem csak én vagyok aki ezt gondolja:
''The DG coatings are meant to suppress reflections off the sensor that hit the rear elements and then become flare in the image. So far almost nobody ever has this problem with Nikon DSLRs - I've seen TWO reports at Nikonians in almost two years (and one was a 50/f1.8 Nikkor). The DG coatings don't seem to be meaningful in terms of real-world performance on Nikon, although who's to say how they will hold value over time?''
[link]
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
DVD_2_U #1845 üzenetére
Ez a DG dolog is egy vicc. Most találták fel a multicoatingot és akkor most már az ''optimized for digital''?? A nikon objektívek 1977 óta multicoatingosak, akkor most mi van?
Még ha DC objektívek lennének abban lenne valami, mert akkor lehetne kissebb meg könnyebb, de ezek ugyanazok a fullframe objektívek amiket cca 20 éve ugyanilyen formában gyártanak.
Na, ennyit a marketingről. -
csiga997
őstag
Olyan jó, hogy ennyi mindent megtudok magamról általad, jobb, mint egy önismereti szakkör, tényleg. A példamutatásod is kifejezetten értékelem, hogy ennyit tanulhatok tőled és, hogy jobb emberré válhatok ezáltal. Mert ne feledjük, a negatív példa is példa!!
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
válasz
Obolony #1741 üzenetére
Ott hibázod el az okfejtésedet, hogy saját magadból indulsz ki és a saját érdek és szempontrendszeredet próbálod kivetíteni mindenkire, ahelyett, hogy megpróbálnád beleélni magadat a másik helyébe.
Pl. nem mindenkinek célja, hogy folyton cserélgesse a gépeit. Vagy, hogy apróhirdetéseket bújjon, használt, garancia nélküli holmikat vásárolgasson, etc. Ha ő elégedett a gépével, és nincs kedve ahhoz, hogy megtanuljon egy másikat kezelni (nem mindenki akar ''fejlődni''!), akkor miért vegyen egy másikat? Az A85 semmivel nem csinál ma rosszabb képeket, mint amikor megvette, attól még, mert vannak már újabb, jobb képességű modellek is a piacon.
A számmisztikáról: ha jól vettem ki a szavaiból, akkor a gép már megvan, tehát azt a plusz 50-et nyugodtan levonhatod a 125-ből. De ha arra próbáltál utalni, hogy ennyiért akár el is adhatná és akkor vehet 125-ért valami mást, nos, az viszont egyáltalán nem biztos. No és, nem is kell mind a két előtétlencsét megvennie, csak amelyikre igazán szüksége van. És akkor már nem is +75, hanem csak +36. De akár 86e-ért is kaphatsz 350D-t, persze, csak lopottat. -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667 #1722 üzenetére
Látom, komoly szemantikai zavar kezd kialakulni a ''flagship'' körül, de tegyük akkor ezt egyszer s mindenkorra tisztába!
''Flagship'' = zászlóshajó. Az a hajó a hadseregben, amelyiken - surprise surprise - a zászló van. Vagyis ez vezeti a flottánkat a háborúba. A miénket! Viszont azért, mert a másik hadseregnek (az ellenségnek) van egy a mienkénél is nagyobb hajója, attól még az ő hajója nekünk nem lesz zászlóshajó. Az az ő zászlóshajója. Ebből következik, hogy egyszerre több zászlóshajó is létezhet ugyanazon a tengeren!
Tehát amikor dévédé kolega zászlóshajózik, akkor ott az ő kedvenc csapatának a zászlóshajóját kell érteni (úgy is mint top-of-the-line), és nem pedig abszolút értelemben a létező legnagyobb hajót. Fontos ezt látni, már csak azért is, mert a fotográfiai ipar egészét tekintve meglehetősen kevés olyan Canon-zászlóshajót találni, amelynél valaki más ne gyártana jobbat. Ahogy az 50/1.0 nem a legnagyobb fényerejű objektív a világon, vagy az 1Ds nem a legnagyobb felbontású kamera, és még lehetne sorolni, de ettől még mindegyik flagship a maga csapatában. -
csiga997
őstag
válasz
Obolony #1701 üzenetére
Röviden: ha nem látod a kettő közötti különbséget, akkor nincs szükséged a drágábbra.
Az 50/1.0 pedig olyan kispéniszű fényképészeknek van kitalálva, akik imádnak a drága készülékeikkel maszturbálni. (DVD2 kolega a vonal csúcsáról sokat tudna mesélni erről) A #1691-ben belinkelt fórumon is a hozzászólások kb 80%-a negatív; gyakorlatilag 1.0-nál van értelme egyedül használni, minden más rekeszállásban jobb nála az 1.4-es, (sokak szerint pedig még az 1.8-as is.)
-
csiga997
őstag
válasz
AMD!4ever #1648 üzenetére
Egy futballpálya kb 100-110m hosszú és 65-75m széles. Tfh a fényképész az oldalvonalnál áll: ekkor a pálya közepén álldogálló játékosok uszkve 35 m-re vannak tőle (nameg, pont a vonalra nem állhat, úgyhogy ez inkább 40m). Erről a távolságról egy 400-as objektívvel a képmező (aps-h croppos gépet feltételezve) ~1.8x2.8m. Ez nemhogy nem egy játékos arca, hanem egy egész alakos kép és még marad is hely körülötte. Tehát messze nem ''távcső''.
-
csiga997
őstag
válasz
AMD!4ever #1640 üzenetére
-A canon vagy a Nikon alapobjetktivek a ''jobbak''?
Az a jobb, amelyik flagship.
-Miért drágább sokkal a Nikon 18-55 nél a 18-70 es?( ha jól emlékszem kb 80 ezerrel drágább,miért?)
A 18-70 először is hosszabb 15mm-el, aztán nagyobb a fényereje 2/3 blendével, ezen felül a kivitelezés minősége is magasabb (fém tubus, méter skála, stb), több üveg van benne (15 elem 13 csoportban ebből 3 ED, 1 aszférikus vs. 7 elem 5 csoportban, 1 ED, 1 aszférikus) az egyikhez kapsz napellenzőt és tokot a másikhoz nem, stb stb.
-Mire jó a 2millás fix 400 as obi?
Arra jó, hogy olyan képeket is elkészíthetsz vele, amelyeket egy ~3 blendével gyengébb fényerejű zoommal nem. Ez professzionális körülmények között jelentős tényező, mert van akinek ezen múlik, hogy kerül-e vacsora az asztalra.
Aktív témák
Hirdetés
- Véget vetne a hibrid magdizájnnak az Intel?
- Autós topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fujifilm X
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- E-roller topik
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja a trendeket...
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- BESZÁMÍTÁS! MSI H510M i5 10500 32GB DDR4 960GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- Xiaomi Redmi 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest