Aktív témák
-
DVD_2_U
senior tag
válasz
zsiga667
#1561
üzenetére
most hogy igy feljött a mikroszkóp téma Nikon-t még sajna nem próbáltam. Olympus-t, már igen, az annyira nem nyerte meg a tetszésem. A Nikon biztos jó, de már dolgoztam Leica meg Zeiss mikroszkóppal, azok igazán profik. Lényeg a lényeg mikroszkóp kérdéskörben nem mondom hogy Canon forever.. hehehee, de fotózásban, scannelésben mindenképp!!!
amugy fényképezöt már próbáltam Nikont, és hát hogy is mondjam... a D70 az tréé volt, a D1 széria meg ergonomikusan volt gagyi
-
sszever
őstag
válasz
zsiga667
#1559
üzenetére
Nem tudom, akkor is a PDA-s mellett döntenék, már csak azért is, mert többet ki tudok belőle hozni, csak a szoftver kérdése. Persze az adatokat utánna össze kell fésülni... Mindegy.
Felső kategóriás Nikont nem próbáltam még. De szerintem nem is igen fogok. Elhiszem, hogy jó gép, bizonyára vannak előnyei Canonhoz képest, de ugyanúgy gyengébb oldalai is. Mielőtt megvettem a tükrösöm, sokat gondolkoztam, mit vegyek, hisz ha elkezdem egyszer felszerelni magam obikkal, meg egyébb kiegészítőkkel, akkor később ezt bizonyára nem teszem meg egy másik márka kedvéért újra.
Szerintem, ha valaki komolyan gondolja, akkor az elején hozza meg a legkomolyabb döntését, amely sok esetben akár egy életre is szólhat. A gépet lecseréled 200.000 - 1.000.000 Ft között, attól függ, milyen kategóriát választasz, de az obikat, amelyeket az évek alatt összeszedsz, a vaku(ka)t, stb ennek már csak többszöröséért tudod lecserélni...
Filmszkenner: általában a komolyabb gépgyártók mind mind gyártanak, és mind mind lenyűgöző minőségűeket.
Egyiket sem ismerem, sima szkennerre gondoltam, amikor megemlítettem
Mikroszkópokról csak annyit tudok, hogy megnézel valami nagyon kicsit benne, és az marha nagy lesz! -
sszever
őstag
válasz
zsiga667
#1557
üzenetére
Próbáltam mást. A Canon nem csak a gép miatt fogott meg, meg az obijai miatt, meg a vakui miatt, meg a nyomtatói miatt, meg a szkennerei miatt, meg mit tudom én, hanem mert tetszik a neve.
Nem tudom elmagyarázni. Évekkel ezelőtt találkoztam először a Canon-nal, nyomtató téren. Azóta kb. 5 Canon fax, és nyomtatóban ennek a töbszöröse volt felügyeletem alatt. Mint fényképező nem rég ismerem. De megbízom benne, soha egy termékében sem csalódtam...
LEnne nekem is egy kérdésem. Használtál már PDA-hoz kapcsolható kis ''zsebszar''-t, esetleg beépítettet? Vagy inkább a szoftvere nem tudta azt, amire neked kellett... Mindegy, ebben nem nyitok itt vitát, ismét eltér a véleményünk, de 100%, hogy felveszem a zsebszarommal a Nikon GPS-el a versenyt... Sőt!
Te légifotózol? Használod ezt? -
#1540
kalasnikov
tag
zsiga667
#1539
kalasnikov
tag
válasz
zsiga667
#1539
üzenetére
Köszi Zsiga a részletes leírást. Valószínűleg az Olympust kiejtem a versenyből, elsősorban a kisebb CCD és a ''ritkasága'' miatt.
A Nikon nagyon vonzó, hogy őszinte legyek mielőtt elkezdtem keresgélni, nem gondoltam volna, hogy találok elérhető áron Nikont... A KM-nál viszont vonzóak a plusz funkciók: elsősorban a 100-as ISO és az antishake. Ha jó az 50-es obim hozzá, az plusz egy jópont. Viszont nagyon zavaró, hogy csak a saját vakuját engedi használni a KM. Szemetek. -
mclord
aktív tag
válasz
zsiga667
#1254
üzenetére
háát igen de nem kell ennyire profit venni, úgyse ttudnád annak az árát visszadolgozni vele szerintem , enyém 400 6.3 +2* konverter +travel bag,650-1300 6.3-8 +travel bag és nem 2 milla egyikse , sőőt a kettőt megúsztam 100k alatt
, persze nem magyarba vásároltam..., de ha kell tudok hozatni new volt mind 
-
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#1237
üzenetére
A 400/2.8-as Nikkor is van 2.5M. De csak a pontosság kedvéért.
Itt nem is a fókusztávolságon van a hangsúly (2 perc alatt csinálok neked egy photoshop action-t ami kiszedi a kép közepét), hanem az fps-en. Ott pedig az 1Ds nem nagyon rúg labdába a D2X mellett. (Mert, ugye az 5 már alapból is több, mint a 4...
) -
sszever
őstag
válasz
zsiga667
#1239
üzenetére
A lelkes amatőr (kinek van zsebpénze) nem ukrajnába jár, hanem jobb helyeken. S szereti mutatni, hogy lelkes, van zsebpénze, és szeretné ha profinak hinnék, és feltűnhet a szürke tömegből...
Amúgy tök egyszerű. Hatalmas nagy ötlet, mert ilyen az emberi természet. Szeretne kitűnni a szürke tömegből... (s így a fekete obik tömegéből is).
Tőlem lehetne akár lila is. Csak jó képet csináljon
Amúgy pedig minél kevesebb feltünést keltesz, annál természetesebb képeket tudsz készíteni. -
pitman
őstag
válasz
zsiga667
#1230
üzenetére
Az igazi az lenne, ha a két gyártó gépeiből összeraknának egy ''tökéletes'' gépet úgy, hogy mindegyikből a legjobb megoldásokat használnák.
''D200: Szerény véleményem szerint simán elveri a 20D-t, minden szempontból, talán az indulóára lehet kicsit magasabb, de ez érthető, új modell a 20D meg egy éves.''
Tényleg nagyon jó gépnek néz ki, csak a tesztképek egy része elgondolkoztató, főleg a nagy érzékenységűek. Sajnos úgy tűnik, hogy csodák nincsenek és mintha kezdenék elérni a szenzor méretének és pixelszámának korlátait, melyen az agresszív zajszűrés sem tud megfelelően segíteni. Bár, ne legyen igazam.
A többivel viszont egyetértek. -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#1125
üzenetére
A lefele dönthetőség nem csak marketing duma, bár az általad említett esetben (makrózás) van a legkisebb haszna. Igazából 1-2m körüli távolságnál hatásos, hogy ne legyen piros a szeme a modellnek, de 30 cm-nél már semmit nem ér. Makróhoz amúgyis vakutartó+szinkronzsinór a megoldás. Nameg 30 cm tárgytávolságnál már az objektív is kitakarja a képet, akármennyire is döntenéd lefelé a vakut.
A töltési időt pedig nem kell fétisként kezelni; a maximum megadott idő a teljes kisülés utáni feltöltésre érvényes. Normál esetekben viszont a töltés nem több, mint pár tized mp, mindenféle batteripakk nélkül is. (Arról nem is beszélve, ha a második villanás sem teljes teljesítménnyel történik, akkor meg se kell várni, hogy újra teljesen feltöltsön, nyugodtan lehet villantani anélkül, hogy kigyulladna a kis lámpa..) -
Mice_007
tag
válasz
zsiga667
#1111
üzenetére
No, nem is tudtam hogy ilyen topic is van itt ;)
digicamabholshopban teljesen jol lehet angolul is ervenyesulni, csak az e-mail teren voltak kavarodasok, de siman ment amikor ott vasaroltam/tunk.
en mindig angolul irtam, ok mindig nemetul valaszoltak de a boltban nem volt gond az angollal sem.
Korrekt hely, ajanlom mindenkinek, egyszeruen megtalalhato, jo arakkal.
udv -
Pompi
nagyúr
válasz
zsiga667
#1120
üzenetére
Ez a lefelé dönthetőség nem csak marketing duma? Ez a 7% max lefelé döntés ér valamit számottevően? Nem volt még a kezemben 580 úgy kérdezem. De ha már az ember ilyesmiben (makró) gondolkozik, akkor célszerübb levenni a vakupapucsról a vakut kábellel és úgy fotózni, nem?
És amit még nem említettél 420 vs 580 fronton, hogy az 580 tud masterként is meg slave-ként is működni a 420 meg csak standalone vagy slave tud lenni.
Másrészt a 420 már múlt az utód a 430.
És most, hogy nézem a 430 ''gyorsabb'', mint az 580:
Recycling Time
Approx. 0.1 to 3.7 seconds (AA-size Alkaline Batteries)/0.1 to 2 seconds (AA-size Ni-MH batteries) -
-
Badb0y
addikt
válasz
zsiga667
#1074
üzenetére
Köszönöm a segítséget.
Teljesen igazad van A nagyon sötétbe tényleg nem sokat ér a 2.8 se.
Álvány gyűrű 40.000
Ez komoly??? Elképzelni nem tudom vazze, Ez irreálisan brutálisan rengeteg egy olyan sz.rért.
Csak a 2*ezővel bukom el nem? Az 1.4*ezővel asszem nem. Jol tom?
1-es? Mármint 'D meg a hasonló kis ''olcsó'' társai ???
300d-m van.
Képminőségbe egyébként nem lehet rosszabb mint a drágább tesói nem? Mert IS-be meg a fényerőbe különböznek csak, vagyis f4-nél elvileg ugyanaz a kép?
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#1058
üzenetére
Na igen, mert minden bizonnyal ez a kép kéne oda:
![[kép]](http://www.sigmaphoto.com/images/LensesImage/124_small.jpg "[kép]")
Azért az elég meredek, hogy egységsugarú amatőrfényképész megnézi a honlapot, 70-200/2,8, gyártó canon, kattint a képre, feljön egy canon obi, hurrá, kosárba klikk, kifizeti, aztán amikor jön a postás akkor hoz neki egy sigmát.
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#1007
üzenetére
Egyébként meg szinte mindegy hogy milyet veszel, mert nem a monopod tartja a kamerát hanem te.
Ez így azért nem igaz. Egy monopod is rengeteget jelent, és nem csak hosszú teléknél. Természetesen nem nyújt akkora stabilitást mint egy jó háromlábú állvány, de a kézből fényképezésnél még mindig jobb. A fő előnye a háromlábúhoz képest a gyors üzembe helyezhetőség és a nagyfokú rugalmasság. Ebből következően a fő alkalmazási területe az akció-, sport- ill. riportfotózás.
Hogy milyet érdemes venni? Több megfontolni való kritérium is létezik. Pl. mekkora legnagyobb kinyitható méret szükséges? Ez persze attól is függ, hogy mekkora aki használni fogja. Ha valaki mondjuk két méteres termettel bír, annak kínszenvedés lehet egy 1.5m-re kinyitható monopod, mert folyton hétrét görnyedni nem móka. A legnagyobb kinyitható méretből következik aztán, hogy hány részből áll maga az állvány. Vannak 3-4-5 részes állványok. A több részből álló állvány stabilitása gyengébb, ugyanakkor kisebb méretre összecsukható. Aztán van még az önsúly, hogy mennyit vagyunk hajlandóak cipelni. Mondjuk itt a legkisebb az eltérés az egyes tipusok között: adott esetben egy karbonszálas monopod is csak pár dekával könnyebb egy egyszerű alumíniumnál.
Manfrottoból érdemes lehet megnézni a 679, 680-asokat, ill gazdagaknak a 694, 695-öt. -
-
-
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#932
üzenetére
igen, és gyártanak digitálist is. és most akkor...?
Amúgy az xpan az panorámagép; 35mm-es filmre dolgozik, de 36 helyett 65 mm széles képeket készít. (Bár asszem le lehet maszkolni normál 24x36-ra is.)
Panorámában amúgy a Horseman meg a Linhof a király, persze nem árérzékenyeknek elsősorban. (Bár, aki képeslap/poszter bizniszben utazik annak lehet 1 év alatt visszajön a pénze... ) -
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#910
üzenetére
Nyilván nem, vagy inkább úgy mondanám nem csak ők veszik. (Illetve, a leicát igen
)
Szerencsére a kiállítótermekben vagy akár az újságok hasábjain nem egymás mellé tett képeket nézegetnek az emberek, mint a reklámokban, hanem csak a végeredményt látják. Azaz, a fényképészt értékelik. Nem mondják azt, hogy ''igen, ez a kép mennyivel jobb lenne, ha jobb MTF-ű objektívet használt volna'', vagy ''ide elkelt volna még egy kis IS'', hanem azt, hogy a kép jó vagy sem. Persze, a vájtszemű ''hozzáértők'' tudnak fanyalogni meg lelkendezni, de nem az a lényeg, hogy milyen éles a kép vagy milyen telítettek a szinek, hanem, hogy mi az amit látsz. És az meg nem a felszereléstől függ.
És rossz fényképezővel is lehet jó képet csinálni, miért ne? Feltéve persze, hogy a szubjektív és az objektív kritériumokat nem keverjük össze.
A drága felszerelést pedig nem azért veszik az fotósok, hogy azzal vagizzanak (vö: csajozós objektív), hanem, hogy megkönnyítsék vagy végső esetben lehetővé tegyék a saját munkájukat. Pl. nehezen lehetne egy madarászt elválasztani a 600/4-esétől vagy egy sportfotóst a 400/2.8-ától és nem azért mert ezt élvezik, hanem egyszerűen mással nem tudnak eredményt elérni abban a ligában amiben versenyeznek. Másrészt nem csak fotóriporterek léteznek a világban fényképezővel a nyakukban, akiknek mind más és másra van igényük és nem feltétlenül leicára vagy canon L-re. (Pl. akinek esze van az nikont vesz)
De ezek a kenyérkereső fotósok, nekik arra van szükségük, hogy a felszerelés a lehető legtöbb terhet levegye a vállukról és arra koncentráljanak, amit legjobban csinálni szeretnek: a számlázásra.
Az amatőr fotósok meg úgyis mind művészek, és a művésznek pedig per definitionem szenvedni kell, így nekik meg marad az olcsó holmi küszködni, fórumokba írkálni, ilyesmi...
szerk: beszürkítem, mert off
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#906
üzenetére
Amit írsz akkor lenne igaz, ha egy kép attól lenne jó vagy nem jó, hogy milyen rajta a torzítás vagy mekkora a felbontás.
Pl, Cartier-Bressonnak sosem volt olyan képességű gépe, mint egy D50, mégis elég jókat kattintgatott a faszi.
Remember kids, it's the man behind the camera that matters...
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#900
üzenetére
Egyébként jó a D50-hez, bár az a gép megérdemel egy jó obit.
Jajj, ettől borsózik mindig a hátam ettől a ''megérdemel'' dumától.
Vegyük tudomásul, hogy nincs olyan, hogy ehhez a géphez már ez vagy az dukál vagy, ilyen objektívhez már jobb gépváz illik, stb. Néhány esettől (pl. nehéz géphez könnyű állvány) eltekintve nincs összefüggés az egyes rendszerösszetevők minőségi és főleg mennyiségi kívánalmai között és legfőképpen nincs holmi árszínvonal-egyezőségi kritérium.
[Szerkesztve] -
nimfas
addikt
válasz
zsiga667
#898
üzenetére
Igaz, hogy van egy Nikon F55-öm... egy darab obi van hozzá... Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6 G ,ha ez mond neked vmit.
Szóval nem lennék kisegítve egy d50-el, talán nem is jó hozzá az obi.... és ettől még mindig kéne egy zoom obi is. Tehát ha már költök rá, akkor olyan legyen amit jópár évig nem kell csérélni...
amúgy milyen árban adod a 300-ast? -
Smogus
őstag
válasz
zsiga667
#894
üzenetére
36os tekercs 1500 forint nagyítás de még rájön a 600-as hívás
szerintem a megoldás a szkenner egy jobb minőségű asztali már nagyon jól digitalizálja a negatívot és csak a hívást kell kifizetni majd beszkenneled ha meg nagyon tetszik akkor meg nagyítatsz a negáról vagy megdolgozod ps-el és úgy hívatsz
Én ezt csinálom most akarom megtanul a házi ff hívást és akkor mégolcsóbban jön ki
számoltuk hogy kb 200-300 Ft/tekercs a fekete fehér anyag meg olcsóbb mint a szines -
MLaca
őstag
válasz
zsiga667
#873
üzenetére
- Canon Obj. EF 400 mm 5,6 L USM 1299,- euro
- Canon Obj. EF 300 mm 4,0 L IS USM 1279,- euro
- Sigma Obj. AF-EX 300 mm 2.8 HSM APO für CANON 2015,- euro
igazából ezek azok, amelyek minőségi fotózást lehetővé tesznek, esetleg megtoldhatóak egy 1,4x telekonverterrel.
zoomban gondolkozni nem érdemes, mert 1) drágább, 2) sosem lesz olyan minőség, mint egy fix. -
DVD_2_U
senior tag
válasz
zsiga667
#860
üzenetére
szvsz, az egy kicsit túlzás hogy L-t ne vegyél... mert ha valaki ''amatörnek profi'' természetképeket akar csinálni, esetleg az a hobbija, annak igencsak a minimum egy EF 300 f4 L IS USM és egy 1,4x extender.
A Canon EF-S 17-85 IS USm nagyon jó választás... viszont a Sigma obit felejtsd el, mert kula. A Tamron 28-75 f2.8 viszon ''non+ultra'' a maga árában és kategóriájában. -
bitfarkas
őstag
válasz
zsiga667
#831
üzenetére
Kérésedre a hevenyészett fordítás ''A véleményem: A Tamron SP90 optikailag egyértelműen a legjobb a százasok közül. Az autofókusza abszolut precíz, de lassú, és elég hangos. A Canon középen optikailag nem sokkal rosszabb, de nagy rekesznyílásnál a széleken egyértelműen elbukik, ahol még egy AF problémát is el kell viselni. Ez a hiba a közeltartományban optikailag nagyértékű előtéttekkel nagymértékben kiegyenlíthető. 8-as blendétől egyik objektív sem ad sokat, a difrakciós (elhajlásos) életlenség a 32-es blendét eléggé értelmetlenné teszi.
A leggyorsabb AF-el a Canon rendelkezik, jóllehet nem olyan pontosan áll be, mint a Tamron. Az embernek az a benyomása, mintha az AF lépésekben ugrana, aminél a Tamron egyszerűen finomabban lépcsőzött lépéseket kínál, mint a Canon, ezáltal pontosabb. A Sigma autofókusza tisztán hátul kullog.''
Innen egy összefoglaló:
Az ötvenesek közül a ''specialista'' MPE65-öt dícséri, a 180-asoknál Tamront kifogástalannak minősíti, közvetlen utána a Canon és jelentősen lemaradva a Sigma amiben jelentős szerepet játszik az AF gyengesége.
Megjegyzi még, hogy az eredmények 24*36 mm-es képkivágásra vonatkoznak, más távolság esetén az eredmény módosulhat. (Ez gondolom 1:1-es leképzés.) -
pBandi
tag
válasz
zsiga667
#819
üzenetére
Akkor a válaszok:
1. Beismerem, hogy hülyeséget írtam (pont azt szeretném bebizonyítani, hogy ha szűkítjük a blendét akkor nem dolgozik a lencse teljes felülete), de most helyesbíteném: Amatőr szinten csillagászkodom, úgyhogy onnan tudok példákat mondani. PL veszel egy 100/750mm es távcsövet és egy 100/1200mm-est (Átmérő/fókusz) a kettő fényereje különböző F7,5 és F12 de a látott csillagok, bolygók képe azonos nagyítást feltételezve, nem lesz halványabb a fénygyengébb távcsőben, mert a két lencse átmérője egyforma. De a fényerősebb műszerrel mégis rövidebb exp időket lehet alkalmazni. Ennek oka, hogy a rövidebb fókusztávolság kisebb képméretet eredményez a fókuszsíkban, tehát nő a fénymennyiség/terület arányszám, ami közvetlenül meghatározza a szükséges expozíciós időket.
2. Az egész írást nagy általánosságba szántam, hogy mindenki szemezgessen saját magának. De egy tesztet elvégezhetné a kedvemért, és a 3. kérdésben is végérvényes megoldást adhat. Végy egy teleobjektívet minél hosszabb fókusszal. Fényképezzél vele 2 képet állványról, egyet teljes nyílásnál egyet jó szűk blendével. Ha tapasztalsz minőségromlást (kisebb részletek eltűnnek) akkor csökken a fent definiált felbontás, és ebből kifolyólag nem dolgozik a lencse teljes felülete szűk rekesznél!
3. Utolsó sor harmadik képen, az obiba ferdén belenézve nem látszik a vetített sugárkúp, és mivel a fény nem szeret túlságosan kanyarogni, viszont még nem vagyok a lencse szélén sem, számomra elég világos, hogy az ezen kívüli rész nem vesz részt a képalkotásban. (A felbontás is csökkenni fog!) Vágjál ki egy karikát (külső átmérő= frontlencse külső átmérője A belsőátmérő 4-5mm-rel kisebb legyen) és takarjál ki körbe egy kis részt a lencséből. Fényképezgess vele és nézd, meg hogy mi történik. A lencsék mindig túl vannak méretezve valamilyen szinten, úgyhogy még teljesen nyitott állásnál se biztos, hogy a teljes lencsefelület dolgozik. Ez a tisztítás miatt van, ugyanis a lencse széléről elég nehéz szakszerűen kipiszkálni a szöszöket, és a sorozatos tisztításoknál, egyre csak gyűlik a kosz a lencse foglalat mellett.
4. Nincs se, időm se kedvem még egyszer 8xx hozzászólást végignyálazni, de biztos, hogy olvastam. Itt nem még nem ez a jellemző, de már kezd arra kanyarodni, mert olyan 750 körül kérdeztem egy sigma obit , semmi válasz nem jött, de utána pár hozzászólással valaki kérdezett egy drágább cussost arra egyből volt reagálás…
''Akinek az kell az vegye meg és menőzzön vele…''
Ezt meg kikérem magamnak, a többi L-obi tulajdonos nevében is.
Ha már itt tartunk, én is kikérném magamnak, hogy ez a mondat így ki lett ragadva a szövegkörnyezetéből, és így egész sértő lett többekre nézve, de én nem annak szántam. Itt olyan emberekre gondoltam, akikről lerí, hogy még csak képen (D-)SLR gépet, csak hallották, hogy a „kitobi elég tré”, (az árához képest egész jó, szerintem nem illik egy nála 10x drágább obival összehasonlítani) ezért legjobb obit akarják megvenni az apuka/anyuka pénzéből. Nyílván aki ezzel keresi kenyerét ott más a helyzet. Egyébként nem biztos, hogy a drágább obi a jobb ilyen pl az ominózus 28-105 és 28-135 Canon obi esete. Az általam látott tesztben az elsőnek volt szebb képe a 28mm-es fókusztávot kivéve. Mégis mindenki a másikat dicséri, mert az IS meg USM meg drágább… -
-
pitman
őstag
-
bitfarkas
őstag
válasz
zsiga667
#766
üzenetére
Ha rekeszelésnél az objektívek ''szélei'' (nem tudom hirtelen jobban megfogalmazni, bocs...) nem vennének részt a képalkotásban, azzal csökkenne az objektív látószöge, vagyis ''változna a fókusztávolság''. Ennek ellenére én eddig ilyet nem tapasztaltam, és ti?
Akkor szerinted minek tudható be, hogy a közepesen lerekeszelt obik élessége, felbontása lényegesen jobb, mint a teljes nyílás esetén?
-
biggamer
veterán
válasz
zsiga667
#771
üzenetére
Jaj, isten bizony nem értettem félre, semmi negatívot nem gondoltam.
Szóval azért nem szólok hozzá, mert ezen a téren nincs semmi tapasztalatom.
Van aki nem ért valamihez, de akkor is okoskodik, csak azért hogy övé legyen az utólsó szó.
Én ha nem értek hozzá, akkor inkább csendbe maradok, ne vegyék észre, hogy mennyire semmi közöm nincs hozzá.
Ha rosszul fogalmaztam ne haragudj, nem volt szándékomba kötözködni.
Üdv.: biggamer
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
válasz
zsiga667
#766
üzenetére
Okes, No Problem.
Az az igazság, hogy nem a szövegre gondoltam, hanem a képekre, hogy érdekesek.
Bevallom a szövegen átsiklottam, csak a szerkezeti képek tetszettek, mert még nem láttam ezekről felvételeket.
Te jobban értesz hozzá mint én, úgy hogy nem vitázok Veled, mert nincs miért.
Ha Te mondod, akkor biztos igazad van.
Egyiket sem ismerem, sima szkennerre gondoltam, amikor megemlítettem 
Nem tudom elmagyarázni. Évekkel ezelőtt találkoztam először a Canon-nal, nyomtató téren. Azóta kb. 5 Canon fax, és nyomtatóban ennek a töbszöröse volt felügyeletem alatt. Mint fényképező nem rég ismerem. De megbízom benne, soha egy termékében sem csalódtam...
, persze nem magyarba vásároltam..., de ha kell tudok hozatni new volt mind 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://www.tar.hu/crab/smilies/kurvara_nem_erti.gif "[kép]")
Vegyük tudomásul, hogy nincs olyan, hogy ehhez a géphez már ez vagy az dukál vagy, ilyen objektívhez már jobb gépváz illik, stb. Néhány esettől (pl. nehéz géphez könnyű állvány) eltekintve nincs összefüggés az egyes rendszerösszetevők minőségi és főleg mennyiségi kívánalmai között és legfőképpen nincs holmi árszínvonal-egyezőségi kritérium.
Aktív témák
Hirdetés
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
- iKing.Hu - Apple iPhone 16 Pro - Natural Titanium - Használt, megkímélt
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest