- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android szakmai topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Yettel topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Mobilarena
NVIDIA GeForce RTX 2080 (TU104)
Új hozzászólás Aktív témák
-
- = Zk = -
félisten
válasz Cobra652 #1051 üzenetére
mondjuk poénból rákerestem most, amit mondtál....
alza.hu, RTX2080Ti Asus Turbo 434 890 Ft... ez akciós ár (-5%, eredeti ár: 458 290Ft) amit ha a guglival átszámíttatok, 1217 angol font....
felmentem a "kedvenc" pc boltom honlapjára, (scan.co.uk,) és ugyan ez a kártya, szintén akcióban, 1250 font... 1350 helyett...tehát nem csak otthon éhesek az emberek.. vagy lehet, hogy nem a magyar keresetekhez mérik bizonyos termékek árazását...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Devid_81
nagyúr
válasz - = Zk = - #1052 üzenetére
Angolna foldon ezt talaltam mint legolcsobb verzio
Otthonrol ez az oldal regio korlatos, mindenesetre ez a sima alap, nem OC verzio, avagy az "olcsobb" GPU-s.
Google szerint: 360,586.33FtSzerk: £1060-ert van az OC-s verzio
[ Szerkesztve ]
...
-
- = Zk = -
félisten
épp azon filóztam, 2 éve vettem az 1070-et BF-kor.... és most a 2080... vajon a 2080 is megél 2 évet?! ( leszámítva ugye, hogy ha elhal... akkor is 2080-at kapok vissza )
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Devid_81
nagyúr
válasz - = Zk = - #1057 üzenetére
Valoszinuleg ez egy gyorsabb kor lesz most mint a szokasos
Eredetileg 10nm-re keszult a Turing, majd megis kiadtak 12nm-en.
Az hogy most egyszerre jott 2080 es a Ti is sugall valamit. Nagyon sokak szerint (koztunk en is ezt mondom) ez az RTX 20XX egy gyors lepcso lesz es jon a javitott kiadas.
Nyilvan attol is fugg az AMD ekozben mit dob ki, ha a 7nm bejon nekik, akkor szerintem 1 ev mulva mar latjuk az uj RTX-eket[ Szerkesztve ]
...
-
SkyTrancer
senior tag
Én akkor az Intelről nem is volt szó.
2 éven belül kiadnak ők is valamit, ami akár lehet jó is -
-
Devid_81
nagyúr
válasz runingman #1063 üzenetére
Pascalbol is legalabb a GTX 1070Ti ami kompromisszum mentesen megbirkozik a FHD-val, de ha nem vagy valogatos akkor a 1070 is eppen....akar, csak epp nem egy arkategoria a ketto.
1440p-re meg ugyanigy nem eleg a GTX 1070Ti vagy 1080...es mar rogton megint tulszaladtunk az arkategorian, hiaba a Pascal...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1065 üzenetére
Tudom tudom fogyasztasban nagyon rossz helyen vannak a konkurenciahoz kepest.
Bar most az RTX-ek is elegge elrugtak a labdat.
Mindenesetre az AMD lemaradasa nagy, talan a jovo ev segithet azzal a 7nm-el, bar a sok es nagy igeret utan mar az emberek 99% nem igen hiszi el a bullshit-et.
Nem vedem oket, de ugyan akkor nem is tamadom, mivel az egyetlen konkurencia, en inkabb szoritok nekik, hogy egyszer az RTG-t is rendbe rakjak a CPU-k utan....
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1067 üzenetére
Ha nem reference modellek kozott nezelodsz akkor az RTX 2070 is megeszik 260-270Wattot csucsban OC-val.
De ha csak a ref modelleket nezzuk is tobbet esznek a Turingok ugyan abban a kateforiaban mint a Pascal evett.
Ne azt nezzuk mar, hogy a 2080 mit mutat a GTX1080Ti-hez kepest...
Ennyi erovel nezhetnenk a GTX 1070 vs GTX 980 Ti-t is
150W vs 250W...raadasul a GTX 1070 meg erosebb is mint a 980 Ti.A Turing minden csak nem hatekony
[ Szerkesztve ]
...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1069 üzenetére
Regi szeria XX70 vs uj szeria XX70-el kellene hasonlitgatni, nem pedig ossze vissza aminek most az uj RTX epp megfelel...
Eleg baj is lenne ha uj generacional ne lenne elorelepes.
Itt viszont vicc az egesz a Pascalhoz viszonyitva.
Bar sokan ezt kimagyarazzak azzal, hogy de legalabb van elorelepes....aha, az van de mennyi is?Sokan ugyan ebben a hibaba vannak jo melyen beleesve, hogy azt nezik, hogy egy adott kartya wattjaibol hany FPS-s nyerheto ki es nem szamit hany generacionyit lepnek vissza amikor a fekete baranyt keresik
Akarmeddig elmehetunk ezzel az RTX minden csak nem hatekony 12nm mellett.
...
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1068 üzenetére
Nem volt érdemleges csíkszélesség-csökkenés, úgyhogy nincs ahogy lényegesen csökkenjen a fogyasztás. Ezzel együtt is a Turing egy picivel hatékonyabb, mint a Pascal (nyilván messze nem annyival mint a Pascal a Maxwell-hez képest, de olyan ugrás nagyon ritkán van). A hatékonyság teljesítmény/fogyasztást jelent, az nem számít, hogy a kártya nevében milyen szám van.
"Ha nem reference modellek kozott nezelodsz akkor az RTX 2070 is megeszik 260-270Wattot csucsban OC-val."
Az már a gyártók hülyesége, hogy ilyen nagy TDP-keretet engednek úgy, hogy közben a teljesítmény alíg javul. Az NV meghatározott egy referencia TDP-t és órajeleket, amivel a Turing hatékonyabb mint a Pascal. Az, hogy a gyártók ezeket a specifikációkat megerőszakolják, már nem az arhitektúra hibája.
Az én 2080-amnak 260W körül van a TDP kerete, és már ez is nagyon magasra van lőve, 230W-ra limitálva is csal kb. 2%-kal lassabb. Ezért is nem viszem fennebb a TDP keretet (290W-ig lehet tolni), ott már nagyon túl van a kárta a sweet-spot-on és alíg gyorsul.#1071: "Regi szeria XX70 vs uj szeria XX70-el kellene hasonlitgatni, nem pedig ossze vissza aminek most az uj RTX epp megfelel..."
Ismételten, a hatékonyságnak semmi köze a kártya nevéhez, az teljesítmény/fogyasztás arányt jelent, és mindíg is azt jelentette. Ha megnézel egy nagyobb tesztet ahol több kártya hatékonyságát hasonlítják össze, akkor láthatod, hogy ott sem számít a kártya elnevezése, és általában nem a csúcskártyák szoktak vezetni az ilyen összehasonlításokban (pl. az 1050Ti sokkal hatékonyabb, mint az 1080).
Azt lehet mondani, hogy az NV nem javított eleget a hatékonyságon a Turing-nál, és hogy egy kategóriával eltölta a fogyasztási osztályokat, de attól még a kártyák nem lesznek kevésbé hatékonyak[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1070 üzenetére
Erdemes ezeket a teszteket jobban atnezni
Szerk: szerintem se menjunk bele amig Te ossze vissza hasonlitgatsz minden mindennel, ugy sem jutnank elorebb.
Alap reference TDP mellett a Turing ugyan abban a kategoriaban durvab 50 wattal eszik tobbet mint az elodje.
Ezt ha nem akarod akkor nem latod meg.
Egyedul a TI vs Ti eltero egy kicsit jo iranyba, a tobbi nem.[ Szerkesztve ]
...
-
Devid_81
nagyúr
válasz nkmedve #1072 üzenetére
En ezt ertem, de generaciot valtottunk, termeszetes, hogy az uj jobb lesz, kevesebb fogyasztas mellett kellene tudnia ugyan azt a teljesitmenyt mint amit a regi tudott.
Ez azert eddig is igy volt, nem is ebbe kotottem bele.
Hanem abba, hogy sokan probaljak keresni az RTX-ek megfelelojet a Pascalok kozott.
Es amikor ratalalnak az adott kartyara akkor elojonnek azzal, hogy de az RTX megis csak jobb fogyasztasban.
Jah csak ami itt RTX-nel kozep-felso kategoria volt, az eddig Pascalok kozott kozepkategoria.
Es az arazas ahhoz volt belove.Ha viszont osszehasonlitod oket picit mas szemmel akkor rogton kijon, hogy durvan 40 wattal feljebb ment a fogyasztas a Pascalok ota kategoria vs kategoriat nezve.
Es ehhez a 40 wattnyi extrahoz nem kaptunk hatalmas teljesitmeny elorelepest.Ez van a Pascal sokkal jobb volt.
...
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1075 üzenetére
A Pascal sok szempontból nagy ugrás volt a Maxwell-hez képest, és ezért talán az egyik legjobb széria a grafikus vezérlők történelmében, ezt szerintem senki nem is vitatja. Nyilván a Turing-nak messze nem volt olyan jó fogadtatása, főként azért mert az árazással nagyon elszállt az NV, és a minimálisan kissebb csíkszélesség miatt a teljesítmény és a fogyasztás sem javult amennyit kellett volna.
Ettől eltekintve, szigorúan a hatékonyságot nézve (ami egy objektív szám, arány a fogyasztás és teljesítmény között) nem lettek semmivel rosszabbak, sőt.Vegyünk egy konkrét példát, GTX 1080 vs 2080 (szándékosan ugyan azt a kategóriát veszem). A gyári TDP adatok szerint az 1080 fogyasztása 180W, míg a 2080 bekajál 215W-ot. Ez kb. 12% növekedés fogyasztásban, miközben a referencia 2080 legalább 35%-kal gyorsabb lett, mint az 1080. Innen azért jól látszik, hogy a hatékonyság, nem hogy nem csökkent, hanem még lényegesen növekedett is. Szóval ha azt mondod, hogy az 1080 abszolút számokban kevesebbet fogyaszt akkor nyilván igazad van, viszont hatékonyságban jelentősen jobb a 2080.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1076 üzenetére
Generaciot valtottunk, talan ezert ilyen amilyen a teljesitmeny/fogyasztas ertek?!
Ez pontosan ugyan igy volt eddig is
Okes nezzuk a Te/Ti szemeitekkel, avagy "mindegy, hogy mit mivel hasonlitunk ossze" (Ti lehettek az autokereskedok legjobb ugyfelei komolyan. Siman ratok tukmalnak majd egy Volkswagen Passat-ot amibol az uj model pont annyit tud, mint az egyel regebbi generacios Golf joval olcsobban)GTX 1070 vs RTX 2070, ugye ezt tultargyaltuk, nem hasonlithatom ossze, mert szerintetek ez nem helyes. Tehat:
GTX 1080 vs RTX 2070 (regi felso kozep VS uj kozep kategoria)
180W vs 175/185W papiron, nezzuk jatekok alatt:
166W vs 195W, akkor meg nezzuk meg jatekok alatt a maxot:
184W vs 203WSenki nem nyult semmi TDP csuszkahoz eddig a pillanatig.
Itt aztan az eg vilagon semmi jellegu elorelepest nem latok, ahogy az RTX 2060 kijon velhetoen TU106-ra fok epulni, nah azt aztan megint nem kell megnezni mit fogyaszt majd.
GTX 1080 Ti vs RTX 2080, ugye altalatok csakis ezt a kettot lehet osszehasonlitani, itt mar jobb a helyzet valoban a fogyasztas csokkent a regihez kepest 42-50Wattot es megkapjuk kozel ugyan azt a teljesitmenyt, de felso kozepet hasonlitok felso kategoriahoz, megint egy lepcsovel feljebb kellett menjek, hogy az osszehasonlitas "jo" legyen, legalabbis az altalatok leirt valosagban.
De most akkor az RTX 2080 Ti-t mihez kell hasonlitsam, hogy helyen legyek vegre?Pascal Titan Xp?
Vagy a hamarosan erkezo RTX Titan?Probaljatok meg megmagyarazni ez az egeszeget annak a usernek, aki koveti az nVidia szamozasi rendszeret, hogy GTX 770 rol a GTX 970 jo dontes volt, GTX 970-rol jo csere volt az a GTX 1070 sott ugyan csak, de GTX 1070-rol az RTX 2070 nem egeszen lesz vilagot megvalto dontes...stb stb,de en ebbol kiszalltam, mert kb soha nem jutunk a vegere
Szerk: (#1077) nkmedve papiron ez gyonyoruen nez ki GTX 1080 vs RTX 2080, gyakorlatban meg 215W vs 166W
Peak: 226W vs 180WPeace!
[ Szerkesztve ]
...
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1078 üzenetére
"papiron ez gyonyoruen nez ki GTX 1080 vs RTX 2080, gyakorlatban meg 215W vs 166W
Peak: 226W vs 180W"A gond csak az, hogy te a 2080 Founders Edition (225W TDP) számait hasonlítod az alap TDP-s 1080-hoz. De rendben, akkor vegyük az általad is linkelt teszt hatékonyságot vizsgáló oldalát: [link]
GTX 1080 hatékonysága az RTX 2080-hoz képest (a gyakorlatban):
1080p: 98%
1440p: 95%
2160p: 89%
Szóval melyik a hatékonyabb? A vicces az, hogy 1440p-ben az összes kártya közül a 2080 FE, míg 2160p-ben a 2080Ti jött ki a leghatékonyabbnak. Hasonlóan viszonyul a 2070 is az 1070-hez az általad linkelt tesztben.
Ennyit arról, hogy mennyire nem hatékony az új széria...[ Szerkesztve ]
-
troll81
addikt
Ha 2 300k vgat veszunk jatszani akkor belefer a villanyszamla is szerintem....
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cobra652 #1081 üzenetére
RTX 2070 atlagban 24%-al erosebb mint a GTX 1070
Referencia kartyakat az RTX 2070 28%-al tobblettfogyasztassal tudja a 24% sebessegkulonbseget.
(az, hogy most meg a ref kartyak is kapnak gyari tuningot, csak azt bizonyitja, hogy a Turing gyenge lett ahhoz kepest amit szerettek volna tole)
Felolem mutogathatunk a hivatalos szamokra, gyakorlat ettol elter.Egesz lenyege, hogy amivel tobbet ad merheto FPS-ben az RTX annyival tobbet is fogyaszt, de ha gondolod ezt meg tekerhetjuk elore, hatra...es mindenki bizonyitgathatja az igazat.
(#1082) troll81 azt nezd, hogy honnan jutottunk ide, ne a veget az gesznek
Felolem egy VGA fogyaszthat 500Wattot is, ha mellette kellokeppen jo a teljesitmenye....
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1085 üzenetére
Fogalmam sincs honnan szedted ezeket a számokat (gondolom valami pillanatnyi csúcsokat hasonlítottál össze, ami egyáltalán nem releváns), de az általad linkelt teszt egyértelműen cáfolja. A 2070 hatékonyságban minden felbontásban legalább olyan jó mint az 1070 (4K-ban jelentősen jobb). Ismételten: [link]
A 2080 és 2080 Ti-pedig még jobbak ilyen szempontból.Komolyan nem értem miről beszélünk, oda jutottunk, hogy a legkevésbé hatékony RTX-el sem tudod bizonyítani amit írtál (hogy a Turing általánosan kevésbé hatékony, mint a Pascal), de még így is erölteted a dolgot és próbálod úgy bemutatni a számokat, hogy valahogy (mérési hibahatáron belül) neked legyen igazad, miközben a tesztben feketén-fehéren le van írva, hogy az RTX hatékonyabb. Aztán pedig ilyeneket írsz:
"Felolem egy VGA fogyaszthat 500Wattot is, ha mellette kellokeppen jo a teljesitmenye."
Mostmár komolyan azt kezdem gondolni, hogy trollkodsz, úgyhogy több időt nem pazarlok a válaszokra. -
Devid_81
nagyúr
válasz nkmedve #1086 üzenetére
Eskuszom nem trollkodok.
Oh boy, ahhoz kepest, hogy mar regen nem kellett volna egyikotoknek sem visszairjak, csak nem birom ki.
Szerintem nem ertjuk egymast, de ugy halal frankon.Az a tablazat amire Ti mutogattok, hogy mennyire jo az RTX-ek hatasfoka elter attol amit a kartyak valoban felvesznek.
Ezek a szamok amiket irok ott vannak a tesztben, nem csak ebben, atlalaban mindegyik tesztben, nem en talaltam ki hasra utes szeruen. Ezek aramfelvetel eredmenyek jatekok alatt illetve jatek alatt csucsokban, ezert is valasztottam el oket.Leegyszerusitem, mert valoszinuleg nem voltam ertheto, vagy egyertelmu:
Ha hivatalos TDP ertekeket hasonlitassz ossze akkor a Turing igen is elorelepes a Pascalhoz kepest, pont
De ha a valos aramfelvetelt nezed akkor mar mindjart mas a helyzet.
Es tovabbra is az osszehasonlitasi alapom GTX 1070 vs RTX 2070, illetve GTX 1080 vs RTX 2080, GTX 1080 Ti vs RTX 2080 Ti stb.
Ezeknel a kartyaknal hibahataron belul +/- par % de amit a Turing gyorsul annyival tobbet is vesz fel cserebe.
Ez mindaddig igaz amig el nem jutunk az RTX Ti-hoz, az az egyetlen ugyanis ami elorelepes az elodjehez kepest, ha a valos aramfelvetelt nezzuk es a 3D teljesitmenyt ezek melle.Most ezt tenyleg csak en latom igy?!
Mert ahelyett, hogy most mind a kettotok szemeben en lettem a helyi elmezavarodott (Cobra652 es Te)
inkabb valaki elmagyarazna nekem ezt, hogy nem, ezt itt es itt rosszul latod, errol az oldalrol nezd, ne arrol....
-
Caboose
tag
válasz Devid_81 #1087 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a linkelt techpowerup-os oldalon a "performance per watt" résznél a kártyák VALÓS játék közbeni fogyasztásával számoltak és ott az RTX 2070 a fullHD kivételével előrébb végzett, mint a GTX 1070. Egyéb kérdés?
Egyébként 16 nm-ről 12nm-re váltás nyilván nem fog akkora javulást hozni a fogyasztás terén, mint mondjuk 28-ról 16-ra...[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1087 üzenetére
A már sokszor linkelt hatásfokot bemutatott oldalról:
"We used the relative performance scores and typical gaming power consumption result"Valós fogyasztási adatokat használtak, nem hivatalos TDP-t. És még mindíg ott tartunk, hogy az enyhén emelt TDP-s Founders Edition kártyákat hasonlítjuk a hivatalos, nem TDP emelt Pascal-okhoz. A hivatalos TDP fölött a Pascal teljesítménye sem skálázódik már jól, úgyhogy egy korrekt referencia-referencia összehasonlításban, még jobban elmaradna hatékonyságban.
Nyilván senki nem mondja, hogy a Turing sokkal hatékonyabb lenne, mint a Pascal, picivel jobb, de semmi egetrengető. Akik viszont itt azt állították, hogy a Turing egy kazán és sokkal kevésbé hatékony, mint a Pascal, azok tévednek.
[ Szerkesztve ]
-
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1090 üzenetére
"Jo de itt bizonygatja nekem szinte mindenki, hogy az RTX mekkora elorelepes lett a Pascalokhoz kepest."
Ilyet senki nem írt, mindketten azt írtuk, hogy többet fogyaszt de közben sokkal erősebb is. Közben pedig te gyengébb hatásfokról beszéltél az RTX-eknél, ami nem igaz.
-
Caboose
tag
válasz Devid_81 #1092 üzenetére
A a két xx70 kb. egy szinten van a xx80 és xx80 Ti pedig rendre 6% és 10% perf/wattal magasabb értékkel bír a fenti link alapján. Tehát az RTX széria fajlagos energia fogyasztása legrosszabb esetben egyenlő, a két csúcs kártya esetén pedig jobb, mint a GTX szériáé. Ennyit erről szerintem.
-
nkmedve
őstag
válasz Devid_81 #1092 üzenetére
Átlag 40% teljesítmény-különbség elég jelentős, de nyilván mindenki magának kell eldöntse, hogy mi a sok és mi a kevés. Ezen már nem veszünk össze
Az már jó ha eljutottunk oda, hogy annyival gyorsabb, mint amennyivel többet fogyaszt (bár nem fogyaszt épp annyiva többet, de az már részletkérdés), nemrég még arról volt itt szó, hogy az RTX egy kazán és a Pascal sokkal hatékonyabb (sőt valaki még a Vegát is felhozta, mint pozitív példát).
-
- = Zk = -
félisten
válasz nkmedve #1094 üzenetére
sőt valaki még a Vegát is felhozta, mint pozitív példát
mindig van (lesz) vki, aki felhoz egy Vegát....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
SkyTrancer
senior tag
mert a Vega jó
-
-
Siszibatya
tag
Sziasztok !
Látva a mostani témát , leírom én hogyan látom a dolgokat :
A meghibásodás része nem tetszik , ami 3-5% tesz ki .
Az lenne a lényeg szerintem , hogy aki ilyen kártya vásárlása mellett dönt az RTX széián belül (akár kisterstvér / nagytesó mellett ) , az hibamentesen és bedöglésmentesen tudja használni a gépét és gameljen , böngésszen , filmezzen , dolgozzon vele . ( minden más termékre igaz , használni szertné az ember és nem garanciáztatni bedöglés miatt egy prémium árú és minőségűnek szánt terméket , de egy normál minőségűnél is ez a helyzet )
Szempont a halkság és a tényleg alacsony hőmérséklet is , akkor épített vízhűtéssel vagy akár kompakt vízhűtéssel is megoldható. Az átlagos 65-70-75 fok léghűtéssel nem vészes egyáltalán .
A lényeg nem egy szappantartóba kell beleépíteni a rendszert , hanem egy nagyon jól szellőző házba , minőségi ventillátorokkal és megfelelő minősítésű és arányosan túlméretezett tápegységgel ezt megépíteni. ( +150-200W vagy nagyobb tartalékkal rendelkező )
Szerintem nem kéne annyit rágódni a fogyasztásán ilyen szinten.
Fogyasztás , hőtermelés összefüggése. Ez kinek mennyire tűnik hatékonynak összességében azt nem tudom. Azt sem mi lenne az optimális , mert ez egyénenként változik . Ez a tervezők dolga / felelőssége szerintem . Voltak forrófejű kártyák ill. procik és lesznek is . ( ócska gyári pasztázás és az idetartozó dolgok stb ) A teljesítménynek ára van . ( nem a szándékos túlárazásra gondolok )
Nem egy celeron procival működtetett rendszerbe teszik a kártyát azok akik ilyet vesznek. Itt több százezres rendszerekről beszélünk , sőt félmillás - millához közeli / akár ezt meghaladót is lehet építeni . Nézzük az alkatrészek árát amelyek nem éppen olcsó kategóriába tartoznak ezen a szinten és hamar felér ehhez az árszinthez ha ezeket mind összesítjük.
Itt már a játékra szánt g-synces monitorok árát is figyelembe kell venni , ha valaki ilyen szinten nyomja . Elfogadom ha valakinek nincs szüksége ilyen monitorra és jó neki a sima 60hz . Az egész teljes rendszert kell nézni és figyelembe venni már a kiépítéskor/ tervezéskor és a célt ,hogy ki mire szeretné használni majd .
Üdv.: Tamás
-
válasz Siszibatya #1099 üzenetére
Ez sajnos egy ilyen széria, úgy látszik, elkapta a Pacman. Érdemes komoly és működő garival venni.
Melegedés-fogyasztás-stb: tévedés ne essék, a Turing teljesítmény/fogyasztás aránya JOBB a Pascalénál. Nem sokkal, csak pár %-kal, de jobb.
A halkság, végső hőfokok: attól függ teljesen, hogy melyik konkrét karit veszed. Egy Sea Hawk nem fog zajongani, se túlmelegedni
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Elektromos autók - motorok
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Android szakmai topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- További aktív témák...
- Videókártya felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- ZOTAC RTX 2060 6GB GDDR6 GAMING Eladó! 55.000.-
- Inno3D GeForce RTX 2060 12GB GDDR6 192bit - A GAMER ELLÁTÓNÁL! JÓTÁLLÁS, SZÁMLA, UTÁNVÉT!
- Egyedi Asus Dual GeForce RTX2060 EVO OC White / Fehér
- Gigabyte RTX 2060 8GB dobozos videokártya eladó (Beszámítás)