- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Yettel topik
- iPhone topik
- Körvonalazódnak az S26 Edge kamerarészletei
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- One mobilszolgáltatások
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
válasz
Alaaf Pi
#166
üzenetére
Az ugye megvan hogy vezetés közben sok mindenre is figyelsz, ami nem egyenlő a folyamatos film bámulással mobiltelefonon! Navigáció jellemzően nem a kezedben van, hanem egy jól látható helyen, ami az útra való figyelés közben is a látómeződbe esik.
Ha pedig azt látod hogy útvonalat kell módosítanod, akkor koppintással nyugtázod, vagy egyszerűen csak tovább mész és a készülék átáll a módosított útvonalra, amit egyébként javasolt is. Nem olyan nehéz ám ez, ki is lehet próbálni.
Végső megoldás ha nagyon nem jó az irány, a megfelelő helyen a szabályos megállás és az útvonal megtervezése. Van ilyen eset is, a navigáció nem ad mindenre tökéletes megoldást.
-
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Raysen623
#165
üzenetére
Azt hogy oldod meg, hogy egy döntéshez az adat hamarabb érkezzen meg hozzád, minthogy a komplett szolgáltató hálózaton átfusson, mert épp ott vagy az elágazásnál, ahol döntened kéne?
Azt, hogy egy 50km+ alternatívát javasol, hogy tudod egy pillantással nyugtázni, melyik mennyi időt fog jelenteni, merre is kell menni stb.?
"A javaslatot pedig egy koppintással tudod elfogadni adott időkereten belül. Ez elég értelmes megoldás szerintem."
Amíg a javaslatot nézed, addig nem a vezetésre figyelsz, így javaslatod szerint aki ilyet csinál, annak nem lenne szabad jogsit szerezni. Szóval ennyit az eredeti gondolatodról. -
Raysen623
addikt
válasz
Alaaf Pi
#164
üzenetére
Nos én már láttam olyat, amikor a navi időben javasol alternatív útvonalat és akkor nem a kritikus helyen kezd el újratervezni és ordibálni. A javaslatot pedig egy koppintással tudod elfogadni adott időkereten belül. Ez elég értelmes megoldás szerintem.
Ha pedig nem akarod hogy állandóan beszéljen hozzád, hanem csak a megfelelő irányváltások előtt szóljon, meg a manőverek idejében, akkor én annyit teszek, hogy lekapcsolom a kijelzőt a telómon és máris a csendes üzemmód lép életbe. Amikor valaminek történnie kell, akkor a kijelző felkapcsol és közli amit akar. Tehát elvileg van rá megoldás.
-
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Raysen623
#163
üzenetére
Azt hogy tudod befolyásolni, hogy mikor érkezik útinfo a naviba? Vagy visítson, hogy akkor most állj meg azonnal, döntsd el, hogy merre akarsz menni, majd utána mehetsz tovább?
Ha a telefonodon fut a google, Apple, MS akármi navija, azt hogy tudod megmondani neki, mikor maradjon csöndben? -
Raysen623
addikt
válasz
Alaaf Pi
#161
üzenetére
Két remek pléldát hoztál arra, ami véleményem szerint gyártói oldalról javítható. Amennyiben ezen hibákból, vagy funkcióhiányosságokból balaset következik, akkor elméletben jogi útra terelhető a dolog. Jól értem anémet bíróság is ezt kifogásolta, és én is úgy gondolom nem korrekt megoldás tapicskolva állítani az ablaktörlőt.
-
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Raysen623
#160
üzenetére
Nem vagyok az, ellenben látom a valóságot.
futottam már bele 130-nál, vagy közvetlenül lehajtónál érkező frissítéssel, mert változott a forgalmi helyzet. Ezt meg nem fogja lebeszélni, hogy merre akarsz inkább menni.
Ablaktörlő állítás: beszéld meg a német bírósággal, akik az eme funkció zseniális teslás megvalósítása miatt balesetet szenvedett csóka esetén mondták, hogy nem igazán oké az úgy. (A tapicskolós kijelzőn lehet állítani, nincs fizikai kapcsoló.) -
-
kchris78
veterán
válasz
Alaaf Pi
#158
üzenetére
azért eléggé más a dolog.. Ha bármi történik ne hasonlítsunk már össze egy ablaktörlő állítást egy filmnézéssel ahol történnek az események független a forgalomtól. A menüben nem történik semmi ha 1 percre nem figyelsz oda mert a forgalom megköveteli a teljes figyelmet. Csak egy picit nézek oda mert most valami fontos történik a filmben. Ennyi elég hogy legyen egy jó nagy ütközés. Folyamatosan látom az M3 pályán a csalinkázó autókat! Szerinted mégis mit csinál közben a vezető? Picit is odafigyelne nem térne le majdnem a saját sávjából... Néha rá is kell dudálni egy pillanatra hogy figyeljen már oda, ne jöjjön nekem mert elmennék mellette a belső sávban. Jellemzően lassan megy, mert úgy biztos biztonságosabb... (és ez az ami jellemzően nem csak magyar probléma, Olaszországban vezettem sokat és ugyanezt tapasztaltam) egyszerűen totál rá vannak kattanva az emberek a mobilra, nem bírja megállni hogy pl egy 2 órás vezetés alatt ne kezdje el nyomkodni hogy "mi történt". Az ilyen menjen oszkárral vagy vonattal, akkor végig nyomkodhatja a teljes út alatt.
-
Raysen623
addikt
válasz
Alchemist
#155
üzenetére
Már ne haragudj, de aki vezetés közben a forgalmon kívül bármit is csinál, ami egyébként nem megengedett annak elvenném a jogsiját többedik figyelmeztetésre és/vagy utánképzésre küldeném. Mobiltelefonálni kézben tartott telefonnal tilos, mégis csinálják. Sőt filmet nézni mobilon sima f@szság, mégis csinálják vezetés közben. Az ilyen hova rakta az agyát? (bocs ha erős voltam)
Ilyenkor jut mindig eszembe, hogy az emberi hülyeségnek nincs határa. Majd egy jól működő önvezető autó esetén azt csinálhatnak amit akarnak, de addig ha lehet ne.
-
zetor2000
őstag
-
-
#151
Yeffy
veterán
Bathorypeter
#100
Yeffy
veterán
válasz
Bathorypeter
#100
üzenetére
-
válasz
#54625216
#138
üzenetére
Nem ignoráltam, elismerem a kütyü egyrészről OP tech paramétereit. Ezt elegen megkönnyezték előttem. Kiemeltem azt amiről senki nem beszél, mivel senki nem írta be ide ezeket a létező negatívumokat.
Hang ügyben egyrészt, láttunk a szíjon, egy a fültől elég jó távolságra lévő nyílást egy rá erősített műanyag darabon. Másrészt a tesztelőnek fel sem tűnt hogy hangja is van a szíjnak.
Nem nehéz összerakni. Igen, valóban nem várok tőle sokat hang kapcsán.
Mondjuk ezt nem gondolom közvetlen a szemüveg problémájának. Hang reprodukciót én speciel rendes hangfalakra, erősítőkre bízom VR esetén is.Az említett google light fields egy ősrégi próbálkozás volt. 2018 óta nincs rá update, már el sem indul.
Egyértelmű zsákutca, nem old meg semmit a 46 kamera. Persze, majd interpolálja egy meccs közvetítésén a kiszámíthatatlanul ugráló-szaladó játékosokat. -
#147
zetor2000
őstag
p a s s e r
#139
zetor2000
őstag
válasz
p a s s e r
#139
üzenetére
A szépség relatív...
Amúgy a Jukebox Multimedia nem vészes:
Oldalain a fekete izék elég kemény gumik. Egyikben a kép/hangkimenet van, a másikon asszem a táp, kicsit felette meg az USB interfész.Az alján a kamera / kártyaolvasó feltét van. Saját hangot nem tud adni, kell valami füles / erősítő, hogy halljad. A menüje elég egyszerű, pár gombnyomás, és mindent tudsz. -
stellaz
veterán
válasz
#54625216
#145
üzenetére
Nem is lehetne ilyen kimutatni, főleg ha nem vizsgálják célirányosan. A 20 millió nem egy időben, egy országban, egy célcsoport számára lett értékesítve és igazából még a statisztikát sem ismerjük.
Azt tudjuk, hogy a képernyő függés káros fiatal korban is, ezen ezek a cuccok pedig biztosan nem fognak segíteni. -
#54625216
törölt tag
Egy felvetést illene valamilyen ténnyel alátámasztani, mert addig csak egy légbőlkapott állításról beszélünk. Te magad állítod, hogy ilyen tényt nem ismerünk.
A 20 millió eladott Quest-el arra próbáltam utalni, hogy még ekkora mennyiség mellett sincs olyan statisztikailag kimutatható hatás, ami miatt a felvetést akár a legminimálisabb mértékben is komolyan lehetne venni. -
-
#139
p a s s e r
őstag
zetor2000
#137
-
#54625216
törölt tag
Valóban, a cikk nem mazsolázgat, veled szemben, aki teljesen ignoráltad a pozitív meglátásait, illetve néhány dolgot szerintem félreértesz.
"a kép fakó, illetve halovány AR-re, vagyis a való világ szimulálására"
Valójában ezt írta:
"When you’re turned all the way to passthrough, you see what you’d see if you weren’t wearing Vision Pro at all—albeit a bit darker and with just the slightest bit of softness."
Tehát a valósághoz képest kicsit sötétebb és szoftosabb a kamerákból közvetített kép, de azt sehol sem írta, hogy ne lenne alkalmas AR-re.
Összességében elégedett volt a display minőségével is, a PSVR2-t használta etalonként, mert azé tetszett neki az összes HMD közül eddig a legjobban, erre azt írta:
"The Vision Pro is more akin to the PSVR2 than any of the others. As far as I could tell, it was maybe even better."A 3D mozival kapcsolatban csak annyit írt, hogy ő személyesen nem nagy rajongója a műfajnak és szívesen kipróbálta volna normál 2D mozival is, csak a demó során nem volt rá lehetősége, de azt nagyon nem azt írta, hogy 3D mozizásra ne lenne alkalmas a cucc.
"I watched a snippet of a 3D movie (Avatar: The Way of Water) in the TV app. The movie was neat, but I’ve always felt 3D movies look a little weird, and I wish Apple would have shown a 2D movie instead so I could have assessed the picture quality compared to a real 4K HDR TV."
Más tesztelők amúgy külön kiemelték, hogy az Avatar 3D hatása mennyivel jobban működött, mint mozivásznon.
A hangról valóban nem írt, de miért következne belőle, hogy akkor az nem is lehet jó?
"46 kamera ehhez kevés lesz. Végtelen kellene belőle, hogy ne hányás legyen a vége."
Ha a hányás alatt a motion sicknesst érted, akkor ahhoz a kamerák számának semmi köze, mivel ha a kamera pozíció fix, akkor motion sickness sincs, mivel az a vizuálisan érzékelt és a valós gyorsulás közötti különbségből adódik.
A kamerák száma első sorban annak a "buboréknak" a nagyságát befolyásolja, amiben a fejedet szabadon mozgathatod, illetve mivel a kameraképek között interpolálnak a kép minőségét (több forrás = szebb eredmény).
Ha a hányást a képminőségre érted, akkor szerintem nézd meg a steamen a google demót, szerintem nincs vele gond. -
#137
zetor2000
őstag
p a s s e r
#118
zetor2000
őstag
válasz
p a s s e r
#118
üzenetére
Volt, az Archos Jukebox sorozat. Egy 20gigás Multimedia Jukebox még mindig megvan odahaza.
Van egy rápattintható kamera feltétem (!) meg egy SmartMedia kártyaolvasóm is hozzá
A wikipedia szerint az első megvehető iPod 2021. őszén került piacra. Azaz ez előbb volt.
"...this was one of the first of its kind. " -
cucka
addikt
Ugye egyikünk se tudta ezt kipróbálni, internetes beszámolók vannak csak, lelkes újságírók/influencerek véleményével. Amiben szerintem erős/újító:
- Gesztusvezérlés, amit nagyon nehéz jól megcsinálni, de a beszámolók szerint sikerült nekik
- 1st party hardver, direkt erre tervezett chip-el, ez hatalmas előny lesz hosszú távon
- A user arcának beszkennelése és abból avatar készítése. Nem tudom, mennyire lesz népszerű, de mindenképp innovatív.
- Fullos szoftveres támogatás, xcode-ban meglévő, fejlesztők által jól ismert eszközökkel lehet rá fejleszteniPlusz az Apple elég tőkeerős cég, apple tv-re készítenek saját tartalmat, vannak sportközvetítés licenszeik. Szóval ha ők beleállnak teljes gőzzel, akkor lesz kifejezetten erre a búvárszemüvegre tartalom.
Például megnézni egy meccset vagy koncertet VR-ban, mint ha a nézőtéren ülnék, azért szívesen fizetnék. De egy kifejezetten erre az eszközre gyártott film/sorozat is nagy dobás lenne.
-
válasz
#54625216
#127
üzenetére
46 kamera ehhez kevés lesz. Végtelen kellene belőle, hogy ne hányás legyen a vége.
Vagy ami már szóba került előzőleg, a LiDAR veszi az adást, ebből online gyártanak realtime grafikát. A felhasználó pedig ezt a grafikát nézheti a VR lelátótól, mozoghat, arrébb is mehet.
Mondjuk ez éppen nem AR, hanem VR kategória, mivel a user nem a valós környezetében szeretne lenni. -
válasz
#54625216
#122
üzenetére
Jó ez a cikk. A hasonló, rózsaszín ködbe burkolt elemzésekhez képest, itt a csodálatból végre kibuggyannak száraz információk is.
A látómező sajnos a megszokott VR-os keret maradt, semmi extra, a felbontás olyasmi mint a PS5 VR, a kép fakó, illetve halovány AR-re, vagyis a való világ szimulálására. Nyilván nem lehet rosszabb a megjelenített kép mint bármelyik VR esetén, de ez esetben, az AR miatt hatványozottan előjön ha nem tökéletes.
3D képek, 3D mozi a tesztelőnek eddig sem volt a kedvence ... és ezen az Apple cuccának sem sikerült változtatnia. (akkor mégis csak IT/VR fan eszköz lesz ez is?)
A hangról egy szót sem ír, ezek szerint nem volt rá túl nagy hatással. Ami nem meglepő, látva a fizikai korlátait. -
Alchemist
addikt
A demo video mozizása elég vicces, aligha normális ötlet a valós környezetben lebegő mozivászon. Inkább a környezet lesötétítése és teljes FOV kihasználása hozza a moziélményt.
Tudom, van aki közlekedés közben, megosztott figyelemmel szeretne mozizni, de ez legfeljebb a baleseti statisztikákat fogja rontani és az ADHD-s gyerekek számát emelni. -
-
azbest
félisten
válasz
Meridian
#120
üzenetére
nem csak kamera képek közt váltás. Évekkel ezelőtt már létezett virtuális visszajátszás. A kamerák képéből 3d modellezett, renderelt változat. [link]
Úgy tűnik ma már valós időben is lehetséges ez, nem csak visszajátszáshoz. Bár a bemutatóban is replay volt a példa. Lehet az automatikus 3d modell felbontása miatt közelről / nagyban még nem jó.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Meridian
#119
üzenetére
Az Arstechnica riportere azt írja, hogy az amolyan kötelező elem dínós demó lepte meg a legjobban, mert nem csak stabilan rátrackelte a szobára a dínót, hanem a render alkalmazkodott a világításhoz és korrekt vetett árnyéka is volt. Ha általános appoknál is megvalósítható ez a szint, az valóban minőségi ugrás lesz a jelenlegi megoldásokhoz képest.
-
Meridian
senior tag
"S így bármely más sporteseményt is lehetne közvetíteni, beleélés szinten. F1, NFL, NBA, kajak-kenu, kézilabda stb."
bizony, bizony... az AR és VR kombinálása új dimenziókat nyit meg a látvány és élmény terén.. amit írtál, az szuper ötlet. Most is mi a legizgalmasabb rész a F1-ben? Amikor a vezető szemszögéből látjuk az eseményeket.. na most mindezt 3D ben még állatabb lehet.. az meg már a non plusz ultra, hogy szabadon tudsz átkapcsolni az autó között, sőt, az autók felett repkedő drónok kameráira... és mindezt nem 2D-s képpel, hanem akár 3D-ben is (sztereo kamerák kellenek hozzá). Ugye?
-
Meridian
senior tag
"Sportmérkőzéseket viszont baromi jó lehetne nézni vele, ha meg tudják oldani, hogy több kamera képét egybe fűzzék."
Az adatstreamen múlik.. mondjuk van 10 kamera, és te kapcsolgathatsz szabadon melyiknek a képét akarod nézni, de akár hagyhatod automatán, ekkor a közvetítő a szokott módn mutatja a képet (azaz ők kapcsolgatnak a képek közt, ahoygan azt eddig megszoktuk)
De nem csak itt van jövője ennek a AR-nek. Nem VR, AR.. itt pl nem botlasz fel a szobaberendezésben mert azt is látod.. persze kivéve ha a képet full látómezőig felnagyítod. De ekkor sem kell levenned az eszközt, áttetszővé kapcsolhatod így meg tudod nézni a "külvilágot" is...
A filmkészítésben új utat nyit a kreativitásnak... pl egyes jeeneteket megállíthatsz, lelassíthatsz és belesétáhatsz a jelenet közepébe. (persze ez nem olyan egyszerű, ez most a játékok tudnák mindezt megadni, hiszen ott az egész látvány realtime van renderelve 3D-ben, és egy sztero kamera képe van rögzítve (azaz a jövő filmjeit relatime 3D renderinggel kell levetíteni - ahogyan manapság a rajzfilmeket készítik - ami persze brutális számítási teljesítmény kell majd) -
#118
p a s s e r
őstag
#54625216
#112
p a s s e r
őstag
válasz
#54625216
#112
üzenetére
"A Sony féle mp3 lejátszókhoz nem volt legális zenebolt, az iPod ebben volt más, nem a hardverben."
volt vinyós mp3 lejátszó az ipod előtt? nekem az volt a fő vonzerő, amikor megvettem anno a 40 gigás verziót (asszem 2. gen.), és nem úgy emlékszem, hogy lett volna mivel összehasonlítani... -
janeszgol
félisten
válasz
#54625216
#112
üzenetére
+1
Szeretem, amikor valaki tájékozott. Crus a balkánról is beszélt a hordozható zenelejátszónál. Az USA-ban megvolt erre az elérhető árú platform, nálunk meg nem igazán, így errefelé másolgatták rá a lopott mp3-akat.
De a zeneplatformot az Apple reformálta meg. Annyira, mint amennyire a játék platformot a Steam. -
Raysen623
addikt
válasz
#54625216
#112
üzenetére
+1 Köszi, amiért ilyen jól összeszedted, bár lehet ez sem fog nála átmenni. Sajnos a történelem kissé makacs, de javarészt így zajlott le, amennyire én utána tudtam olvasni.
Terméket tekintve, nekem az elképzelés tetszik, azonban valóban a legelején vagyunk a folyamatnak. Először lehet csak divatot teremt, de ez lehet épp elegendő lesz a konkurenseknek is hasonló termékekkel előállni (itt nem csak a szemüvegről van szó), ami rögtön versenyt hoz, a verseny pedig kisebb árat elméletben.
-
#54625216
törölt tag
Nem a PDA-kból nőtte ki magát a tablet iparág, hanem a netbookokból.
Ahogy egyre többen használták a netet, egyre nagyobb igény mutatkozott olyan consumer célú, dedikáltan tartalomfogyasztásra specializált eszközre, amivel a PC-re fejlesztett netes tartalmak elérhetőek voltak, de különösebb teljesítmény igény nélkül és a laptopoknál alacsonyabb áron. Ez a termékkategória eleinte a netbook volt, ami pont a tableteknek köszönhetően kihalt. (A PDA-kat már jóval az iPhone előtt kinyírták az okostelefonok.)
Hogy egyébként ki mindenki keres jól a tablet piacon, az a téma szempontjából érdektelen, a gazdaság nem zéró összegű játék. (Hogy egyébként ki mindenki még az Apple beszállítója meg végképp nem tartozik a tárgyhoz.)
A lényeg, hogy az Apple az iPad-al megteremtett egy új termékkategóriát és egy új piacot, ami természetesen nyomokban az iPad előtt is létezett, de nem consumer szinten fogyasztható formában. Jellemzően az iPad megjelenésekor ugyanaz volt a "hozzáértők" reakciója, mint most a VP kapcsán: "minekaz", "nem jó semmire", "nekem nem kellene, tehát másnak se", "csak a megvezetett Apple birkák fogják venni az almalogó miatt". Ma meg - szokás szerint - már ott tartunk, hogy "nem is az Apple volt"."A Sony-féle hordozható zajkeltőknek azért nézz utána abból a korból. Abszolút nem a Balkánról beszéltem."
A Sony féle mp3 lejátszókhoz nem volt legális zenebolt, az iPod ebben volt más, nem a hardverben.
"Már csak új termékkategória kéne, mert ez az eszköz továbbra sem egy új termékkategória "
Ha elviszi az AR/VR-t a consumer piacra és kiterjeszti a gamereken túlra, miközben a pro felhasználóknak is használható lesz, akkor az új termékkategóriát és piacot fog teremteni.
Ennek az első lépése az, hogy egyáltalán legyen egy termék, ami hardverben és user experience-ben el tudja látni ezt a feladatot. Ez egy folyamat, aminek még csak az első generációjánál sem tartunk, ezért nincs értelme rugózni a bevezető áron. -
stellaz
veterán
A mai tabletek inkább az okostelefonokból nőttek ki kezelésüket, szoftvereiket illetően. Szerintem ezt a két termék kategóriát kár lenne elvitatni az appletől. Lehet, hogy volt már előfutára mindegyiknek, de ők ismerték fel, hogy ezt hogyan lehet fogyasztóbaráttá tenni. Az alkalmazád bolt is az ő találményuk, mert előtte vagy nem volt program valamire, vagy nem is tudtál róla, ellenőrzizve meg pláne nem volt.
-
Crus
őstag
válasz
#54625216
#107
üzenetére
Dehogynem volt. Egyrészt a PDA-kból nőtt ki a tablet iparág, másrészt üzletileg is sikeres volt pl. a Gridpad, aztán jöttek a communicatorok és persze a Palm termékcsalád is. Ergo nagyon is sok köze van hozzá. (A 90-es évek végén jómagam is évekig használtam Palm gépet, teljesen tablet feeling volt... sőt én a stylust mindig jobban szerettem, mint az ujjal böködést, ami kevésbé pontos.)
Köszöni szépen a többi piaci szereplő is milliárd dollárokkal dobálózik a tablet piacon, főleg a Samu. Ha jól rémlik az apple és a Samsung együtt a tablet piac cirka 60%-át uralja... külön ironikus, hogy az apple termékek rogyásig vannak Samsung alkatrészekkel (meg persze Foxconnal), csak ezt Kaliforgiában "valamiért" nem promózzák.A Sony-féle hordozható zajkeltőknek azért nézz utána abból a korból. Abszolút nem a Balkánról beszéltem.
"de a legtöbb új termékkategória ilyen árszintről indult"
Már csak új termékkatógira kéne, mert ez az eszköz továbbra sem egy új termékkategória (csak náluk). Értem, hogy az apple azt így próbálja meg beadni az egységsugarú usernek akinél a trükk továbbra is működik, csak a kezemet figyeld, mert csalok.
A számítógép asztal egyik nagy előnye, hogy nem kell elviselned a fejeden, ellenben kényelmes, az ülő pozíció mellé nagy segítség, órákkal később válik kényelmetlenné, mint bármi a fejen.
(20 évvel ezelőtt ment egyébként pont, hogy nagyot a WAP, ami pont, hogy az online tartalomfogyasztásról szólt.)
-
#54625216
törölt tag
"Tablet ügyben annyit, hogy a Palm komoly tényező volt a piacon, aztán mindenki elkezdett tabletet gyártani, amiben az ipad semmiben sem különlegesebb, mint bármelyik gyártó igényesebb terméke. (Ja, de bocs, zárt és rettentő körülményes, vagy fizess mindenért is.)"
Konkrétan iPad előtt nem volt olyan, hogy tablet piac. A Palm PDA-ban volt komoly tényező, aminek semmi köze a tablethez. Az Apple-nek tavaly 30 milliárd dollárnyi bevétele volt csak az iPad-ból, innentől kezdve tök mindegy, hogy mennyiben különbözik más gyártóétól, legfeljebb Neked nem jön be.
"Az ipod US területen tarolt, máshol meg a konkurensek, akiknek előtte is volt már normális MP3 lejátszójuk, mindenféle elmebeteg kötöttség nélkül."
Az iPod első sorban nem egy MP3 lejátszó volt, hanem egy platform, sokáig az egyetlen legális lehetőség volt letölthető zenét hallgatni (az "elmebeteg kötöttségek" is a kiadóktól jöttek, nem az eszközből). Hogy itt a Balkánon sokan nem tesznek különbséget a legális és a virágbolti verzió között nem azt jelenti, hogy a világ többi táján a noname mp3 lejátszók domináltak volna.
"Bármikor a korábbi műszaki cikkek történelme során a 3.5k$ az bőven az a kategória volt, amiből tömegek nem kérnek "
Ez természetesen igaz, de a legtöbb új termékkategória ilyen árszintről indult.
Pl. a háttértárolók:
Ma meg $70-ért kapsz 4TB-ot."és akkor ez még mindig egy HMD, amit a fejen kéne tartani"
Még mindig van egy olyan termékkategória, hogy "számítógép asztal". Ennek ellenére az online tartalomfogyasztásnak ma már nem feltétele, mint 20 évvel ezelőtt.
-
#106
Crus
őstag
p a s s e r
#98
Crus
őstag
válasz
p a s s e r
#98
üzenetére
Nem kell hozzá szerelned, csak ha van gyakorlati tapasztalatod ilyen termékek belsejéről, akkor hitelesen tudsz értekezni a minőség kérdéskörében.
-
Crus
őstag
válasz
xsjado93
#102
üzenetére
Az iphone előtt nagyot mentek a Symbian okostelók, az apple meg megcsinálta hülyebiztosra, hogy ne csak a kockák és üzletemberek játszótere legyen a smartphone, hanem a 70 éves nagyié is, főleg ha telik rá neki. Tablet ügyben annyit, hogy a Palm komoly tényező volt a piacon, aztán mindenki elkezdett tabletet gyártani, amiben az ipad semmiben sem különlegesebb, mint bármelyik gyártó igényesebb terméke. (Ja, de bocs, zárt és rettentő körülményes, vagy fizess mindenért is.) Az ipod US területen tarolt, máshol meg a konkurensek, akiknek előtte is volt már normális MP3 lejátszójuk, mindenféle elmebeteg kötöttség nélkül.
De ezek mind olyan kiegészítők, melyeket nem kellett a fejeden elviselni. Az ember természetes állapotába belefér, hogy okosórát, telefont, monitort bámuljon, miközben zenét hallgat egy fülessel. De ez egy HMD! Effektíve 30 éve próbálkozó piac, ahol jelenleg is vannak high-end termékek és ez az árazás pontosan oda kategorizálja be a VP-t. Már véletlenül se a consumer kategóriába.
Bármikor a korábbi műszaki cikkek történelme során a 3.5k$ az bőven az a kategória volt, amiből tömegek nem kérnek és akkor ez még mindig egy HMD, amit a fejen kéne tartani.Hardveresen eszem ágában sem lenne leírni! De a célcsoportot rohadtul nem látom magam előtt... főleg, hogy PCVR sincs, így még azon kevesek is kiesnek, akik szimre nem sajnálnak milliókat elverni.
-
Az Apple-nek eddig sikerült tovább gondolni a Microsoft ötleteit, mert volt hozzá türelmük. Volt az iPhone előtt is multifunkciós “zsebszámítógép”? Volt, csak béna, pálcikás (rezisztív) kijelzővel, és egy nem túl intuitív Windows Mobile-lal. Volt tablet? Volt, csak mindenfajta ergonómiát mellőzve, egy olyan oprendszerrel (XP), ami nem erre lett kitalálva. Szerintem ugyanez a példa a halu lens-szel is. Nem volt rá még megérve úgy kimondottan sem a rendelkezésre álló technológia, sem a piac. És valahogy a fordítva másolások is kevésbé voltak eredményesek. A Zune nem váltotta meg a világot, hiába szeretett volna egy szeletet az iPod tortájából, a Kin széria csak Kinlódás (haha) volt, és hát az okostelefonos piacon sem sikerült értelmes harmadik szereplővé kinőnie magát a micronak (pedig személy szerint nagyon kínáltak a metro ui-t), a Surface család sem egy kimondott sikertörténet.
Emellett furának találom, hogy látatlanban, mindenfajta személyes tapasztalat híján ennyire leírod a VP-t. Nekem van egy sanda gyanúm, hogy az Apple-nek nagyobb rálátása van a piacra, de nem akarlak becsmérelni.
-
#101
stellaz
veterán
Bathorypeter
#100
stellaz
veterán
válasz
Bathorypeter
#100
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#100
Bathorypeter
tag
Bathorypeter
tag
-
#98
p a s s e r
őstag
Crus
#91
p a s s e r
őstag
nemtom miért kellene szerelnem hozzá, hogy eldönthessem minőségi termék-e nekem, mint usernek, mert elsősorban nem a szétszerelés utáni minősége érdekel amikor eldöntöm, hogy úgy cakumpakk mint termék "megjárja" szint-e a cucc, sem az, hogy mennyire egyedi alkatrészekből áll... de ha így nézzük, akkor is az a lényeg, hogy mit főztek abból az öt féle stock hozzávalóból, amiből lehet szar kaja, meg jó kaja is... és ők nem nagyon szoktak kis szarral gurigázni nagy tányéron, mondom ezt 25+ év user tapasztalattal a hátam mögött... überdesign csak vót, de má' miko'... szoftver meg lesz pikkpakk... iphone-ra se volt induláskor, de láthatjuk mégis mi lett a kis huncutból...
-
Crus
őstag
Nem akarsz ilyenben dolgozni. Senki nem akar. A legjobb minőség és kényelem combo mellett is kényelmetlen ezeket viselni. Ha egy sima szemüveg mérete és súlya lesz, akkor lesz igazi áttörés, addig ez csak +1 a VR/AR cuccok tömege között.
Igen, a szemkövetés vitán felül áll, hogy hasznos, ha nem olyan ostoba módon van elsütve, mint a Sony-nál, ahol a fresnel lencsét kombinálták vele.Az árazás szerintem is a legnagyobb baj, de rögtön utána ott van a száraz tény, hogy erre nincs semmi. Ami lesz, azt meg kell írni, át kell fordítani az apple rendszerére, miközben a konkurensek mindent is futtatnak keresztbe-kasul. Ezért se látom én ebbe a consumer réteget sehol.
-
Crus
őstag
A YT-er meg a flu nem abból él, hogy az apple tömi a zsebeit, hanem abból, hogy pofázik (mindegy miről) és a nézettségért pénzt kap. Nem, nem az apple-től, hanem a YT-tól.
A nézettség akkor jön, ha fanservice-t tolsz. A technológiai fikázásra jóval kevesebben kíváncsiak, mint arra, amit hallani vágynak.
Arra kérdésre válasz, amit korábban feltettél, hogy milyen hasonló eszköz van a piacon mikro OLED és társaival, meg arra a nonszenszre, hogy ezt a technót az apple-nek lehet köszönni, mert évek fáradtságos munkájával megszülték... erre kaptál egy termék linket.
Semmi forradalmit, semmi újat nem tett le az apple az asztalra, hanem ami manapság a piacon fellelhető VR/AR témában azt fogta és beletette egy készülékbe, rátolt egy idehaza közel 2 millás árcetlit és várja a fejlesztők tömegeit, mert a megjelenése pillanatában se lesz semmilyen szoftverrel se kompatibilis, ami jelenleg VR fronton a piacon jónak számít.
-
Na igen, a 23 millió pixelt valószínűleg bruttóban adták meg. Négyzetes kiterjedésűvel kalkulálva, kb. 3400x3400 szemenként. Ebbe beleképzelve a kör alakú nyílást, majd abba még berakva egy 16:9-es képátlót - mondjuk VR-ban nézünk egy mozit kimaxolt képernyőn - 2950x1660 marad egy hatalmas virtuális képernyőre.
Igazából ennél is kisebb lehet a nettó maradvány az éles képhez, ha egyben akarjuk látni.
Dolgozni franc se tudja milyen lehet, monitorok helyett egy "mozivászonra kivetített" whqd felbontású kijelzőn.De évtizedetkre talán nem lesz szükség.
A szemkövetésnek köszönhetően talán nem kell megvárni hogy a miniatürizált gépek teljesítménye elég legyen megmozgatni 8k felbontást 240Hzen.Lehet már ez is elég lesz amit ez tud, csak újszerűen kell megközelíteni a munkafelületet.
Az árazás a legnagyobb baj.
Pár év arra tutira kell majd, hogy a bőrönd pakolás közben is magán hordók helyett (PR video) értelmes emberekhez is eljusson egy ilyen tudású termék. -
nozs23
addikt
Ki beszélt arról, hogy az apple teletömi bárkinek is a zsebét?
“Hát úgy, hogy a YT-er, meg a flu ebből él.”
Nézettség akkor is megvan a fikáznak egy eszközt, sőt.Ez a termék a lassan 30 éves VR piac eredménye. A többi kérdésedre a választ meg itt találod: [link]
Nem tudom ez milyen kérdésre a válasz? Ez nem egy standalone eszköz és 2x annyiba kerül, mint amit az Apple mutatott. És voltak a preview-en olyanok, akik konkrétan megemlítették ezt a szemüveget, hogy ezzel összevetve is jobb az a felbontás és az a pass-through is, amit az Apple produkált. -
#91
Crus
őstag
p a s s e r
#88
Crus
őstag
válasz
p a s s e r
#88
üzenetére
Igen arról, azért mondom. Ha javítasz apple termékeket, akkor tudni fogod, hogy mi a minőség, meg mi nem az. Semmiféle csoda nincs a "motorháztető" alatt, csak máshol is alkalmazott pl. Foxconn alkatrészek, meg gyakran borzalmasan rohadék tervezés, hogy a repair to right lehetőleg páros lábbal legyen taposva.
Ami előtt bármikor fejet lehet hajtani apple témában az vitán felül a design. Amit aztán igyekszik majd mindenki másolni... -
-
-
#88
p a s s e r
őstag
Crus
#85
-
strogov
senior tag
"a minőség meg 1 év intenzív használat után kiderül"
Ezzel mindenképpen egyetértek, és bár apple felhasználóként is erős fenntartásaim vannak a termékkel kapcsolatban, de az apple-nek esze ágában sincs most flood-olni a piacot. Eleve csak amerikai megjelenés lesz első körben (az is csak jövőre). Még UK és nyugat-európa is kimarad. Piaci szempontból ez majdnem egy friendly user test. Az eladások és készletek alapján jön majd a UK és nyugat-európa. Aztán még lesz 2-3 kör mire mindenhol kapható lesz ... ha lesz. Mert pl. homepod sem kapható mindenhol, mert nem annyira népszerű termék.
Ráadásul már "osztják" a kiemelt partnereknek, hogy teszteljék, fejlesszenek rá. Lesz jópár ember akinek hosszútávú tapasztalata lesz vele mire kijön.
-
nozs23
addikt
Az újságírók, youtuberek egyelőre a demo alapján értékelték a
terméket, demot. Tévedsz, ha azt hiszed az Apple mindenkinek teletömi a zsebét, hogy áradozzon róluk. Bőven van negatív tapasztalat is: nehéz, kényelmetlen, melegszik stb. stb. Nem csak Apple-headek voltak meghívva, hanem kimondottan AR/VR arcok is. És tőlük is jött bőven tapasztalat vegyesen.Értem, hogy sokak fejében az apple minőséget gyárt Kínában - ahol a többiek is teszik -, dettó u.a. az alkatrészekből
Hát persze. Szóval merre van a másik dual-4k micro OLED-es szemüveg? Vagy melyikben van hasonló custom silicon? Vagy hasonló minőségű és képfeldolgozású 8k kamera? Azért ne csináljunk úgy, mintha ez a termék polcról levett komponensekből lett összelegózva. 5-6 éves munka eredménye, amit bemutattak.
-
#85
Crus
őstag
p a s s e r
#84
Crus
őstag
válasz
p a s s e r
#84
üzenetére
Mi köze pl. egy allergiás reakciót kiváltó facemasknak a tartóssághoz? Nem az volt a gond a OQ2 maszkkal, hogy nem volt tartós, hanem, hogy silány volt a minősége. Ez pedig 1 óra alatt nem derül ki.
-
#83
E.Kaufmann
veterán
Crus
#82
Az a baj, hogy VR-ről egyszerűen nem lehet rendes tesztvideót csinálni. Hidd el, oszt jól van, mert mit mutasson sima 2D-s videón?
Minőségi érzetű termékeket gyártanak, de azokért a maguktól lebomló Lightning kábelekért valakik megérdemelnek egy f@&zkorbácsot Káliforniában, hogy jóváhagyták.
-
Crus
őstag
Hogy lehet valaminek a minőségét dicsérni, ami 30-60 percet van valaki kezében/fején? Hát úgy, hogy a YT-er, meg a flu ebből él. A minőség akkor derül ki, amikor huzamosabb ideig van használva egy termék.
Anno az Oculus 2-t is u.e. az emberek dicsérték, aztán az első szériánál, egy idő után sokaknál a facemask allergiás reakciót okozott (meg volt ott tracking gond is eleinte), mivel éppenhogy a minőséggel gond volt. Vagy ott a Pico 4, amit ezek a nyomorékok dettó minőségi darabnak mondanak, mégis a mai napig wavy lens problémába futnak bele nem is kevesen.
Értem, hogy sokak fejében az apple minőséget gyárt Kínában - ahol a többiek is teszik -, dettó u.a. az alkatrészekből, de itt inkább a már létező apple ökoszisztémát, a felfújt brandet és a Kaliforniában beleölt mérnöki és designeri munkát kell megfizetni, a minőség meg 1 év intenzív használat után kiderül. Mert attól, hogy valami drága, sajnos még nem lesz automatikus minőségi termék.
-
stellaz
veterán
Nem ismerem a VR piacot, csak azt mondtam, hogy a tesztek dícsérték a minőségét alapvetően és ha az apple áll mögé, akkor lehet, hogy van esélye felépíteni valami teljesen újat (mondjuk lehet, hogy jobbat nem).
Vagy ez is megmarad ugyanannak a réteg cuccnak, mint eddig (én erre tippelnék). -
Crus
őstag
Mi a gond a Varjo XR-3 minőségével? Ami amúgy dettó pont annyira készül a consumer rétegnek, mint ez: semennyire.
Valami itt nagyon félrement... méghozzá a promó, amiben az apple azt tolja, hogy ez az átlagember VR/AR szemüvege kéne, hogy legyen. Miközben duplanulla a kompatibilitása a jelenleg piacon levő VR szoftverekkel.
Ezt a cuccot az alapoktól kell felépíteni és fejlesztők százainak kell mögé állni, hogy nulláról felépítsék, mert a hardver önmagában semmit nem ér, azt továbbra is a szoftverek adják el. -
#79
stellaz
veterán
E.Kaufmann
#76
stellaz
veterán
válasz
E.Kaufmann
#76
üzenetére
Ja, úgy lehet, hogy nem, de nyiláván itt is a minőség lesz a döntő faktor és itt most elvileg azért lehet előrelépés a többiekhez képest. Illetve az elterjedtség is rentáblissá tehet réteg(?) igényeket.
-
Alaaf Pi
senior tag
-
Alaaf Pi
senior tag
Ha mindenki kap sisakkamerát a mezőnyben, a versenyt drónok közvetítik, akkor már csak szerver kérdése, hogy össze tudják rakni virtuálisan a dolgot, s onnantól lehetséges
a) szabadon repkedsz a térben
b) felpattansz a saját kerékpárra a görgőn és tekersz közöttük élmény megadása.S így bármely más sporteseményt is lehetne közvetíteni, beleélés szinten. F1, NFL, NBA, kajak-kenu, kézilabda stb.
-
#76
E.Kaufmann
veterán
stellaz
#75
-
#75
stellaz
veterán
E.Kaufmann
#74
stellaz
veterán
válasz
E.Kaufmann
#74
üzenetére
Nem tudom mire gondolsz. Ha valakinek van egy ilyen eszköze, akkor gondolom azon is akarja majd visszanézni a videókat 3d-ben.
-
#74
E.Kaufmann
veterán
stellaz
#72
-
Tigerclaw
nagyúr
A 15-ös MBA várós, de egyértelműen nem a magyar store-ból. Az apple.hu árai nem normálisak... mindezt az EU majdnem legszegényebb országában.
A Vision Pro nyálcsorgatós. A minőség, technológia state of art, ahogy az árcédulája is az, viszont a meglévő appok többsége inkább csak a home userek igényeit fedi le, így ott a "Pro" nem érhető tetten. Wannabe Pro mint az iPhone vagy iPad rokonai. Az ára miatt alig javít majd a VR/AR contenthiányon, de láthatóan ők eleve az AR-re fókuszálnak, azon belül is a virtuális desktop-ra, nagyrészt 2D-s appok használatával. Nagyrészt a VR korszak előtti virtualis mozi szemüvegek utódja csak több generációs minőségi ugrással.
Egy használható Hololens???
-
stellaz
veterán
válasz
#54625216
#69
üzenetére
Ha jól értettem, akkor a promo videó arról szólt, hogy azért van az apuka fején egy búvárszemüveg a kisfia szülinapján (és nézi az eseményt egy kijelzőn keresztül), mert ha így veszi fel és után a szemüvegben játsza vissza, akkor pont azt az élményt kapja meg, mint amikor a felvétel készült. Ha leteszi (akár virtuálisan) egy asztalra, akkor pont a lényege veszik el a dolognak. De ha meg teljes kijelzőn néznéd vissza, akkor tuti, hogy rosszul leszel.
A pornó ipar részéről viszont nagy lehetőséget látok, főleg ha dedikált eszközöket is készítenek hozzá, amit szervesen integrál a szoftver AR üzemmódban. De akár játékos részről is, egy valós épületet, vagy pályát be lehet járni vele és úgy leszedni a vírtuális ellenséget. Lehet, hogy eddig is volt hasonló, nem tudom, de a minőség és a hordozhatóság nyilván az alapja az egésznek.
-
-
Crus
őstag
A VR még évtizedekig nem képes kiváltani a kijelzőt. (Majd akkor váltja ki, ha normál szemüveg méretben, kristálytiszta 8k@240Hz-et lök szemenként, nyilván full AR támogatással.) Főleg ilyen búvárszemüveg nem. Próbáld ki, hogy csak egy könnyű úszószemüveget(!) a fejedre teszel 2 órára. Öröm lesz levenni. Mindegy hány gramm, mindegy milyen kényelmes a pántja, a VR jelenleg nem arról szól, hogy abban sok időt eltölts. VR élményekről szól. Azt meg a szoftverek szolgáltatják, amiből a konkurenseknél rogyásig van a paletta, főleg PCVR fronton. Ilyen árazásból elég durva kijelzőket lehet venni...
-
L.Edit
tag
Remélem a tartalomfogyasztáson túl is meglátják benne a lehetőséget. Ha annyira képes lenne, mint egy távirányító amivel egér+billentyű kiváltható és elfogatható hatásfokkal manipulálható térbeli rétegekben "mozogva", akkor oda meg vissza lennék. Mert pl.: kiváltaná a kijelzőt, amit nem lehet mindig "ekkora effektív méretben" bárhol, büntetlenül elhelyezni.
-
-
-
#54625216
törölt tag
Ezt az apple szokásos woke bullshit PR-ja ellenére nem apunak találták ki, hanem javarészt tartalomkészítőknek.
Pl. bemész az ingatlanoshoz és végignézed a kínálatot úgy, hogy bejárhatod a lakásokat. Vagy a lakberendező körbevezet az üres házban a headsettel a fejeden és válogathatsz a konyhabútorok között úgy, hogy élőben látod a falon.
Aki kreatív műfajban dolgozik fel sem tudja fogni, hogy a klienseknek mennyire nincs vizuális képzelőerejük.
Egyszer besegítettem egy építész haveromnak, egy tér átépítése volt a feladat és az építész programban nem tudtak vizet rakni a szökőkútba, de a kerületi önkormányzaton csak akkor ment át a beruházás, ha a bizottsági tagok látják a szökőkutat működés közben a renderelt videón. Mert odaképzelni nem tudták.
Kb. fél napos munka volt, de bármennyit kifizettek volna, mert ezen múlt a megrendelés.
Na most képzeld el, ha a képviselőknek kiosztod a headseteket, kimennek a térre és ott látják maguk előtt, hogy milyen lesz az átalakítás.
Ha milliárdos megrendelések múlnak rajta, akkor a hardver ára aprópénz.
Ha tehát az Apple stabil fejlesztő környezetet és normális terméktámogatást rak a VP mögé, akkor ezen az áron is simán sikertermék lehet belőle.
Az összes többi "apuci 3d videózza a családot", meg "facetime videókkal pakolom tele a szobát" csak parasztvakítás volt a prezentáción, hogy az átlaguser is megértse, hogy mi egyáltalán az AR, de közben a célközönség pontosan tudja, hogy ha a családot lehet 3D videózni vele, akkor az építési területet is, és ha a facetime működik rajta 3d emojikkal meg minden, akkor jó eséllyel a teljes Apple fejlesztői ökoszisztéma is rendelkezésre fog állni. És ez a lényeg. -
K0vasz
aktív tag
-
Mekkora bunkóság már. Amikor a repülőn az utaskísérő megkérdezi kérsz-e valami frissítő italt, csak kikapcsolod a private funkciót, így kirakja az arcod a külső kijelzőre. Le sem kell venni.
Meg a gyerekek szülinapján apu arcán végig rajta a "parazita".
Broáf.
Remélem már maga a koncepció hamvába hullik.Cukorék legalább játékokban gondolkoznak, főleg szórakoztató eszköznek tervezik ... legalábbis többnyire. Sajnos ott is benne van a pakliban a hülyeség része, még ha csak másodlagosan is. Legyenek ezek az emberek fején egyéb időtöltésekre is, amíg rajtunk nem marad örökre.
[link] -
macikos
addikt
Ja. Szerintem is az ár lesz itt az egyetlen probléma. Vesz a család egyet, mindenki a másiktól fogja lopkodni. Apa virtuálisan tüntet valahol, a gyerek meg menne disneylandbe
crawshayi: Epson? Az emberek azt sem tudják, hogy van ilyen brand
Láttál már Epson reklámot valahol? TV-ben? Az Apple abban profi, hogy bármit el tudnak adni. -
crawshayi
csendes tag
AR-re már jó ideje ott van a Microsoft Hololens, de konzumer piacon nem terjedt el és hasonlóan drága is, mint az Apple-é.
Aki meg tv/monitor potlásra meg utazásra kersne valamit az kipróbálhatja az Epson Moveriot. Nekem volt és nagyon szép a képe. Az AR része és az alkalmazás boltja bezárt anno, de telóra laptopra kötve, akár wifin is egész jól használható.
Ja és sokkal kisebb is mint ez és sokkal olcsóbb. -
Crus
őstag
De ez véletlenül se olyan, mint az első Tesla, mert nekem pl. az első VR a fejemen 1996-ban volt. Azóta folyamatosan és jelentősen fejlődött a VR iparág, olyannyira, hogy az MQ3 is részben az AR témával promózta magát, most meg az apple...
Semmiféle sokkoló újdonságot nem látok. Látok egy VR/AR eszközt ami minden téren nagyon nagyot ígér, brutális áron. -
strogov
senior tag
"a Sátántangót vagy egy Tour de France szakaszt sem ezen fogsz végignézni"
Előbbin túlvagyok, és úgy gondolom egyszeri élménynek is túlcsordulást idézett elő.
Utóbbinál meg ha már, akkor oldják meg, hogy virtuálisan résztvehessen a versenyen. Kis (nagy) hendikeppel ottlehessek a bolyban egy remek háziasított géppel. -
#46
SindaNarmo
tag
Raysen623
#41
SindaNarmo
tag
válasz
Raysen623
#41
üzenetére
Forrja az már magát elég régóta. Valahogy eddig mégsem nagyon ugrott rá senki.
Lehet hogy elsiklottam felette bár ebben a termékben nem vettem észre semmi forradalmi újítást (max a kézmozdulatos irányítás), ami nincs meg már más eszközökben.
Esetleg még annyi hogy összepakolták egy helyre őket.Az viszont igaz hogy általánoságban jobban tudnak kényszerítő erőként hatni az iparra, mint az eddigi gyártók.
-
strogov
senior tag
Mindhármat napi szinten használom. Tudod mit nem használok? HomePod, AirPods, Apple tv. Homepod olyan "sikeres", hogy 4 évig nem frissítették, és nálunk nem is lehet kapni.
Nincs kétségem, hogy ettől a cucctól sem fognak csődbe menni. Ha és amennyiben hozza azt amit a bemutatott rendereken láttunk, akkor egy egyedülálló, jól kereső embernek teljesen reális vétel lehet pár éven belül. Helyettesíthet:
- Bazinagy tvt,
- Bazinagy monitort ... akár többet is,
- M2 soc számítógépet/tablet-et,
és kis helyet foglal a fentiekhez képest. Erre csak a hab a tortán, hogy AR/VR szemüveg.Viszont kétlem, hogy kényelmes viselet. Nem családbarát. Szeparál, és minden családtagnak kell külön ha valóban helyettesíteni akarom a fentieket. Szóval családban mindenképpen bazidrága ... és nem szeretnék búvárszemüveget a gyerekemen amikor beszélek hozzá.
-
stellaz
veterán
biztosan az is sokat dobott a dolgon, de az szerintem a kamera és a szelfi tekintetében, mert amúgy a gps, képnézegetés, filmek, youtube, ilyesmi azért igényi a rendes kijelzőt
elsőnek még kijött a telefon modul nélküli iphone is és azt is vették , haverom is olyat vett egy és 1-2 évig azt használta a buta telefon mellettAz első években még alkalmazásbolt sem volt, az csak utána jött, de az iphone a sémát már le is fektette és érdemben nem sokat változott a dolog azóta sem. Nagy kijelző, automata forgatás, kézzel való érintésvezérlés, saját szoftverek, felhasználóbarát ui.. stb.
-
#41
Raysen623
addikt
Capt.Obvius
#33
Raysen623
addikt
válasz
Capt.Obvius
#33
üzenetére
Kikérem magamnak, én max csak coint mennék oda farmolni humánus megoldásokkal
#22.LnB: Én azért engedném eme technológiát is kiforrni, ezáltal olcsóbbá is válni idővel. Jobban érdekel a lehetséges piacra gyakorolt hatása, hasonlóan ahogyan azt az iPhone piacra dobűsa után láttuk és mai napig érezzük.
-
macikos
addikt
"Szóval volt igény nagyon is az okostelefonra"
Azért ne felejtsük el, hogy miért vesznek az emberek okostelefont: Facebook, Instagram, Youtube, Tiktok.
Ha ezek nem lennének, teljesen máshogy alakult volna az okostelefon piac. Kis túlzással kb. olyan lenne, mint 20 éve a PDA piac... -
stellaz
veterán
"Ráadásul telefont mindenki használt már 2007-ben is."
Egy jobb telefon már bőven tudott netezni (wap), volt benne fényképező és mp3 lejátszó, gps és színes kijelző. Szóval volt igény nagyon is az okostelefonra, és apple nagyon jól eltalálta, hogy hogyan kell ezt csinálni. Az utálat a trendi fancy sztárbákszos imidzsnek szólt mindig is jobbára.
-
macikos
addikt
iPhone, iPad, Apple Watch... tuti ezzel is bebukik az Apple...
Rengetegen nem hisznek benne, de ezek ott a parancsnoki központjukban nem nagyon szoktak hülyeségeket kitalálni. Ha nem is tökéletes elsőre, nem olyan kamu világmegváltó, parasztvakító, átgondolatlan, halálraítélt faszságokat dobnak piacra, mint 10-15 éve a szuper 3D TV, az ívelt képernyős TV, stb.
A Samsung meg a Xiaomi vezetőség tuti berendelt mindenkit egy gigantikus branstormingra, hogy most mi a picsa legyen, mit találjunk ki fele ennyiből, hogy ne maradjunk le a pénzvonatról.
-
Teebor9
tag
Mennyi gazdag youtuber/influencer van, aki kényelmesen kiköhögi ennek az árát és tartalmat készít vele majd idővel beszámol a készülék állapotáról és fejlődéséről? Naná, hogy nem az átlagembernek készült, de az első Tesla se volt olcsó, mégis vették és most hol tart a dolog? (Igen, autója is volt előtte mindenkinek, ez meg VR, nem kell leírnotok. Láttam a telefonos párhuzamot a kommentekben.)
Szerintem egy érdekes kezdeményezés és pont ráérek kivárni a szélesebb tapasztalati közvéleményt, beszámolókat és összevetéseket, mit ti is.
Nincs értelme egymásnak esnetek egy olyan termékért, amit még csak páran tesztelhettek (vélehetőleg ti még nem is nagyon). -
Crus
őstag
Sajnos nincs adatom arról, hogy a standalone mód megy-e jobban pl. a MQ2 esetében vagy a PCVR. Gondolom a standalone jobban pörög, ott nyilván számít a többszálas teljesítmény.
De azt tudod ugye, hogy az OLED-del mi a gond és miért vonakodnak a gyártól a használatától? Ha nem, akkor tegyél a fejedre egy PSVR2-öt és megérted.
A MQ2 passthrough egy nulla, arra jó, hogy ne ess orra max, de az MQ3 passthrough már abszolút AR irány. Hétszer alacsonyabb áron...
Csak arra akartam reflektálni, hogy nincsenek köszönőviszonyban egymással, mert valójában vannak, csak ár tekintetében van borzalmas nagy szakadék a 2 eszköz között.
A Meta nagyon jól felismerte, hogy a VR piac kiaknázatlan, abszolút nem terjedt még el úgy, min az okostelefonok... bődületesen messze vagyunk attól. Ezen pedig nem a milliós eszközök képesek változtatni, hanem az ilyen 500$-os HMD-k.
Amúgy ezzel a 2 órás akkuidővel én nem is értem mi az apple célja... főleg, hogy gyanítom, hogy Win & PCVR esélytelen lesz vele.
-
nozs23
addikt
Részben egyetértek. Nyilván ők sem várják, hogy ezen az árszinten, jelenlegi felhasználási lehetőségekkel iPhone szintű termék lesz. Jelentős része most a fejlesztőkön fog múlni, hogy milyen szoftverekkel tudják alátámasztani az egész koncepciót.
Ahhoz pedig, hogy ez igazi consumer termék legyen kell egy reális ár, tényleges real-time pass-through, legalább egy napos üzemidő, és mondjuk a jelenlegi súlynak a fele. Ettől még nagyon messze vagyunk jelenleg, ha tippelni kéne 10 év. Aztán vagy összejön, vagy nem. Ha nem akkor pedig megfér majd a portfóliójukban, mint egy otthoni eszköz, elsősorban tartalomfogyasztási fókusszal.
Nem kell iPhone szintű piac, hogy valami jó termék/business legyen. Példának ott a Watch, vagy az iPad. -
-
strogov
senior tag
"Az iPhone-ra 2007 előtt volt valós piaci igény?"
Volt. Mindenkit idegesített a pálcika, és szinte mindenki akart egy gsm-es pda-t. "Csak" az ár volt zavaró. Az, hogy apple egyébként faszán megcsinálta csak cseresznye volt a hab tetején.
Az iphone majd az ipad azért is lett sikeres, mert csúcs kategória volt, viszont nem volt extrém drága egyik sem. Iphone-nak nagyon jó szolgáltatói ajánlatai voltak amcsiknál. A 2007-ben Nokia N95 400 USD volt, az iphone meg 500 USD.
Ráadásul telefont mindenki használt már 2007-ben is. Ez meg egy jó telefon volt. AR/VR-t pár kockán kívül senki nem használ semmire. Ha nincs valami nagyon durva use case akkor semmi nem indokolja, hogy tömegtermék legyen ... ilyet meg nem mutattak.
-
#27
stellaz
veterán
E.Kaufmann
#13
stellaz
veterán
válasz
E.Kaufmann
#13
üzenetére
A pornó az jól fog menni rajta, ezt már most lehet borítékolni.
Van pár eset, amikor jól jöhetne egy ilyesmi cucc, filmnézés, vonaton/repülőn való használat, ilyesmi, de általános értelemben ki a fene akar bármit a fején hordani? VR szemüvegek most is vannak, a felsorolt célokra kb jók is lennének. Talán, technika és ergonómia függvényében. Na meg ár. Egy minőségi mozi szeműveg nekem is jól jönne.A képen pedig egy ökörséget demóznak, nem tudom ki az aki így akar beszélgetni a való életben. Jobb lett volna a valóban hasznos funkciókra fókuszálni esetleg, akkor eggyel komolyabban lehetne venni a dolgot.
-
Marques Brownlee ki próbálta alábbi linken megnézhetitek a véleményét :
[link] -
.LnB
titán
Kíváncsi lennék, hogy a bemutató videóból mennyi a valóság, és mennyi a marketing kamu? Értem ez alatt, hogy valóban így fog e működni? Valóban ilyen éles lesz a képe? stb stb..
Nagy átverésnek érzem ezt a bemutatót. Csakhogy ez annyira drága, hogy valószínűleg nem sokan fogjuk megtapasztalni, hogy a valóságban milyen is. Mert egy sima iPhone prezentációban is arcpirítóan sok és durva a süketelés. Bele se merek gondolni, hogy ennek a bemutatónak akkor mennyi a valóságtartalma. -
nozs23
addikt
Már hogyne lenne köszönőviszonyban, amikor az MQ3 csak 25%-kal lassabb egyszálas CPU powában, 15%-kal csigább GPU fronton, felbontás terén pedig 3400×3400 vs 2064×2208-ról van szó az apple javára?
Erre így nem vennék mérget. Egyrészt nem is tudjuk, hogy a 8 vagy 10 magos GPU-val jön majd, de tippre az utóbbi, másrészt a többszálas CPU teljesítménytől csak úgy eltekintünk? Ezt leszámítva van ott még egy chip, ami gyakorlatilag leveszi a M2-ről a szenzorokról/kamerákról/mikrofonokról érkező adatok feldolgozásával járó terhelést.A kijelzőben sem csak a felbontás a különbség, hanem az, hogy míg a Meta az egy mezei LCD, addig az Apple-é micro-Oled.
És akkor ott van még a pass-trough, ami híresen pocsék Metáknél, kamerák, hang, stb.stb. Itt a preview-k alapján ezt piacvezető szinten megoldották.És akkor még csak a hardverről beszéltünk.
-
Crus
őstag
Ott egy telefonról volt szó, most meg egy VR eszközről. A telefon gyakorlati haszna összehasonlíthatatlan egy VR eszközzel, ami specifikus cucc. Ennyiért ráadásul abszolút a top luxus kategória.
A VR jelenleg sincs úgy elterjedve, ahogy szeretnék. Ezen vajmi keveset segít egy rettenetesen túlárazott luxuscikk.
-
Crus
őstag
Már hogyne lenne köszönőviszonyban, amikor az MQ3 csak 25%-kal lassabb egyszálas CPU powában, 15%-kal csigább GPU fronton, felbontás terén pedig 3400×3400 vs 2064×2208-ról van szó az apple javára?
HÉT(!) MQ3 vehető egyetlen ilyen árán, ami az apple szokásos őrületét mutatja a témában.
Miért lenne rémálom szoftveresen? Minden is megy, dögivel vannak rá szoftverek + PCVR bármi.
-
Nagyot szólt, ahogy a földön szétplaccsant ez a bejelentés.
Vicc az egész. Több éves lemaradásban van az Oculushoz képest.
A kézzel történő vezérléshez gesztusra van szükség? Te jó ég. Látom, hogy próbálgatják szerencsétlenek egymás után ugyanazt a mozdulatot, hogy csinálja már meg a műveletet.
Az Apple oldalán a marketing anyagban ahogy próbálja görgetni a csaj az röhej.
Meg amikor ilyeneket írnak, hogy azért hogy javítsák az érzékelést kevés fény esetén, a padlóra infralámpa világít, az semmi jót nem vet előre.
A legfurcsább az egészben, hogy a marketing anyagban semmi nem szerepel ahol a térben interaktív lenne bármi is. Minden 2D-ben kirakott képernyőkről szól. Külső kontrollerrel játszik, székben ülve. 100%-ban azt szimulálja, mintha egy TV előtt ülve PS-el játszana. Akkor minek ez az egész?
Gondolom még nincs abban az állapotban, hogy valós VR/AR felhasználásról lehessen bármit mutatni.
A kijelzőre kivetített arc meg már 10 éves sztori
Nem mondom, egyébként van benne fantázia a nagy felbontású oled kijelző végett - mármint ha egy normális PC-re rá lehetne kötni - de a jelenlegi bejelentésben látottak egy nagy semmit mutatnak. -
vadkörte
addikt
"...nem tudom van-e valos piaci igeny ezekre,..."
Az iPhone-ra 2007 előtt volt valós piaci igény? Nem. Megcsinálták? Igen. Lett rá igény? Lett. Annyira, hogy mellette (és robotos társai mellett) lényegében minden más kihalt.
Szóval erre is lesz igény. Lehet, hogy nem holnap, hanem (jó)pár év múlva, de lesz. -
#13
E.Kaufmann
veterán
stellaz
#12
-
#11
E.Kaufmann
veterán
Jhonny06
#8
-
nozs23
addikt
Ki a célcsoport az unatkozó gazdagokon kívül?
Totál egyértelmű, hogy jelenleg a célcsoport a fejlesztők, akik majd megcsinálják neki a usecaset. A Quest 3 és ez az eszköz köszönőviszonyban sincs egymással hardver tekintetében. Szoftveresen a Quest egy rémálom, ez pedig még nincs kész. Nem egy ligában játszik a két eszköz.
-
#7
Raysen623
addikt
viragdani01
#4
Raysen623
addikt
válasz
viragdani01
#4
üzenetére
Megelőztél, nekem is rögtön ez ugrott be és nagyon várom. Remélem az Oasis (ha jól emlékszem ez volt a filmbéli program neve) is készül már valahol
-
#6
E.Kaufmann
veterán
viragdani01
#4
válasz
viragdani01
#4
üzenetére
Pedig ez kevésbé hasonlít egy búvárkellékre, mint az Apple-é.
Na meg az a sajtreszelő is 
Samott: Olcsóbban, kisebb méretben, nyitott rendszerrel AR-ként kellene, tömegközlekedésen lehet jobb lenne youtube-ozni, híreket olvasni, mint görnyedni egy telefon felett.
-
-
#4
viragdani01
HÁZIGAZDA
viragdani01
HÁZIGAZDA
Ahányszor meglátom a Vision Prót, a Ready Player One filmadaptáció jut róla eszembe.
full látószöggel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali fotós kérdések órája
- Építő/felújító topik
- Cyberpunk 2077
- Kazy Computers vélemények - tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óvodások homokozója
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Gamer gép - komphone -tól vásárolt R7 5800X - 3070Ti - 32GB RAM - 512GB NVMe - 2x 1TB HDD - B550M -
- Gamer PC , i7 10700 , RX 6700 XT 12GB , 32GB 3200MHz , 512GB NVME , 1TB HDD
- ÚJ 4K CORE i5-14400F Gamer ERŐMŰ PC 10X4.6GHZ 32Gb RAM 1.0TB SSD NVIDIA RTX 3070TI 8Gb DDR6 2ÉV GAR
- Ryzen 7 5800X / RX 7700 XT 12GB / B550M WIFI / 16GB vagy 32GB RAM / 256GB M.2 + 1TB M.2 SSD / 750W
- ÚJ ASUS CORE I5 14400 Gamer ERŐMŰ PC 32Gb DDR5 5600 1.0TB SSD ÚJ GEFORCE RTX 3080 12GB DDR6 2ÉV GAR!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- iKing.Hu - Samsung Watch Ultra - Használt, karcmentes
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest