- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Bemutatkozott a Polestar Phone
ma Ami nem meglepő módon a Meizu utolsó készülékének átbrandelt verziója.
-
Mobilarena
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt1129
addikt
Sziasztok.Lenne egy kérdésem.Jelenleg 667mhz-s Ramjaim vannak.Most akarom lecserélni őket 800-asra.Vagy inkább 1066-osra??
Lenne különbség közöttük? Köszi előre is a válaszokat!! -
Beowulf_78
addikt
válasz #65675776 #13350 üzenetére
Miért a DOS-os szerinted mit csinál?
Csak mondjuk nem mindegy hogy a win-es jóval érzékenyebb, ráadásul sokkal gyorsabb is.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
nike_
addikt
válasz Beowulf_78 #13355 üzenetére
Mondjuk annyiból rosszabb, hogy nem tudod az összes RAM-ot letesztelni, mivel a Winnek is kell ~240 MB. Ezért ha elindítod a 2x1024-et tesztelni, egyből befagy a rendszer, és nem amiatt, mert rossz a ram, hanem mert nincs elég memo a win működéséhez.
Ezért szoktam csak 2x800-at tesztelni Win alól. DOS alól nem szoktam, ha már 1600MB RAM-ban is van hiba, tuti hogy lesz 2048-nál is.
Az egyiket ugye teljesen leteszteli (1024 MB) és a maradék (576MB) pedig marad a 2. modulra, ami ugyanaz, mint az első, tehát:
A hiba, így is úgy is kiütközik.
[ Szerkesztve ]
-
Beowulf_78
addikt
Uram! Ha nem értesz hozzá nem magán akciókba kell kezdeni, és rossz következtetéseket levonni, hanem kérdezni kell.
2x1024-et úgy tesztelünk hogy 1x elindítod az 1024-et utána meg a másik 1024-et ALL UNUSED RAM-ként. Ebben az esetben a RAM kihasználtságod 97-98% lesz, és nem fog befagyni. 4gb RAM-nál pedig 3x1024 indítasz az utsó pedig ALL UNUSED.
Nem bonyolult, és sokszor leírtam már ebbe a topikba.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
nike_
addikt
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
Áá, ok, köszi.
Eddig úgy teszteltem, hogy 800-800.
Amúgy nemrég nézegettem a ramokat, egy honlapon, ahol tesztelték az enyémet is, 2.2V-ot írtak, hogy azon viszi az 1066-ot. A matricáján 2.1V van... Nekem most 2.1V-on vannak 1074-en.
-
nike_
addikt
Hehe, érdekes dolog történt.
Bejött volna a képernyővédő, de befagyott!
Így most csak a tálca látszik, onnan tudok dolgokat megnyitni csak.
Hogyha belépek az Operába, szerencsére látszik a MemTest ablak.
Az All Unused RAM-os most 140%-nál jár, az 1024-es pedig 85-nél.
mod: Most már jó.
[ Szerkesztve ]
-
nike_
addikt
Kész a MemTest, itt a printscreen: Memtest kép
-
FehérHolló
veterán
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
Az is le lett már 1000x írva, hogy Win-es memtest nem jó szinte semmire, mivel nem fér hozzá az egész memóriához, mégis magas ívben kakilsz rá.
Memtest nem arra lett kitalálva, hogy egy tuning utáni stabilitást tesztelj vele, hanem arra, hogy megtudd, hogy alapjáraton hibás-e a memória, vagy sem. Stabilitástesztre vannak más, megfelelőbb programok.Skynet is real. It's called Google.
-
#65675776
törölt tag
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
A második mondat leginkább rád vonatkozik. Semmi garancia rá, hogy az éppen nem használt memóriamennyiség lineárisan töltődik fel. Emellett XP alatt a memóriakiosztás bizonyos vonatkozásokban (pl rendszer és alkalmazásterület) bootoláskor véglegesen rögzül a következő bootolásig. Win alatt a büdös életben nem fogod letesztelni az egész memóriatartományt. Főleg, hogy bizonyos rendszermodulok mindig ugyan arra a címre töltődnek be. Szóval amit a rendszer használ, azt soha nem fogod letesztelni OS alatt. Emellett a védett mód miatt nem lehetsz abban sem biztos, hogy a virtuális és a valós memóriacím azonos. Szóval Win alatt a jelzett hiba helyét sem tudod megállapítani.
A boot idejű Memtest viszont a teljes memóriatartományhoz hozzáfér. Emellett valós címekkel dolgozik.
Szóval csak a Te szemedben nem bonyolult, de a jelek szerint csak azért, mert gőzöd sincs az egészről, és fosod itt a baromságokat. (Asszem bizonygattad már azt is, hogy 32 bites OS nem képes 4GiB-nál több memóriát megcímezni.)
Win-es Memtest-tel max a memória beállításait tudod tesztelni, erre viszont egy játék ugyan úgy alkalmas (az UT3 pl köztudottan meg tud fektetni "prájmstabil és memtsztstabil" gépeket is). Magát a memóriát csak bootidőben, OS nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
nike_
addikt
válasz FehérHolló #13361 üzenetére
Pl.? Everest ram stress test?
-
FehérHolló
veterán
Először 2-3 óra Prime95 vagy Orthos blend test, majd játék, vagy renderelés, vagy olyasmi, amire használni akarod a gépet valójában és nagy adatforgalommal jár a proci és a memória között. Ha nem tudsz ilyen alkalmazást, akkor meg értelmetlen volt tuningolni.
Én személy szerint nem bízok Everestben, annyi negatív tapasztalatom volt már vele.daa-raa: Elder Scrolls: Oblivion is ilyen volt még annak idején.
Mielőtt még helyre lennék rakva: 2-3 óra blend test az nem sok. Nekem volt, hogy 8 óra után szállt csak el.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
nike_
addikt
válasz FehérHolló #13364 üzenetére
Crysis megfelelő ilyen célra?
-
Theodolit
tag
hello!
Mit jelent az hogy 128x8 vagy 64x8 egy ramnál?És melyik a jobb?Az élet 10%-al a ponthatár alatt kezdődik!
-
#65675776
törölt tag
válasz Theodolit #13367 üzenetére
Szervezés. Az első szám a cellák száma, a második azok szélessége. Előbbi millióban, utóbbi bitben. A pontos leírás egyébként: 128Mx8, vagy 64Mx8. Ha a két számot összeszorzod, akkor megkapod a chipek kapacitását Mibit-ben. Ezt megszorozva a modulon levő chipek számával megkapod a modul kapacitását, szintén Mibit-ben. Ha elosztod ezen számokat nyolccal, akkor MiB-ban kapod meg a kapacitásokat.
A kettő között különbséget nem fogsz észlelni.
FehérHolló: Modulok esetén a szervezést máshogy szokás megadni. Az első szám ott is a chipek cellamennyisége. De hogy ne legyen egyszerű, ezt kétoldalas modulok esetén két chipre értve kell megadni, a második a modul sávszélessége. Pl: 128Mx64: 128Mx8-as chipekből álló egyoldalas, vagy 64Mx8-as chipekből álló kétoldalas modul is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
FehérHolló
veterán
válasz #65675776 #13369 üzenetére
Éreztem, hogy valami nem stimmel, mert 128MB az kicsit kevéske.
Honnét lehet akkor tudni, hogy egy-, vagy kétoldalas a modul?
Más: Nézem Samsungnál a modulok listáját. Szokás ECC-s Unbuffered DIMM-eket is csinálni? Hol van gyakorlati jelentősége?
Skynet is real. It's called Google.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13370 üzenetére
Kb sehonnan, amíg nem látod. Egyébként ha a modul szervezése azonos, akkor elméletileg részlet kérdés. Legfeljebb a kétoldalas modul nagyobb terhelést jelent a memóriavezérlőnek. Mondjuk a Samsung az oldalán a részletes szervezést is feltünteti. (Pl: 128Mx64: (128Mx8)x8 és (64Mx8)x16. Feloldás: (cellaszám x cellaszélesség) x chipek száma. Azaz a zárójelben a chipkapacitás szerepel.)
Az ECC-nek szerverek esetében van értelme, bizonyos kapacitás alatt ilyen modul is használható. Egy bizonyos kapacitás felett (DDR1-nél 1GiB, DDR2 esetén 4GiB felett) viszont csak regiszteres modulokat lehet gyártani, az viszont plusz költség, és magasabb késleltetést eredményez. WS-ökben elég lehet a sima is, ott azért számít a késleltetés. Szerver vonalon a késleltetés annyira nem számít, ott viszont mindenképpen kell a nagy kapacitás.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13372 üzenetére
Olyanról nem, de vannak azért érdekességek.
-
ThuG4LifE
senior tag
Az alábbi három ram közül melyiket érdemesebb megvenni?
CSX 2048MB DDR2 1066Mhz CEC FAN KIT 14.029Ft
OCZ 2048Mb DDR2 1066Mhz Reaper KIT 14.748Ft
OCZ 2048Mb DDR2 1066Mhz SLI KIT 13.681FtÁrban nem nagy a különbség, egy C2D E8200, 8800GT (vagy 3870) és egy P35ös Giga lap lenne a társa. SLI nem lesz, bár gondolom az utolsó ramnál ez csak reklám név.
''I'm seein nuttin' but my dreams comin' true while I'm starin' at the world through my rearview ...'' RIP 2Pac
-
-
Sky85
tag
Megint csak a döntés határán vagyok
Még mindig az új gépemet tervezem!GEIL Ultra 4096Mb DDR2 1066Mhz KIT, CAS 5-5-5-15 - 35K HUF
v.
CORSAIR TwinX 2048Mb DDR3 1600Mhz DHX CL9 KIT - 36K HUF4GB DDR2 v. 2GB DDR3?
Véleményeteket várom és egy kis idokot is, hogy miért az! -
Gyuri27
félisten
Mivel én be-vel használom nincs húzva. Keress tesztet. Amit el tudok mondani az az, hogy a 2x2 gigás kittek az esetek többségében nem tuning bajnokok. Az ára szvsz baráti. Ha inteles konfigba kell akkor 1:1-ben hajtva minimum az 533fsb megvan. Annyinak meg szerintem elégnek kell lenni.
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
Sky85
tag
Intelbe lesz, de semmi tuning, max a procit huzom majd fel!
Kösz az észerevételt! -
future20
csendes tag
Hali
Az lenne a kérdésem, hogy az 1066-os memóriák gyárilag annyin futnak, v 800-on és fellehet odaig húzni őket?
-
csucsu69
tag
ki mit ajánl:a-data extreme v.crucial ballistic 2x2giga
-
gyáliSanyi
őstag
Hi!
Kérdés:
1 éve, hogy vettem 2db Kingmax 667, ddr2-es ramot, most szeretnék hozzá venni 2 darab 1GB 667 Kingmaxot. Az alaplapom 4gb-ig (4db) kezel szóval elférne benne a 4 ram.
Az a kérdésem, hogy jó ez így ha más ramokat összerakok (a gyártó ugyanaz).
Gondolok itt arra, hogy elmennek-e eggyütt vagy ez csak rosszabb lesz a gépnek?Nem tuningolnám a ramokat csak kell a 3gb.
Live poor, die ritch.
-
Des1gnR
őstag
válasz gyáliSanyi #13393 üzenetére
Ahhoz hogy DC-be menjenek hatalmas szerencse kell, de hogy SC-be menni fognak az biztos.
Rosszabb nem lehet hisz több memória lassulást nem fog okozni viszont a helyedbe kivenném a a 2×512MB-ot és helyére tenném a 2×1GB-ot akkor lenne DC és úgy gyorsabb lenneDell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
Sky85
tag
válasz gyáliSanyi #13393 üzenetére
1év alatt sokat változik a technológia, nem fog tökéletesen együtt müködni.
Szvsz DualChannel-be a legjobb, ha 2GB újat használnád, az többet érne, mint 3GB, ami nincs szinkronban... a gyártók is direkt párba válogatják ezeket a KIT-eket, nem véletlenül.
De ez attól is függ, hogy egy v. két oldalu a memoria, vagy hogy hány fele van szétosztva rajta a ram 4-6-8. Nagyon sokminden közbe szólhat, hogy ezek tökéletesen müködjenek egymással! -
gyáliSanyi
őstag
Olyan nincs, hogy egyforma szériaszámúat kéne néznem?
[ Szerkesztve ]
Live poor, die ritch.
-
Daemon09
őstag
válasz gyáliSanyi #13397 üzenetére
Nem találsz már ugyanolyan ramot. Cseréld le őket 2x1gb-re, már nem drágák azok sem.
-
wandR
csendes tag
Hello!
Ramot vennék,de nem tudom melyikkel járnék jobban:
-CSX 2048MB DDR2 1066Mhz CEC FAN KIT
-OCZ 2048Mb DDR2 1066Mhz Reaper KIT
Vagy esetleg más lehetőséget?Húznám a konfigom, azért is lenne jó a 1066.
Köszi[ Szerkesztve ]
sc2: MeTa#2245