Új hozzászólás Aktív témák

• #41067 t_a_m_a_s addikt kropoksz #41066

  Új Válasz 2017-12-24 06:58:57 #41067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz kropoksz #41066 üzenetére

  Tamron 18-200. Amikor megjelent talán én vettem meg elsőként, aztán sokan beruháztak rá. Azt hiszem eléggé ár-érték bajnok, 5 év gari. Nekem a 18-105-öt váltotta, azt a szintet hozza.

• #41066 kropoksz csendes tag kropoksz #41062

  Új Válasz 2017-12-24 01:38:43 #41066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kropoksz

  csendes tag

  válasz kropoksz #41062 üzenetére

  vagy még a korábbi hozzászólások alapján felmerült a Tamron 18-200 is.
  Amúgy D5500-as gépem van.

• #34464 aleister veterán kropoksz #34438

  Új Válasz 2016-10-02 15:48:33 #34464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz kropoksz #34438 üzenetére

  Ha nem tudod személyesen szemre vételezni, akkor csak abban az esetben vegyel hasznaltat, ha van ra valamennyi garancia, es van ertekelo rendszer az oldalon, ahonnet vasarolsz. Pl ebay. Ez esetben nezd meg az elado ertekelesit. Hogy milyen erteku es hany darab targyat adott el. 98% felett vasarolhatsz tole batran, ha mar jopar eladas van a hata mogott.

  "Az objektíveknél amúgy általánosságban miben érezhető a különbség, hogy AF-D, AF-S vagy AF-P?"

  Ez a kerdes ennel osszetettebb. A D-s a legregebbi, a P-s pedig a legujabb fejlesztes. A D-ben nincs motor, a G-ben ultrahangos van, a P-ben meg leptetos. Az optikai tulajdonsagokat is finomitottak az ujabbakban. Ettol fuggetlenul vannak nagyon jo D-s obik. Pl 50 1.8D 70-200 f2.9 D.

  (#34461) DonRazzino
  Szivesen!

• #34430 anaqer veterán kropoksz #34427

  Új Válasz 2016-09-29 22:57:13 #34430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz kropoksz #34427 üzenetére

  2. Mi a fontosabb a jobb képminőség vagy a kezelés?
  Talán a képminőség, de ez csak egy talán

  Gyors belepofázás - helyesnek tartom a bizonytalankodásodat ebben az ügyben. Képminőség tekintetében (főleg ilyen általános / hobbi / kezdő szintre - hidd el, ebben nagyon otthon vagyok ) jópár éve nem történt érdemi változás. Ennél a szintnél már jó ideje nem a vázon múlik a minőség - mindegyik good enough. Most hogy 12 vagy 24 megapixel, az piszkosul mindegy - kitobik úgyse rajzolják ki.

  Mekkora a kezed, mennyit akarsz cipelni, illetve van-e időd menet közben állandóan menükben turkálni? Akarsz viszonylag sokat videózni? Én inkább javasolnék egy megkímélt D90-t, esetleg D7000-t (body only on both, obviously), aztán rácsavarsz bagóért egy klassz ebayes AF-D üveget, és bingó.

  Volt egytárcsás, motormentes Nikonom... szerettem is (különben nem adtam volna a húgomnak), de ha annak idején lett volna rá ennyi pénzem, akkor nem pöcsöltem volna ilyen pirinyó vázakkal. Személyes preferencia, tudom.

• #34428 aleister veterán kropoksz #34427

  Új Válasz 2016-09-29 20:41:56 #34428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz kropoksz #34427 üzenetére

  Szia!

  A két obi kozott a kulonbseg lenyegtelen (az egyik a MILC-eknel hasznalt leptetos AF motort kapta, a masik hagyomanyosat).

  A 18-55 helyett javaslom, hogy inkabb 18-105-ot vegyel. Nagyobb a zoomtartomanya. Nem vagyok tisztaban a kinti uj, belepo arakkal, de ha kijon a keretbol, akkor D5200-ot, ne adj isten D5300-at nezz! Ez utobbi nagy esellyel mar tulmutat a raszant osszegen.

Új hozzászólás Aktív témák