-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Som@
őstag
válasz
aleister
#10920
üzenetére
Hm.
De a vázzal is van valami, mert a Tami 17-50 is eddig jó volt, most adni kellett annak is -7t.
Ilyenkor mi van? Itt a tél, minden összement?
A Nikon szerintem elküldene a p....ba, ha mondanám, hogy a Tamihoz lője be a vázat.
Áhh, Pentax-szal nem volt ennyi probléma. (Mondjuk ahhoz meg jó üvegek nem voltak...)
-
#10896
Real_Necro
veterán
aleister
#10894
Real_Necro
veterán
válasz
aleister
#10894
üzenetére
"Az a baj a 12-24-gyel, hogy nincs szűrőmenete"
A Nikkor 12-24 f/4-nek van.
Ok, az f/4... 
Larry:
Várható volt, hogy tovább fog esni az ára. Én arra várok, hogy szépen menjen még lefelé 2014 év elejére.
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#10877
üzenetére
Az miért szempont, hogy milyen más UWA-k vannak? A 16mm az 16mm, tökmindegy mi van alatta meg fölötte.
12-től is kirajzolja pl a Sigma 12-24.Mindig hangoztatjuk, hangoztatják, hogy lent minden egyes mm aranyat ér. itt van 4mm difi, álá zoom. Az sok!
És mindez végig fix f2 fényerőn. Ahogy Peethy is írta, asztrofotósoknak magömlés lesz ez az obi
Vagy UWA mániás Streetfotósnak.Nálam is necces eldönteni, mennyire igazán használható tartomány. (18-35ömet azért szeretem, mert a 35mm-es vége már egész "tele" szerű, sokkal több dologra alkalmas egyszerre, nem kell alapzoomot feldobni, cserélni)
De mindenképpen egy újabb pirospont, hogy újítanak, innováció ON.
Talán akkor lett volna igazán király, ha 24mm-ig felmegy. De az már tényleg sokalásnak tűnik f/2-höz, FX-re.Sok sikert kívánok Sigmáéknak, nagyon szimpatikus amibe belekezdtek.
-
bandigno
senior tag
válasz
aleister
#10879
üzenetére
köszi és a kérdés is pont arra irányult, amit írtál!
átolvastam "pár" fórumot és hozzászólást róla, mielőtt megrendeltem, egyelőre örömmel tölt el a stabi kicsit hangos, szokni kell, viszont jobbnak vélem, mint a 18-105-ét! remélem majd a madarakat nem fogja zavarni a nyekergése -
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister
#10820
üzenetére
Jóvanna, harapd le a fejemet
.Nekem a d3100-zal is sok hibás képem született, de ott a hibák 98 %-a júzer error. A d5100-as képeim között mostani (értsd: picit tapasztaltabb) szemmel visszanézve alig van hibás. A d7000-rel sincs nagyon komoly gond, leszámítva azt, hogy hiányzik a 35-ös.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10759
üzenetére
Na, azt a beállított Tamit én megnézném (24-70 2.8 VC-t) ami nem téveszt 10-ből egyet sem normál fénynél - legyen kültér, napközben. Az én példányom még 2.8-3.5 között is moccan picit rekesszel, nem ez a "baj" vele. Hanem az, hogy 2.8-on mikor mögé, mikor elé lövöget. AF micro értéknyit, de elég ahhoz, hogy 70mm-en ne ott legyen a fókusz a szemen, ahova tettem. f/4-től lényegesen pontosabb, az tök ok.
A focus shift másik jelenség, de ez Nálad is és Ropinál is van, ez konstrukciós adottsága. Szóval messze nem profi
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10755
üzenetére
Olvasd újra szerintem, neeem írom le ugyanazt mégegyszer. Egy rakás feltétel, köztük ÉS logikai kapcsolat, a 70+ azért mert a 70-200-ak mint "tökéletes" obik szóbajöttek részemről, a 70-et azért, mert ez még a standard zoom-oknál is elérhető, portréra is jó, a Tamival a fókusz a bajom 2.8-on, a szigmában pedig nem hiszek, sikerült kihozni egy gyengécske 24-105 f/4-et nemrég, kíváncsi vagyok, a 24-70 f/2 OS milyen lesz.
-
istvan170
aktív tag
válasz
aleister
#10745
üzenetére
2.8-tól használom a rekeszt, alatta nem annyira éles, mint én szeretem. 1/80-1/100 a záridőm, azzal már nem csinálok bemozdult képet. 1600 a max iso-m. de érezhetően jobbak a képek iso 1000-ig.
Bőven jó képeket lőttem így, de aztán vettem egy vakut, és most azzal is kísérletezek.
Egy előnye van a vakumnak, azóta elmélyedhettem az utólagos szoftveres korrekciókban, olyan elvadult képeim vannak. Mondjuk ez most segíteni fog, hogy rávilágítottatok arra, hogy nem tudja a gép előre, hogy mennyi fény lesz a vakutól. Azt hittem exponáláskor is méri valahogy a fényt. -
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#10638
üzenetére
Igen, ezért is dobtam be, aktuális a szívás vele.
Illetve Freddy is dörzsölheti a tenyerét. Kétlem,hogy drága lesz. Az 50-es nagyon olcsó FX létére. A DX-es fejlesztés pedig nagyon-nagyon közel van ahhoz,hogy teljes értékű FX optika legyen. Nem hiszem,hogy különösebben más lesz. Sőt, ha ez a 35-ös "betegség" világ szinten egyre inkább feltűnő probléma, akkor lehet, hogy 1:1-ben leváltja lassan, és picit drágább lesz. -
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#10287
üzenetére
Miért, Te hallottál már valaha is olyan dzsunka cégről, ami visszahívott volna bármilyen szállítmányt? Azoknak még minőségbiztosításuk / minőségellenőrzésük sincs...
(#10288) roberto47: Kollégám Canonon oda-vissza van tőle. Nyers rawot én is láttam: penge éles már nyitva is.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#10279
üzenetére
Azért ne felejtsük el, hogy egy gyártónak jogában áll korlátozni a 3rd party tartozékok használatát, már csak biztonsági okok miatt is. Gondolok itt a nagyon noname akkukra, amik a Lítium alapú technológiából adódóan tűz,- és robbanásveszélyesek. Sok történetet hallhattunk már felrobbant mobiltelefon akkukról: ez ugyanígy érvényes a fényképezőgépekére is. Szóval minden éremnek két oldala van...
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#10282
üzenetére
Igen, írtam is hogy szerintem is gané dolog ez. :S
Csak sajnos teljesen jogosnak is nevezhető.
De ezzel biztosan nem nyernek vásárlókat.Adják kisebb haszonkulcssal az eredeti akkukat. Senkit nem érdekelne utána a bizonytalan 3rd party akku.
Mindenki jól járna. A mostani akkuárak..... viccesek.
Sőt, többen vennének pótakkut, vagy többet. -
-
#40935168
törölt tag
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#10270
üzenetére
Ne aggódj, Conan is meglépte pár hónapja...A 6D-t alapból olyan FW-vel szállították, ami nem kezelte a dzsunkán érlelt akkukat. Aztán kicsivel később kijött az 5D3-ra is a "frissítés". Mondjuk nekem valami nagyon Superman akkuim vannak, mert azóta is működnek és a marcsám is utángyári.
(#10274) Larry303: Ezekkel a visszafelé frissítésekkel vigyázzatok, mert nem minden FW szereti.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10270
üzenetére
Én is mindig tájékozódom egy új fw-ről, mielőtt belerakom.. (nem mintha jött volna ki új fw az elmúlt időbe nekünk). Meg lehet előzni a bajt. A húzás gennyes, igen. Szarok a Nikon eredményei, pánikol a management szerintem, egy okos öltönyös maki pedig beadta nekik hiperszuper kimutatásokkal, hogy bizony a tartozék értékesítést megölik az utángyártott cumók, így meghoztak egy gyors tűzoltó lépést, a nép meg beveheti mélyen a végét.. -
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10143
üzenetére
A7R-ben és D800-ban nem ugyanaz a szenzor van. A D800-ban használt szenzor picit módosított változata van az A7R-ben, lényegi különbség van is és nincs is.. az A7R gépváz pici, vékony, a szenzorokhoz pedig így nagyon közel van az üveg, ami a széleken lilásodást és erősebb vignettálást eredményezett a kisebb beesési szög miatt (egyesek még most is kiszúrják), erre lépte meg a Sony azt, hogy az A7R-ben lévő mikrolencséket a szélek környékén offset-be tette, hogy jobban befogják a beeső fényt. Szóval közel a kettő egymáshoz (az értékek is ezt mutatják) de nem 1:1.
Gapless offset microlens design a mágikus jelszó.
Amúgy rohadtjó lehet egy A7R, de értelmes üveget vagy nagyobb obiparkot csak konverterrel teszel rá és ekkora felbontásnál már jönnek a gondok, olyanokra is van példa, hogy a gyári bajonett van kicsit offset-ben és így decenter hatást ad a kép, nemhogy egy köztes konverter - mindez 36MP-n, low pass filter nélkül.. nem egy életbiztosítás, ha pixel szinten jó akarsz lenni (márpedig azért A7R, különben elég lenne Neked az A7 is).
A napokban rengeteget olvastam erről és egyetértettem Thom Hogan-nel (D800E tulaj), hogy értelmetlen lenne nemhogy váltani, de A7R-t venni D800/E helyett, egyszerűen vázban fényévekkel a többiek előtt haladnak, üvegben pedig még mindig alszanak.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10085
üzenetére
Sztem a Canon hangyanyit jobb uvegben (AF), a Nikon meg gepvazban (szenzor). Rendszernek meg oly mindegy, lemeretezve detto oly mindegy.
Mindegyikhez tomerdek kiegeszito es obi van a tobbi markahoz kepest, illetve a vilag legkomolyabb fotosai gyonyorueket lonek mindkettovel, ki ezzel, ki azzal.Amugy az en 18-55-om is meglepoen jo volt, a stabija pazar pl.
-
Chance
tag
válasz
aleister
#10061
üzenetére
OK, a poén nem esett le...
Viszont a kérdés valós, nem a D3100 helyett, hanem mellé, mert 2 váz kellene a családnak.
Számomra a D90 mellett szól az AF a vázban, így több objektív jöhetne szóba, míg a D5100 mellett a kihajtható kijelző, ami az én felhasználásomban nagy segítség lenne.
Szóval tényleg jó lenne a tanács, indoklással -
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#10009
üzenetére
Enyémet hugom ejtette le 1 méterről. A táskában volt, csak az nem volt becipzározva, csak rá volt hajtva a teteje. Ő pedig azt hitte, be van cipzározva. És ez ilyen slingshot félvállas táska, tehát a "teteje" egy oldalajtó valójában. Megfogta a szíjat, hogy arrébb tegye, mert hozott vmi tortát szülinapra stb.. mittomén már, és hogy letehesse azt a cipős szekrény tetejére, míg ledobja a kabátot. Én már hiába kiáltottam, hogy NEEEE.. Ahogy emelte, a nyitott "teteje" oldalra került, a gép kifordult belőle és esett. Lepergett előttem az életem, a Nikonnal a szopás és úgy minden nagyjából. Erre ő kiált fel, hogy auuu - ráesett sarokkal a lábujjára.
Utóbbi bekékült, körme nem esett le, előbbinek meg kutya baja (ráadásul az incidens után küldtem ki Németbe, tehát ha lett is volna olyan, hogy valami elmászik benne, korrigálják). Meg se kottyant neki. A másik a Zakopane zuhogó eső lengyelben, Tami volt fent, hagytam ázni őket. Csaptam a vizet le a szettről fotózás előtt nagy lendítéssel. Csak nézett mindenki a csapatban, megőrültem, vagy mi. Vagy Kleroo-val a Retyezáton, mikor éjjel ráfagyott a pára, stb.. Bírják ezek a dögök, imádom. -
Sequoyah
tag
-
torzo
őstag
válasz
aleister
#9954
üzenetére
Ebben én is teljesen mix vagyok már. A dx és fx érzékelők között pusztán méretbeli különbség van, vagy még valami más is? Talán többre megyünk a pixelméret adattal, magyarán nagyobb pixel-nagyobb kapacitás, nagyobb dinamikatartomány. De lehet, hogy ezt sem tudom jól. Hahó pixelfan főguruk! Mi a valóság?
-
Sequoyah
tag
válasz
aleister
#9897
üzenetére
"Nem is tudtam, hogy a vázaknak is van fényerejük."
Akkor ideje tanulgatni egy kicsit a fényképezők működéséről."Tehát a megrendelő szerinted ránéz a vázra, rögtön tudja, hogy full frame vagy aps-c, és ettől függően ad megbízást?"
Egy fotóskönyvet is vehetnél, vagy tanfolyam. Nem a megrendelő nézi, de a felsorolt pénzes témákhoz a D700 illik, a természethez meg a D7100. És a pénzes téma lehet fontosabb szvsz.De szerintem csak trollkodsz...
-
flash-
veterán
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#9300
üzenetére
A DXO mér bizonyos szisztémák szerint, publikál, és leírja , hogy mik milyen irányelvek, szabályok, súlyozások szerint jöttek ki.
Az már az olvasó dolga, hogy ezt hogyan értelmezi. Hasonlóan mint az objektíveknél, itt sem normális dolog egyetlen adattal jellemezni az eszközt. (Mégis megteszik, mert a rangsor jó, menő, kellenek a látogatók, valamilyen szinten nekik is meg kell élni; kell a minél nagyobb érdeklődés.)
Eszembe sem jutna hogy lefizetnék őket. Inkább arra akartam rávilágítani, hogyha tényleg teljes körűen ennyiel szarabbak lennének a Canon szenzorok a valóságban, akkor ez már egy általános tendencia lenne, és már 1000x lerágott csont, elcsépelt lenne a tesztekben.
Tendencia? Pl egy adott lapka dinamikája hogyan csökken az ISO növelésének függvényében.
Rengeteg adat van egy mérésükben, nem csak a főbb lapon látható pár adat amit natív ISO-n tudnak.És pontosan mint az obiknál, itt is vannak mérhetetlen tényezők.
Csalóka dolog számokhoz kötni ilyen jellegű dolgokat.
szerk: Vagy ami előjött, pl a D800 vs 5D3, a DXO alapján egy gané hulladék a Canon a Nikon mellett alacsonyabb ISO-n. A net rogyásig van 5d3 vs D800 tesztekkel. Nem igazán láttam sehol sem konklúzióként, hogy a Canon egy vicc a Nikon mellett szenzorilag (csak általánosságban azt, hogy a 36MP azért ütős)
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#9300
üzenetére
Van egy mondata Kleroo-nak, ahol el lehetek hantolva (én, mint eb)
: Az összefoglaló adatok pedig csak natív érzékenységre vonatkoznak. Tehát valszeg, natív érzékenység felett elkezdenek máshogy viselkedni a szenzorok, nem két grafikon fut egymás mellett párhuzamosan, tartva a kezdeti különbséget. De ezt majd kielemzi akinek van kedve és idege hozzá, nekem elég az üvegteszt a Photozone-on (teszteljék már ki az "A"-s 24-105 Sigma-t, könyörgöm) Amit érdemes még számításba venni puszta logikai alapon, az - esetünkben D3200 és ödémahárom (jesszus, egy lapon említeni is gáz őket) - szenzorainak ABSZOLÚT pozícióját a képzeletbeli akármilyen szenzorteszten, mert egymáshoz képest kaptak 81-81 pontyot, na bumm, és ? Ha már 70-től lehet barom jó képeket lőni, a vevő nem fog Canon székházat rohamozni - és ezt tudja Canon is szerintem, nem buták. Kinézem, hogy irdatlan összegeket spórolnak azzal, hogy régebbi CMOS technológiával dolgoznak, feláldoznak 1.x FÉ-t és csókolom, míg a Sony/Toshiba mondjuk aranyárban méri Nikonnak a legkorszerűbb fotódiódát. Nem tudhatjuk (vagy igen?)..
Az összpontszámról maga DxO ír a kis kérdőjelre kattintva: The Sensor Overall Score is an average of the Portrait Score based on Color Depth, the Landscape Score based on Dynamic Range and the Sports Score based on Low-Light ISO. It shows only sensor performance. Arról nem ír, melyiket mennyivel súlyozzák és mi a képlet emögött, de a dinamika kemény szorzó lehet, ha a 3200-es az ödémaháromnak még a fele iso-ját sem éri el és végül mégis 81-et kapnak mindketten.
Talán Kleroo tud többet a számításról (vagy nem), én nem tanulmányoztam csak a levegőbe lőttem egyet.
De egyben biztos vagyok és szerintem ezzel mindenki egyetért: az ödémahárom 2x annyi iso-ja milliószor többet ér, mint a 3200 marginális dinamika-előnye olyan gép ellenében, aminek a dinamikája már eleve nagyon jó
és ez csak szenzor, nyilván ami körülötte van, nem is említhető egy lapon.Itt mutatkozik meg, hogy aki ödémahármat tart a kezében, az profibb fotós és nem fogja úgy elqrni a képet, hogy utána dinamikából kelljen PS alatt menteni, míg a 3200-est amikor megveszi anyuka a Media-ban, beállítja fullautomata módba és így mennek Egyiptomba Kheopszot popup flashelni a 40 fokos tűző napban - na erre kell dinamika, valóban.
No offense, nem Neked "támadás" vagy ilyesmi
csak elindult bennem egy gondolatmenet és a Te hsz-edhez linkeltem a mondandóm. 
-
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#9295
üzenetére
Szerinted ha tényleg annyival rosszabb, hitványabb érzékelők lennének a Canonokban, akkor nem ettől zengene az összes portál, és az összes adott review, és rohamozták volna meg a Canon székházat a hű vásárlók?Szerintem is egyértelmű előny van szenzorilag Nikonéknál, de azért az, hogy a D3200 pariban van az ödéma 3-mal. Ő igen: 81 vs 81. De azért gondold át.
Alaposan tanulmányoztam nem is oly rég DXO-ékat, és elképesztő szinten vannak. Minden tiszteletem az övék. De konkrét számadatokhoz kötni egy ilyen komplikált dolgot, badarság. (81) Az összefoglaló adatok pedig csak natív érzékenységre vonatkoznak. És 100 féleképpen lehetne még árnyalni a dolgot. Szóval kérem, egy nyomorult számadat alapján ne jelentsünk ki ilyen "érdekességeket".
A komplett szenzor mérések alapján meg lehet állapítani tendenciákat.
-
flash-
veterán
válasz
aleister
#9288
üzenetére
Nem vitatom hisz valóban jobb az érzékelője a belépő Nikonnak,mint a haladó Canonnak,de ez a különbség a célközönség számára túlnyomórészt nem érzékelhető.
[link]
[link]épp ezért szerintem a célközönségnél túlnyomórészt jobban számít a Nikon jobb Reklámja,mint a képminősége mert talán több olyan vesz belépő Nikont-Canont akik úgy az utcáról esnek be megvenni mint olyanok akik előtte átnyálaznak pár tesztet,pár ezer fórum hozzászólást...
(persze az meg lehet hogy a tájékozatlanok azért vesznek Nikont mert az eladó azt javasolja,nem tudom ezek csak felvetések,ne essetek nekem) -
#9262
Santiagain
őstag
aleister
#9241
Santiagain
őstag
válasz
aleister
#9241
üzenetére
Nem minimum követelménynek írtam a 7-8 FPS-t, hanem ideális körülménynek. Sokan nem is zoom obit használnak, hanem valami fixet 4 és 600 között, de az már tényleg baromi húzós.
Egyébként meg tényleg olyasmin vitatkozunk, amiről fogalmunk sincs. A kérdésfelvető igényei teljességgel ismeretlenek.
-
lyunior
tag
válasz
aleister
#9180
üzenetére
Klassz ez az összehasonlítás.
Főleg a háttérben vehető észre a különbség. Arra mindenképpen jó, hogy ha bizonyos témákat akarsz lőni, kompromisszumkész vagy a minőséget illetően és nincs sok pénzed obira, akkor egy vállalható alternatíva lehet ez is.Igaz a teszt némileg torz ama szempontból, hogy akinek van pénze az 5d -re, annak obira is van. Ha nem is feltétlen a legdrágábbra.
Érdekes lehet egy olyan teszt, ahol egy adott obit tesztelnek eltérő vázakon. Biztos találkoztatok már ilyennel.
Gulyopapa: Ez a perspektíva miatt van. Ha egy pontból lövöd meg az összes képet, akkor torzít. Olyasmi mint a halszem optika. Ha a panoráma alatt a géppel is mozogsz (párhuzamban a témával) akkor a torzítás mértéke kisebb lehet.
-
lyunior
tag
válasz
aleister
#9158
üzenetére
Akkor nekilátok cipőket vásárolni...
Vagy még jobb: a cipősboltban stikában kicsórom a dobozokból...
Menni fog ez nyuszómuszó!De ha mégis kereskedelmi forgalomban levő és pl. 3 grammnál nagyobb kiszerelés kellene, azt hol kaphatok?
Kerestem a Silica geles topikot, de egyelőre nem találom, ezért ide offolom.
-
-
lyunior
tag
válasz
aleister
#8889
üzenetére
Én is megkaptam a IYF 2 minőségjelzőt, amikor idejöttem.
Talán túl önérzetes voltam amikor valamelyik kolléga belémrúgott a tapasztalatlanságom okán.
Előfordul az ilyesmi.
"Nem tudom normálisan kihozni belőle a trollt."
Benned egy forgatókönyvíró veszett el.Már az előző hsz-odon is sírtam, de ez...
Köszönöm a FUN-t, így őszel!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
aleister
#8766
üzenetére
neked tényleg nincs humorérzéked, egy ártatlan hasonlat miatt m*rha nagy vihart csaptál itt, fogalmam sincs mi értelme, hacsak nem élvezed, hogy kötekedhetsz.. mindegy, én befejeztem, köv. válaszodat el sem olvasom, az ilyesmi ártalmas vazze
nameg ha már helyesírás, meg minden: "manuális sző" az mi a lóhere akar lenni?
én szeretem ezt a topikot, nincs semmi bajom vele -
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#8713
üzenetére
Mert nem a technikai részletek alapján "mérik" a gépeket a tesztoldalak, hanem az ár alapján: ezért a pénzért, amibe a Df kerül, kapsz egy D800-at is akár. Nézzük meg akkor, mit is adnak ezért a pénzért, mi van, ha ezt veszed és mi van, ha amazt. Így gondolkodnak.
Technikailag egy D600-610 (itt-ott herélve, pl. video). Akinek tetszik a design és van lóvéja, vegye-vigye.
Zárható.
Amúgy az A7(R) akku élettartama (hány kép lőhető vele) ROTFL. Meg az is, hogy teljesen belezúgtam.. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. . . .
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister
#8550
üzenetére
Az egész alapvetés vicces, mintha egy nyerges vontató és egy nissan 370z között kellene dönteni, hogy melyik a jobb, úgy általában. De az egész hozzászólásom erre reflektált, nyílván nem vehető komolyan a videó, amit Kutya és Cayman le is tudott reagálni normálisan. Fenének sem kell újabb hitvita, meg flém, meg egymásnak feszülés. Nem is tudom, mi a fenének kellett elkezdeni (nem neked), és folytatni. De én vagyok a hülye, hogy azt hittem, egy ilyen enyhén mókás valami elfér itt, de nem. Nyitok én is egy zárt kört a facebook-on, és csak én leszek meghívva senki más.
Szerk: az előző hozzászólásod utólsó mondata ide is jöhetne.
Szerk2: Kutyus, láttál te már x6 csomagtartót? Számomra rejtély, hogy hol van a hely abban a batár dögben, de nem kényelmes hátul, és aránylag kicsi a csomagtartója. Mármint ahhoz képest, amekkora dög az az izé.
-
lyunior
tag
-
-
MC Pite
veterán
válasz
aleister
#8425
üzenetére
Nálam semmi sem kizárt
5300 vagy az új retro milc(?) nikon, de még GX7 sem kizárható Más kérdés hogy a zöld piktogram/mód tárcsa mentes ... gépekre nem a kompaktokról szoktak váltani, hanem más cserélhető obisokról
szerk: mielőtt belekötne vki, ez csak annyit jelent hogy már használtak mást előtte, és nem rossz rendszert hagytak hátra, de más sajátosságok jobban tetszettek. Visszaváltók is vannak, mint mindenütt persze, de nem sok, vagy inkább sajna nem sok, mert így alig vannak használtba cuccok, fixet is 2 hónapig kerestem.
Az meg hogy páran men... önérzetesek kissé és támadást vizionálnak, nem igen veszem fel![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
hotkar
senior tag
válasz
aleister
#8299
üzenetére
"Az van, hogy jelenleg nincs rá megoldás.
Volt olyan verzió, hogy csak a korai modelleket érintette.
Volt olyan verzió, hogy 2-3 tisztítás után megszűnik a jelenség. Ttulképpen kijön az az anyag, aminek ki kell jönnie.
Volt olyan verzió, hogy zárcsere megoldja"Bár kicsit megkésve, de leírom: van még egy verzió.
Az, hogy nincs semmi baja.
Szeptember elején vettem a gépet, 2901 expo van benne, de semmi kosz nincs.
Valamit csak alakítottak rajta... Amit eddig láttam rémvideót, ott 2e után már elég jelentős volt a koszosodás.
Remélem, nem csak ritka kivétel az enyém.
Üdv.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ok, az f/4... 
Kiv leszek mert ha jó a Tied úgy, ahogy én gondolom, kiküldöm szervizbe. Még lehet a postával is spórolok, ha Ropi is mellé teszi az övét .. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Universal Dock UD22 210-BEYV (DisplayLink)
- Apple iPad Pro 11" (3rd Gen) Profi teljesítmény, elegáns külsővel!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest