-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40817
lip06
csendes tag
energomatt
#40813
lip06
csendes tag
válasz
energomatt
#40813
üzenetére
Jogos, a Dxo talán a legjobbnak tartja, mármint D7100 vázhoz, élességben legalábbis. De a 17-70 is ott van a szeren, meg hát az a fránya plusz átfogás jól jönne...
-
#40590
grabber
addikt
energomatt
#40589
válasz
energomatt
#40589
üzenetére
Én meg a Holdról szoktam megvilágítani a Tejutat és a Földről fotózom. Teljesen jó kép lesz belőle.
-
#40542
N.GÁBOR
aktív tag
energomatt
#40541
N.GÁBOR
aktív tag
válasz
energomatt
#40541
üzenetére
Köszönöm szépen a tippet, átnyálazom a forrást. Nyilván dokumentálni szeretnék, de a lehető legjobban, ízlésesen, különben elég lenne egy mobil, nem is kéne dslr
-
#40522
Throme
veterán
energomatt
#40517
Throme
veterán
válasz
energomatt
#40517
üzenetére
Hát én elgondolkodnék, hogy iso 3200 , 6400-on f1.8-cal, vagy jó lesz iso 200-on, vakuval a kitobi is
-
#35827
vrbst
tag
energomatt
#35824
vrbst
tag
válasz
energomatt
#35824
üzenetére
[ Módosította: #65675776 ]
-
#35826
kulerr
őstag
energomatt
#35824
kulerr
őstag
válasz
energomatt
#35824
üzenetére
Szia. Kösz a választ
A dilemmám akkor már csak, hogy a 24-35 közti tartomány megér-e ekkor felárat.
-
#33269
*Ropi*
félisten
energomatt
#33266
*Ropi*
félisten
válasz
energomatt
#33266
üzenetére
Ez aláírásgyanús.
-
#33267
anaqer
veterán
energomatt
#33266
válasz
energomatt
#33266
üzenetére
Lightroomba legfelső csúszkának! Default 100%
-
#33186
Geripapa
aktív tag
energomatt
#33182
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#33182
üzenetére
Köszönöm.
-
#32980
anaqer
veterán
energomatt
#32974
válasz
energomatt
#32974
üzenetére
Szerintem meg kicsit túltolod a relativizálást.
Pont a városi fotózás, a természetkép*, az asztro az elég egyértelműen a nagylátó-normál tartomány felé mutat. (Portré igényt én nem olvastam tőle.)
*kivéve persze, ha vadazni/madarazni akar... akkor 18-55 meg egy 70-300 ennyiből.
-
#32973
anaqer
veterán
energomatt
#32972
válasz
energomatt
#32972
üzenetére
Úgy már trükkösebb. Használt 16-85 és mellé 35 (vagy 55-200, ha kell a tele)... ?
-
#32944
Throme
veterán
energomatt
#32943
Throme
veterán
válasz
energomatt
#32943
üzenetére
Nem akartam feltételezésbe bocsátkozni. Kitalálni más igényét nehéz.
Ha nem segít, ajánlani is nehéz. Mind2 gépnek van előnye/hátránya a másikkal szemben.szvsz
-
#32868
Geripapa
aktív tag
energomatt
#32867
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#32867
üzenetére
Esetleg egy nd szürö félig az obi elé. Ami szüri a város fényeit...
@(#32861) quby : köszi.
-
#32711
bajnokpityu
félisten
energomatt
#32710
bajnokpityu
félisten
válasz
energomatt
#32710
üzenetére
persze,mindkétszer. de vastag párnás tokban, kb 20-30cm-ről esett le, és már nem birta ki. Pont rossz helyen találta el, gondolom én. De nyaralás első napján nem kis bosszúság.
-
#32535
marcitp
őstag
energomatt
#32534
marcitp
őstag
válasz
energomatt
#32534
üzenetére
...de ha kiég a leírás alapján pl a kék (a helytelen WB miatt), azt már nem igazán tudod visszahúzni sehogy utólag... nem? Nem értek hozzá, csak nekem így tűnik.
-
#32210
szmayer1
senior tag
energomatt
#32209
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#32209
üzenetére
Köszi mindenkinek
-
#32133
#31757056
törölt tag
energomatt
#32131
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#32131
üzenetére
Múlt hónapban töltöttem csak a 17-et ezért a nyelvtani fordulatok nekem csak később esnek le
bocsi... -
#32108
Real_Necro
veterán
energomatt
#32106
Real_Necro
veterán
válasz
energomatt
#32106
üzenetére
Tényleg ügyes, méghozzá kikapcsolt géppel lőtte.
-
#32094
r.levente75
addikt
energomatt
#32092
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#32092
üzenetére
Vannak párhuzamos topikok, amik a fotózással kapcsolatosak, vagy mivel, én arra gondoltam.
-
#32087
aleister
veterán
energomatt
#32084
aleister
veterán
válasz
energomatt
#32084
üzenetére
Igazából nem hagysz kétségek között. Pont, hogy igazoltad az eddigi sejtésem.
-
#32086
forceberg
veterán
energomatt
#32084
válasz
energomatt
#32084
üzenetére
Ennyi.
-
#32083
aleister
veterán
energomatt
#32081
aleister
veterán
válasz
energomatt
#32081
üzenetére
Nem feltétlenül erre a témára vonatkozik csak a forceberg által felvetett kérés. Láthatóan "nagyon" tudod, hogy mi a követendő út a fotózásnál, csak hát még nemigen láttunk tőled semmi fotót, hogy társíthassunk egy minőségi szintet is a véleményhez.
-
#32072
forceberg
veterán
energomatt
#32056
válasz
energomatt
#32056
üzenetére
Az objektívek képe közötti legnagyobb különbség gyakran a user error...
Láthatnám azon saját képeidet, ami alapján ezt írod?(#32050) Throme : kevés olyan nem túl régi kiadású objektívet láttam, ami használhatatlan képminőségű lenne.
-
#32051
Byk01
őstag
energomatt
#32042
Byk01
őstag
válasz
energomatt
#32042
üzenetére
Mivel a kérdező a 17-50-et élből elvetette, ezért ahhoz mérni felesleges, az utazózúmoknál meg lényegesen jobb (még ha ez nem is látszik
) -
#32047
forceberg
veterán
energomatt
#32042
válasz
energomatt
#32042
üzenetére
Bullshit a legtöbb esetben a képminőségről ódázni...
Egyik modern zoom sem fog senkit korlátozni a képminősége miatt. Az AF meg kb. mindnél lutri.
Erről a témában kezdők szoktak kisarkítva diskurálni(+pixelkukkolni), hogy csak ez meg az a jó.
Nagy méretű nyomat kell ahhoz, hogy látszódjon, vagy hibás objektív(fotós, de inkább nevezzük "gépkezelőnek"). -
#32045
catroot
veterán
energomatt
#32044
catroot
veterán
válasz
energomatt
#32044
üzenetére
Köszi!
-
#32038
Throme
veterán
energomatt
#32034
Throme
veterán
válasz
energomatt
#32034
üzenetére
Azért ez nem ilyen egyszerű, hogy vegyél ezt azt, mert nálad bevált.
Szokások, igények és szituáció függő.
Utazásba sok minden beletartozik.
Van aki azért divat tamronozik, mert mondjuk esélye nincs 2 gyerek mellett cserélgetni, de kompaktnál jobb minőséget akar, úgy hogy közben tükrös vonalon marad.
Ha már a gyártó szerint se ciki (kitben adják/adták pl 18-140/200/300) ilyen obival családot megörökíteni, kirándul...stb, akkor itt se lehet fura igény.
Tudom, már említetted, hogy akkor minek a dslr és a cserélgetős obi rendszer....
Hát mert erre is van igény, és van hozzá obiszvsz
-
#32036
WinZol
aktív tag
energomatt
#32034
WinZol
aktív tag
válasz
energomatt
#32034
üzenetére
Az én javaslatom: D7100 + Sigma 17-50 + valamilyen ajánlott tele, vagy egy 85 1.8g
Kicsit nagyobb átfogás kellene.
Egy 17 - 100 -on már elgondolkodnék.Zoltán
-
#31944
metal01
őstag
energomatt
#31943
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31943
üzenetére
Webes, vagy egyszerűen gépen nézegetés céljából sincs értelme a jpg-nek?!
-
#31929
metal01
őstag
energomatt
#31928
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31928
üzenetére
Végül is nem írtad, hogy hagyományos negatívra fotózol, ezt nem tudhattam. Ezt hogy érted?
Jelenleg tanulom a fotózást, és baromi sok dolog van amit még szeretnék elsajátítani. Bocsánat, ha hülyeségeket kérdezek vagy mondok, de a hibáiból tanul az ember.
Most visszaolvasva látom, hogy az UV szűrőknek nincs igazán értelme. Inkább vigyázzon az ember az objektívre. De minden tanácsot szívesen fogadok.
-
#31922
chipi-85
senior tag
energomatt
#31920
válasz
energomatt
#31920
üzenetére
Az UV szűrő megléte csak az eladást könnyíti meg.
Ha a piac azt kívánja, hogy rózsaszín masnival átkötött objektívet könnyebb eladni, akkor azt teszek rá (mielőtt megköveztek,adószámmal, vállakózáskeretében, adófizetés mellett csinálom ezt, nem úgy mint sokan, "csak úgy")
Ha 500 forintos UV szűrő van, akkor nem emelem a lencse árát +10.000 forinttal, korrekt vagy sem, a piac ezt kéri! -
#31921
metal01
őstag
energomatt
#31916
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31916
üzenetére
Egy B+W-t és mivel az a drágább, elé pedig egy Hoyat, ami a B+W-t védi.
Uhh, ez ugye nem komoly?
Kicsit túlgondoltnak érzem. Szóval akkor úgy gondolod, hogy abszolút nincs értelme mezei UV szűrőre költeni az obi védelmére? Karcok, egyéb sérülések. A videót megnéztem, elég meggyőző.(#31918) chipi-85: A mindenféle noname/bayes szűrők elég gagyik lehetnek. Fényáteresztés, rétegek, bevonatok, stb. Ezek pedig jelentősen befolyásolják a kép minőségét amit lősz a géppel. a Hoya 12 bevonatos, ~100%-os fényáteresztéssel. Ami gyakorlatilag nem ront a kép minőségén. Viszont, ha az obi frontlencséje megsérül, az ~30-35k. Nem kis összeg. Ezért gondoltam az UV szűrőre. De ha tapasztalatból azt mondjátok, hogy nincs szükség rá a gyakorlatban, akkor elfogadom.
-
#31889
randras_83
addikt
energomatt
#31885
randras_83
addikt
válasz
energomatt
#31885
üzenetére
Jelenleg ez a park:
N18-105 VR
N50 1.8 G
Tami 70-300 VCMax 35-40k. Az elképzelés pedig tájkép és ami eszembe jut.
-
#31811
catroot
veterán
energomatt
#31810
catroot
veterán
válasz
energomatt
#31810
üzenetére
Persze. Aztán már lencse sem kell majd...
Viccet félretéve: ha most vennék 50-es fixet, akkor tényleg olcsón megvennék egy E szériásat, vagy egyből a G-t.
De szvsz inkább a 35 kell DX-re.
-
#31798
Papa-Het
aktív tag
energomatt
#31796
Papa-Het
aktív tag
válasz
energomatt
#31796
üzenetére
Tanulást abszolút megér. Ha olyan alapgépet sikerül venni, amit lehet fejlesztgetni (kiegészítőkkel) objektívvel, állvánnyal és ilyen olyan apróságokkal, akkor miért ne?
-
Serius1974
tag
válasz
energomatt
#31778
üzenetére
Nem a kérdésben szereplő objektívet linkelted, és szerintem nem is jó választ adtál. [link]
Én láttam már profi fotósnál a kérdezett objektívet, és a linkelt oldalon nézheted, hogy milyen képe van teljesen nyitva. A tesztek, pedig nem rosszak, amit hoz. Fele áron a Nikonnal szemben, szerintem megéri. -
#31779
chipi-85
senior tag
energomatt
#31778
válasz
energomatt
#31778
üzenetére
Amit linkeltél, az 70-es végű, a kolléga 80-ast kérdezi!
-
#31735
Throme
veterán
energomatt
#31734
Throme
veterán
válasz
energomatt
#31734
üzenetére
El kell adni az új vázakat. D7k kifutásánál AF hibákat hoztak fel és a d7100 volt a fasza, most el kell pattintani a d7200-zat és az előd váz a fekete bárány...
Kereskedő se mindig a tényállásnak megfelelőt mondja, vagy nem árul el minden részlete, hanem üzleti érdeket helyez előre, amennyiben nagyobbat szakít egy friss megjelenésű vázzal ...De tudjuk immár, hogy szaradéhétezeregyszáznevegyélilyethajótakarsz....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31729
#31733248
törölt tag
energomatt
#31722
#31733248
törölt tag
válasz
energomatt
#31722
üzenetére
A Nikon gépeket külső szemlélőként nézve számomra kb. a D5100-zal jött el az a kor, mikortól a gyártó kínálatában már csak jó és jobb gépek vannak...
-
#31688
Throme
veterán
energomatt
#31682
Throme
veterán
válasz
energomatt
#31682
üzenetére
Ha funkciókról, vagy beállításokról kellene több infó szerintem ebben a user mód segít.
Na nem a megjelenítésben, mind inkább a gyors átállásban/visszaállásban.
Ha mérési adatokra van szükséged, akkor arra nincs gyógyírA státusz kijelző amúgy is limitált hellyel rendelkezik. Több adat k_rva kicsi karakterek, vagy olvasható, de kevés infó.
Bár a 7200 esetében inkább "megmagyarázásról" van szó szvsz...Valószínűleg azért se hiányzik annyira, mert közelre már kezdek nem látni rendesen én se....
Előfordul, hogy valamit a hátsó LCD-n kell megnéznem
Szemüveg le-föl idegesítő lenne.... -
#31678
#31757056
törölt tag
energomatt
#31677
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#31677
üzenetére
Az a baj, hogy én sem, mielőtt megvettem volna a D7200-at... Csak egykét ilyen hülye beböfögéssel miszerint a D7100-tol komolyan félni kell. Valamint egy pár hozzaszolasos flickr fórumot olvastam róla ahol szintén nem nagyon volt a dolog részletezve. Ezért utólag sajnos ugy gondolom, hogy a D7100-al is bőven elégedett lettem volna.
Hosszú zaridorol: én amikor hosszú zaridorol beszélek az nálam minimum 10-20 mp-et jelent, persze igaz amit te mondasz már az is hosszú. De hogy a lenyegre terjek vannak olyan szituációk amikor a 20mp eléréséhez mindenképpen ND szűrő kell, viszont a szűrő felrakása után meg már olyan sötét lesz az ISO100-200hoz hogy hosszú percekig kellene exponalnom noha elég lenne fél perc is. Olyankor kell felcsavarni az iso-t akár 400-800-ig is ami relatíve magas. De látva a tapasztalatokat utólag úgy tűnik hogy a D7100-nak sem lett volna gondja ilyen téren sem. -
#31648
#31757056
törölt tag
energomatt
#31642
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#31642
üzenetére
Remélem nem leszek ezért a hsz-ért kitiltva, szerintem a témához tartozik és nem is személyeskedek. Szóval ha nem lett volna a fórum valószínűleg megvettem volna a D7100-at, ami egyébként tudom hogy egy nagyszerű gép illetve bizonyos szempontokból a 7200-tol is jobb, de valszeg én kifogtam volna a szériahibasat amilyen mazlista vagyok. Illetve ha régebben többet jártam volna ide a fórumra akkor biztosan nem vettem volna meg a D7000-et sem.
-
#31643
aleister
veterán
energomatt
#31642
aleister
veterán
válasz
energomatt
#31642
üzenetére
Pontosan erre utaltam a hozzád intézett előző kommentemben. Tipikusan neked voltak korábban olyan megnyilvánulásaid, amik a topic hasznosságát firtatták, no meg nesze-semmi-fogd-meg-jól jellegű megnyilvánulások a kérdező felé. Ezek után meglehetősen visszás, hogy felhozod a módot és a milyenséget.
Bár meg kell jegyeznem, hogy amióta utoljára ezt szóvá tettem, egész konstruktív vagy.
-
#31639
#31757056
törölt tag
energomatt
#31630
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#31630
üzenetére
Most komolyan ezt meg kerdezted utana 5 hsz-el kesobb meg te magad irtad, hogy ironia volt az elottem szolo? Ne maar
Komolyra forditva a szot, a forum azert van, hogy az emberek leirjak a szemelyes tapasztalatukat a termekrol, nem igaz? Melyek alapjan aztan konnyebben valasztunk leendo vasarlok. Legalabbis ez lenne a celja. Osszefoglalva, ha nem lenne ez a forum valszeg a legtobben kozulunk teljesen butan es irracionalisan dontott volna, mielott Nikon DSLR-t vasarolt.
-
#31633
aleister
veterán
energomatt
#31515
aleister
veterán
válasz
energomatt
#31515
üzenetére
Ez pont a te szádból állati hiteltelen, amikor a 10 kommentedből 9 úgy hangzik, hogy "ne itt kérdezd meg, hanem keress rá youtube-on".
(#31522) fanti
Ebben tökéletesen igazad van. Ha jól emlékszem anno beleírtam az első hsz-be pár követendő kérdést gépajánlással kapcsolatosan, amit eddig tán egy kérdező alkalmazott is. A többség az 1. hsz-t sem olvassa el. -
#31625
catroot
veterán
energomatt
#31624
catroot
veterán
válasz
energomatt
#31624
üzenetére
Az lesz.
Amúgy nekem kicsit "kevés" benne az a 4000 expó.
Bár külföldön lehet hamarabb megveszi a D7xxx szériát is az, aki csak hébe-hóba fotózza a gyereket szülinapozás közben.
-
#31623
catroot
veterán
energomatt
#31622
catroot
veterán
válasz
energomatt
#31622
üzenetére
Az az igazi gondom, hogy nem tudom mi lehet az oka annak, hogy nem csapódik fel a vaku. Lehet leejtették.
Maga a dolgot, hogy kézzel kell felhajtani nem zavarna, mert amúgy is rendszervakum van.
Csak hát a rizikó, hogy ki sem tudom próbálni. Maximum visszaküldeni.
-
#31615
metal01
őstag
energomatt
#31614
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31614
üzenetére
Köszönöm a segítséget
A VR-ről írak kicsit magasak még nekem. Tudsz egy kicsit konyhanyelven írni erről? Mikor érdemes és mikor nem bekapcsolni?
-
#31604
pcsabat
őstag
energomatt
#31602
pcsabat
őstag
válasz
energomatt
#31602
üzenetére
köszi! Sandiskel használom ahogy fentebb is írtam, én is úgy gondolom, hogy maradok a márkánál, még ha lehet picit lassabb is az ultra mint az evo+.
-
#31589
metal01
őstag
energomatt
#31588
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31588
üzenetére
Ezek szerint nem fogalmaztam jól. A fentebb idézett régebbi hsz szerint a raw-nál mindegy a színtér beállítás a vázon. A jpg-nek az sRGB jobb. A kérdés arra irányult, hogy mi a jobb beállítás, ha mindkét formátumban ment a gép egyszerre.
-
#31587
metal01
őstag
energomatt
#31586
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31586
üzenetére
Itt a kérdés számomra az, hogy abban az esetben mit állítsak be, ha raw+jpg egyszerre kerül mentésre a kártyára.
-
#31578
metal01
őstag
energomatt
#31577
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31577
üzenetére
Kicseréletem a két kártyát és minden OK. Két teljesen ugyanolyan SanDisk SecureDigital SDXC Extreme Pro kártya. A fene sem érti
Mindegy most minden OK vele. THX mindenkinek! -
#31575
metal01
őstag
energomatt
#31573
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31573
üzenetére
Természetesen az be van állítva...
-
#31572
metal01
őstag
energomatt
#31570
metal01
őstag
válasz
energomatt
#31570
üzenetére
(#31571) quby
Próbáltam már ezt is, de ilyenkor a raw kerül csak az első kártyára. A jpg sehol.
-
#31568
Zilko87
aktív tag
energomatt
#31567
Zilko87
aktív tag
válasz
energomatt
#31567
üzenetére
Látod ezért is érdemes fórumozni! Megmondom őszintén az OS-t teljesen figyelmen kívül hagytam, annyira elszoktam tőle. Ez kézből videózásnál sokat számíthat...köszi a hozzászólásod!
-
#31555
fanti
addikt
energomatt
#31539
fanti
addikt
válasz
energomatt
#31539
üzenetére
Igen, mi csoda számba megyünk t_a_m_a_s kollégával, mert mi tudunk is örülni annak amit csinálunk, és azzal amivel csináljuk.
De mindkettőnket elszomorít az, hogy vannak olyan emberek akik mindenre és mindenkire morognak.
Ez a tipikus semmi sem jó hozzáállás kissé fárasztó már.Igen, én nagyon örülök a cuccomnak, amit lehet hogy pont rám terveztek, és az is lehetséges, hogy a kezdő gagyi cuccaimmal nagyságrendekkel jobb képeket lövök mint te a tiéddel.
Még jó, hogy vannak itt ilyen emberek is mint t_a_m_a_s, vagy Anubis_9, mert ha történetesen az első kérdésemre anno te adod a választ, akkor valószínűleg jól el is ment volna a kedvem az egész DSLR vásárlástól.
-
#31550
#31757056
törölt tag
energomatt
#31546
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#31546
üzenetére
Ezt most nem kizárólag rád értve mondom, csupán a te hozzászólásod ébresztette bennem ezt a gondolatot. Ezt általánosságban értettem.
-
#31544
#31757056
törölt tag
energomatt
#31543
#31757056
törölt tag
válasz
energomatt
#31543
üzenetére
Nem akarok az erdeti temaval kapcsolatban értekezni, csak a képekkel való igazolásrol jutott eszembe egy rovidke gondolat.
Nem arról van szó, hogy bármit is igazolni kellene-e vagy sem, de ha például lenne itt a szomszéd forumban egy topik aminek az lenne a neve hogy Gibson gitár topik, amiben mindenki az adott témáról adna úgy tanácsot mintha egy olyannal a nyakában született volna, akkor azért az emberben felmerulne a kérdés hogy az illető aki tanácsot ad, azért legalább egy akkordot le tud-e vajon játszani a hangszerrel? Bizonyára több hitele lenne annak a hozzászólónak/tanácsadónak aki el tud pengetni egy rövid dalocskat legalább... -
#31541
Throme
veterán
energomatt
#31539
Throme
veterán
válasz
energomatt
#31539
üzenetére
Én egyetértek ezzel a kezdeményezéssel, ahogy jeleztem is.
Tökéletesen nem tudja ez sem lefedni persze az összes lehetőséget, mert olykor a kérdezős se tudja leszűkítve, hogy mit akar.
Abban viszont sokat segít, hogy elkerüljük az olyan kérdéseket, hogy "mit vegyek, mondjátok meg?".
Természetesen a bevezetését követően - ha lesz - a válaszoknak is komolyabbnak kéne lenni a "vedd meg ezt" szinttől.Amúgy a két említett fórumozó esetében sem csodáról beszélhetünk, hanem egy olyan kompromisszumos döntésről, ami bejött nekik.
szvsz
-
#31540
t_a_m_a_s
addikt
energomatt
#31539
t_a_m_a_s
addikt
válasz
energomatt
#31539
üzenetére
Ne haragudj már meg, de mi olyan nagy csoda azon, hogy egy 5x00 váz meg egy 18-105-ös vagy 18-200-as optika meg esetleg egy rendszervaku valakinek az igényeit olyan 90-95%-ban lefedi?
Hát elárulom, semmi. Te, és a sok rejtőzködő, olvasgató tag bizonyára iszonyat nagy fotóművészek vagytok, iszonyat igényekkel, és bizonyára olyan képeket lőttök a speciálisan, magatok számára nagy körültekintéssel kiválasztott vázaitokkal meg üvegeitekkel, hogy leesne az állunk ha meglátnánk. Csak sajnos soha nem fogjuk meglátni, mert soha senkitől egy képet nem láttunk még... De a most itt fórumozók zöme - bántódás ne essék, nem ilyen szándékkal írom, és természetesen magamat is beleértem - viszonylag szerény tudással megáldott kezdő fotós, szintén a zöme nem is akar olyan nagyot ugorni erről a szintről, mert sem ideje sem pénze sem kedve nincs hozzá. Ezeknek az embereknek mégis mire lenne szükségük? Milyen vázra? Milyen optikára? Ahhoz, hogy egy-két hangyafasszal előrébb legyenek mint fent említett szettel? Mi olyan nagy csoda azon, hogy ezzel a szettel elégedett az ember? És ha elégedett, ajánlja másnak is?
A te felfogásoddal ezt a topikot be lehetne zárni, mert úgyis mindenki maga dönt. Tesztek olvasásához ez a topik nem kell, a másik véleménye meg ugye olyan mint a s*gglyuk. Mindenki önnön maga tudja az igényét, tud dönteni, minek itt ez a sok szócséplés? Te is csak ezért vagy itt, hogy ezt bölcsen mindig mindenkinek a tudtára add... Csak tudod már - tetézve a sajátságos stílusoddal - már ez is kezd unalmassá válni...
-
#31520
fanti
addikt
energomatt
#31515
fanti
addikt
válasz
energomatt
#31515
üzenetére
Igen, tájékozódjon mindenki maga.
De esetleg nem erre is való ez a topik? Tájékozódásra, ismeretanyag gyűjtésre, prók és kontrák olvasására.
Látom, nagyon ellenszenves vagyok neked a sok leírt sorommal, de azért írtam le mindezt, mert kialakult egy vita, amit egy kérdés indított el. Én igyekeztem leírni pár dolgot, kissé bő lére engedtem? Lehet! De a saját véleményemet írtam le, és mindenki más is leírhatja ugyanezt, nemdebár?
Így a kérdező több válaszhoz is jut, amiből aztán elindulhat már, hogy mit miért.
Nyilván, utána döntsön ő maga, ez itt csak véleményütköztetés, de gondolatébresztőnek pont jó. -
#31516
t_a_m_a_s
addikt
energomatt
#31515
t_a_m_a_s
addikt
válasz
energomatt
#31515
üzenetére
Ilyen ez, elkalandozunk néha... Úgyis mindenki maga kell, hogy döntsön, mint azt mindig megjegyzed, mi csak mondjuk a magunkét, gyűjtjük a hsz-eket
-
#31514
fanti
addikt
energomatt
#31513
fanti
addikt
válasz
energomatt
#31513
üzenetére
Miért, szerinted miről volt szó?
-
#31509
fanti
addikt
energomatt
#31508
fanti
addikt
válasz
energomatt
#31508
üzenetére
De kértem tanácsot, és kaptam is! És azért lett az a cucc ami lett. Szerencsémre a témában kompetens, és józan értékrendű emberek tanácsai alapján döntöttem váznál, vakunál, obiknál.
Persze, bizonyára elégedett lennék egy D5200-al is, meg egy D7200-al is, és talán még akár egy D5-el is.
Csak ezekhez nem volt elég pénzem, és utólag milyen jó hogy nem volt, mert így lett a jó kis D3300, amivel ugyanolyan elégedett vagyok így -a végkövetkeztetésed alapján- mint egy sokkalta komolyabb bármilyen vázzal. -
#31493
Throme
veterán
energomatt
#31490
Throme
veterán
válasz
energomatt
#31490
üzenetére
Az a baj, hogy megveszi a d3300-ret és akkor minden első gépes vegyen azt, mert neki az tetszik.
-
#31491
r.levente75
addikt
energomatt
#31490
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#31490
üzenetére
+1 az 5200-ra egyetértek veled.
-
bippeti
tag
válasz
energomatt
#31394
üzenetére
Egyetértek. Szerintem is fontos a mérlegelés. Nekem spec. pont emiatt volt szükségem a váz tudására. Most, hogy már tudom, tudok is mérlegelni.
"Pl. gyorsíthatja a beolvasást külső olvasóból PC-re"
Ez most így nem releváns, mert a kártya írási sebességéről volt szó, nem az olvasásiról. -
#31383
rekid
addikt
energomatt
#31382
rekid
addikt
válasz
energomatt
#31382
üzenetére
Köszi.
-
#31286
r.levente75
addikt
energomatt
#31285
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#31285
üzenetére
Te itt egy felügyelő vagy, aki mindenre reagál, ha valaki hozzászól valamihez?
-
#31284
r.levente75
addikt
energomatt
#31283
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#31283
üzenetére
Megkockáztatom, hogy vennék egyet.
-
#31279
#65675776
törölt tag
energomatt
#31270
#65675776
törölt tag
válasz
energomatt
#31270
üzenetére
A bőven belefér elég nagy túlzás. Átlagosan 95k körül látom őket, és azoknak tipikusan van kisebb nagyobb baja.
Hol lehet bőven 100k alatt kapni? A bőven az én szememben azt jelenti, hogy max 80k. Tokkal, vonóval, postával.
-
#31278
rekid
addikt
energomatt
#31277
rekid
addikt
válasz
energomatt
#31277
üzenetére
Szia!
Köszi!
Azzal kezdtem, és azt is olvastam, sőt még az itteni keresőt is használtam. De miután az általam linkelt terméken nincs normálisan leírva az összetevők listája -ellenben széles körben kapható- így nem tudom, hogy mi van még benne ami pl. már károsíthatja a felületet. Ezért a kérdés.Időközben találtam normálisabb leírást róla. "pure" 99,7 izopropil szóval jó lesz.
-
#31271
chipi-85
senior tag
energomatt
#31270
válasz
energomatt
#31270
üzenetére
Szerintem is!
Simán lehet kapni 85-90 körül (indexen volt 75ért is, de gondolom az olyan is)
jó, biztos vannak elvetemültek is, akik 110-120ért rakja fel, de az fent is lesz hónapokig! -
#31259
quby
őstag
energomatt
#31256
quby
őstag
válasz
energomatt
#31256
üzenetére
Igazából csak gondolkodom a beszerzésén egy ilyennek, csak ha már obit cserélek akkor mostanában azt is belekalkulálom, hogy ha esetleg beesik egy FX váz, nem kelljen mindent cserélni. Jelenleg sajna nincs 2x annyim....még agyalok.
-
#31201
t_a_m_a_s
addikt
energomatt
#31197
t_a_m_a_s
addikt
válasz
energomatt
#31197
üzenetére
A kérdésnek története van
Füreden nagyon komoly kísérletet végeztünk erre vonatkozóan, sok-sok rozé fröccs közben/után... -
szecsgeri
tag
válasz
energomatt
#31164
üzenetére
Konkrétan azért jöttem ide a fórumra, hogy itteni, saját tapasztalatokra alapozzak, ne bizonyos internetes oldalakra, amiket már én is alaposan átbogarásztam. Nekem fontosabbak a saját tapasztalatok a való életből. Fel ne vedd, nem ellened irányul, csak egyszerűen ezzel én nem érzem teljesnek a keresett kérdésemre a választ.
De tényleg nem ellened irányul! -
Hínár929
tag
válasz
energomatt
#31161
üzenetére
Tény, hogy jobb, de az 40-50% tűnt soknak.
-
Hínár929
tag
válasz
energomatt
#31150
üzenetére
Szia!
Pusztán csak kíváncsiságból kérdezem, mivel már adott a helyzet, párhónapja megvettem a D7000-et.
Mi az a különbség ami miatt megéri az 45-50% felár?
Én is 7100 ban gondolkodtam használtan, de sikerült még új 7k-t venni ami 18-105tel 30 ezerrel volt kevesebb mint az új 7100 váz.
De ami a legtöbbet nyomta a latba az a barátom véleménye volt aki főállásban fotózik és már régóta fotóscuccok kereskedelmével foglalkozik és mind a kettőből megfordult már jó pár a kezében. Szerinte ebben a felállásban jobb vétel a régebbi típus és külön kiemelte, hogy szerinte jobb a sony szenzor a 7k-ban mint a toshiba a 7100-ban. -
szecsgeri
tag
válasz
energomatt
#31150
üzenetére
Ja, igen tudom mit felejtettem ki...
Használtan venném, sajnos az újat nem engedhetem meg magamnak. Köszönöm a válaszod! -
#31140
t_a_m_a_s
addikt
energomatt
#31138
t_a_m_a_s
addikt
válasz
energomatt
#31138
üzenetére
Nem olyan nagy cső az a 18-200
(#31134) zolikaDB: El lehet vele portrézgatni, nomeg nem kötelező 200-ig kitekerni
-
szaki1986
tag
válasz
energomatt
#31093
üzenetére
Igen, a panorámás meglátásod teljesen jogos. Úgy gondolom, hogy ha vennék UWA-t akkor azt nem kreatívkodásra használnám, hanem olyan tájképeket lőnék inkább amiket sztem panorámázással is ki lehetne váltani (tudom, nem lenne ugyanaz az érzete a fotónak mint egy UWA-val készült kép esetén). Az fstoppers és Elia Locardi által készített Landscape és Cityscape tutorialok nézése közben tört rám ez a nagylátószög mánia amúgy.
Viszont akkor adódik a kérdés, hogy ha nincs feltétlen szükségem ultranagylátóra, akkor a Sigma 18-35 ajánlott obi-e? Használtan 180 körül már kapni, plussz ha eladom a két obimat (~60k) akkor már 120 körül hozzájutnék. A fotóim nagy része ezen a gyútávon készült, ezért gondoltam erre, a tesztek alapján nagyon jó minőségűnek tűnő obira.
-
#31067
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31066
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31066
üzenetére
Köszönöm, megfogadom a tanácsaidat.
(#31057) glaci:
Tervben van, de hát sajnos nem úgy van az. Lehet csak karácsonyra lesz belőle valami. Az meg nem most lesz -
#31055
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31054
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31054
üzenetére
Akkor szerintem úgy lesz hogy kiválasztok egy rekeszt amivel elég mélységélesség érhető el. Majd kiválasztok egy olyan iso értéket amivel 1/125-250 körüli zársebességet kapok. Utána meg megnézem a képet és ha nem tetszik kuka...
Amúgy jelenleg raw+jpg ben fotózóm. Sok képnél tetszik a jpg sőt többször előfordul hogy jobbat csinál a fényképező mint én a rawból
de az ellenkezőjére is bőven van példa (főleg beltéri képeknél). Igaz még teljesen új a számomra ez a világ és minél jobban beleásom magam annál szerteágazóbb és bonyolultabb kb mint minden . -
#31045
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31021
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31021
üzenetére
Köszönöm a válaszaitokat!
Konkrét példával élve mondjuk otthon az étkezőben ülünk 10-15 en az asztalnál (hosszú téglalap alakú), és szeretném ha mindenkinek az arca éles lenne. -
#30925
Zotya21
senior tag
energomatt
#30924
Zotya21
senior tag
válasz
energomatt
#30924
üzenetére
hát ja inkább egy használt d610 mint egy d7200, énse igen láttam sehol ahol ajánlották volna a 7200at
-
#30890
chipi-85
senior tag
energomatt
#30889
válasz
energomatt
#30889
üzenetére
Szerintem a 339 ojró már majdnem magas ár. Annyiért van használt G-s itt!
Köszönöm szépen az infót!
Esetleg használt valaki ilyen üveget?
Vélemény? esetleg összehasonlítás a G-sel szemben?! -
szaki1986
tag
válasz
energomatt
#30866
üzenetére
Megkérdezhetem, hogy te hol vetted?
-
#30863
Sanyaaa26
aktív tag
energomatt
#30862
Sanyaaa26
aktív tag
válasz
energomatt
#30862
üzenetére
-
#30802
r.levente75
addikt
energomatt
#30798
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#30798
üzenetére
Szerintem nem egészen egy dologról beszélünk, de mindegy is.
-
#30796
r.levente75
addikt
energomatt
#30795
r.levente75
addikt
válasz
energomatt
#30795
üzenetére
Csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy egy jó képhez nem feltétlenül kell a jó technika, inkább az emberi kreativitás. Ha az megvan, "fél siker" aztán jöhet a tecnika. Lehet nagyon jó felszerelés, ha nem tudunk érdekes képeket készíteni.
-
#30789
Imifej
senior tag
energomatt
#30786
Imifej
senior tag
válasz
energomatt
#30786
üzenetére
Meg egy műterem. Igazából a beépített is lehetne harmadik, de igen, a 3db külső lenne az igazi .Bár a beépített lehet csak rontana a helyzeten.
-
#30783
fireman123
őstag
energomatt
#30777
fireman123
őstag
válasz
energomatt
#30777
üzenetére
Köszi...akkor ez a "New other" felejtős részemről....
-
#30707
contaxg
veterán
energomatt
#30706
contaxg
veterán
válasz
energomatt
#30706
üzenetére
Az volt a célom, hogy tisztába tegyük: az FP sync nem sima derítő vakuzás, hanem annak egy picit szofisztikáltabb módja...köszönöm a gondolataidat..
-
#30705
contaxg
veterán
energomatt
#30704
contaxg
veterán
válasz
energomatt
#30704
üzenetére
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/zar_redonyzar_zarido_vakuszinkron_ii.html
Természetesen lehetséges a vakuzás rövidebb záridők esetén is, ebben az esetben a vaku stroboszkópszerűen működik, így biztosítva, hogy a zár lefutása alatt folyamatosan érje fény az érzékelőt. Az üzemmód neve FP-Sync (Flat Peak Sync) vagy HSS (High Speed Synchronization). Ennek a megoldásnak a hátránya, hogy a vaku teljesítménye erőteljesen lecsökken, valamint csak rendszervakukkal valósítható meg ez a működési mód (általában beépített vakuknál nem is áll rendelkezésre ez az üzemmód).
http://www.fotovilag.hu/cikk/317/
Derítés beépített vakuval....(de akár külső vakuval is)Kevéssé gyakorlott fotósok számára fura látvány, hogyha valaki szikrázó napsütésben a vakuját villogtatja. Persze az is előfordul, hogy csak véletlenül bekapcsolva maradt a villanó, de az az egyik lehetséges módszer arra, hogy az árnyékos személyekből, tárgyakból némi részletet varázsoljunk elő. Kapcsoljuk be a vakut, a vakumódok közül pedig válasszuk a derítő vakuzást (fill-in flash), amivel némi plusz fényt adhatunk a sötétebb támának. Figyeljünk arra, hogy a vaku fénye ne nyomja rá a bélyegét az egész képre, ugyanis ebben az esetben kemény árnyékokat, vörös szemeket és természetellenes arcokat kapunk. A legjobb, ha a menüben felülbírálható a villanás teljesíménye (érdemes ezt kissé csökkenteni), de az is egy lehetőség, ha a derítővaku üzemmódot bekapcsolva az AE gombbal fényt mérünk (és rögzítünk) a háttérre, úgy hogy az előtérben ott legyen a megörökítendő személy is. Ilyenkor a vaku kis teljesítménnyel elvillan, a közeli személyről ez a fény verődik vissza, a háttérből pedig a természetes fény jut a kamerába. Ez alapján számítja ki a gép az expozíciós értékeket, amit 1-2 kép kísérletezéssel helyesnek fogunk találni.
-
#30703
contaxg
veterán
energomatt
#30702
contaxg
veterán
válasz
energomatt
#30702
üzenetére
Biztos, hogy az FP kifejezés, egy egyszerű vakus derítést takar balatoni naplementés portréhoz??
-
#30586
JohnyBlue
addikt
energomatt
#30584
JohnyBlue
addikt
válasz
energomatt
#30584
üzenetére
A céges hótra lekorlátozott gépemen ez simán megy...
Nincsen más dolgod mint letölteni, kicsomagolni és a ExifToolGUI.exe-t elindítani. Bal oldalon kiválasztod a megfelelő mappát. Kikeresni a kívánt képet, jobb oldalt pedig az exif, itpc, xmp alatti nyilakra rákattintani adatokat módosítani és elmenteni
-
bippeti
tag
válasz
energomatt
#30584
üzenetére
Gugli után több helyen is ezt ajánlották exif-szerkesztésre, de nem próbáltam. Ha még egy próbát rászánsz, esetleg próbáld ezzel, kíváncsi vagyok, hogy ezt a mezőt tudja-e szerkeszteni. (Tuti van olyan progi, ami átírja, igazából ez a pár karakter is csak 0-kból és 1-esekből áll, csak tudni kell, hogy melyik regiszterben.
) -
#30583
glaci
őstag
energomatt
#30580
glaci
őstag
válasz
energomatt
#30580
üzenetére
Nekem a multi kijelölés miatt nem volt minden adat szerkeszthető.
A Te esetedben egymás mellé teszed a 2 képet. Az eredetiből kimásolsz mindent és átrakod az egészet a módosítottba. Így a 2 -nek ugyanazok lesznek az exif adatai és akkor elvileg megeszi majd a géped. -
bippeti
tag
válasz
energomatt
#30580
üzenetére
Jól értem a problémát? Azt szeretnéd, ha a vázad megjelenítene egy egyéb fényképet?
Próbáltad azt, amire aleister célzott? Mi lenne, ha az Exif tulajdonságok közül a "Software" (vagy "Program neve") attribútum-ot átírnád arra az értékre, amit a géped készít? Ezt meg tudod nézni egy olyan képen, amit a géppel készítettél... -
#30581
Geripapa
aktív tag
energomatt
#30580
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#30580
üzenetére
Probáld ki ezt:
Exiftool
ugyan nem tudom hogy milyen rendszerre kell, de ez van mindenhez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Használtan venném, sajnos az újat nem engedhetem meg magamnak. Köszönöm a válaszod! 
de az ellenkezőjére is bőven van példa (főleg beltéri képeknél). Igaz még teljesen új a számomra ez a világ és minél jobban beleásom magam annál szerteágazóbb és bonyolultabb kb mint minden 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Honor 400 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 135 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Több Lenovo Thinkpad x1 carbon gen 4 / 5 / 6 / 7 X1 Yoga gen3 6-9. gen i7, i5 procik
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest