- Mobil flották
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FerNandor
őstag
válasz
Roachy
#51796
üzenetére
Köszi. Pontosan milyen utómunkával?
A zajt én szeretem amúgy, csak azt nem, ha valami életlen vagy ilyen, mint ez.----
A képet amúgy fekve lőttem két szívdobbanás között
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. De amúgy szerintem nincsen bemozdulva, ez az obi sajnos ilyen. 6-os sorozatot csináltam kettőt, abból kb 2-3 volt minimálisan elmozdulva, a többi ilyen. -
pergabb
senior tag
válasz
Roachy
#51687
üzenetére
Ezeket a kommenteket is csak most olvastam...
Én már nem tudom hogyan kezdtem, rég volt.. de nem vagyok jelen a neten, nincs fb oldal, nem reklámozom magam instán, tiktokon meg mittomén min. Évente 1 alkalom van kb, amikor vki kér referenciát, amúgy meglévő ügyfelek vannak és folyamatosan ajánlanak tovább, plussz jóban vagyok egy fotós csajszival és egymásnak passzolgatjuk a melót, ha a másik nem ér rá.
Adózást picit olcsóbban is meg lehet úszni, nekem is kellett könyvelő aki rejtett dolgokat talált és így éves szinten magasabbra is lehet mászni, de jobban belegondolva szerintem a fotósok 50%-a a meló javát feketén tolja le Nem esküvőzöm, de oda nehezen mennek ellenőrizni, még is, akkor kirúgják őket. Az én területem is telítődött egyébként és siralmas az általános minőség és árazás is, de sokkal inkább rémisztő, hogy egyes megrendelők nem látják a különbséget a tré és a pro szint között. A többit már megszoktam, hogy ja ilyen vázad van, biztos drága volt, hogy ilyen képeket csinál, vagy milyen presetet húzol rá, hogy olyan lesz amilyen, fingjuk sincs mi az a raw, látnak egy előnézeti jpg-t a kijelzőn és azt hiszik az a nyers. Pont azon a területen fotózom, ahova szerintem a legócskább vas is elég lenne, enteriőrhöz nem kell acélos af rendszer. A számítógép része sokkal kiábrándítóbb, én speciel adobe felhasználó vagyok, hát itt csesznek optimalizálni bármit is. 2 éve gyorsabb volt minden, akkor kb csúcsnak számított a 10700k, 32gb ram, rtx 3070, most már érzem, hogy néha szenved és a ramot rég 64-re kellett bővíteni. Photoshop kap egy bonyolultabb feladatot, akkor elszenved 1 percet, miközben mind a 16 szál 30, nagyon max 40%-on nyeszereg, véletlen sem pörgetné fel 100-ra, hogy azonnal elkészüljön. Semmi kedvem másfél misiket költeni 3 évente új gépre, pedig mostanában tényleg fejlődtek, egy 13700k szerintem csak 3-szor gyorsabb, nem a szokásos évi 10-15%-os fejlődés volt jellemző az utóbbi időben, a fejlesztők pedig úgy vannak vele, hogy majd erőből kitolja a gép, minek azt optimalizálni. Most már a macbookot is sikerült megakasztanom, pedig m1 max fullos konfigban, de az már tényleg olyan dolog, amit nem váltok semmire, nem tudom ki képes 2 évente 2 misit eltapsolni egy laptopra, pedig sokan vannak Az Ai is aggasztó, sokan örömködnek, de ahogy fejlődik, egyre nagyobb ellenség lesz és a végén ugrott a szakma, másba kell kezdeni. Én is meg akarom még csinálni a villanyszerelőit, szépen lehet vele keresni, többi szakma amiket elvégeztem kicsit sem érdekelnek, vagy halottak. -
A Zéé
addikt
válasz
Roachy
#51705
üzenetére
Lehet hogy 1/200 volt akkor, régen volt már, de azt tudom, hogy nagyon messzebb nem lehetett menni a D3100 korlátai miatt. Nem mondom, hogy minden kép tűéles volt, de a kérdező által mutatott minőség ment vele.
Szerintem ez a dokumentálós minőség, és ezzel nincs is semmi különösebb baj. Ettől sokkal komolyabbat 1 milliónál kevesebből nem nagyon hozol össze, akármelyik rendszert is választod. -
ricsko72
tag
válasz
Roachy
#51704
üzenetére
Ezeket egy 12-60-as kitobival készítem. A 70-es kezdővel az (lenne) a bajom, hogy a pálya széléről fotózok és ha közel jönnek, el kellene szaladnom.
FF-re szerintem nem lesz keret, még akkor sem ha a mostani GX80-at obistól eladom. Az árából egy fél használt Sony vázat sem kapok és akkor még hol a lencse, lencsék.
Nézegettem APS-C-ket, nem tudom mennyire lenne jó köztes megoldás az MFT-FF között.
Mindenesetre a visszaváltás DSLR-re teljes tévút lenne? -
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51687
üzenetére
Akkor az elejét valóban félreértettem- mert a kérdező most kezdené. És nem rendelkezik még referenciával. Én ebből indultam ki a tanácsodat illetően.
Aki most kezdi, hacsak nem valami óriási tehetség és szinte korlátlan anyagi (és kapcsolati) háttérrel, annak esélye lassan a nullához konvergál. Mármint a főállású fotós státusz eléréséhez. (egy kis matek- ami nem neked szól csak általánosságban... 500e Ft havi bevételhez kell ügyfélkör. KATA nem játszik már, mert cégnek nem tud melót vállalni.
Átalányadó (költséghányad "korrekt", a saját hátrányaival) esetén fizeti a könyvelőt (szinte lehetetlen megúszi). Szóval 500e-ből lejön a könyvelő -20e. NAV felé 120e körüli összeg. PS, LR előfizetés, tárhely, stb havi 20e átlagban. AZ 500e bevétel alapból sosem tiszta.
Utazás, otthoni áramszámla és net előfizetés... Szóval nagyon max marad 300.000.
És ezért már sokat kell melózni. Ha 500e fölé megy és átlépi a 6 millás bevételi határt akkor meg havi nem 110-120e körül lesz a havi fizetendő a nav felé hanem jelentősen emelkedik. És egy év 12 hónapból áll... plusz felszerelés is kopok, pc-t is fenn kell tartani meg egy halom mindent. Szóval érezhető bevétel az havi 1 milla. Amit nagyon nehéz összehozni. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51681
üzenetére
A piac nem így működik.
Az tud áram emelni és nem "kókler" szinten árazni
- akinek van kellő referenciája
- akinek már vannak élő ügyfelei (és nem magáról állítja azt hogy jól dolgozik hanem másoknál látják a jó anyagot)
- van honlap, insta, fb oldal kellő színvonalú anyagokkal (nem számít a lájkolók száma... senki nem megy semmire 20.000 bangladesi követővel- kivéve ha Bangladesben fotózik)
- a megrendelői a fizetőképes körből származnak- és hanjandók is áldozni a minőségért
- ...
Sorolhatnám még, de az hogy valaki kiírja hogy 50ezer egy fotózás attól még sem a barátai sem idegenek nem fogják megkeresni.
Sok fotóst ismerek. Sokan sokfélét mondanak mind bevételi szinten, mind árazásban.
Ismerek olyat aki "húdetelevagyok" melóval kategória... de bármikor megnézed akkor épp fb-on lóg és ha keresnek bármilyen témakörben akkor ő pont ráér.
És mostanában van még egy bibi a melók kapcsán. Amig 2 éve simán felugrott valaki pestre vidékről fotózni a pesti fotósok átlaga alatt... az most a benzinárak és pályamatrica költség miatt már nem játszik. Minden drága lett... kivéve a fotózást, mert a kezdők 500 Ft/kép áron is megpróbálnak eladni valamit... -
válasz
Roachy
#51681
üzenetére
Köszönöm a tippeket, igyekszem megfogadni őket. Én szerencsére nem ebből élek jelenleg, bár ez még változhat. Nagyon nehéz belőni a jó ársávot és közönséget, ebben igazad van. Nem találok magamhoz hasonlót a piacon a környezetmben (vagy magasan jobbak, vagy rosszabbak), így viszonyítani se tudok. Na majd meglátjuk, idén megpróbálok néhány rendezvényt és párfotózást, azokra jobban van igény, mint stúdiózásra. Csak ezekhez meg - sajnálatos módon - jóval hülyébb is vagyok!
-
Papa-Het
aktív tag
válasz
Roachy
#51638
üzenetére
Én eddig az MPB-t használtam csak, igaz nem otthonról. Ugye sokat jelent az euró-forint árfolyam. Az tény, hogy valóban picivel a piaci ár fölé lövik be a termékeiket, de elég nagy választék van és nagyon jókat ki lehet fogni. Egyetlen egy Sigma obit vettem eBay-en, pontosabban kettőt. Ez még UK-ban volt. Teljesen rendben volt mindkettő. Az otthoni piacot és eladási megbízhatóságot nem ismerem, de ismerve más használtpiaci tendenciákat tuti megy a pofátlanság itt-ott ami az árakat illeti. Akkor már inkább cégtől veszem drágábban mert az MPB legalább ad 6 hónap garanciát és EU-n belül Berlinből postáznak és mint írtam is iszonyat mekkora választék van.
A MILC témához annyit reagálnék, hogy én is dilemmáztam DSLR vs MILC kérdésem rengeteget. Talán még ide is beírtam főleg a Z6 kérdést. Én a Panasonic S1 vonalra mentem volna, de nem mentem mert rájöttem hogy szimplán nem éri meg a rendszerváltás, plusz az összes obim Nikon és használhatatlan lett volna. Így hát beújítottam egy D800-ra, D810 volt még képben, de számomra annyival többet nem ajánlott hogy megérje a többlet. Plusz tájföldi gyártás már és nem Japán. Nekem valahol ez is fontos volt. Amúgy pont az MPB-től, és az első tulajdonos számlája is benne volt a dobozban az összes kezelési útmutatón és papíron felül. Sőt, sikerült kapcsolatba lépnem a tulajdonosával is akinek megköszöntem hogy ennyire jó állapotban tartotta a gépet (pedig esküvőfotós).
Próbáltam a Z6-ot is, de nekem valahogy nem jött át az érzés... plusz még hozzá adapter, és mivel nem ilyen csilivili obijaim vannak/voltak csak szívás lett volna a vége. De ez személyes sztori.
@matumik - D4 vagy D4s-ben nem gondolkodsz? FPS-ben azok is erősek, egy leheletnyivel olcsóbb is mint a D5.
... és egy general kérdésem lenne. Tether - nem tudom a magyar megfelelőjét - HDMI kábellal is kivitelezhető vagy csak és kizárólag USB vonalon keresztül működik? Gondolkodnék ilyenben, csak a jelenlegi kábelem elég rövid és 50 ezret nem szívesen adnék ki egy Tether pro kábelért ha adott esetben HDMI-vel is megoldható. Ha megoldható, akkor ugyanazon funkciók elérhetők mintha USB-n keresztül menne? Capture One az applikáció gépen.
-
matumik
csendes tag
válasz
Roachy
#51630
üzenetére
Szia, ami a d5 "ellen beszél", nincs kihajtható lcd-je, illetve méret, súly. Mindenes gép kellene, nyaralós, cserkelős wild lifehoz. De gondolom mindenért kárpótol a sebessége illetve a képek minősége. F 70-200, VR 2-es obim van. Nem lenne jó, ha az ftz adapter lassítaná vagy bármi minőségromlást okozna. Viszont van lcd, kihajtható, NDK
. És egy érdekesség, a Z6 II váz olcsóbb egy százassal mint a d780. Pedig egyidősek, én azt hittem a milc drágább, újabb technika. -
A Zéé
addikt
válasz
Roachy
#51579
üzenetére
Azért egy középvezetői fizetésből itthon is össze tud jönni ennyi félretett pénz ennyi idő alatt, csak elhatározás kérdése...
Persze ezzel nem azt mondom, hogy nem lehet könnyebben félretenni egy osztrák fizetésből, de azért csak emiatt a példás miatt a "bezzegynyugatonmindenjobb" mantrát felesleges mondogatni. -
tvamos
nagyúr
válasz
Roachy
#51501
üzenetére
"Miért ne lehetne egy 70 éves nagymaminak is Z9-e ha belefér a büdzsébe és tudja is használni, miért csak hivatásosnak lehet ilyen?"
De miert kell ertsen hozza? Ha ki tudja fizetni, had vigye! Lehet, egesz eleteben maga kopulte a vajat, meg a kenyeret is otthon sutotte hozza. Akkor had legyen mar egy olyan gepe, amin nem lesznek bemozdultak az unokak! Gondolom a Z9 csak felismeri magatol, hogy mit akar fotozni!..
-
pergabb
senior tag
válasz
Roachy
#51442
üzenetére
nincs semmi project, lakást fotóztam és a szerencsétlen ingatlanos telibe tolta a szenzort, a rendszer milc, így folyamatosan megy. Problémát nem tapasztalok, de kb 10 percig csak a k. anyázásra tudtam gondolni. Ráadás ez nem az első ilyen alkalom volt, néha azt érzem teljesen fogyatékos minden ingatlanközvetítő, eleve hogy a rohadt életbe nem lehet ennyire célozni, avagy épp fotózom, akkor miért is kell pont beállni elém és méregetni? no mindegy.. Lassan úgy megyek ki, hogy nem, nem akkor mutatjuk meg az ingatlant érdeklődőnek, vagy oké, de + x ezer ft, míg várok. Nem, nem akkor kezdünk takarítani, mert oké akkor várok, de + x ezer ft. Nem akkor méregetjük a lakást és állunk be lézeres mérővel a gép elő, de úgy alapból ha fotózom, akkor takarodás van és nem sétálgatunk, mert több ezer expó összejött már azért, mert jaaa, belesétáltam? igen, bele, köszi szépen, maradj a seggeden és húzás.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51482
üzenetére
Nem sarkítok semmit.
A fotózás olyan alkotói tevékenység melynél szerzői jogot gyakorolsz. Ha te nem is (mármint nem te hanem úgy általában egy fotós) nem az a "magamutogató", fb vagy insta oldalt üzemeltető valaki... a munkáin megjelölik. Nem 100%-ban, de ha csak minden 10. esetben akkor is a google már ki fog adni rá találatot. Ha pedig kifejezetten rákeresel valakire aki ismerősökkel, arccal, névvel van fent egy közösségi oldalon és nulla találat van a megjelölései, említései kapcsán akkor az azt jelenti hogy nem nagyon van a kezéből kiadott anyaga. A "neved van" nálam csak annyit jelentett hogy fotósként kiírnak. Z9 tulajként meg olyat tudok elképzelni akinek a saját szakmai részében legalább a környezetében van némi ismertsége.
1994 óta munkám része a fotózás. 2000-től már digitális technikát használtunk (jó hulladékot, de digitálist) , de 2005-ig párhuzamosan analógra is kellett fotózni a hitelesség miatt sok esetben. 2005 környékén ugrottunk bele saját dslr szettekbe, azóta Nikon vonalunk mozgunk. És nem D750-el fotózom hanem Z6II vázaink vannak. Mármint van még D750 meg más Nikon dslr is itthon mert egyszerűen felesleges eladnom. Én még tudom használni ha kell... bár az utóbbi 1.5 évbeb a D750-be pont 0 expo ment
De elfér a sok "vacak" között.Volt a kezemben Nikon napon a Z9. Semmiféle birtoklási vágyat nem éreztem iránta. Egy sima statikus teszen amit ott 180-400/F4-es obival elkövettem (mármint én voltam statikus
) semmi "huuuu, ezt semmi mással nem lehet megcsinálni" érzés nem volt. A közel 5 millás obitól sem estem hasra. Főleg nem 5 milláért Tizenéve fx vázakkal dolgozom. A cropp- fx váltáskor (amikor megjelent a Nikon első fx sorozata) azt mondtam huu, van difi. Majd amikor erről a szettről váltottunk a következő generációs fx-re (jobb szenzor, nagyobb dinamika...) akkor megint úgy voltam vele hogy érezhetően jobb a szenzor tudása. Az AF nem volt sokkal jobb. Nálam legalábbis nem.
A milcre váltás 1 nap alatt zajlott. Lett egy a páromnak (ő is ebben utazik) mert ki akarta próbálni. Én vittem el első éles bevetésre, még aznap vettem magamnak is. Átszokni ovf-ről evf-re két pillanat volt. Menü bővített, de nagyon hasonló. Fogás kb azonos. (2006-tól minden vázamon gyári portrémarkolat volt... Z6II-re még az elején sikerült beszerezni ami utána olyan hiánycikk lett mint szint eminden Z cucc az elején)
Egy kis senki fotós vagyok egy nagyobb városban. Nem hajszolom a követőket, szinte nulla marketinggel dolgozom. Külön van oldala a stúdiónknak, páromnak, nekem... és csak az enyémhez van korlátozott hozzáférésem, van amit nem is látok Ennyire nem érdekel az egész. Én fotózni szeretek. Most is megyek és egy gyönyörű modellel kell végigdolgozom a nap jó részét. Külső helyszín és stúdió... rollupok készülnek.
Az hogy melyik váz mire elég ? Fotózom terméket. Ott fénymérés után 1 expo 1 használandó kép az átlag. Fotózom webshopnak pl ruhákat modellel- ott 1:3 az arány kb. (mármint ami átadásra kerül). Esküvő.. nos ott 1:5 amit kiadok. Rendezvény- az feladat függő... de fotóztam már koncerteket, szépségversenyeket, katalógusokat, ételt, nagyméretű terméket, apró dolgokat, aktot, glamourt, testépítket, fittness versenyzőket, üzleti portrékat, autósportot... meg még a franc se tudja mit. Az elmúlt 10 évben kb 1000 fotózást toltam végig. Ebben volt 30 perces és 8 órás is. És tudom hogy nincs szükségem egy Z9 tudására. Ahogy eddig sem volt. Könnyebb lenne a megoldás technikailag? Minimálisan talán... de ahogy nem váltok Z7II-re sem mert a Z6II fájljaiból elképesztően nagy nyomatokat készítettek már (hibátlan minőségben) pont úgy el tudom költeni másra is a a plusz mondjuk 200-300ezres difit.Plusz egy valami ami kimaradt. A helyi most már médiaworks csapat 15 éve sem használt saját vázakat. D2(h?) cucc után kaptak D3 és D700-t. De maradt jórészt a croppos obisoruk. Kivéve a telék... mert focimeccsre azzal mentek. Riportra meg 10-20 Sigma volt pl az uwa szett. És D3 croppos módban bőven elég volt a sajtónak. Printre is... raszteres nyomáshoz pláne. Másik hírügynökségnél 5-6 éve még láttam D80-t munkában. A nagyonnagy cégek az Olimpiára is saját szettet visznek. És amikor láttunk olyan fotókat hogy az F1-ben a palán kmellett sétál valaki monopoddal a vállán, rajta a 1200-1700-as Nikon- az sem a fotósé hanem a cégéé jó eséllyel.
#51483Timer - Igen, bőven elég kiírni ... és akokr nins féltékenység és nincs 20 hsz egy fórumban
-
rekid
addikt
válasz
Roachy
#51468
üzenetére
Nem ítéltem, csak felhúztam a szemöldököm. Ritka szokott lenni egy ilyen váltás. Akinek z9-e van az általában az első pillanatban tudja, hogy a melójához az kell.
De nekem azzal sincs bajom ha egy hobbista azt vesz magának ha szüksége van rá ha nincs. Saját szíve vágya ha van rá pénze miért ne? Addig sem a kocsmában költi.. egyszer élünk. (Emberek sokkal nagyobb összegeket szívnak fel az asztalról..) -
válasz
Roachy
#51431
üzenetére
Nem szedem ki tételenként a mondatokat, mert alapvetően teljesen igazad van mindenben. Súlyos pixelitiszben szenvedek, vállalom! :-D
A nappali sarkába telepített vaku nem is rossz ötlet, van itthon néhány, jut mindenhova! Ja várj, az Asszony letilt, inkább legyen zajos az összes képem! :-)
Viccet félretéve, valóban háklis vagyok a zajra, és egy kicsit jobb teljesítménnyel már bőven ellennék, de zaj miatt régen dobtam már el képet, való igaz. A back fókusz probléma is megoldódott, épp csak öregedtem öt évet, pláne a 70-200 Tamronnál, de azóta frankó. Abban van bőven igazság, hogy kit obival akár szórhat is rendesen, és soha nem veszi észre az ember.
-
Kutya_68
csendes tag
válasz
Roachy
#51341
üzenetére
Hú, de utáltam a Sigma 24-70mm f/2.8 D EX-t vagy tíz éve...
Most viszont nagy rajongója vagyok a Sigma ART sorozatának. Ha telne, begyűjteném az összes fixüket, de sajnos maradt a 35,50,85 "részsor". Amit kalibráltatnom kellett, az a 2/24-35-ös, ott volt némi gikszer, frontfókuszos volt a lelkem.
Mindenesetre én nem tapasztaltam semmi problémát velük. Cameráék is tisztességgel tették a dolgukat.
A Tamron már egy kicsit más. Spórolós banda. Puha műanyag, a szalagkábel szakadós... Optikailag persze ott vannak a szeren, de vigyázzatok rá. G2-es 70-200-at nyúzok, de mindig elmondok egy imát, hogy nehogy odakoccintsam valahová a napellenzőjét, mert sztem darabokra menne. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51351
üzenetére
A Sigma egy nagyon régi cég. Már slr korszakban saját vázaik voltak. Digitális világban is midnenre kiadták az obikat, 2018-ban pedig az L bajonett rendszerébe láptek be mint "csoporttag". Tehát Sigma egyszerre adott ki Minolta, Pentax, Nikon, Canon bajonettel mindent- ez hogy eredetileg Canonra egy csak urban legend.
A Tamronról lehetett olyat olvasni hogy alapító mérnökei a Nikontól léptek ki. De a net világában sokminden úgy van tálalva hogy nincs hiteles forrás hozzá. Sajnos. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51348
üzenetére
Volt időszak amikor Nikon dslr vázon 10 obiból mondjuk 8 Nikon obink volt. Majd szinte mind ment piacra és Sigmák váltották. Az 50 1.4 D mindenen rossz volt, az 1.4 AF-S is csak addig tetszett amig meg nem vettem az Artot. Majd a 35-ös is és a 85-ös is arttá változott és könyebb lett az éelt. (a táska meg nehezebb
) Makrobol is próbáltam a Nikon 80-as verzióját, de Sigma 150 lett és maximálisan elégedett voltam. Z-n nem működnek, ezért most 105 MC-Z van, mondjuk az meg mindent ver. UWA is Sigma és elfogadható, több a kompromisszum mint egy 12-24 Nikonnál de 1 millát egy UWA-ért nem fogok adni. Most kb 12 obi van itthon abból 4 Nikon. A Sigmákat viszont általában SIgmára cserélem. És nem feltétlenül az árak miatt, mert az 50-es is drágább mint a Nikon verzió vagy a 85-ös is az volt.
KOmpatibilitási gond? Hallottam róla- de sosem tapasztaltam -
Throme
veterán
válasz
Roachy
#51341
üzenetére
Nekem a 10-20 sötét verziójával kellemes tapasztalatom van. Képminőségben a budget kategóriában vizsgálva szerintem elfogadható képe van. Mivel sötét, pláne hogy nagylátó, így bf/ff gondom nincs vele. Építési minősége pedig számomra elég korrekt. Pl egy 18-105 kitobihoz képest szerintem jobb.
Egyszer volt alkalmam próbálni a 105-ös makrót. Az én kezdő szintemhez teljesen jónak mondom azt az obit is.
MFT-n pedig van egy fix 19mm, f2,8 Sigma obim, ami szintén szépen teszi a dolgot. Biztos van nála karcosabb, de a 100k alatti kategóriában én korrektnek tartom.
Ha még vennék nikonra obit, az valószínűleg egy 17-50 f2,8 (stabis) Sigma lenne. (esetleg 17-70 "C", de inkább a fix fényerős zoom) -
#51227
randras_83
addikt
Roachy
#51219
randras_83
addikt
válasz
Roachy
#51219
üzenetére
Szerintem kár emiatt, tény hogy az ART széria egy elég jól sikerült széria, már-már sterilen karcol annyira éles, biztosan kijön az előnye főleg nagyobb szenzoron, az más kérdés hogy lehet szívni tükrösön vele vastagon. Én minden rendszeren a natív objektíveket használtam, valamiért azt éreztem a legjobbnak. Nyilván van az a szint ahol megfizetik az árkülönbséget a két obi között. A pixelcukkolásról már leszoktam, ahhoz ott a középformátum.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51215
üzenetére
A Sigma a 36-ból 35 Mp-t kirajzol. A Nikon 1.8-as csak 22-t. Ha a D850-es tesztet nézed, ott még jobban elválik a két obi tudása.
Az hogy hány Mp-t képes a szenzorra vetíteni, a 100%-os élesség vizsgálatnál az egyik legfontosabb elem. Én a pixelkukkolást hobby szinten teljesen feleslegesnek tartom, mert egy családi fotó amely nem kszül el a legrosszabb verzió. De a másik vége a csládi fotózásnak amikor valaki egy Z9 - 70-200 2.8 S obival ronagál a lánya születésnapján és nem azzal foglalkozik hogy a gyerekkel átélje azt a napot.
Pénzkereseti szinten meg pl stúdióban nem használunk nyitott rekeszt. (vagy de... de ez most kisebb százalék) Ott is az a fontos hogy a technika megbízhatóan működjön. A megbízót és a lőtéri kutyát sem érdekli az hogy F1.2-es vagy F2.8-s l 35-ös obid van, ha hozod az elvárt szintet. És ott jobban megbecseülik ha az a kép kompozíciójában, témájában jó.. nem abban hogy belenagyítva 300%-on jobb mint a konkurencia pl ételfotója. Nem az fogja eladni a megbízó termékét. És nem az fogja boldoggá tenni a családot hogy apa a monitort 30 cm-ről nézi milyen éles lett a gyerek szeme... igaz a fél feje lemaradt.Gyakorlatban a Nikonnal is tökéletesen lehet fotózni, de minden objektív eléri a korlátait egyszer. A SIgma később... de eléri. F8-on pedig a régi mondás szrint a sörösüvg talpa is remekül rajzol, ezért fontos a nyitott rekeszes tudás. Ezért vesszük drágán a fényerőt, aminek csak akkor van értelme ha az nem csak annyiban nyilvánul meg hogy rövidebb záridőt használhatsz beltérben azonos ISO-nál.
#51217VivienR Daróczi Csabának volt egy közszájon forgó mondata, mert megkérdezték tőle egy éjszakai tájképe esetén hogy milyen rekeszen fotózta. A válasza az volt (nem szószerinti idézet mert legalább 10 éves story) : Azon a rekeszen ami rá van írva az objektívre. Ahogy fentebb írtam, a fényerőért vesszük (meg a profi építésért, gyorsabb af-ért, tartósabb működésért...) a drága profi obikat. A fényerő aranyat ér... és azon kívül hogy nő az élességi tartomány rekeszelve, sokmindent eldobunk a szűkebb rekesz használatával.
Ha világítunk, akkor más tud lenni a helyzet. Ott a világítás erejéhez igazítjuk a blendét- ha kell. De ott is ha nyitott rekesz a feladat, akkor meg ismét jön a játék. A záridővel, a hss vaku képességgel vagy bármi mással.Ez hétvégi- fénybeállítási kép. Ez is nyitott rekeszes.. mert akár beltérben, fények mellett is szebb eredményt adhat. (igaz ez a 85-ös)
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#51211
üzenetére
Értem. Tehár minden laborteszt felesleges, mert a gyakorlatban nem számít az a 1.5x rajzolat különbség amit mérnek. Oké. Hiszek neked (én örömmel adtam el az 1.4G-t és használtam a Artot ahogy megvettem. Messziről látható módon élesebbek voltak a képek nem csak belenagyítva. De ha ezt tudom hogy a Nikon is jó akkor nem fizetek ennyit érte. (irónia a fenti pár sor, de aki próbált pl 85 1.4 Art obit az utána nem szívesen fotózik a 85 1.8 G-vel, amiről szintén ódákat zengenek. Más használni, más kézbevenni... és igen, más kifizetni. De pont az Art soromat érzem a mai napig a legjobb befektetésnek. Milcen is... )
-
updog
őstag
válasz
Roachy
#51112
üzenetére
Bakker és tényleg... végignéztem a képek metaadatait, 200mm-re kitekerve és 145mm-en karcolt, de 170, 180 és 195(!) mm-en is konzisztensen melléfókuszált. Ja. Még jó hogy van hozzá konzolom, legalább gyakorlom a használatát.
#51113hotkar nem tudom már utólag
Én ugyanott álltam, és 1-2 kivétellel kb. nem is tekertem még a zoomon sem, tehát abban lehet valami hogy pár centit mozdult csak a lencse két pozíció között, de hogy emiatt ne fókuszálna.. passz.De ahogy LR-ban végignéztem a képek paramétereit, tök egyértelmű lett hogy az obi...
-
dssport
tag
válasz
Roachy
#50836
üzenetére
#50829rekid - köszönöm szépen a képeket!!!
Tegnap beszéltem Tamronékkal... Sajnos a chipszhiány náluk is nagyon beütött... ((kezd fárasztó lenni, hogy az egész évem erről szól, munka/hobbi egyaránt)) A lényeg, hogy Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD teljesen off, lényegében kivezetésre került a gyártási nehézségek jelentkezésekor. ((amazonon.de néhány boltjában még van raktáron)) Hozzánk 100%-hogy többet nem érkezik. Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 esetében egy hajszállal jobb a helyzet, abból még lesz, de közel sem olyan mennyiség, hogy a raktárak polcai roskadozzanak és elég nagy rá a várólista... Kérdeztem, hogy mennyire lehet jellemző a gyártási nehézségek miatt, hogy inkább az újabb/MILC obikra fókuszálja a gyártó a kapacitásait, de ezt hivatalosan sem megerősíteni sem cáfolni nem tudták -nem kaptak infót-. Csak az érdekesség kedvéért árukergetőn összeállítottam egy Sony MILC szettet és nem mondom hogy 10-15 perc alatt ez egy szuper reprezentatív szűrés volt, de sokkal stabilabb készletekkel találkoztam...
(((Használtat még még mindig kerülném... Esetleg ha nagyon satuban lesz a fejem, vagy nagyon megbízható a forrás)))
-
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#50696
üzenetére
FTZ2 elvben csak az állványmenet hiánya miatt lesz más - legalábbis az első netes infok erről szóltak. Ahogy előttem írták, az ftz nem csak az eltérő bajonett méretet hidalja át átmérőben, de a bázistávolságot korrigálja a méreteivel. Újonnan tényleg drága a hazai piacon egy ftz, de használtan 60e körül már élhető. Főleg hogy nem kell kidobni a régi obikat.
Én nem tartom valószínűnek hogy bármi más módosítás lenne. Se szűrő behelyezési lehetőségnek nincs értelme, és ha fókusz motor nélküli obikat tudna meghajtani, akkor sokkal drágább lenne mint az első generáció. Akkor meg tuti nem vennék sokan. -
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#50702
üzenetére
Lehet picit simábbra kell csiszolni de az biztosan nem dob annyit az árán.
Bocs, de ez nagyon naiv hozzáállás. Egyrészt mert sokkal drágább az előállítása, ahogy a jobb obikban lévő lencséknek is, másrészt előállítástól függetlenül drágábban adhatja, mert az ár nem az előállításhoz kell igazodjon, hanem az F-es obik eladása és Z-s obik vétele közötti alternatíva költséghez. Az FTZ adapter se azért kerül majd 100k-ba, mert drága az előállítása, hanem mert jóval drágább lenne lecserélni az F-es obiparkot, így viszont ennyiből megoldható a MILC-re váltás.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#50699
üzenetére
Ez nem hit kérdése. Azt számold ki, hogy az obi elején mekkora átmérőjű a "fénysugár" és az obi után mekkora, ahol már egy összegyűjtött "sűrűbb" nyaláb megy az érzékelő felé. Utóbbi részen minden hiba felnagyítódik az érzékelőn, ezért kell precízebb megmunkálás. Hasonlít a telékhez használt 2x-ezőkhöz. Nem véletlen annyi az ára azoknak is.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#50694
üzenetére
Inkább egy új ftz adapter valószínűbb, erről is voltak pletykák. Amiket eddig olvastam a témában, vélhetően könnyebb, kompaktabb lesz
Hogy lehet kompaktabb, ha a bázistávolság adott, az átmérő szintén?
ha szűrőzni is lehet majd, akkor nem kell iszonyat drága szűrőrendszert vásárolni az uw optikákra.
A hátsó szűrőknek sokkal precízebb, minőségibb csiszolású üvegből és bevonatból kell lenniük, így az ár lehet, a másik irányba fog eltérni.
-
válasz
Roachy
#50694
üzenetére
Így is ótvar drága az FTZ, ha ez még mind belekerül, akkor meg ember nem lesz, aki megveszi!
A Z9-nél meg meglepődnék, ha másfél körül nyitna... Ahhoz az összeghez mérve már tényleg dolgozni kell vele, nem bohóckodni.@pergabb: ez a rohadék D780 mindig előkerül, incselkedik velem, de az a baj, hogy átnézeti keresővel használva az is csak egy D750, én meg LV-t nem használok csak elvétve. Tudom, Z6II...
-
pergabb
senior tag
válasz
Roachy
#50683
üzenetére
Főleg, ha nem csak 1 gyerek rohangál, mert akkor copás van
Amúgy jó lesz ez a z9, első videóban semmi extra, minden irányba hajtogatható kijelző, második videóban 8k? vagy nem tudom milyen felbontás órákon keresztül, harmadik videóba egy kis AF demo is került:
LINK
természetesen nem lesz rá pénzem de azt várom, hogy végre bejelentsék rendesen, mert akkor jöhet z6ii-re a lebutított, de javított téma követés végre. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
Roachy
#50667
üzenetére
A milcen itt volt obi és kicsit előre billen, de valóban alacsonyabb maga a váz, és magasabb a markolat. Egyébként a D750 markolata sokkal masszívabb, igaz tipikus Nikon gumibetegségben szenved. A fotózási feladataim jelentős része megköveteli a markolatot, holnap és szerdán is rengeteg portrét lövök- nekem muszáj volt akkor és most is beszerezni.
A milc grippje egyébként használhatóság szempontjából jól kitalált konstrukció. (valakinek a tölthetőség miatt a type-c bemenet is hasznos lehet, vagy a cserélhető akku, használat közben (pl videonál állványon...) de hasznos a programozható gomb is rajta.A Nikon pro vázain gyárilag van markolat. Ettől lett jó a fogásuk, és ettől lehetett normálisan használni őket nagyobb telékkel. Nálam a markolat hiánya volt az egyik ok amiért nem ugrottam bele a Z6-ba.
-
topikk
senior tag
válasz
Roachy
#50581
üzenetére
A Z obik tobbsege annyira jo, hogy kicsit gyengebb de jelentosen olcsobb verzio is mukodne. Valoszinu nincs eleg Z vaz a piacon, hogy megerje belepni, foleg igy, hogy a kompatibiliotassal is meg kellene birkozni. A Z rendszert en nem feltem, kicsit lassan, de kitartoan epitkezik, az obivonal kivalo es a Nikon ki is mondta, hogy a MILC vonalta fokuszal. Es van egy nagy F bais, akiknek a nagyresze elobb-utobb at fog allni Z-re.
-
válasz
Roachy
#50423
üzenetére
Egyik kedves fotós ismerősöm melóhelyén D780-at nyúz pár hete, privátban pedig dupla D750-nel tolja azóta, amióta megjelent. Előzetesen azt mondta, hogy biztos nem cseréli majd a saját szettjét, ha elkezd fotózni a cégessel, és most is ezt mondja, csak már szívesen megtenné. Hamarosan nekem is lesz alkalmam összevetni a D750-nel pár kép erejéig az utódot, remélem, nem fog tetszeni!
Sajnos ugyanígy jártam a D3500 >> D750 esetében is tavaly, de legalább most nincs erre a területre "felesleges" pénzem, így könnyebb lesz kibírni!
-
bayarena
aktív tag
válasz
Roachy
#50407
üzenetére
Nekem az eredeti hianyzik, illetve az is baj hogy a legkozelebbi hely ahol meg foglalkoznak dia hivassal kb 30 km-re van, nem idealis oda jarkalni. Plusz gondolom ok sem invesztalnak mar bele uj gepparkba, szoval ha barmi problema lesz, akkor megszunik ez a szolgaltatas is.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#50394
üzenetére
Nem fotóztam középformátummal, de olvastam pár ember cikkét, akik igen, ill. azzal keresik a kenyerüket, hogy gépeket hasonlítanak össze a weboldalukon (nem a divat YT-erekre gondolok). Én elfogadom a véleményüket.
Nem az a gond, ha valaki középformátumot akar, hanem az, ha a saját tapasztalati, tudásbeli hiányosságait ezzel akarja pótolni. És nem elítélni akarom, hanem megkímélni egy csalódástól. Természetesen van bőven előnye a középformátumnak az FF-hez képest, ahogy az FF-nek is a DX-hez képest és így tovább 1/2.3-ig. Csak a fontos kérdés, hogy miért akar valaki ilyet választani. A profi fotósok többsége vígan el van egy/két D750-nel, de írhattam volna D850-et, D3-D6-ot is Nikon vonalon. -
rekid
addikt
válasz
Roachy
#50231
üzenetére
Igen, az optikai lencserendszer ami a valós érték az ár mögött, hiszen nem mindegy milyen obi lencserendszer mögé pakolsz fel még egyet. Ahogy a Lex Icon által linkelt képen látszik nem egy rakétavezérlő elektronika van bennük kb. biztos, hogy nem ott történik a lényeg számítási szempontból.
Azért is gondolom, hogy a váz az aki megkap minden infót a rá tekert rendszerek paramétereiről és számol mert egy egy sw frissítésnél új hardver megjelenésnél a vázat frissíted nem a konvertert.
-
pergabb
senior tag
válasz
Roachy
#50201
üzenetére
Amikor mondjuk melora hasznalod, esetleg lakast fotozol, ahol nem magasak az igenyek, ergo eleg egy hdr kep es kieresztesz egy expo sorozatot, rekeszelve vagy f11-re es az utso expo ugy is mindig 30 mp lesz, de elotte lesz meg 2-3 hosszu expo, majd mindig megvarod, hogy ujra es ujra elteljen megint annyi ido, mint ameddig az expo tartott, akkor majd anyazni fogsz te is, hogy 30 perc helyett 1 orat rohadtal egy helyen, mikozben mennel a kovetkezore.
Raadas vannak ertekek, pl iso 400 es 15 mp, ott van a kepen, de iso 400 es 25mp, mar nincs sehol. Ergo nem csak szenzor sajatossag, de szoftveres problema is.
Szinten ha csak a szenzor jobb also nedegyeben keletkezik, mashol pedig nem, akkor az nem oke, bar ha oda esik az elektronika es melegebb, akkor barmi lehet. Sima z6 savosodasa sokkal turhetobb dolog, mint amikor leszedsz ilyen rohadt pottyoket. Hidd el amikor nap vegen 1000 kepet feldolgozol, akkor a lottyok leszedesenek durvan szidod a nikon anyjat :D
Raadas egy vaznal nem kellett soha bekapcsolni a hosszu expos zajszurest, sokszor ol,an dolgot is kiharap a kepbol, amit nem kellene (csillag fotozas). Amugy pedig 100%-osab nem oldja meg az sem, kb olyan mint ha a pottyok masik retegeb lennenek es az opacity csuszkat levenned 15%-ra.
Szerintem ez igy nem okes.
Esti kepeknek sem okes, de ott mar elfogadtam, hogy az egesz kep (nem csak a jobb also negyed) tele lesz hotpixelekkel, tobb szaz, lehet tobb ezer, nem fogom megszamolni, mert megoszulok. Ilyet sem csinalt anno egy alap d610 sem, se a d750, sorlhatom a vegtelensegig a vazakat.
Tudom "feny"kepezes, de vannak szituk amikor nincs eleg feny, nem is lehetne, esetleg megrendelo kisebb csonagot valaszt es egyertelmuen nem vilagitasz sehogy. Fenyfestest nezem akkor is van egy alap expom ami sokszor hosszu zaridos, arra maszkolgatom a festett teruleteket.
Amugy meg csinalok egy kepet fel mp mellett es emelek az arnyekokon 100%-ot, vagy emelek 2 fenyerteket, akkor megint lathato lesz. Mondhatnak az sem normalis hasznalat, de akkor ne is ugy toljak a marketinget, hogy fu de fasza a dinamikatartomany. Amugy bsi-cmos hosszu exlo eseten egy esti varoskepnel sony eseten is megszorja hotpixelekkel a kepet, bar ott szoftvefesen mar javitottak vmit. Anno a canon hozza allasa miatt valtottam, egyertelmuen hibas volt a vaz, camera kft ossze-vissza hazudott, utana anya ceg egyetken levelemre sem felelt, pedig kedvesen irtam. Jottek a d750-ek, canon azonnak elad, allam fogtam mennyi tartalek van a kepekben. Na ez a z6ii-re mar kevesbe mondhato el, de latod, maga a tripont is varja a hivatalos valaszt, hogy a ii miert pixelesedik jobban, bar azt mar nem tudom ok pontosab mire gondoltak.
Normal esetben ilyenkor fotoznek a sajat oromomre, de miota milcesitettem magam, azaz fel eve semmit nem fotoztam hobbybol, mert elvette a kedvem az egesz. Mivel megvettem szinte az osszes uj obit, igy markat sem most fogok valtani, mert hatalmas lenne a buko. Igazabol mar banom, hogy nem a dsrl vonalat maxoltam ki, nagyon vissza vagynam a d850-em a d750 vazakkal. Z7ii meg egyaltalan nem jar a d850 kozeleben, iso 64-en igen, aztan ennyi, iso 100-tol mar minden jobb lesz mas vazzal, kiv a felbontas. Penz lenne, de nagyon elgondolkoztam, hogy veszek egy dsrl vazat is megint es hozza optikakat, hogy a lakas fotozast tolhassam rendesen, magas iso eseten ott vannak a milcek, hobby pedig megdoglik, mert a dsrl vonalat nem tudom annyi obival felvertezni, nincs meg egyszer ennyi penzem, amit ev elejen elkoltottem.
Szoval ha megy ki, akkor imadkozzatok pls, hogy vmit csinaljanak vele, mert ha kiegek ebben a szakmaban, az ezert lesz, teljesen lehozott az eletrol.
Amugy hulyeseget irtam, semmi dsrl, z5 nem csinalja, probaltam, valszeg mert sima cmos es nem bsi-cmos, azt kell vennem.
Amugy egy szivas az ev, januarban uj szamitogep de atom eromu lett, teljes valtas, iszonyat sok fotos cucc, hogy tudjam tolni a szekeret tovabb es melozni, elment kozel 10 millio es azota a dolgok 40%-a nem mukodik rendesen, van ami mar szervizben volt, van amirol en nem tudom mi a franc lehet (szanitogep pl), stb.
Amikor beruhazol vmibe es azt erzed kettot leptel vissza, akkor tenyleg elmegy az elet kedved. Probalok bizni a nikonban es a csehekben. -
Byk01
őstag
válasz
Roachy
#50199
üzenetére
A gond csak akkor van, ha én nem akarok hosszú expós zajszűrést, mert nem akarok minden fél perces expo után egy másik fél percet várni, hogy megint fotózhassak (mondjuk egy esti villámfotózáskor) csak azért, mert a Nikon nem tud megoldani egy problémát. És lehet mondani, hogy ez az én egyéni szoc problémám, de az meg a Nikoné lesz, ha ilyenek miatt többen mondják azt, hogy akkor ők Sony-t vagy Canont vesznek.
-
válasz
Roachy
#50091
üzenetére
Köszi a tanácsot! Elég óvatosan bánok a sűrített levegővel, informatikus vagyok. 15 centiről kapott egy rövidet a tükör, mert láttam a pici szöszt, és a körte nem vitte le. Sprayből meg minőségit használok, ami maximum akkor ködöl, ha fejjel lefelé tartom. Szerintem ezzel nem lehet gond, de egyébként a Tamron 70 200 fókusz problémája miatt már előtte napokban leveleztem Dáviddal, szóval én ezt kizárnám. Alapesetben soha nem fotózok 4-es rekesz alatt, most mivel még új, direkt teszteltem a Tamit 2.8-on, ezért bukott ki a gond, de akkor még az obira fogtam.
A portrénál most a fények miatt alakult úgy, hogy muszáj volt lejjebb mennem rekesszel, ami megint csak előhozta a gondot... Ahogy nézem vissza az elmúlt két hét képeit, egyre több az életlen képek aránya, olyan, mintha folyamatosan csúszott volna el valami, vagy csak szerencsém volt a rekesszel korábban. Na mindegy, ha meglesz a Lenscal mérés, akkor legalább látjuk, hogy mennyi az annyi.
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#50067
üzenetére
Miért kéne külön választani a dslr-t és milc-et?
Mert külön kategóriák, ahogy a kompaktok is vagy pl. a Canon gépek.Amikor ez a topik alakult még nyoma sem volt a tükör nélküli gépeknek.
Akkor a kompaktoktól való megkülönböztetés miatt lett DSLR.Vagy ez neked egyáltalán miért probléma?
Leírtam. Nektek miért probléma, ha a saját topikjába írtok? Mert előnye több is van:
Eleve, ha a másik topikba menne a MILC téma, akkor ott sokkal könnyebb lenne megtalálni azt amit keresünk.
Aki MILC-et akar venni az is inkább olvas el egy pár száz vagy pár ezer hozzászólást.
A szekrényekben se keverjük össze a dolgainkat, hogy könnyebb legyen megtalálni.
A gépen is könyvtárakba van szervezve az információ.
Soroljam még? Vannak erre közmondások is. -
Throme
veterán
válasz
Roachy
#49904
üzenetére
"viccből licitáltam" "egyáltalán nem akartam Z6-ot venni"
Ezért gondoltam.
De akkor meg is válaszoltad.
2 obi elad és Z 24-70 f2.8 megvesz, úgy is melóra lesz, visszahozza az árát.
Én biztos nem vacakolnék átalakítóval, pláne ha melóról van szó....
Így full nikon rendszered lesz. -
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#49755
üzenetére
Nem feltételesen írtam. Benne van. De mivel az egész NEF a Nikon által nem publikált, és ha jól emlékszem a gép beállításai is jól el vannak kódolva, de még jogi körítés is lehet hozzá, így nem biztos, hogy minden program hozzáfér. Úgy emlékszem, a Nikon saját konvertere elő tudja állítani a NEF-ből azt a JPG-t, amit a gép is elkészít.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Roachy
#49753
üzenetére
Nem, nem érted. A NEF fájlban benne vannak azok a parméterek, amiből a f.gép is elkészíti a JPG fájlt a mem.kártyára. Nem a preview-t lehet/kell kinyerni, hanem azokat az adatokat, amik az exponáláskor be voltak állítva, de csak a JPG-hez kellenek, amiket fentebb írtam.
-
-
ad4m1337
aktív tag
válasz
Roachy
#49735
üzenetére
Igazából az a story, hogy az egyik kezdő, fiatal rokon lőtt egy családi rendezvényen .NEF -be fotókat és megkaptuk hdd -n, de ez ilyen formában (30-40mb egy kép), kezelhetetlen.
Lightroomban van rá lehetőség, hogy mindenféle változtatás nélkül áttoljam ezt a 300-400 képet jpeg -be, vagy egyesével kellene rajtuk mókolni? -
pergabb
senior tag
válasz
Roachy
#49622
üzenetére
Az az igazság, ha nincs verőfényes napsütés, akkor már inkább a kijelzőt nézem én is, mint a keresőt. Egyszerre jó és rossz is, de ez olyan mint az eye af. Maga a varázslat, imádom és közben idegesítő is, hogy leválogatom a képeket és nincs 10/3 amit elcsesztem teljesen. Plussz aki most lép be a fotózás világába, meg sem tudja már, milyen volt 6 millió dologra odafigyelni, mert a váz magától megcsinálja. Szóval a varázslat és a lelketlenség egyszerre van jelen.
VivienR a 85mm-es szerintem hosszabb picivel, most nem néztem specifikációkat, a 105 meg dundi és marha nehéz. Inkább gyúrom ki magam, mint veszem a nikont, mert kb fele olyan nehéz, milcen pedig nem kell annyira az af tévesztéstől sem f*snom.
Timer ott gebasz lesz, a 85mm 1.8g sokkal élesebb, már nyitva is. Nekem lassan megérkezik a 85mm 1.8s, arra vagyok nagyon kíváncsi. -
topikk
senior tag
válasz
Roachy
#49560
üzenetére
Köszi, akkor úgy tűnik nekem felejtős a 300 2.8. Az Oly 300-ast vállon keresztben gyakran elvittem túrázni is, ha menet közben láttam valamit akkor lekaptam, madarakat vagy akár lepkéket, virágokat. A Nikon 300-nak sajnos a legkisebb fókusztávolság miatt nem túl jó erre (3m).
A PF igen jónak tűnik a tesztek alapján, súlyra is kb mint az Oly 300, csak hát 3000 EUR... A többi amit nézegettem mind kiesett a méret / súly miatt (200-500, Sigma 180-300, Sigma 150-600). A Nikon 300 2.8 igaz hogy súlyos, de viszonylag rövid, ezért gondoltam esetleg jó lehet.
Azt hiszem megvárom a 2021-re ígért Z teléket, aztán meglátjuk. Valami ami hasonló a Sony 200-600-hoz nagyon jó lenne, ára is OK.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. De amúgy szerintem nincsen bemozdulva, ez az obi sajnos ilyen. 6-os sorozatot csináltam kettőt, abból kb 2-3 volt minimálisan elmozdulva, a többi ilyen.
A Z9-nél meg meglepődnék, ha másfél körül nyitna... Ahhoz az összeghez mérve már tényleg dolgozni kell vele, nem bohóckodni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Éjszakai műszak
- Mobil flották
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Suzuki topik
- További aktív témák...
- HP Series 3 Pro FHD monitor Professzionális képminőség otthonra vagy irodába!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- KAMATMENTES , BANKMENTES részletfizetés ASUS ROG Strix G814JIR-N6012W Notebook
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest