2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Nagy Nikon DSLR topik
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #1982 Dualon tag raczgyorgy #1972
    #1982
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dualon

    tag

    válasz raczgyorgy #1972 üzenetére

    Szia Gyuri!

    Mindenképpen érdemes inkább tükörreflexesben gondolkodnod, pláne, ha valóban foglalkozni akarsz a fotográfiával. Gyorsabb (minden téren), és lehetőségek egész tárát nyitja meg (no meg sajnos a pénztárcát is, ha az ember elkezdi kihasználni a lehetőségeket - de ez sem kötelező).

    Fontos kitalálnod, hogy mely területek érdekelnek inkább. Persze, tudom: az elején a válasz a ''minden'', de azért az ember mégiscsak érzi, hogy többet jár inkább természetbe, vagy lelkesebb a színházi fotózás iránt. A céljaid meghatározásával egyrészt nagyon sok pénzt spórolhatsz meg, másrészt a témák összeszedése és körüljárása miatt ragad is valami az emberre a minimális elvárásokból - máris elkerülted, hogy műveletlen kattintgató legyél.

    Mindenfajta flame-szítási szándék nélkül: a Nikon jó választás, alsó-középső szegmensekben a Canon elaludt, a Pentax objektívpalettája (beleértve a használt cuccokat is) sajnos szűkebb, a Sony meg qrva drága, ha jót akarsz.

    D70 vs D40.
    Először is ne hallgass senkire a megapixeleket illetően, sőt, tovább megyek: aki megapixelek alapján határozza meg egy gép tudását, az egyértelműen hozzá nem értéséről tesz tanúbizonyságot. Ez tény. Pont.
    Másik: nem szabad elhinni, hogy mindig csak a legújabb a legjobb. A D70(s) nem hibátlan gép, már a mai masinákhoz képest is megvannak a korlátai, de a Nikon evvel robbant be igazán a DSLR piacra, és nem véletlenül. Az, hogy pár éves egy gép, nem jelenti azt, hogy rossz konstrukció - továbbra is lehet vele fasza képeket csinálni, legfeljebb picivel többet kell dolgozni érte.
    (Én épp most készülök D200-at venni, az sem mai gyerek, mégis abszolút álomváz - nekem.)
    A harmadik alapvető szabály, hogy vedd kézbe, amivel fotózni akarsz. Nézegesd, szagolgasd, nyalogasd, ahogy tetszik: a lényeg, hogy meglegyen a személyes kontaktus. Bármivel fotózz is, azt szeretned is kell - e szeretet érzelmi kötődés is, a ''munka''eszközödnek kijáró tisztelet is, és hatalmas súllyal esik latba a képek készítésénél. Nem csak azért, mert mindig ott és azt találod, amit keresel a vázon, hanem azért is, mert szívesen, jó kedvvel használod.

    A D70s tehát sokkal régebbi, JPG képeiről kb. lemondani érdemes, csak RAW-ban használandó. Remek fogású váz, kiváló ergonómiájú, két vezérlőtárcsával - sokat számíthat. Rámennek a régebbi, pl. D-s objektívek is, és mivel úgy látom, szűk keretből dolgozol, a fix 50mm f/1.6 AF-D objektívet (30k bruttó itthon, és remekül rajzol) mindenképpen ajánlom figyelmedbe. A zajszűrés e váznál eléggé.. esetleges, hogy mást ne mondjak, de ezt továbbra se a kompaktok zajaként képzeld el. ISO 800-ig bátran használható, felette ügyesen kell csinálni. :)
    A D70 kitobjektíve pont egy kategóriával jobb a kisebb vázakénál, ráadásul alternatívája feljebb már csak a 300k-s 17-55.

    A D40 zseniális kis gép. Akárki akármit mond, a Nikon elképesztően nagy húzása, és bár személy szerint nekem nagyon ellenszenves a marketing, ami mögötte áll, a váz ettől még remek. A Nikonnak sikerült megoldania azt is, amit másoknak eddig nem nagyon: a pici váz is jó fogású. Az ergonómia tehát itt is képben van, ugyanakkor nagy kezű embernek kényelmetlen lehet a hosszú távú markolászás, vertical grip meg csak utángyártott van.
    A képminőséget tekintve a D70, D50 6 MP-es érzékelőjével megegyező lapka van a D40-ben is, ugyanakkor a mögépakolt feldolgozólánc fényévekkel jobb a D70-énél. Nagyon felhasználóbarát JPG-ket gyárt a kis váz, igen szerethető.

    A D40X lényegében egy D40, csak 10 MP-es érzékelőt raktak bele. Kérdem én: minek?! Aki A3-nál nagyobbat akar nyomtatni, az úgysem D40-et használ/nem látja a különbséget, aki meg e méret alatt marad, annak csak az életét szomorítja a 10 MP.
    A lényegesen nagyobb pixelsűrűséget objektívvel is ki kell szolgálni - ami 6 MP-en még akár jól is kinézhet, az 10 MP-en már kezd köhögni (a fix 50-es hibái is elkezdenek meglátszani 10 MP-en, pedig az még nem is zoom, hanem prime lencse). A sokkal nagyobb állományméreteket a fényképezőgépnek is kezelnie kell (bár arról nincs infom, hogy a D40 gyorsabban teszi-e kártyára a cuccot, mint a D40X), nagyobb memóriakártya kell, a számítógépen több időt/erőforrást vesz igénybe a feldolgozás, és nem utolsó sorban tárolni is több hely kell, de ez a MB-ra eső mai költségek mellett igazából már nem oszt, nem szoroz.
    A D40X egyetlen előnye - szerintem -, hogy tovább javult a képfeldolgozó-lánc.

    A D40 és a D40X hátrányának szokás mondani a fókuszmotor hiányát. Ez a gyakorlatban sokkal kevesebb embert érint, mint ahányan sírnak miatta. Esetedben valószínűleg a fix 50-es lenne elég hosszú ideig az egyetlen obi, ami kiesik. Azért kár, de ne ez határozza meg a választásod (a Nikon amúgyis bekaphatja, amiért nem frissíti az alsó és középső szegmens fix objektívjeit).

    Ha 156k-ért új D70s kitet kapsz, én valószínűleg abba vágnék bele. Az ember előbb-utóbb úgyis eljut addig, hogy RAW-ban fotózzon (legalább azt, ami fontos), a szín- és luminencia-zajjal meg azért el lehet boldogulni - cserébe a váz szolgáltatásaiért.
    Ha nem ez, akkor D40. Faszányosan egyben van, remek JPG-t produkál, kiváló zajszűrést építettek bele, és nem megy rá a gatyád se.

    A 18-55-ös obi nem rossz optikailag, de számolj vele, hogy pár éven belül lecserélheted. Ha nem a nagyobb igények, akkor a megfáradt szerkezet miatt.
    Az 55-200 árához képest optikailag meglepően jó (hangsúlyoznám a viszonyítást! :) ), építésre egy rakás szar. Nézegesd meg a 70-300 VR-t, telében az lesz a megfizethető árú, elfogadható minőségű barátod. Az 55-200 VR nem egy nagy csattanás, ráadásul csak első generációs vibrációcsökkentés van benne. Nem rossz az, de nem a VR II-es csoda (ami a 70-300 VR-ben is van).

    Arra érdemes még gondolnod, hogy a váz és az első objektív csak belépőjegy a bazi nagy csúzdára. Kell még memóriakártya, táska (ne valami szutyok gazdaságos-csíkos zacskóba rakd a több százezres felszerelést), és még el sem kezdtünk gondolkodni vakun, további objektíveken, stb...

    Thomas Mann-i bejegyzésem picit magával rántotta a billentyűzetet, de remélem, sikerült legalább részben átadnom az álláspontom, és az segített is valamit. Zárszóként azonban szeretném hangsúlyozni: ismerd meg a saját igényeid, hisz a Te döntésedről, egyben a Te felelősségedről van szó.

  • #1978 lugosi MODERÁTOR raczgyorgy #1976
    #1978
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lugosi

    MODERÁTOR

    válasz raczgyorgy #1976 üzenetére

    Nem 5 hanem 6 mind a kettő.

    Egyébként ebben a D40x-et venni vagy nem venni kérdésben nincs egyetértés itt se, én pl nagyon jó gépnek tartom. Nekem Sima, s nélküli D70-em van még régről, néhány tekintetben a D40x jobb, más tekintetben kevesebbet tudó váz nála.

    D50-et esetleg nem kapsz valahol még? Azt is meg kéne nézni.

  • #1974 Allien veterán raczgyorgy #1972
    #1974
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Allien

    veterán

    válasz raczgyorgy #1972 üzenetére

    Azért ne mond el a ''fotós'' ismerőseidnek, hogy itt nem osztják a véleményüket. Pont ezek tökfelesleges dolgok. Már az, hogy 1/4000 v. 1/8000. Egy amatőrnek ez teljessen mindegy! Profiknak is, szerintem, bár, esettleg speciális eset lehet, de mondom, profiknál esettleg nagyon rittkán számíthat. :DDD A 6v10 Mpixel az számíthattna, ha a 10 Mpixel ugyan azt tudná nyújtani, mint a 6 Mpixeles gépek. De, a D40/D40x-nél ez tökmindegy. Nem ott úszik el a hajó, bár, ott is.:B De, a D40 is 6 Mpixel, mint a D70s. Ezt nem tudta a ''fotós''(nak nevezett) ismerős? ;)

    [Szerkesztve]

  • #1973 Szten Márs nagyúr raczgyorgy #1972
    #1973
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz raczgyorgy #1972 üzenetére

    Hát mindkét fotós ismerősnek sikerült tök lényegtelen dolgot felhozni, legalábbis az átlagamatőrök számára teljesen lényegtelent.

    6 megapixel tökéletesen mindenre elég, ha nem plakátméreteket akarsz nyomtatni. 1/4000 meg szintén gyakorlatilag mindenre elég.

    Hol van D70s 18-70-es kitobival 156 ezerért? :Y
    Ennyi pénzért durván megéri. Ok, kifutó modell, és? Ennyi pénzért nem kapsz jobb gépet, főleg nem ilyen objektívvel, ennyiért nagyon best-buy.
    D40-et nem szoktuk ajánlani, a fókuszmotor hiánya miatt igen beszűkült az objektív-kompatibilitása. Amúgy is más kategória mint a D70s, ez utóbbi azért egy komolyabb gép.

Aktív témák

Hirdetés