- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Netfone
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fudi2002
veterán
-
fudi2002
veterán
válasz DeathAdder #42316 üzenetére
Javaslat, azonnal kezdd az F13-as biossal, sajna a 12-essel nem tudod állítani az uncore-t, 20x fixen megy bármit állítasz. (már ha tuning is fontos)
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Villámkérdés Urak.
X58-ud5, f13-as bios, xeon szárnyal, de dpc magas latency miatt hang akadozik, fejreállok is. Usb-k, kártyák tiltva, mindent kipróbáltam már.
F12-es bios kafa, de uncore 20x fix, bármit állítok. Mennyire egészséges, ha stabil a cucc 3600-as uncore-al, de a fesz neki 1,315, mármint a qpi résznek? Tartósan ez gáz? (Tudom, ram x 1,875 a norma.)Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Már megy is a szénné tuningolás ismét
Ja és mégvalami amire kíváncsi leszek. Anno a 920-as procival próbáltam az F13-as biost.
Ott pl a tuning sokkal rosszabb volt, több fesz kellett. Kíváncsi leszek hogy az f12-be rakva az új mikrokódot beéri-e kevesebb fesszel. Tehát a mikrokódtól függ vagy sem. Majd beszámolok.
Nem mintha a 4.3 HTON@1,28-at sokallottam volna, de azért há mégis[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Sztem sem, mivel én kísérleteztem a microkód frissítés előtt korábbi biosokkal és az ősrégi ex58-ud5 1.0-s lap biosával is simán bebootolt az x5670-esem. Annyi, hogy nem lehetett uncore-t állítani. Pl 2009 első féléves biost raktam, simán bootolt a 2010 negyedévesen megjelent procival.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz mpierre #42391 üzenetére
Nos drive-ot raktam 800/900, cpu skew +300.
Első tapasztalat:
4,3ghz(21x205)@1,28v HT-ON, ez nem változott, lejjebb véve a feszültség, instabil.
4.4ghz(21x210)@1,328v HT-ON, ez viszont változott, most fut a prime 20 perce, ez eddig 1,35 körül volt hajlandó.
Úgy tűnik valóban a felsőbb tartományban segít főleg. Valahol az OC fal környékén, legalábbis így első érzésre.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz DeathAdder #42402 üzenetére
E-péniszt leszámítva szerintem egyik sem. Inkább az élettartama
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Hú télleg, kérdés.
LLC mekkora feszig javasolt 32nm-en? Ha jól emlékszem bizonyos fesz fölött szokták javasolni a magas feszérték kiugrás miatt mikor a terhelést megkapja. Én a 45nm-en 1,3v-on használtam, az megy már 8 éve lassan.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #42412 üzenetére
Nos kikapcsoltam, rögtön kapcsoltam is vissza.
4.3-on belövöm LLC-t akkor 1,28-on tartja mindenképpen az adott beállítás mellett.
Ha kikapcsolom és belőttem hogy terhelés alatt legyen 1,28 akkor gyenge terhelésnél 1,3-at kap, nagyon nagynál meg 1,26-ot aminél kiakad. Ha a nagyonterhelést feltornászom 1,28-ra akkor meg a kisterhelésnél 1,32 aminél így jobban melegszik. Igaz pár fok, de zavar, + idle állapotban llc mellett lejjebb megy fesz szempontból is.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #42413 üzenetére
Hehe, asszem nálam lett egy új fogalom. VdrOOOp. Feljebb merészkedtem llcvel, driveok 800/900on, skew 0 mindenhol 4.4ghz@1.312v lett. Pedig itt éreztem hogy fal van, aztán csak annyi hogy mindíg 1.3v fölött nem használtam llct.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
fudi2002
veterán
Valaki találkozott olyannal, hogy adott xeon (x5670) 21es szorzón ibt/linx/prime stabil, ugyanakkor 22x és 20x-ason nem(21x205/22x196/20x215). (920-asnál a páros szorzóval volt gondom, itt is ilyesmi lesz?)
Kieg: 20x és 22x-es szorzónál ahogy emelem a feszt amúgy stabilizálódik, node 21x-esen kevesebb fesz kell mint 20x-ason...[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz Laraxior #42626 üzenetére
Szerintem csak nekem volt új, de múltkor jött ahogy olvastam, ibt-vel nem szoktam tesztelni. Hát az általam stabilnak vélt 4,3-as beállítás 1,28v helyett 1,296-al stabil csak very high ibt/10kör. 4.4-es 1,312-esem pedig nem merem tesztelgetni mennyit kéne rádobni, mivel így már 81-82 maghőt dob.
Apropó, teszt idejére mekkora meghőig szabad elmenni? Amúgy Noctua D14.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
fudi2002
veterán
Ha jó az emlékem, ezen platformon mikor a memónak adsz 1,8v-ot akkor a prockó talán memóvezérlő része is megkapja, az viszont behalhat ekkorától. Nem véletlen, hogy 1,65v a max ami javallott.
Szerk: qpi/vtt max 1,35v
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz Geri Bátyó #44068 üzenetére
step 1 empty folder only bios.rom and cbrom195.exe
step 2 hold shift and right click in blank area of folder open command prompt here
step 3 NUL > NCPUCODE.BIN (says access denied yet new blank ncpucode.bin file exists)
step 4 cbrom195.exe BIOS.BIN /nc_cpucode NCPUCODE.BIN (offloads cpucode from bios to ncpucode.bin you just created) (sometimes will hang ctrl+c)(cannot move on if it hangs)(idk what to do?)
step 5 copy /b ncpucode.bin + microcode.bin ncpucode.bin (from donor dumped bios)(rename donor dumped ncpucode.bin to microcode.bin)
step 6 attrib +R ncpucode.bin
step 7 cbrom195.exe BIOS.BIN /nc_cpucode NCPUCODE.BIN
step 8 cbrom195.exe BIOS.BIN /D (confirm code has been added)Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz rup1u5 #44185 üzenetére
Nem kötekedésből, x5670-et nyúzok, de azért a 8400(3,8ghz@4mag kontra 4,5ghz@6mag) durván elszáguldott mellettünk. 8700k a kiszemelt, úgy érzem jelentős gyorsulásra számíthatok, persze az ár-teljesítmény aránya nem lesz a legjobb...
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen