Hirdetés

2019. március 20., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#6201) Henkei válasza Zájec (#6197) üzenetére


Henkei
(fanatikus tag)

Akkor nezz meg egy tesztet a 775, am3, 1366 platformok kozul ez eszi a legtobbet. Nem a kisujjambol szoptam ki.

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

(#6202) Lauda válasza Henkei (#6200) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)

Egyáltalán szerinted mennyit eszik az i7? Ha számolási teljesítményt akarsz, azt meg kell fizetni, semmi sincs ingyen.

Számít a pénz, de ha veszek egy i7-et, akkor nem a vill számla miatt rágom a körmöm. Ez kb. olyan, mintha vennék egy 750i-t és rinyálnék, hogy 20 litert eszik. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#6203) Zájec válasza Sárpac (#6199) üzenetére


Zájec
(PH! kedvence)

akkor ott valamit nagyon benéztél.... mikor eszik neked 147w-t a i920 és mikor eszik 80w-t a q9500 ? amikor a Prime-al játszol ? vagy mikor.....? milyen körülmények között , milyen fesz beállitásoknál , 4 vagy 8 szálon, mivel és hogyan lett mérve?

ezeket a kijelentéseket hiszem ha látom.... a megfelelöen bizonyitani tudod, nem pedig csak leirsz kitalált számokat , azért hogy hencegjél vele....

azonos "beállitásoknál" kevesebbet eszik a core i7 ez tény, nincs ebben semmi különös...

(#6201) Henkei :: szeretettel várom a linkedet a tesztel kapcsolatban , de olyat ahol a részletek is szerepelnek , nem csak egy odadobott szines diagramot...
olyat én is tudok rajzolni.....

meg arra nem gondoltál hogy ha mondjuk nálad 100% -n megy a proci napi 12 órában, akkor esetleg egy gyorsabb procival ezt akár fele annyi idö alatt is megtudod tenni ... és akkor nem kell 12órát dolgoznod , hanem csak 6-t..... :F

(#6204) Thrawn :: ha be van kapcsolva a HT, akkor oda több teljesitmény is kell , ez törvényszerü... 4 vagy 8 , nemmindegy... valamit valamiért... a 8hengeres BMW se fog 5 literrel elmenni... bár ha igy folytatodik a technikai fejlödés, még ez is megeshet egyszer a közeljövöben...

[ Szerkesztve ]

(#6204) Thrawn


Thrawn
(PH! félisten)

Mielőtt még egymásnak esnétek:
Lehet, hogy egy i7 többet eszik, de cserébe nagyobb számítási teljesítménnyel bír.

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#6205) Sárpac válasza Zájec (#6203) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Azé nem semmi fickó vagy saját szememmel látott dolgot próbálsz meg cáfolni.:DDD
Kb. azonos beállításon és igen core i7 8szálon. ibt-vel mérve.:)

A tdpje is 35W-vel nagyobb de szerinted kevesebbet eszik.:LOL

A ht meg nem plusz henger minden prociban benne van amióta társprocessszor létezik, csak egy intel találmány arra, hogy a lebegőpontos részt is munkára bírják egész számokkal végzett műveleteknél is.:)

Thrawn: igen!:)

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6206) Balika911 válasza sniper elite (#6194) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Az egyik mondatodban azt írod, hogy 120K-ért is megérte (megéri), a másikkal meg azt, hogy 20-30K felár lenne a reális. Most akkor hogyan van ez? :)

Egyébként semmi gond ezzel az árképzéssel - az Extreme Edition nem azért "kelendő", mert megéri, hanem azért, mert akiknek a leggyorsabb kell és meg is tehetik, azok megveszik ennyiért is.

[ Szerkesztve ]

(#6207) Henkei válasza Zájec (#6203) üzenetére


Henkei
(fanatikus tag)

En nem fogok neked bizonygatni semmit mert ugyis azt fogod elhinni ami neked szimpatikusabb. Javaslom nyalazd at a legutolso ph tesztet mert abban benne vannak az eredmenyek.

Ez nalam nem igy van mert en nem renderelek tehat sosem lesz napi 6 ora a melo. Az altalad keszitett grafikonokat pedig kivancsian varom. A ht pedig max csak +4 szelep lehet de henger semmikepp.

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

(#6208) sniper elite válasza Balika911 (#6206) üzenetére


sniper elite
(őstag)

Úgy értem hogy ha tényleg nincs benne több anyag vagy másmilyen eltérés szinte mint a hagyományos verzióban akkor az árat is úgy kéne képezni, de az intel ehhez túl kapzsi! 120k-t a QX9650-re mondtam hogy akkoriban megérte, mert nagyon jó kis gamer proci volt! Amúgy felvágásnak érzem kicsit már én is ezt az Extrém Edition dolgot :)

[ Szerkesztve ]

(#6209) smoli válasza Balika911 (#6206) üzenetére


smoli
(fanatikus tag)

Na meg hencegni is jó vele, nemde? :W

[ Szerkesztve ]

(#6210) smoli


smoli
(fanatikus tag)

Felvilágosítana valaki, hogy mi az a D0 ?
Lehet privátban is ha itt mindenki másnak egyértelmű.
Thx

(#6211) Thrawn válasza smoli (#6209) üzenetére


Thrawn
(PH! félisten)

Stepping (gondolom ezzel most sokat mondtam :D )
A lényeg, hogy egy finomított gyártástechnológiával készült procit kaptál, egyesek ölni képesek érte :)

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#6212) smoli válasza Thrawn (#6211) üzenetére


smoli
(fanatikus tag)

Köszönöm a választ.
És honnan tudja az ember fia, hogy a procija D0-ás avagy sem?

(#6213) Sárpac válasza Thrawn (#6211) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Olyan mint a windows Vista sp1 majd jon az e0 az lesz az sp2.:DDD

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6214) Thrawn válasza smoli (#6212) üzenetére


Thrawn
(PH! félisten)

Ha már a gépben van, akkor meg lehet lesni CPU-Z-vel.

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#6215) Zájec válasza Sárpac (#6205) üzenetére


Zájec
(PH! kedvence)

ja, hogy nem irtad oda az apró dölt betüs részt.... :P
meg mostmár aztmondod "kb." azonos beállitáson..

és te az ibt használod akár napi 8órában.. ?

én amióta váltottam , nem vettem észre többletfogyasztást a villányszámlámon , u.annyit fizetek mint eddig.....

szóval telejesen felesleges lovagolni ezen a "többet eszik" nevü lovon...

(#6216) Sárpac válasza Zájec (#6215) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Persze, hogy nem mert év végén fogod majd kifizetni a többletet.:)
Nyilván nem akkor nem is gondolkodnék a váltáson.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6217) Balika911 válasza sniper elite (#6208) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Még a végén benő a fejed lágya! ;] :D

Az Intel nem kapzsiságból dönt így, hanem mert így tudja a legmagasabb profitot realizálni. :)

(#6218) smoli válasza Thrawn (#6214) üzenetére


smoli
(fanatikus tag)

Ok, köszönöm. :R
Akkor még várnom kell a szembesüléssel :Y

(#6219) Lauda válasza Sárpac (#6216) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)

Azonos fogyasztáson többet számol az i7, azonos számoláson kevesebbet fogyaszt. Mi a kérdés? :D Remélem nem várja el senki, hogy a villanyóra áll, közben a winrar 5000-et számol.... :DDD

(#6220) Sárpac válasza Lauda (#6219) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Winrar a tri channel miatt tud többet a proci csak egy keveset tesz hozzá.:)

Azonos beállítások mellet 81%-al eszik többet mint a q9550, de annyival nem gyorsabb szerintem.

Biztos lesz e0 is majd 95W tdp-vel már várom.
D0-át is jó lenne látni mennyivel eszik kevesebbet...:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6221) ádikácska válasza sniper elite (#6208) üzenetére


ádikácska
(fanatikus tag)

Amúgy felvágásnak érzem kicsit már én is ezt az Extrém Edition dolgot :)
Akkor vedd ki az aláírásodból, ha nem akarsz vele felvágni, meg töröld ki a cuccok közül is... :U

"Én egy időben kézilabdáztam és mellette órákat CoD-oztam, ezek szerint én Dobókocka voltam?" by szab0729 // "És milyen egy ilyen PH!-találkozó? Valaki bemond egy konfigot, a többiek meg AAAHH, UUHHH?''- by unknown

(#6222) Lauda válasza Sárpac (#6220) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)

Ezt az első kettőt miből állapítottad meg? :)

(#6223) Zájec válasza Sárpac (#6216) üzenetére


Zájec
(PH! kedvence)

nem fizetek általányt, havi elszámoláson vagyok :P
szóval ezt is bebuktad mint az elözö elméletedet...

"Azonos beállítások mellet 81%-al eszik többet mint a q9550, de annyival nem gyorsabb szerintem." megint baromságot irtál... :O hogy enne már 81% többet?

csináljuk már egy mérést azonos beállitásoknál......
mondjuk legyen 4 mag és 1.3v kereken....

még egyszer megkérdezem: te a ibt -vel vagy a prime-al játszol egész nap ?

jelenleg 4w eszik a procim mialatt prohardverezek ....

(#6224) Sárpac válasza Zájec (#6223) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Logikus nem? Ha aktív a lebegőpontos rész nyilván többet eszik jóval.
4watt persze, mert közben 3 mag ki van kapcsolva az alacsony terhelés miatt.:)

Igazad van 83% 80w vs 147w.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6225) HSM válasza Sárpac (#6205) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Figy, volt róla korrket teszt... Az egy dolog, hogy ha tuningolod, (pláne ész nélkül) akkor nem biztos, hogy optimális lesz a fogyasztása... :U De viszonyítási alapnak a 4Ghz-re húzott I7-em 3D mark vantage CPU pontját alulról közelíti egy 5750Mhz-es Q9770.... :U (Itt linkeltem: [link]) Na az mennyit harapna a konnektorba így??? ;]
Arról nem is beszélve, milyen körülményes így használni, pláne, ha kifogy a nitró...

És Anandtechen is volt róla teszt, hónapokkal ezelőtt linkelltem ([link]), és a sima C0-s 920 jól elpüfölte nem a sima, hanem a Q9550s-t is.... :K [link]
Javaslom a "Total energy consumed in Joule" grafikonok alapos áttanulmányozását...

Asszem ezen nincs mit magyarázni.... :U

[ Szerkesztve ]

(#6226) Sárpac válasza HSM (#6225) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Értem de max fogyiba, ha jól látom a grafikonoknál biza ott is kijön a 60W különbség, persze a core i7 hamarabb befejezi a renderelést így a totál kevesebb lesz.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6227) HSM válasza Sárpac (#6226) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Szerintem valamit benéztél a grafikonoknál, de csúnyán... :( Linkeld be kérlek, hol látod azt a +60W-ot, végignéztem az egészet, és a maximumális pillanatyni fogyasztásban is csak 30W-al kért többet az I7 920 (TDP: 130W!!!) a Q9550s ismétlem a 65W TDP-s S verziónál, a legrosszabb esetben. És eközben ne feledjük, hogy abban a tesztben cirka másfélszer volt gyorsabb közben.... :U
Az extrém kiadást most inkább hagyjuk (ahogy olvasom, te sem arról beszéltél).... De még az is összeségében energiatakarékosabb.... És hangsúlyoznám azt is, hogy ez még az originál C0 steppingel készült teszt.... (Nem az elvileg takarékosabb D0-al...)

[ Szerkesztve ]

(#6228) Sárpac válasza HSM (#6227) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Pl. pov-ray teszteknél. Amúgy meg linkelhetnél egy ibt tesztet had lássam emnnyit eszik a tied fullon.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6229) HSM válasza Sárpac (#6228) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Én azt akárhogy osztom-szorzom, 188W-158W nekem akárhogyis de 30W-ra jön ki, nem 60-ra.... :U

De most hiába jössz ezzel, hogy koppra kiterheled az I7-et, és jéé +60W, mert az a +60W kétszeresen fog megtérülni sebességben.... :U És röhögni fogsz, de alapórajelen baromi takarékos a cucc.... :U
Jó, legyen ahogy akarod.... Milyen tesztet akarsz? DES-es mérővel everestből IBT alatt? De akkor mérjél már te is egyet.... :U Alapórajel, és sebesség is legyen. És tuningolva is, én majd 3800-on fogok mérni, 1,2V körül, HT-vel.

[ Szerkesztve ]

(#6230) Sárpac válasza HSM (#6229) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

3.8ghz 1.2V oké legyen.

Legyen sima prime csak everestből nézve.:)
És igen tudom alapban energiatakarékosabb mert kikapcsolja a magokat.

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6231) HSM válasza Sárpac (#6230) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

IBT-vel, alapórajelen is. Úgy gondoltam. ;) Jó a prime is, de legyen IBT is... Én este csinálom majd, addig írd meg az eredményeid, és akkor este úgy futtatom le énis. :K A prime-nak amúgy önmagában azért nincs értelme, mivel nem mutatja meg, mennyi munkát végzett közben a proci, az IBT viszont igen.

Szerk.: IBT nem viszin a 8 magot... Legyen helyette ez: [link] Ez ugyanazt csinálja, de már tudja a 8 szálat. :K

[ Szerkesztve ]

(#6232) Sárpac válasza HSM (#6231) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

:DDD az ugyan az.
1.9-nek vinnie kéne.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6233) HSM válasza Sárpac (#6232) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Jogos! :K Én csak az 1.6-ra akdtam rá.... :B Legyen akkor a legfrisebb IBT! :K [link] És 1024MB memória a tesztre! :K

(#6234) Cyberpunk


Cyberpunk
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hali.
Szeretnék váltani Corei7-re. A proci az már biztos hogy a 920-as lesz, alaplapban vagyok még bizonytalan szerintetek melyik éri meg? Én ezt néztem ki magamnak [link] ez még árban is elfogatható, de még jónak tűnik az UD3R-is és az azért egy jó tízessel olcsóbb.
A kérdés hogy menyire lenne hátrány ha az utóbbit választanám? Ja és igen tuning az fontos szempont nálam is :K
Memóriából meg ezt néztem ki [link] tudom nem 2000MHz de viszont CL6-os, ez szerintem van annyira jó mint egy 1800MHz CL9-es Corsair ;]
Esetleg ha tudtok hasonló árban jobb memóriát akkor jelezzétek.

"Mert most ők jönnek… A rútak. A tehetségtelenek. A jellemtelenek. És leöntik vitriollal a szépet. Bemázolják szurokkal és rágalommal a tehetséget. Szíven döfik azt, akinek jelleme van."

(#6235) Keldor papa válasza Cyberpunk (#6234) üzenetére


Keldor papa
(Jómunkásember)

Memóriát én most tőle vennék, mert ez halál olcsó!
Szerintem az UD3R is tökéletes, felszereltség alapján érdemes dönteni.

AT-SLO-IT-FR-ES transit

(#6236) Zájec válasza Keldor papa (#6235) üzenetére


Zájec
(PH! kedvence)

pont ezekel a G.skill-ekel, szenvedem 3 hétig , január elején , utána vettem a gagyi kingmax1333-at ,mert az mindenkinél hibátlanul müködött,,, érdekes , nálam is.... :)

(#6237) Keldor papa válasza Zájec (#6236) üzenetére


Keldor papa
(Jómunkásember)

Már lehet mennek rendesen.:)

AT-SLO-IT-FR-ES transit

(#6238) HSM válasza Sárpac (#6230) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Na, tess... Elkészültek a tesztek.
Alap, prime:[link] Linx: [link]
3800, prime: [link] Linx: [link]
Várom hasonló eredményeid. :U

A konnektoros fogyimérő alapján +42W (hatásfokkal korrigálva) volt még az uncore és a memóriák fogyasztása a magokén felül 3800-on.

(#6239) Keldor papa válasza HSM (#6238) üzenetére


Keldor papa
(Jómunkásember)

Kb. egyformán ehetnek, itt egy 1,16V. Igaz ez kicsit több, mint az alapod.

AT-SLO-IT-FR-ES transit

(#6240) HSM válasza Keldor papa (#6239) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Hogy az a Łł#>&@}{Т^˘°^ˇ˘"+! :Y Ilyen jó Q9550-t se láttam még! :Y

De amúgy pont ezért mondtam, hogy ennek így sok értelme nem lesz. (Prime...) Futtass csak le egy Linx-t is. Ott látszik a proci teljesítménye is. :U Vagy itt egy winrar (3.80-as)... Ez is asszem érdekes: [link] Ehhez mit szól a Q9550-ed?

(#6241) Sárpac válasza HSM (#6238) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Tegnap futtattam én is, de csak 4ghz 1.216volton ahogy most van p95 91W-ról indult 98W körül állt be 15perc után a small fft.

Linx érdekes módon kevesebbet hozott 84-91W között.
ibt már a 105W-ott megütötte sokkal erőssebb a linxnél ha maxra teszi az ember.:D

Keldornak azért kevés mert blendet futtat, blend alatt 4ghz-en nekem is 74-80W kb.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6242) Sárpac válasza HSM (#6240) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

(#6243) Sárpac válasza HSM (#6240) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Linx 64bit vs 32bit.
Ez már egy órája járatott rendszer.:D

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6244) Keldor papa válasza Sárpac (#6243) üzenetére


Keldor papa
(Jómunkásember)

Jaja, az Blend@3200MB.
Ez a Linx nekem új, ez jobb, mint az IBT 1.92? :F
Megnézem majd még gyorsan, hogy mennyit eszik IBT alatt.

AT-SLO-IT-FR-ES transit

(#6245) Sárpac válasza Keldor papa (#6244) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Abból a szempontból jobb, hogy rugalmasabb ugyan azt az enginet használja.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6246) Barney™


Barney™
(fanatikus tag)

OCZ platinum 1866MHz-es ramoknak, bírniuk kell 1866MHZ-en az Command rate 1T-t??
Vagy csak 2T-ben stabilak ?

(#6247) Sárpac válasza Sárpac (#6245) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

IBt eredmények 3870-en.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6248) Lauda válasza Sárpac (#6247) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)

Próbálom én is ezt a tesztet, de csak 50%-ra terheli a procit. :F

(#6249) Sárpac válasza Lauda (#6248) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Régi verzsönt használsz szerintem.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#6250) Lauda válasza Sárpac (#6249) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)

:N

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.