Hirdetés

2019. február 17., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#451) gV válasza leviske (#450) üzenetére


gV
(őstag)

800-al mértek az amdnél és 1066-al a Nehalemnél a késletetés az elöbbinél cl4 utobbinál cl7

te ezt mondtad

vagy csak egy mondhatni marketingfogás, hogy addig is erősebbnek mondhassák magukat az AMD-nél... (én most mást szavakat használok) ki sem lett ejtve az a rövidités h amd az IDF-en, tehát nem hasonlitgaták magukat az amdhez csak magukkal

[ Szerkesztve ]

(#452) gV válasza gV (#451) üzenetére


gV
(őstag)

na itten maga a grafikon [link]

a Nehalem az elméleti maximum 74.1%-at hozta gyakorlatban
az amd 74.7%-et

(#453) ^Boss válasza leviske (#450) üzenetére


^Boss
(őstag)

1066 cl7 volt, ami iszonyat gyatra :) 1800 cl7 mar kellemes lenne.. messze lassabb, mint a 800 cl4, abban biztos lehetsz

(#454) Oliverda válasza ^Boss (#453) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Viszont jelenleg (ha nem tévedek) a Nehalem hivatalosan csak a DDR3 1066-ot támogatja, ezzel szemben a K10 desktop-on DDR2 1066-ot.

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#455) gV válasza Oliverda (#454) üzenetére


gV
(őstag)

a 3.2GHz-es Extreme hivatosan DDR3-1333-at támogat

(#456) Oliverda válasza gV (#455) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Aha. Szvsz majd akkor kell ezeket összehasonlítani amikor itt lesznek az AM3-as cuccok is.

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#457) leviske válasza gV (#451) üzenetére


leviske
(PH! nagyúr)

Lehet, hogy hülye kérdés, de az órajel nem befolyásolja, hogy milyen eredményeket kapnak? Csak mert ott egy 2,6GHz-es Phenom áll szemben egy 2,9 és egy 3,2GHz-es Core2 és egy 2,9GHz-es Nehalemmel szemben... és akkor e mellé társul a Nehalem +1 csatornája.

(#455) gV: Csak az Extreme támogatja a 1333MHz-es DDR3-akat??? :Y

[ Szerkesztve ]

(#458) gV válasza leviske (#457) üzenetére


gV
(őstag)

honnan kéne nekem tudni h hogyan reagál egy amd-s proci az órajel emelésre a mem sávszél szempontjából? megmondom a frankót fogalmam sincsen

igen hivatosan csak az, és az is csak azért az 1333-at mert az hivatalos jedec szabvány

[ Szerkesztve ]

(#459) Oliverda válasza leviske (#457) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

De, befolyásolja a magok órajele is.

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#460) leviske válasza gV (#458) üzenetére


leviske
(PH! nagyúr)

A te hsz-edre válaszoltam, de a kérdés nyilt volt... Gondoltam Oli, vagy Shabba majd válaszol. :)

Egyébként, ha az Intel memóriakezelője azonos elven működik, mint az AMD megoldása, akkor valószinűleg 1066/1333MHz-ről már csak CPU tuningal lehet feljebb lépni. :F

(#459) Oliverda: :R

[ Szerkesztve ]

(#461) gV válasza leviske (#460) üzenetére


gV
(őstag)

nem kell órajel tuning, a mem vezérlő ismer osztásokat pl a 3.2Ghz-es ref órajele 133mhz mégis a 166mhz-es belső órajelet használó ddr3 1333-at támogatja, ez 4:5-ös osztás, de emelett irták 1:2, 1:3, 1:4 és 3:4-es osztásokat is

(#462) ^Boss válasza leviske (#457) üzenetére


^Boss
(őstag)

hülye kérdés.. hol van 3,2-es Phenom? akkor hogy a fenébe rakják be a tesztbe? :)

(#463) leviske válasza ^Boss (#462) üzenetére


leviske
(PH! nagyúr)

Igen... hülye kérdés. Végülis se 2,6GHz-es Nehalem, se 2,6GHz-es Core2 nincs láthatáron.... El is ásom magam menten. :)

(#464) Oliverda válasza ^Boss (#462) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Hát ha nagyon kíváncsiak lettek volna akkor egy kis szorzó és fesz. állítással meg tudták volna oldani de szerintem magasról sz@rtak rá.

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#465) gV válasza leviske (#463) üzenetére


gV
(őstag)

szerintem örültek h kaptak előzetes tesztre egy Nehalemet, nem hinném h lett volna választásuk, arrol nem beszélve h 2.6GHz-es Quad és Nehalem nincsen

[ Szerkesztve ]

(#466) whitehand válasza gV (#465) üzenetére


whitehand
(senior tag)

van 2.6GHz Nehalem az a legkisebb

[ Szerkesztve ]

(#467) leviske válasza gV (#465) üzenetére


leviske
(PH! nagyúr)

Azt elfogadom, hogy örültek, hogy egyáltalán kaptak, de így nem volt értelme a Phenomot egyáltalán összevetni vele.

Amugy az a +66MHz nem számítana annyit, mint az a +600/400MHz, ha erre értetted, hogy nincs 2,6GHz-es Nehalem és Core2. :)

MOD: +60MHz javítva +66MHz-re. :B

[ Szerkesztve ]

(#468) Raymond válasza leviske (#467) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Minek kell puszta technikai dolgokat erzelmi alapon megkozeliteni es megitelni? :F

Szerinted mi lett volna ha a 2667Mhz verziot tesztelik? Attol a Phenom szamok nem javulnak semmit.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#469) Raymond válasza leviske (#467) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Itt vannak az eredmenyek linearisan visszaskalazva 2667Mhz-re es osszehasonlitva az ott szereplo Phenom eredmenyekkel:

Test Nehalem Phenom Diff
PiFast 31.88 45.95 44%
WAV Enc 105 142 35%
DivX 212 333 57%
WinRAR 302 481 60%
CB 32bit 12159 8255 47%
CB 64bit 14953 9872 51%
PovRay 32bit 3212 1798 78%
PovRay 64bit 3166 1727 83%

Egyebkent az a "+600/400MHz" csak 333Mhz ;)

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#470) Bluegene válasza Raymond (#469) üzenetére


Bluegene
(PH! addikt)

a phenom nagy jóindulattal 50%-kal lassabb

akkor a 45nm-es phenom is kábé 30-40%kal lassabb(ismét jóindulattal :( )

Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!

(#471) Oliverda válasza Raymond (#469) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Nem azonos súlycsoport a két szereplő, sem teljesítményben sem árban.

Bluegene: Az első 45nm-es procikat majd a Penryn-hez kell hasonlítgatni nem a Bloomfield-hez.

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#472) Raymond válasza Oliverda (#471) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

A kifogas az volt hogy nem a 2667Mhz verzio volt tesztelve es hogy nem allitottak a szorzot stb.

Egyebkent a 2667-es a hirek szerint egy arban lesz a 9950-el ugyhogy megiscsak egy sulycsoport arban. Teljesitmenyben tenyleg nem.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#473) Bluegene válasza Oliverda (#471) üzenetére


Bluegene
(PH! addikt)

tudom, sajnos, az én szívem is AMD-s

Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!

(#474) gV válasza whitehand (#466) üzenetére


gV
(őstag)

az a legkissebb Nehalem 2.66GHz-es

#473 mégis Intel szerepel az aláírásodba :(

[ Szerkesztve ]

(#475) Oliverda válasza Raymond (#472) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Igazad van. Kár hogy a CPU alá kell még egy előrleláthatólag min. 50K körüli lap meg 3 modul DDR3 is.

Majd az árakra pedig térjünk vissza akkor ha már széles körben elérhető lesz a termék.

mod: ...és ha visszaskálázod 200 MHz-re, akkor megver a Nehalem egy P1-et is? ;]

Bluegene: Az enyém pedig piros.

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#476) ^Boss válasza Oliverda (#464) üzenetére


^Boss
(őstag)

minek? amig van 3,2-es intel, az az elerheto legerosebb, en is azzal tesztelnek. ha lenne 4gigas amd, azt is bedobnam, ilyen egyszeru. clock to clock akkor erdekes, amikor mar modelleket hasonlitanak ossze, ar szempontjabol is.. egy uj architektura bemutatasanal hadd ne underclockoljanak mar... nevetseges mennyire elfogultak vagytok..

(#477) gV válasza ^Boss (#476) üzenetére


gV
(őstag)

arról nem beszélve, hogy semmi akadálya, hogy felszorozzák az amd-s eredményeket, nem hinném hogy a valóságtól nagyon eltérő eredményeket kapnának

(#478) ^Boss válasza Oliverda (#475) üzenetére


^Boss
(őstag)

3 1333-as modul megfizethetetlen kategoria, foleg hogy lassan a ph-n az a ritkasag, ha valakinek nem 4 giga memoja van.. 4giga ddr2 = 3giga ddr3 az olcsobb fajtakbol, 1333-ig barmelyik modul elég..

* mielott meg intelesnek titulaltok: p3, barton, p4, a64, core2 sorban, amilyeim voltak ;) szoval ez sem jon ossze :))

[ Szerkesztve ]

(#479) Oliverda válasza ^Boss (#476) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Olvasás, szövegértelmezés megy? :) Sehol nem írtam hogy underclockoljanak, azt írtam hogy az AMD-t fel tudták volna húzni a Nehalem órajelére ha akarták volna (csak az esetleges tisztábbanlátás végett). Nem akarták. Szvsz nem vitás hogy miről szólt a teszt.

"nevetseges mennyire elfogultak vagytok.."

Ez a megnyílvánulásod valóban nevetséges. :)

mod: Na és mi van a lap árakkal?

Ezek alapján én nem Intel-esnek hanem inkább divatvásárlónak titulállak már persze csak ha nem haragszol meg. :D

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#480) ^Boss válasza Oliverda (#479) üzenetére


^Boss
(őstag)

most komolyan nem erted mirol beszelek? beallithatsz tok hulyenek, asszem ha tuningolni kell, meg jobban az amd karara valik. megint nem ertem mire jo minden inteles hirnel valamit szepiteni az amd helyzeten.. ennyi erovel nyomjuk be a tesztbe a 4ghz-re huzott qx9650-eket, mert kb minden peldany tud ennyit.. cserebe 3ghz-re nagy nehezen felkuzdik a phenomot is. ki fog jobban jarni? (i7 tuningrol meg szo sem volt, epp ezert nem ertem miert kene huzni az amd-ket?!)

(#481) ^Boss válasza Oliverda (#479) üzenetére


^Boss
(őstag)

a lap arakkal az van, hogy SLI+CF tamogatast kapsz, ami szvsz maris meger 50k-t :) hol van ilyen amd-eknel?

divatvasarlo, ez tetszik! ha a divat az, hogy a gyors procikat, rendszereket veszik az emberek, akkor valoban. bocs, hogy nem kinzom magam a phenom hatalmas teljesitmenyevel, azert, mert egy elvakult ember vagyok. :B

[ Szerkesztve ]

(#482) Oliverda válasza ^Boss (#481) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

"hogy SLI+CF tamogatast kapsz, ami szvsz maris meger 50k-t "

Gyanítom hogy hanyatthomlok fognak majd rohanni az emberek lecserélni a gépeiket hogy 50K+ért cserébe kapjanak egy SLI+CF támogatást nyújtó lapot. Főleg hogy az SLI mint olyan alapvetően egy elég gyenge eresztés, az azt támogató kártyát ár/teljesítmény mutatója sem valami túl rózsás mostanság. Tehát szerintem te sem gondolod komolyan hogy olyan jelentős dolog lenne a kettős SLI+CF támogatás. :)

Ne is kínozd mert még fejfájást okozna. ;)

mod: Bocs, a divatot visszavonom. Csak most látom a VGA-dat. :B

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#483) ^Boss


^Boss
(őstag)

meg egy kis kiegeszites:
- koteleznek arra, hogy vegyel tri-channel ramokat? dual-ban is minden valoszinuseg szerint gyorsabb lesz, mint a phenomok.
- a te lapod is 50k korul van ($230, 200-zal itthon nyugodtan szamolhatunk dollar-huf arfolyamot szamtech cuccok teren), akkor mi is a problema?

(#484) Oliverda válasza ^Boss (#483) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Hogy jön ide az én lapom? :F

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#485) ^Boss válasza Oliverda (#482) üzenetére


^Boss
(őstag)

ismet remek szemelyeskedest olvashattunk, de megmagyarazni nem tudod, miert vettel phenomot. lassabb, es nem olcsobb, mint egy q6600 teszem azt. ezek utan, csak arra lehet gondolni, elvakultan szereted az amd-t. ezzel addig nincs baj, amig ezt nem az i7 topicban teszed, phenom-eredmeny kozmetikazassal, panaszkodassal.
most olcsobb egy p35+q6600+ddr2 kombo, mint egy ertelmesen huzhato phenom lap + 9850BE + ddr2, es merget veszek ra, hogy a jovoben is olcsobban kapok intelt (akkor mar yorkot), azonos, vagy jobb teljesitmennyel, es valoszinuleg jobb huzhatosaggal, mint amd-t. senkit nem koteleznek arra, hogy i7-et vegyen, a york is bazi eros, elobb azt kene befognia a phenomoknak :))

(#486) ^Boss válasza Oliverda (#484) üzenetére


^Boss
(őstag)

ugy, hogy egybol fikazod az 50k-s lapokat, hogy milyen aruk van, de azert a phenomhoz, amihez allitolag olcson kapsz jo lapot, azert megis egy 50k-s lapot vettel valamiert, biztos csak viccbol, tul sok volt epp a penz, el kellett szorni, nem azert, mert az olcsobb lapok gyengebbek.. ;)

latom ugyesen elfelejtettel reagalni arra, hogy dualban is lehet hajtani az i7-eket is, senki nincs kotelezve a tri-channelre.. nem tudom mennyit fog szamitani, jelenleg a dual olyan sokat nem szamit nalam, mint azt sokan gondoljak..

[ Szerkesztve ]

(#487) whitehand válasza ^Boss (#478) üzenetére


whitehand
(senior tag)

nekem ez az elsö intel lapom és procim igaz volt még régen egy 815i abit lapom meg egy 667es cerka 1 hétig de az intel jobb mint az amd szvsz

[ Szerkesztve ]

(#488) ^Boss válasza whitehand (#487) üzenetére


^Boss
(őstag)

ezt most nem tudom mire velni.. en azert irtam, mim volt, hogy latszodjon, engem a teljesitmeny erdekel. de ez Olivér (ha hivhatlak igy) szerint divat. a szerverek is divatosak ezek szerint, amikben epp az akkori legjobb cuccok dobognak :DDD
az meg nyilvanvalo, hogy most ki a jobb (bar igy kijelenteni nem erdemes, mert flame lesz belole), ezert nem ertem, miert kell allandoan tuskeket szurni egy intel topicba.

[ Szerkesztve ]

(#489) Oliverda válasza ^Boss (#486) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Így van főnökúr, nekem ez a szimpatikus márka, és mivel egyáltalán nincs szükségem nagyobb teljesítményre (sőt még ez is bőven bőven sok) ezért ezt használom. A hobbi szórol biztos hallottál már. :)

Nem kérem hogy olvass vissza mert látom nehezen megy dolog, de nem "kozmetikázni" akartam.

Valóban lehet már 20-25K-ért kapni olcsó és jó lapot alá, éppen most árulom ezt és veszek helyette egy olcsóbbat. Amúgy szvsz abszolút zéró közöd van hozzá hogy mikor mennyiért és mit veszek magamnak. Remélem ezt a mondatot már elsőre megérted.

Amúgy legközelebb javaslom a mod gomb használtát mert vannak olyan modik akik nem tolerálják a hsz. gyűjtit. ;)

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#490) ^Boss válasza Oliverda (#489) üzenetére


^Boss
(őstag)

elhiszem, hogy a szimpatia/fanatizmus sokat szamit, nekem is van egy feher nyakos abit st6-e lapom egy 1.4-es p3-mal, es egy 9700pro-val, csupan fanatizmusbol, nem bun.

az kozmetikazas, hogy azt kered egy cikktol, hogy tuningoljak az amd-t, de az i7-et mar nem fontos (nem emlitetted legalabbis). ki ir olyan cikket, ahol a huzhatosagarol hires intel procikat alap orajelen, de a nagy nehezen huzhato amd-ket csurig huzva hajtja? aruld mar el legy olyan szives. (tovabbra is koszonom, hogy ennyi ironiat, es kifigurazast kapok, mikor en egyaltalan nem ilyen stilusban irtam neked, de hat ugy latszik, ez nelkulozhetetlen ebben az orszagban.)

lehet olcsobb es jo lapot kapni? ok, 25k-bol en is tudnek venni egy p5k premiumot, ennyi ido elteltevel valoban vannak mar olcso es jo lapok, de nem csak az amd oldalan. majd ha ennyi ido eltelik az i7 megjeleneset kovetoen, hidd el, hogy nem 50k lesz a legolcsobb lap. (te stilusodban irva: ez evidens, remelem nem okoz gondot felfogni)

zero kozom van hozza, de kicsit ketelu dolog 50k-s lapokat ledragazni, lefikazni, mikozben epp egy 50k-s lap duborog a gepedben. ennyi koze azert megiscsak van a temahoz, nem? ;]

ha valaki masnak valaszolok, az kulon hszben lesz, ha nem tetszik bannolhatnak, 1-el kevesebb viszonylag segitokesz ember a ph-n, a sok nagyokos kozott.
egyebkent szerintem ha ranezel a hany napja vagyok itt, es a hsz-eim szama kozotti kapcsolatra, valoszinuleg az egyik legkisebb nap/hsz mutatoval rendelkezem, nem pedig 100 nap utani 2000-res hsz szammal vagyok ilyen rangon

[ Szerkesztve ]

(#491) whitehand válasza ^Boss (#488) üzenetére


whitehand
(senior tag)

ezért irtam h én sem azért választottam az intelt mert h akkora elvakult fan vagyok azért irtam h ez az elsö intel lapom mert h most jobb procikat csinál én meg alapból ASUSnál rosszabb lapot nem veszek tehát drága akármerröl nézem

(#492) Oliverda válasza ^Boss (#490) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Arról volt szó hogy a mem. szávszélnél bizony számít a magok órajele. Tehát esetleg jó lett volna megtudni hogy clock 2 clock ilyen szempontból mit tud egymás ellen a 3 architektúra. Nem tuningversenyre gondoltam.

Valóban lesznek olcsóbb lapok majd úgy 2009 Q2/Q3 környékén a Performance/Mainstream/Value kategóriában LGA1160 foglalattal. Azt szerintem te sem gondolod komolyan hogy belátható időn belül 25-30K lesz egy X58-as hiperrugalmas SLI és CF támogatására egyidejűleg képes lap. A Bloomfield-et nem az átlag és átlag büdzsével rendelkező júzereknek találták ki és az ára is ehhez mérten alakul.

Az imént leírtakból kiindulva, én és még nyilván sokan lehet hogy meg tudnák venni az 50+ ezerért vesztegetett lapot, de ez nem azt jelenti hogy majd tömegek egymást taposva vetődnek rá a cuccra, mert bizony ez viszonylagosan egy meglehetősen drága platform, és nagyon sok embernek erre nincs szüksége (vagy pénze sincs rá). Ezért ismételten csak nem mérvadó hogy nekem milyen lapom van és hogy az mennyibe került. Persze lovagolhatunk ezen még egy darabig ha nagyon unatkozol. :)

"ha valaki masnak valaszolok, az kulon hszben lesz"

Azért szúrt szemet mert ott nem másnak hanem nekem válaszoltál csak más hozzászólásomra, kb. 2 percen belül kétszer is.

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#493) ^Boss válasza Oliverda (#492) üzenetére


^Boss
(őstag)

erdekesnek erdekes lett volna, de a realitas az, hogy az intel magasabb orajeleket kepes elerni, igy valosabb a tesztet is igy lenyomni, persze emellett nem jott volna rosszul egy clock2clock, de azt majd a Denebbel eri meg, hisz a York is elcsipazza messze a Phenomot

kulon hszra kulon hszben valaszolok, en igy keresgelek vissza csomoszor temakat, sokkal egyszerubb csak kattingatni a linkeken, es vegigolvasni egy szinte "magan" beszelgetest, mint a szamokat keresgelni.. de ha ez zavarja a modikat, kitilthatnak nyugodtan, amiota regisztraltam igy csinalom, es nem hiszem, hogy meg fog ez valtozni :)

(#494) Raymond válasza Oliverda (#492) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

A lenyeg az hogy ha beleviszed a hitet a technikai diskurakba akkor olyan balf@szsagok lesz a vege mint amiket itt is (es mashol is nem egyszer) produkaltal.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#495) Oliverda válasza Raymond (#494) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Köszönöm a jótanácsot. :) Inkább kezdjünk el majd valahol máshol csevegni a 9950-ről amiből végül tényleg nem lett semmi, meg a B3-ról ami megint nem csak azt hozta amire te jóformán már majdnem fogadtál.

Legközelebb javaslom hogy keress egy tükröt mielőtt ilyesmit írsz. Illetve még nézz utána az "önkritika" szónak a Magyar Értelmező Szótárban, már ha találsz ilyet.

Sajnálom hogy nem vagy képes megtűrni csak a veled szakmailag egy magasságokban lévő és hasonlóan racionális felfogású tagokat. Tudod én így érzem jól magamat, és az ilyen személyiségeket mint amilyen például te is vagy valahol sajnálom.

Persze az is lehet hogy csak nem ez az a hely amit kerestél/keresel.

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#496) wmarci


wmarci
(senior tag)

Szerintem nincs értelme INTEL(Nehalem) vs AMD(Phenom) desktop harcba bocsátkozni, mert nincs értelme. Ennyi erővel beszélhetnénk a szerverfrontról is amiben az AMD jobb, de inkább ne tegyük ebben a topikban, mert már sok lesz az off. :(

[ Szerkesztve ]

(#497) gV válasza wmarci (#496) üzenetére


gV
(őstag)

Ennyi erővel beszélhetnénk a szerverfrontról is amiben az AMD jobb

az Itaniumról hallotál már?

(#498) Raymond válasza Oliverda (#495) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Keresd meg azt a hsz-t es ha olvasas meg megy a rozsaszinu szemuvegen keresztul akkor meglatod hogy azt irtam "ugy nez ki nem lesz belole semmi". Aztan lett 140W TDP-vel. Nem valtoztat semmit a helyzeten. Magasabb orajelu van? Nincs, pedig amikor irtam anno hogy nem is lesz 65nm-en akkor is nagy lovon voltal hogy "majd meglatod, az AMD hozza a 3Ghz-et az uj steppingel" stb. Egyelore nem lattam meg es meg mindig azt mondom nem is fogjuk meglatni. A B3 stepping meg egyelore semmivel sem tuningolhato jobban mint a B2. Vagy ha mashogy gondolod egy hozzaillo topicba belinkelhetsz nekem osszehasonlitast hogy mondjuk a 9500 vs. 9550 vagy a 9600 vs. 9650 hogy all eredmenyek szempontjabol. Mert en nem latok koztuk kulonbseget.

Tudod nem a megturesrol van szo hanem arrol hogy egy tiszta techrol es/vagy eredmenyekrol szolo hsz-re valami fanboy marhasaggal valaszolt aminek ertelmet nem latom.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#499) Oliverda válasza Raymond (#498) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Arról volt szó hogy szerinted az új stepping nem fog többet tudni órajelben és nem arról hogy hivatalosan kiadnak-e majd magasabb órajelú változatot. Olvass vissza.

Tisztában vagyok vele hogy te tiszta tech. szemüvegen keresztül látod a világot és ezért is nehéz megértened itt a tagod többségét. Amúgy most konkrétan nem tudom hogy mire gondolsz a "marhaság" alatt (esetleg privátban átküldheted). Mindenesetre ne OFFoljunk itt tovább.

Amúgy jó az aláírásod. ;)

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#500) leviske válasza Raymond (#468) üzenetére


leviske
(PH! nagyúr)

Nem személyeskedtem, csak nem értettem, hogy így mitől volt értelme összevetni a Phenommal... :)

(#469): Csak gyorsan futottam át, de a táblázatban mindenhol ugyan azt vették 100%-nak? Mert nekem nem úgy tűnik... :F Vagy van ahol a Phenom előzi a Nehalem-et? :F

(#497) gV: Szerintem ő a többprocesszoros szerverekről beszélt, amiknél az AMD HT link-je miatt hátrányban van az Intel... és nem tudom, hogy ebből a Nehalemmel mennyit faragnak. :)

MOD: na de mostmár tényleg átváltok ready only-ba... :)

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.