- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor 50 - apám nevében
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
ph A Windows 11 AI Explorer szolgáltatása jelenleg csak ARM-os processzoron üzemképes.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Én nem vagyok jogász, viszont lenne egy kérdésem!
Közös udvarban adott két ingatlan. Az egyik tulajdonos módosítja a tetőt ingatlanán engedély nélkül. Más okból egy építész helyszíni szemlét tart udvarban és látja mi történt, eljárás során kiderül, hogy nem volt engedély. Fennmaradási engedélyhez pedig kell a szomszéd beleegyezése, ami normális esetben megoldható, de hadd ne mutassam be a történetben szereplő ingatlan tulajdonost!
Bíróság pótolhatja egy ember beleegyezését?
Köszönettel!Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Pinya007
tag
válasz Woodslave #24 üzenetére
Kicsit pontosítok, hogy könnyebb legyen magyarázni!
Nagyszüleim akik nem szeretnének beleegyezni tető fenmaradásában. Az új szomszéd mindenféle engedély nélkül felújította a tetőt, utólag pótolta az engedélyt, és a fennmaradáshoz így már csak a nagyszüleim beleegyezése kellene.
Tetőépítéskor már nem is voltunk beszélőviszonyban, mert több esetben mentek a helyi tanácshzára bejelentéseket tenni, mi nem tetszik nekik a közös udvarban, ezzel inzuktálva idős nagyszüleim.
Állításukkal ellentétben egyszer sem kérték beleegyezésüket a tető módosításához.
Egy építész szakvéleményét is kértük az ügyhöz, de mivel nem hatósági építész, így tanuvallomásként tudja elfogadni a bíró az általa leírtakat.
Az új szomszédok fordultak bírósághoz, hogy pótolja határozattal nagyszüleim beleegyezését! Ha megkapják fennmaradási engedélyt, akkor az azt jelenti, hogy mi vesztjük a pert és nekünk kell állni a per költségeit?
Az engedély nélküli építés miatt bírságolási eljárás folyik ellenük, amely e per lezárulásáig fel van függesztve. Büntetést mindenképp kell fizetniük?Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Pinya007
tag
Szomszéd viszonynak már ezelőtt vége volt. A szomszéd nő megölte viszonyt. Szerintem ki akarja készíteni idegileg nagyszüleim. Már ezelőtt az ügy előtt sem szólt semmiért a ''kedves'' szomszéd, ha valami nem tetszett nekik egyből mentek tanácsházára. Előbb vázolt esetben sem kérdeztek az ég egy adta világon semmit. Végül amikor saját bejelentésük ügyében kint volt egy építész az udvarban szóba került tető, és az építész hivatalból eljárást indított, amelnyek folyamán kiderült, hogy fennmaradási engedélyhez kell a szomszéd beleegyezése is. Meg sem keresték nagyszüleim, egyből bírósághoz fordultak. Ez a nő nem normális, az anyja is ezt mondta...
Ennek tükrében mit szólsz?Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Ítélethozástól számítva mennyi időn belül kell megkapni végzést? Már több mint egy hónapja volt az utolsó tárgyalás, de még nem jött semmi...Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Egy már lezárult ügy során a bíróság tévesen nekünk postázott bizonyos eredeti dokumentumokat amelyek a felperest illették volna. Az ügy lezárultával mi a levelezést és a z így kapott dokumentumokat is megsemmisítettük.
Az ügyben eljáró bíró korábban megkért, hogy küldjük vissza a dokumentumokat, erre közöltük, hogy nem tudjuk, mivel már nem áll módunkban.
Most a bíróság elnöke kéri, hogy küldjük vissza 8 napon belül, illetve ha ennek akadálya van közöljük azt. Mindezt azért mert a másik fél írásban tett hivatkozása szerint valótlan állítás, hogy az iratok megsemmisítésre kerültek.
Nem vagyunk jártasak ilyen ügyekben, ez volt az első és remélem utolsó ügyünk bíróságon...
Milyen következményekkel járhat az, hogy a szóban forgó dokumentumok megsemmisítésre kerültek?Elvileg nekünk nem is kellett volna megkapni őket, így nem hinném, hogy minket érint a felelőség. Max ismételni tudjuk magunkat levélben. És ezt fogjuk is, mivel ugye kérték az akadály közlését.
Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Pinya007
tag
válasz Woodslave #554 üzenetére
Köszi a gyors válszt, így talán teljesebb képet kapsz a háttérről:
A per jogerősen befejeződött. A papírokat nekünk küldték névre szólóan, azzal viszont, hogy nem nekünk szánták, tehát hibáztak a postázáskor, csak a dokumentumok visszaküldésének felszólításakor szembesültünk. Néhány db fénykép volt, egy műszaki leírás és egy helyszínrajz.
Hogy mire hasnzálnák fel arról nincs info. A történet: Egy tető átalakítás során kevertek bele minket ebbe a perbe. Közös udvar, átalakításhoz kell a szomszéd beleegyezése, ezt úgy godolták, hogy megbeszélés helyett egyből a bíróságon szerzik meg...
A tető kész és áll, így maradhat, ezt tartalmazta a jogerős ítélet.Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 0km-es új elektromos roller (iScooter i9)
- Macbook Pro 2019 13"/ i7/ touchbar/ Számla / Garancia
- Iphone 15, 256gb bontatlan
- Acer Aspire 7 A715-72G - Fekete, matt kijelző + ajándék 8 GB Kingston SD kártya, 4 GB DDR4 RAM
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)