- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
ph Az Intel látványosan az AI-ra fókuszál, ami nem feltétlenül baj.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Müge
tag
Ezzel az a probléma, hogy feltételezhetően nem tudnak máshol átjárni a többiek...
A figyelmeztetés mindenképpen kell.
Kb. az a helyzet, mint annak idején a nagy port felvert öltöző-üggyel:
Péterfalvi szerint akkor lehet bekamerázni az öltözőt, ha az oda belépő tudja előre, hogy figyelik, és van lehetősége másik, nem megfigyelt helyet választani. Pontosan ezért nem lehet az adatvédelmi tv alapján bekamerázni a metrót, pedig jó lenne... - nem jöhetnek bekamerázott és ''natúr'' metrók egymást váltva az állomáson...
Mivel tiéd a hely, jogod van kamerázni, de nagyon tájékoztass mindenkit. Még az is jó 5let, hogy előre figyelmeztetsz mindenkit írásban, pl. ''2 hét múlva ezért és ezért be lesz kamerázva ez és ez a hely stb''
Sok sikertA tévedés híd a tapasztalatlanság és a tudás között - Theroux
-
edipqe
senior tag
sztem csak akkor adhat ki infót ha bűncselekmény gyanuja áll fent, természetesen csak a zsaruknak adnak majd ki infót, meglepődnék ha kiadnák.
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Woodslave
nagyúr
1. a jegyzőnél kéne tájékozódni, előírhatják hogy engedély kell hozzá.
2. ez sztem engedélyköteles, de ezt is megkérdezheted, ha már az 1. pont miatt bemész
3. sztem ez mehet nyugodtan.
4. sztem ez ua. mint a 2.
Uccsó hszedre: nincs elővásárlási jogod az ún. uralkodó telekre, de a szolgalmi jogos fennmarad, bárki veszi meg.
Ja lakáscserére akkor se lenne érvényes, ha lenne elővásárlási jogod, mert csak vásárlásra vonatkozik
[Szerkesztve]"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
L.T.
aktív tag
de ha jól tudom - és most lehet hogy hülyeséget mondok - lakáscélú felhasználás a lényeg, amibe nem csak a vásárlás tartozik bele, hanem mondjuk új szoba építése is, és esetleg (bár talán ez már nem) utána lehet nézni hátha vmi felújításra is felhasználható
Nem mondtál hülyeséget a jelenlegi SZJA törvénypontosan úgy szól:
"a belföldön fekvő lakás alapterületének növelése, ha legalább egy lakószobával történő bővítést eredményez"
sima felújításnál nem mert "lakás alapterületének növelése esetén a jogerős használatbavételi engedély szükséges" -
Ariadne
őstag
Polgári peres eljárásban követelheted tőle az összeget, ez a normális módja a dolognak, ehhez a tartozás tényét és összegét igazoló papírok kellenek mindenképp.
A faktoringgal foglalkozó cégek tudtommal főleg céges követelésekkel foglalkoznak, és inkább a nagy mennyiségben és/vagy rendszeresen keletkező tartozásokban van nekik biznisz, gyanítom ha magánszemélyként mész hozzájuk, többe kerül a dolog. Egyébként a faktoringnak is több fajtája van, de nem hinném, hogy ez praktikus megoldás lenne.[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
rien
senior tag
szia
nem vagyok jogász, de szerintem ezek nem is kifejezetten jogásznak való kérdések (bár törvény szabályozza mit hogyan kell, de akkor sem szerintem)
gondolom próba idő nincs, vagy letelt, akkor jön a rendes felmondás
ezt hivatalosan írásban kell megtenni (aztán gyakorlatban lehet elendegnek azonnal, közös megegyezéssel munkáltató függő - ez magánvélemény)
felmondási idő 30 nap (de azért munkaszerződésed nézd meg)
illetve: munka törvényköny: A felmondási idő legalább harminc nap, az egy évet azonban nem haladhatja meg; ettől érvényesen eltérni nem lehet.
(2) A harmincnapos felmondási idő a munkáltatónál munkaviszonyban töltött
a) három év után öt nappal,
b) öt év után tizenöt nappal,
c) nyolc év után húsz nappal,
d) tíz év után huszonöt nappal,
e) tizenöt év után harminc nappal,
f) tizennyolc év után negyven nappal,
g) húsz év után hatvan nappal
meghosszabbodik.
végig kötelező ledolgoznod az időt, nincs felmentés mint abban az esetben ha a munkáltató mond fel (akkor lenne a felmondási idő fele)és a szabadsággal kapcsolatosan igen a válasz, a szabadság időarányosan jár, ha nem vetted ki, akkor ki kell fizetnie a munkáltatódnak, szabadságmegváltás címén (ha többet vettél ki meg visszavonják a béredből)
példa: járna neked 22 nap szabi egész évre, de még csak 3 nap szabit vettél ki és leszámolsz (munkaszerződésed megszűnik) április 30-án
akkor ez úgy néz ki (22/366)*121=7,27 (mert 121 (31-+29-31-31)napot voltál munkaviszonyban)
tehát neked 7 nap szabadság járna időarányosan, kivettél hármat, négyet megkell fizetniük----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
Ariadne
őstag
Ha átjárási szolgalma van a szomszédnak, az azt jelenti, hogy biztosítani kell neki a szabad átjárás lehetőségét. Az átjáró szomszéd részéről a korlát, hogy tényleg csak átjárhat, de pl. nem parkolhat ott a kocsijával az úton. Ha zárható kapu, akkor kulcsot kell adni, szerintem ingyen, de feltételezem azért nem azon a pár száz forinton fog múlni a jó szomszédság.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Woodslave
nagyúr
hát azt jelenti, hogy kénytelen biztosítani az átjárást. Praktikusan kulcs átadásával és bár most nincs időm utánanézni a kulcsmásolás költségeit sztem meg lehet téríttetni.
de gyors valaki, unatkozó ügyvédek?
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Magnum_
nagyúr
az a földhivatal, amelyik illetékes, azaz amelyik földhivatal nyilvántartásában van hrsz szerint.
de mi nem történt meg? az ingatlan nyilvántartási bejegyzés??
ingatlan adás-vételénél kötelező az ügyvéd. neki illene eljárnia az ingatlan-nyilvántartási eljárás során.
???
mi történt pontosan? ha jol értelmezem, nem történt kérelem a földhivatal felé. vagy igen?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
az adásvételit ügyvéd ellenjegyezte?
a bent lakó kötelmi igénye 5 év alatt elévül, magyarul 5éven belül kérheti a szerződés megkötésétől számitva az ingatlan tulajdonos bejegyzését. ha a szerződés úgy készült, ahogy kell, tehát alkalmas az ingatlannyilvántartási bejegyzésre.. mikor készült a szerződés?
menj el a szerződést ellenjegyző ügyvédhez, és kérd a bejegyzést. de ügyvéd nem teheti meg, hogy nem jegyezteti be, szóval gyanítom, hogy ketten összetákoltak valami szerződésnek csúfolt valamit.
ez így nem teljes sztori. leírhatnád az egészet.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
ha ügyvéd nem ellenjegyezte a szerződést, akkor érvényes, de nem alkalmas ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre. akkor lesz az, ha elvszik ügyvédhez ellenjegyeztetni.
ez alapján az apek sem fog illetéket kiróni. nem tudom, mi a célod?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
ngdr88
tag
Köszi a válaszokat, velem is ez a helyzet. 2x felhívtak, megmondtam hogy mivan befizettem, és ugyan a semmiért nemszokás fizetni stb.. mióta az ügyvédnek megírtam h miujság, meg hogy további kérdése esetén elküldöm neki a bizonyítékot azóta még válszt sem kaptam, pedig eltelt nem kevés idő.
úgy tudom hogy magánszemélyt perre nem visznek, főleg azért mert a 80ft-os levél nem bizonyít semmit, ellenben én tudom bizonyítani az igazamat.
nem vágna földhöz befizetni amit követelnek, de jogtalan, és azért én sem sz****m a pénzt.szerk: az is nevetséges, hogy az ügyvédtől kapott levélben világosan szerepel, hogy a tőketartozásom 0 ft: DDD
[ Szerkesztve ]
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
őstag
én nem vagyok jogász, de azt nem értem az ügyészségnek mi köze ehhez?
a hagyatéki eljárást úgy tudom a jegyző vagy közjegyző folytatja le...
ki és miért járna el anyukád helyett, miért kellene erre meghatalmazni bárkit is?
nekem -szerencsére- nincs tapasztalatom hagyatéki eljárásban, de azt én is meg tudom mondani, hogy vadidegeneket nem hatalmazunk meg semmirecryptot minden termékemért elfogadom
-
ngabor2
nagyúr
a vészvillogó a lezárt útszakasz miatt volt. amiatt történt a behajtás, mert az ezt jelző táblát eltakarta néhány nagy méretű teherautó, az utca végén meg útfelbontás volt (csak balra lehetett volna kanyarodni, de jobbra vitt volna az utunk, emiatt kellett visszatolatni kb. 5-10 métert).
[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
baleset volt. tolattunk kifele, körülnézés után, és balról mögénk kanyarodott egy autó, aminek az oldalát kb. 45°-ban eltalálta a mi lökhárítónk. körülnézéskor még sehol nem volt a kocsi, ráadásul ha 45°-ban jött, akkor egy záróvonalat is le kellett vágnia.
rendőrt nem hívtunk, mert azt mondta, hogy nincsenek nála a papírjai, és meg tudunk egyezni... és most emiatt járhatunk a rendőrségre
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
-
pepe_g
tag
-
Cicero
őstag
így van, nekem is ez a tippem
én biztos péklapátnyi pofával ordítoztam volna a szabadságomért.
más a helyzet a BKV-val, ha ott fognak az szopó mert a kékek már közteresek
kis sztori: előző hétvégén állítólag autómentes nap volt. én gyanútlanul megvettem a buszra a jegyet amit kb évente 3x használok - egyik megállóban felszáll két khm drapp egyed. fülemben hangosan szól jeff mangum, de kiveszem egy pillanatra mikor látom a buszsofőr visszahívja őket (vidéki busz, csak elől felszállós) a jegyekért. a faszi elkezd csapkodni, meg anyázni hogy autómentes nap van hogy képzeli ezt. vártam volna, és szerintem a sofőr is hogy megüsse. hirtelen kapott volna 3 év hűvöst.
amúgy a vezető nagyon jól reagálta le és a végén meg is köszönte a jegyvásárlást. majd' lefordultam annyira kuncogtam -
gordonfreemN
addikt
Valószinű, már nem annyira fontos, de segíteni tudok tapasztalattal:
Nekünk ugyanez a téma, hasonló emberekkel, hasonló járulékokkal (25%) hasonló körülmények között lezajlott. Érdekes, hogy vannak ilyen emberek/cégek is, de szerintem mindenkinek megéri...¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
mistixx
tag
Büntető eljárási törvény
78.§ (2) A bizonyítás eszközeinek és a bizonyítékoknak nincs törvényben előre meghatározott bizonyító ereje.
(3) A bíróság és az ügyész a bizonyítékokat egyenként és összességükben szabadon értékeli, és a bizonyítás eredményét az így kialakult meggyőződése szerint állapítja meg.
Ez van.<huf> "A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station." @bash.hu
-
djdaniel
senior tag
értem, kicsit meg nyugtattál. nos én is kezdem így gondolni, ahol most lakok, az előző albérlőknek volt egy fia, be tört valahova, meg az automatával csinált valamit, és az meg úszta felfüggesztettel.
egyik ismerősömnek többször volt bírósági ügye súlyos testi sértésért, és amit eddig kapott legsúlyosabb bűntettest az közmunka volt.
Az ilyen ügyeket rögtön tudják vinni a bíróságra...
A polgári perek meg le vannak sz*rva.A bíróságra beadott ügy elévülhet ?
Anyám jó pár éve el ment kezesnek, volt kolléga nőjének, nos nem fizette a kölcsönt, és akkor a kezesnek kell, ez már 7éve volt, mi után anyám ki fizette az adósságot, a volt kolléga nője helyet, utána be adta bíróságra, és jött egy levél, hogy nem tudják rajta végre hajtani, ennek már 6éve.
Most változtak a jogszabályok, nem régiben jött apámnak egy levél a nyugdíj intézettől, hogy rokkantsági ellátásból is tilthatják az adósságát, nos nem sz*rakodtak, ebbe a hónapba már le is kapják tőle.
Hatályos: 2012. III. 15-től. nos ekkor abba hagyták tőle a tiltást, de megint el kezdték, most januárban mert változott ez a jogszabály. 1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Aliexpress tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- iPad Air 4 64GB, Cellular eladó
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W