Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme GT 2 - aláírjuk
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- 1 VII Japán
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Egy titkos - eSIM-es - favorit, Moto G34 5G ( ~ 100 EUR)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Honor 500-ak részletesen, minden színben
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
válasz
HaZsolt
#1992
üzenetére
Ejnye-bejnye...
Azért szép a magyar nyelv, mert árnyalt...
A "csalás" szándékos félrevezetést jelent...ugye te sem gondolod, hogy egy piaci termék fejlesztői ilyen rosszindulatúak lennének...
Maradjunk a "tévedés" kifejezésnél...
És még ez sem pontos, mivel valószínűleg csak arról van szó, hogy az általad használt Everest verzió még nem futott a tiedéhez hasonló lapon, ezért a kijelzőmodulok pontos bekalibrálása elmaradt...frissíts a legutolsó bétára.
Ha ezután is eltérnek az Everest és a BIOS által jelzett feszültségértékek, akkor jelezd a fejlesztőknek...a megfelelő segítséggel egyetemben persze (riport file, stb.)...
-
Rover623
félisten
Nem sértődtem meg...csak nem, vagy nehezen felejtek...
Az Everest más és főleg több mint a CPU-z...vagy mint több más, a piacon lévő utility...ha lehet, az Everest-et használom...ha nem, akkor mást...bizonyos esetekben pedig mindig több szoftvert is bevetek...mert "egy mérés, nem mérés", mint azt tudjuk jól...
Szerintem meg, a #1884-ből elég jól "lejön", hogy mi a gond...kizártnak tartom, hogy csak az én környezetemben fordulnak elő ilyen - az említett lapkákkal szerelt - alaplapok...ergo máshol is elő kellett hogy jöjjenek a hiányosságok...ha pedig csak nálam nem működik, akkor meg úgyis én vagyok a hülye...egyetlen lúzer felhasználóra meg felesleges fejleszteni...
-
Rover623
félisten
Á dehogy...a világért nem tartanálak fel benneteket ilyen apró-cseprő problémákkal...meg magamat sem...
Szerencsére a CPU-z tudja amit kell, kitt-katt, két másodperc és már látom is, amit szeretnék...
Csak emlékeztetőül: volt hogy próbáltam segíteni...volt hogy elfogadtad, volt hogy nem...volt hogy hülyére vettél...
Gyalázni sosem gyaláztam a terméketeket, ahol csak tudom, ajánlom...ennyi felhasználói elégedetlenség szvsz bőven belefér... -
Rover623
félisten
Gondolkozz...
Azt írtam: Fiery-nek akkor és ott meggyűlt a baja pl. a sorozatszám kiolvasásával...a belinkelt riportban viszont jó a Compaq monitor sorozatszám...akkor ez az ő szoftverének a riportja...?P.S.:
Egyébként akkor (2000 elején) még nem volt nyilvános az AIDA32... -
Rover623
félisten
Háát...az LCD-k esetében általában 60-75Hz között szokás tartani a képfrissítést...ez afféle ökölszabály. Az esetek nagy részében így van...
A te moncsid EDID rekordjában látható 50-76Hz elég faramuci...210MHz (a byte értékét szorozd meg 10-el...
):
Lenry: aki ezzel foglalkozik, annak nyitott könyv egy ilyen hexa dump...ehhez speciel a VESA szabványt sem kellett elővennem...pedig pár éve már nem űzöm ezt a sportot...
-
Rover623
félisten
Bár megfogadtam, hogy elkerülöm a veled való kontaktust, a felhasználó (és az ártatlan gép) védelmében kénytelen vagyok megszólalni...
NEHOGY BIOS-T FRISSÍTSEN!!!!!
Egy nem teljesen rendben lévő gépen nem csinálunk ilyet!!!!
Nem frissítünk BIOS-t tuningolt gépen, egyértelműen hibás hardverelemmel "terhelt" gépen...
Jelen esetben valószínűleg az I2C felderítés "billentett" át valamit a rendszerben (nem egyedi eset, ugyebár...).
Megzakkanhatott az órajelgenerátor, a firmare HUB, akármi...Amíg nincs teljesen rendben a vas, kifejezetten tilos BIOS-t frissíteni, mivel ha közben történik valami, viheti szervízbe...ha pedig ott kicsit szigorúbbak az átlagnál, ez már fizetős kategória...
Ennyi év tapasztalattal kicsit lehetnél óvatosabb az ötleteiddel...
-
Rover623
félisten
Es egyebkent is nehezen tudom elkepzelni, hogy sikeres szoftver fejlesztesi es forgalmazasi bizniszt vittel, ha ennyire nincs elkepzelesed arrol, mi mozgatja a szalakat ebben a temaban...
Én nem állítottam hogy én "vittem"...részt vettem benne, dolgoztam benne...mert az eredeti felvetésed erről szólt...Asszem me'g nem dolgoztal szoftver fejlesztesi _es_ forgalmazasi bizniszben...
Aki nem boss, az már nem is ember...?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy te is "csak" a műszaki vonalon vagy, ha jól tévedek... -
Rover623
félisten
Asszem me'g nem dolgoztal szoftver fejlesztesi _es_ forgalmazasi bizniszben...
Tévedni tetszel...
Csak megundorodtam attól, amit te "szoftver fejlesztesi _es_ forgalmazasi biznisz"-nek nevezel...akinek gyomra van hozzá, csak csinálja...én kerestem magamnak más megélhetési forrást...
A lényeg a lényeg: én csak kérdeztem...jobbító, fejlesztő szándékkal...elég érdekes volt olvasni a(z időnként elég lekezelő) válaszaidat...úgy látszik, nem csak én, de te sem változol...jó dolog a stabilitás... -
Rover623
félisten
Gyakorlatilag az összes PDA-ban lévő procit lehet tuningolni...és mindegyikhez vannak progik.
Mindegy, én aztán nem fogok kardoskodni a téma mellett, ha nem akartok, akkor nem csináltok ilyen modult, ennyi...
Rengeteg dologra lenne használható már akkor is, ha csak egy hardver monitorozó és benchmark (esetleg stabilitásteszt) funkciókkal rendelkező progi lenne...azt azért kétlem, hogy rossz reklám lenne nektek, ha a szakírók a ti progitokat használnák cikkírások során.
Megjegyzem, Te vagy a vilagon az elso, aki ilyet kert tolunk, masnak hasonloan fura otlete me'g nem volt (mig Linuxon, UNIX-on, Macen, native Itaniumon futo verziora hetente tobb keres is erkezik). Ez is mutatja azt, hogy milyen oriasi piaca lenne egy PDA-n futo EVEREST-nek
Másképp látom a dolgot...
Ez azt mutatja, hogy milyen földhözragadtak is tudnak lenni az emberek...ha van egy jó progi PC-re, akkor én a PDA-mon is megpróbálom első körben azt használni...ráadásul a Mobile Windows platform közelebb van a PC-s Windows-hoz, mint a Unix vagy éppen a Mac...
Én mondjuk (sajnos) más beállításban látom a dolgokat, a piszkos anyagiak nem az első helyen szerepelnek nálam...ha csak néhány darabot adtok el belőle, az is bevétel...a fejlesztők pedig kicsit kihúzhatják a fejüket a homokból, megismerkedhetnek más platformokkal is. -
Rover623
félisten
LOL
Dehogy fogok én neked "bizonyítékokat" mutogatni...ebben a szakmában az új technológiák ismerete, a naprakészség alapkövetelmény...
Úgy látom, te már készülsz a nyugdíjas éveidre...jó neked...
Ellenberger, ha érdekel a dolog, járj utána...elvégre te vagy a fejlesztő...
Javaslom ezt a site-ot: [link]
Es ird le kerlek, hogy megis mi ertelme a benchmarknak... Legalabb annyi ertelme lenne a PDA benchmarknak vagy tuningnak, mint ha a legujabb BMW iDrive-ra akarna valaki telepiteni az EVEREST-et ("Hat megy rajta a Google is...").
Ez pedig kifejezetten megmosolyogtató...
Sok mindent mondhatnék, de csak egy érdekességet említenék: van egy magyar informatikai portál, talán te is ismered, a PROHARDVER!
Nos, van ennek egy mobilos szekciója, ahol gyakran tesztelnek mindenféle PDA-t, PNA-t, SmartPhone-t...és képzeld, szegény szerencsétlen tesztelők megpróbálnak mindenféle szedett-vedett benchmarkokat futtatni rajtuk, ki tudja milyen fura indíttatásból...
Talán kérdezd Bog-ot vagy Bocha-t, vajh minek pocsékolják az idejüket ilyesmivel...pláne hogy soxor nem sikerül az összehasonlítás, mivel gondok vannak a szoftverekkel...
P.S.:
Tuningolni pedig sokan tuningolják a PDA-jukat...pl. a Texas procik híresek az alacsony fogyasztásukról és az alacsony számítási teljesítményükről...meghálálják a dinamikus vagy az "application based" tuningot... -
Rover623
félisten
Kivancsi lennek, pontosan mire hasznalnal egy PDA-n futo EVEREST-et.
Pontosan arra, amire a PC-n...
Én konkrétan semmire, de rengeteg ember viszont igen...és egyre többen használnak PDA-t, "okostelcsit". Piac!Homerseklet es feszultseg figyeles nincs,
Van.benchmarknak nem sok ertelme van,
De van.tuning nincs (tudtommal),
Van.a hardverrol szinte semmilyen es a szoftverekrol sem sok info detektalhato.
Ezt nem kommentálom...
Amíg nem próbáltad, szerintem a PC esetében sem tudtad hogy "mi merre, hány méter"... -
Rover623
félisten
Engem aztán nem bántottál meg egy szemernyit sem...
Pláne, hogy a linkelt eredményhez semmi közöm nincs, egy fórumtársunk alaperedménye...
Csak arra szerettelek volna rávezetni, hogy az élet dolgaival kapcsolatban van néhány téves (naiv?) elképzelésed...netán fiatalkorú és/vagy az USA-ban élő vagy...? -
Rover623
félisten
A DDR memóriák óta az, hogy "xxxMHz-es", nem adja meg egyértelműen, hogy milyen sebességű modulról van szó...
Szerinted nincsen ott 533MHz-es infó, szerintem meg van...és mindkettőnknek igaza van...
Pontosítsd a kérdésedet és máris korrekt választ kapsz...vagy összefuthatsz egy olyan intuitív és segítőkész emberrel mint Fiery...de erre nem alapozhatsz, nem biztos hogy mindig találsz ilyet... -
Rover623
félisten
Ez normális 1066-os modul esetén?
Igen.533-re vonatkozó időzítések nincsenek.
De vannak.
Miért, szerinted ott milyenek (mire vonatkozóak) vannak?Továbbá ezeket az értékékeket honnan olvassátok ki?
A modulból vagy a modul azonosítója alapján adatbázisból?
Egyik sem. A memóriamodulon található külön információs chipből (EEPROM).
Ez az amit a köznyelvben igen pongyola módon SPD-nek hívnak. -
Rover623
félisten
1. Kérdés, hogy melyiknek higyjek
Egyiknek se. Ha lenne rá mód, egy hardveres feszültségmérés lenne csak a pontos.
Azért nagy általánosságban elmondható: valószínűleg a BIOS mutatja jól...mindenféle szoftver csak ezután jön.
A Smartguardian azért "harmonizál" a BIOS-al, mert az gyári szoftver...Az egyéb szoftvereknek gyakran esélyük sincsen a pontos értékek kijelzésére (most az összes monitorozható paraméterre értem ezt, tehát feszültségek, hőmérsékletek, fordulatszámok), mivel ehhez pontosan be kell azonosítaniuk az alaplap típusát, a monitor chip típusát, esetenként a kiegészítő szenzorok típusát...tudniuk kell hogy az adott lapon a monitor IC értékeit milyen osztókkal/szorzókkal kell értelmezniük, stb.
Minél régebbi egy alaplap és/vagy minél elterjedtebb, annál nagyobb az esély rá, hogy a fejlesztők megkapják vagy kitapasztalják ezeket az értékeket.
Ha azt akarod hogy a te lapod esetében is jók legyenek az Everest értékei, akkor küldj egy riportot Fiery-nek (Főmenü / Riport / Riport küldése a Lavalysnak. A küldési ablakban jelöld be a Sensor Debug-ot), a megjegyzésben pedig fejeld meg azzal, hogy az adott pillanatban a SmartGuardian mit mutatott.2. Ennek semmi köze az ITE szenzorhoz. Nem az alaplap méri a VGA kártya paramétereit.
A kártyán vagy van szenzor, vagy nincs.
Ha van, vagy működik, vagy nem...előfordul hogy a VGA BIOS-ában tiltva van.
Ha van és működik, akkor vagy kiolvasható vagy nem...
Ha a programok nem tudják közvetlenül elérni (buta a progi, nem készült még el az adott kártyához/szenzorhoz a szubrutin, vagy csak simán hibásan írták meg), akkor a VGA driveren keresztül próbálják lekérdezni. Itt a szoftverek hibája mellett "besegíthet" még egy rossz driververzió is...3. már elregélték. Nem kell foglalkozni vele.
-
Rover623
félisten
hogy tudnám megoldani hogy muködjön?
Pl. úgy, hogy megveszed...A választól és úgy általában a téma feszegetésétől tartózkodj...
A PH!-n (is) tilos a warez (az Alapelveket biztos te is elolvastad, csak már nem emléxel rá)...itt pedig különösen...
Amúgy: ritka bunkóság (és önveszélyes tájékozatlanság) egy olyan fórumon kérdezni ilyesmit egy progival kapcsolatban, ahol a szoftver vezető fejlesztője moderátor... -
#217
Rover623
félisten
Relevance007
#216
Rover623
félisten
válasz
Relevance007
#216
üzenetére
Ne a maximumra, hanem minimumra gyúrj...
70 fok fölötti tartós hőmérséklet már nem hasznos egyetlen alkatrész esetén sem...na jó, a VGA-k némelyike kivétel ez alól...De azt, hogy ott mekkora a meleg a valóságban, semmilyen szoftver nem fogja megmondani neked. Hőmérő (infrás vagy tapintós), BIOS, gyári utility-k, egyéb szoftverek...ez a hitelességi sorrend...
-
#214
Rover623
félisten
Relevance007
#213
Rover623
félisten
válasz
Relevance007
#213
üzenetére
Jó/szerencsés esetben az alaplapodon található DC-DC konverter (az az áramköri rész, ami a proci számára állítja elő a szükséges feszültséget a tápból jövő 3.3/5/12V valamelyikéből) hőmérsékletét.
-
#212
Rover623
félisten
Relevance007
#211
Rover623
félisten
válasz
Relevance007
#211
üzenetére
Nem.
-
#124
Rover623
félisten
Skeleton01
#123
Rover623
félisten
válasz
Skeleton01
#123
üzenetére
Derítsd ki...
Nézd meg szépen az alaplapod pofikáját és hasonlítsd össze az MSI weboldalán található (tájékoztató jellegű) képekkel...
Aztán ha nem az Everest-nek van igaza, közöld az eredményt Fiery-vel, vélhetőleg meg fogja köszönni...
Ha meg igaza volt, akkor tapsold meg...azt is meg fogja köszönni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- I7 7700K
- Intel Core Ultra 5 235 14-Core (24M Cache, up to 5.00 GHz) LGA1851 OEM PROCESSZOR!
- Intel Core Ultra 9 285K - Új, Gari 2028.08.05. -ig - Eladó!
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, 4.6GHz) AM4 Processzor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Nokia 8 Sirocco / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Eladó Apple iPhone 14 Pro Max 128GB / 12 hó jótállás
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF F15 FX506HE notebook - i5 11400H 16GB DDR4 512GB SSD nVidia RTX 3050Ti 4GB W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3940, 100% Akku
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő