Hirdetés
- Apple iPhone 14 - tavalyi termésből főzve
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Apple Watch
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Csak egy ország kap Exynos 2600-as Galaxy S26 telefonokat?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- iPhone topik
- Fele annyit ér az iPhone Air, mint amennyibe pár hete került
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1999
Lenry
félisten
LiteCross91
#1998
Lenry
félisten
válasz
LiteCross91
#1998
üzenetére
ha 100 éve nem volt takarítva, tele van porral a ventilátora, és lehet, hogy szerencsétlen már nem is pörög eléggé, akkor simán elképzelhető a 60 fok (ami egyébként még bőven normális, olyan 85 fölött kezdj el aggódni)
takarítsd ki a gépet, és jobb lesz neki
-
#1998
LiteCross91
aktív tag
LiteCross91
aktív tag
Sziasztok.
Nem tudtam, hova kéne írnom, végül itt kötöttem ki.
Az Everest netezés, zene hallgatás közben is 60°C -nak írja a CPU hőmérsékletét. Régebbi prociról van szó, ezért nem is találtam élő megfelelő topicot. Intel Pentium 4; 2,80 Ghz-es Northwood magos és 478-as tokozású, 133 Mhz-es bus speedes. Remélem ennyi infó elég, hogy vki tudjon segíteni, hogy kb. mennyinek kéne lennie a normális hőmérsékletének. Tuningolva nincs.
Kicsit aggaszt, hogy ilyen 49 fokokat olvasgattam, hogy az a normális. Lehet ez régebbi, aztán akkor még jó volt.Köszi előre is.
-
jotek007
csendes tag
Van egy MSI KA790GX lapom, rendszer win7. Eddig csak az IGP-t használtam, nem volt benne videókari,
Tettem bele egy 5750-et, frissítettem a CCC-t. Semmi más változás nem történt sem a rendszerben, sem gépben.
Azóta sem a win7, se az everest, se a cpu-z nem tudja megmutatni a bios-ban beállított proci és memória sebességeket. A szorzókat és a mem időzítést jól mutatja.
Valami ötlet? -
Rover623
félisten
válasz
HaZsolt
#1992
üzenetére
Ejnye-bejnye...
Azért szép a magyar nyelv, mert árnyalt...
A "csalás" szándékos félrevezetést jelent...ugye te sem gondolod, hogy egy piaci termék fejlesztői ilyen rosszindulatúak lennének...
Maradjunk a "tévedés" kifejezésnél...
És még ez sem pontos, mivel valószínűleg csak arról van szó, hogy az általad használt Everest verzió még nem futott a tiedéhez hasonló lapon, ezért a kijelzőmodulok pontos bekalibrálása elmaradt...frissíts a legutolsó bétára.
Ha ezután is eltérnek az Everest és a BIOS által jelzett feszültségértékek, akkor jelezd a fejlesztőknek...a megfelelő segítséggel egyetemben persze (riport file, stb.)...
-
pe de
csendes tag
válasz
Oliverda
#1986
üzenetére
Naja, mindjárt. Fekete zöld rövidrezár, aztán hadd szóljon...
Még az is furcsa, mióta megvolt a modding, a proci (E6500) órajele nem csak két érték között ugrál, hanem több érteket is használ... Lehet hogy csak paranoiás lettem, mióta vérző szívvel elvágtam a tápom kábeleit... Mennyi a normál Vcore fesz? Az órajel változásával egyenes arányban ez is változik? -
#1980
Fiery
veterán
pszichiater
#1979
Fiery
veterán
válasz
pszichiater
#1979
üzenetére
Azt hittem, egyertelmu... De akkor beidezem ide az ottani postomat:
"The issue is due to the recently implemented feature of Catalyst drivers called ULPS. It is a power-saving feature that completely shuts down any non-primary GPUs in CrossFire configurations when the video card is working in non-3D mode (e.g. at Windows Desktop). When any of the installed GPUs are shut down, sysinfo tools like EVEREST can still read out GPU registers and sensor readings from all GPUs. This is the nice part.
The not-so-nice part is that for unknown reason when any of the installed GPUs are shut down, reading GPU registers from those GPU(s) sometimes (but not in all cases) causes a system lockup (freeze). This happens with all sysinfo tools that handle multiple ATI GPUs.
Before implementing that feature AMD contacted us. They warned us about an upcoming feature and its impacts. I quote from their email: "your application may come to a halt once we release this feature". We replied and asked for assistance about avoiding any possible issues when they implement ULPS. We got no help back then.
Once AMD actually implemented ULPS in their Catalyst drivers, we contacted them again and asked for assistance once again. We got no response at all.
Since then we've desperately been trying to find a way to avoid the lockups. We've implemented 2 workarounds so far, and it works on some systems, but not all. We've contacted fellow sysinfo authors to find out if anyone could come up with any solutions, but it seems so far noone could solve it properly, not even using AMD's assistance/help. Quite frankly, it seems this feature (ULPS) is implemented in a not-so-fortunate way that causes nothing but headaches to software developers.
One possible workaround surfaced lately. AMD implemented a special interface (ADL) in their drivers to let 3rd party software read out GPU properties via video driver calls. It's a nice idea and a nice gesture from AMD, but the way they implemented that interface is once again not great. Using ADL it may be possible to avoid lockups, but ADL calls work so slow that they make it impossible for us to read special values like GPU temperatures and voltages with frequent dynamic update.
Once we could figure out a working fix, we'll post it into this topic, and all other topics related to the same issue. Thank you for your patience.
Meanwhile, you can disable ULPS feature by setting the value for any occurences of "EnableUlps" in your Registry to "0". However, by doing that your non-primary GPU(s) will be driven even when they're not utilized, hence causing a higher system power draw."
-
#1979
pszichiater
senior tag
pszichiater
senior tag
GPU-z-t persze.Csak jobb szeretem kitenni osd-re az everestet kontroll gyanánt. Fiery kolléga azon a fórumon meg mit is nézzek?
-
#1976
Fiery
veterán
pszichiater
#1973
Fiery
veterán
válasz
pszichiater
#1973
üzenetére
Ezt a postot nezd meg kerlek --> [link]
-
#1974
Ottoka
őstag
pszichiater
#1973
Ottoka
őstag
válasz
pszichiater
#1973
üzenetére
Az baj. Nálam megy gond nélkül. Gpu-z progit ismered? Az is mér, próbáld ki azzal.
-
#1972
Ottoka
őstag
pszichiater
#1971
Ottoka
őstag
válasz
pszichiater
#1971
üzenetére
A 2032-is látja, sőt előzőek is látták...
-
#1969
Lenry
félisten
pszichiater
#1968
Lenry
félisten
válasz
pszichiater
#1968
üzenetére
innen mindig letöltheted a legfrissebbet
ami most épp a 2054-esha ez sem támogatja akkor várj a következő verzióig
-
#1968
pszichiater
senior tag
pszichiater
senior tag
Hello!
Valaki tudna nekem segíteni? Olyan Everest Ultimate-et keresek ami olvassa a 5970 vga gpu adatait ( ha egyáltalán van olyan ) Egy pontos verziószám kellene. köszöntem
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#1961
üzenetére
Sajnos azota sem tudtuk reprodukalni a hibat a sajat AMD-s tesztgepeinken
Sejtesem szerint az AMD chipsettel lehet kapcsolatos ez a bug, az OverDrive funkcio kornyeken buzlik valami, csak azt nem tudom, miert pont a GPU-s reszhez erve fagy le...Hamarosan (amikor megjon a Phenom II X6) ujabb tesztgepeket fogunk "csatasorba allitani", azoknal remelhetoleg mar tobb szerencsenk lesz ezzel a buggal kapcsolatban.
-
Fiery
veterán
Az elozo generacios ATI videokartyakkal ellentetben a HD 5xxx kartyakon sokkal tobb (7 db) I2C csatorna van, es ezek mukodese is lassabb, mint pl. a HD 4xxx kartyakon. Az EVEREST videokartya szenzor chipek utan kutatva vegig kell hogy scannelje az osszes rendelkezesre allo I2C buszt (egyszer, amikor legeloszor akarsz szenzor infot latni az EVEREST-ben), es ez sajnos idobe telik. HD 5970 kartyan raadasul 2 chip van, es mindkettohoz tartozik 7 db I2C csatorna, es igy 2x tovabb tart a scanneles, mint pl. egy HD 5870 vagy HD 5770 kartya eseteben.
-
Oliverda
félisten
Az 1996-os BETA-val is elő lehet csalni a jelenséget. A következő a felállás:
Firefox megy, Winamp MP3 lejátszás megy, Windows Mail nyitva. Általában nálam ez az alap felállás. Erre ráindítok egy Prime95 Blend tesztet ami 100%on terheli a procit. Na most ha még ezekre pluszban ráindítom az Everest-et és megnyitom az Overclock tabot, majd az elér a Graphics Processor Properties részhez, akkor ott megakad egy pillanatra (hallható a zenén) majd jó esélyel ott ki is fagy az egész. Amúgy a gépnek nincsenek stabilitási problémái és más programmal még ugyanezt nem sikerült előidéznem. A VGA nincs húzva és a hivatalos WHQL-es 10.2-es Catalyst van fent. Az op. rendszer pedig egy Win 7 64bit.
-
judek
tag
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy az Everest-ben (5.02) mért cpu magok hőmérséklete 10C fokkal elmarad a core temp-el mértnél? Pl. Everest-ben 60C fokot mér a Core Temp-ben meg 70-et. A procim egy Q6700 és P45-ds3 lap. Hajszálra 10 fokkal többet mutat mind a négy magnál. Ez miért van, és most melyik a valós?
Előre is köszi a válaszokat.
-
Oliverda
félisten
Mivel semmilyen más esetben nem jelentkezett még eddig hasonló jelenség ezért gondoltam, hogy az újabb beta keze lehet a dologban.
Azóta már a Cache and Memory Benchmark része is meghülyült egyszer: [link]
Mindjárt visszarakom az 1996-os build-ot és próbálgatom majd azzal.
mod: Azt vettem észre hogy mindig megakad amikor megnyitom az Overclock tab-ot és elér a legaljára a Graphics Processor Properties részhez. Még a hang is kihagy egy fél pillanatra. Nem lehet hogy néha belefagy a VGA órajelek detektálásába? A legújabb 10.2-es Catalyst van fent ha ez számít...
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#1951
üzenetére
Ha megoldhato, ellenorizd kerlek, hogy a jelenlegi rendszerbeallitasok mellett az utolso stabil verzio valoban jol mukodik-e, es valoban csak a legujabb betara all-e, amit irsz. Mi ugyanis nem valtoztattunk semmit az Overclock oldalon, ezert nem is tartom valoszinunek, hogy az tehet a fagyasrol. A legtobb esetben az ilyen problemak a gep instabilitasara vezethetoek vissza.
-
Kvazár
őstag
Azért gondoltam, azt, hogy a gép támogatottságával van a gond, mert míg az asztalin (most már) mindenhol azonosak a kapott értékek. A laptop esetén ez már nem mondható el.
Az okát nem tudom, de tuti nem a számolási képlet okozza.
-
Oliverda
félisten
Amikor fut a Prime95 Blend tesztje és erre ráindítom az Everest legutolsó BETA verzióját (2034), és megnyitom az Overclock tab-ot akkor hajlamos a rendszer ott abban a pillanatban csontra fagyni. Az általam próbált legutolsó 1996-os build-dal sosem volt ilyen gond meg egyik korábbival sem történt hasonló.
-
Kvazár
őstag
A masik, amit sokan elfelejtenek (ill. sajnos nem tudnak rola), hogy az Intel a DTS-t (digitalis hoerzekelo) annak idejen nem a homerseklet meresere tervezte, hanem csupan a processzor hovedelmere keszitette. Ezert van az, hogy a CPU maximalis uzemi homerseklete (TJMax) a referencia pont, es a DTS az attol valo "tavolsagot" (kulonbseget) mutatja, nem pedig egy abszolut homersekletet (Celsius vagy Kelvin) me'r. A DTS egyik sajatossaga, hogy csak a TJMax kozeleben mutat igazan pontos erteket a dioda. Minel inkabb tavolodunk a TJMax-tol (azaz minel huvosebben mukodik a CPU), a dioda altal mutatott ertek annal pontatlanabba valik. 50 Celsius fokos abszolut homerseklet kornyeken mar pluszminusz 5 Celsius fok is lehet a pontatlansaga, 20-25 Celsius kornyeken mar pluszminusz 10 is aka'r. Zero Celsius kornyeken pedig teljesen hasznalhatatlanna valik a DTS, ezert is van az, hogy nagyon keves rendszer eseteben latsz screen shot-okon negativ dioda hofokokat. Nehany szerencses tud merni -5 Celsiust is a specialis hutesu konfigjaban, de a legtobb ilyen rendszernel 0 es -2 Celsius fok korul megbolondul a DTS.
Hát ezt nem tudtam. Azt hittem van benne egy sima hőelem, ami ad nektek egy ellenállás értéket, vagy egy átalakítás után egy feszültség értéket, és abból számoljátok ki.
Én spec. nem is gondoltam volna azt, hogy ezek között lehetett volna, a gond. Én azt hitem, hogy ugyan az a baja mint az asrock lapomnál, hogy még nem támogatott, és ezért eltérő a proci sebesség mutatása, és a hőmérsékletek mutatása.
Mivel én nem is a számolási módszeretekre (tudom az Intelé) gyanakodtam, ezért készült úgy a kép, hogy lehessen jól látni, hogy milyen gépről is van szó(, és ezért irkáltam folyton vissza).Thx. Üdv.
-
Fiery
veterán
Senki sem allitotta, hogy a keplet minden processzor eseteben azonos. Mint ahogy a referencia pont (TJMax) is valtozik CPU-rol CPU-ra, ugy a keplet sem feltetlenul azonos. Az EVEREST-ben ugyanaz a keplet minden procinal, de ugye a RealTemp ........ (tudod, hogy ide mi jon
)A masik, amit sokan elfelejtenek (ill. sajnos nem tudnak rola), hogy az Intel a DTS-t (digitalis hoerzekelo) annak idejen nem a homerseklet meresere tervezte, hanem csupan a processzor hovedelmere keszitette. Ezert van az, hogy a CPU maximalis uzemi homerseklete (TJMax) a referencia pont, es a DTS az attol valo "tavolsagot" (kulonbseget) mutatja, nem pedig egy abszolut homersekletet (Celsius vagy Kelvin) me'r. A DTS egyik sajatossaga, hogy csak a TJMax kozeleben mutat igazan pontos erteket a dioda. Minel inkabb tavolodunk a TJMax-tol (azaz minel huvosebben mukodik a CPU), a dioda altal mutatott ertek annal pontatlanabba valik. 50 Celsius fokos abszolut homerseklet kornyeken mar pluszminusz 5 Celsius fok is lehet a pontatlansaga, 20-25 Celsius kornyeken mar pluszminusz 10 is aka'r. Zero Celsius kornyeken pedig teljesen hasznalhatatlanna valik a DTS, ezert is van az, hogy nagyon keves rendszer eseteben latsz screen shot-okon negativ dioda hofokokat. Nehany szerencses tud merni -5 Celsiust is a specialis hutesu konfigjaban, de a legtobb ilyen rendszernel 0 es -2 Celsius fok korul megbolondul a DTS.
Ezt csak azert irtam le, hogy lasd, az egesz DTS ceco valojaban vihar egy kanal vizben: eleve hulyeseg az egesz, hiszen nem is szabadna a TJMax-bol kiszamolni az abszolut hofokot. De ha mar ki is szamoljuk, annak nem szabadna hinni, hiszen nem pontosak a me'rt ertekek.
-
Kvazár
őstag
Már vagy 4x írtad ezt a választ.
Én nem tartom jobbnak, sem rosszabbnak.
Nem azt mondtam, hogy jobb, csak azt, hogy az adatai megegyezzenek a cpuz-jével, a tiétek meg néha igen, néha nem.Ezekhez a dolgokhoz nem értek, nem tudom milyen bemenő adataitok vannak, meg honnan olvassák ki, gondolom ez okozza azt az anomáliát, hogy néha minden frankó.
Mert, ha 3 progi is azt mutatja, akkor talán azt már el lehet hinni. De, néha meg nem.(gép és nem idő függvényében.)Én tök átlag user vok, nem mondok értékelést egyikről sem. Én értem, hogy ti az Intel ajánlását követitek.
Csak nem gondoltam azt, hogy ők, vagy ti másmilyen bemenő adatokkal dolgoznátok, és ha azok azonosak, akkor az eltérő képlet hatására, miért azonosak az adataitok bizonyos esetekben, és másik gépen meg nem.(Elsőre is eltudtam olvasni a válaszod, csak én úgy gondoltam, ha ők másmilyen képletet használnak mint ti, akkor sohasem kéne egyeznie a kiírt eredményeknek.
)De mindegy nem áll szándékomban hergelni téged. Remélem nem veszed annak.
És köszi az itteni munkádért, tényleg segítő kész vagy te is, és a kollégáid is. (Minden hátsó, és félreérthető gondolat nélkül.)Csak azt hittem megint azzal van a gond, hogy olyan alaplapom van amit még nem támogat rendesen az evereset, és attól van a hiba.
Mint a másik gépemnél, ahol mindent mutatott mindenhol, csak azt nem amit kéne, de végül sikerült olyanra megcsinálni, hogy minden jó legyen. És 1000 köszönet érte.
Thx. Üdv.
-
Fiery
veterán
Nem fogalmaztam egyertelmuen?
A RealTemp nem a mi szoftverunk. Mi az Intel ajanlasat kovetjuk, es nem foglalkozunk azzal, ha valamelyik szoftver iroja nem ezt teszi. Ha nem gond, nem szeretnem ezt me'g egyszer leirni.Ha tovabbra is mas szoftvert tartasz jobbnak, hasznald nyugodtan azt. Nem kotelezunk senkit arra, hogy a mi szoftverunket hasznalja.
-
Kvazár
őstag
Helló, a laptop esetén valami ezen a téren nagyon nem kerek.
A cpuz szerint, ha meg gebedek is csak 1600-as, az everest szerint meg 2000-es. 1-2% ingadozás csak van bennük.
Az a fura, hogy bár mind a 2 gép inteles, de teljesen más adatokat mér a laptop esetén az everest, meg a másik 2. Ugyanis a real temp (tudom ők mások, és általában a más gyártók más termékeit sohasem szokták szeretni, és főleg azt nem szeretik amikor hozzá hasonlítják, ezért bocsi, de nincs más.) adatai kattra megegyeznek a cpuz-vel, míg az evereszt teljesen mást mutat.
Az okés, hogy máshogy számoltok, de akkor az asztalin, meg miért minden tök azonos? Bár szerintem az a normális, de ott meg minden tök jó. Ha a képletekkel lenne a gond, akkor ott is ki kéne buknia?! Vagy nem?
Thx. Üdv.
-
Fiery
veterán
A RealTemp tovabbra sem a mi szoftverunk/alkotasunk, nem mi tehetunk rola, ha mast mer, mint az osszes tobbi hasonlo celu szoftver (CoreTemp, HWMonitor, HWiNFO32, EVEREST).
A 333 MHz-es FSB abbol ered, hogy az orajel meres es a CPU-szorzo meres kozott a processzorod lejjebb eresztette a sajat orajelet (SpeedStep), es a 333 MHz-et a 2000 MHz-bol a 6x szorzoval szamolta ki az EVEREST. Sajnos ilyenek neha elofordulnak, eleg nehez kovetni a modern processzorok energiagazdalkodasi funkcioinak mukodeset -- tul gyorsan varialjak az orajelet es a szorzot sajnos. Ha a screen shot keszites utan raneztel volna az Oldalsavra, a nyakamat ra, hogy mar a jo ertekek szerepeltek volna
-
Fiery
veterán
válasz
sirzollee
#1931
üzenetére
A "CPU2 kihasznaltsag" elemet engedelyezned kell elobb a fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Vista Oldalsav / Oldalsav elemek oldalon. Ha nem talalod a listaban, akkor gorgesd lejjebb a listat, lehet hogy a legaljan lesz az, amit keresel.
Egyebkent Core 2 procik eseteben nyomj egy SHIFT+CTRL+ESC-et Windowsban, majd menj a Teljesitmeny fulre, es ott lathatod, hogy a Windows pontosan hany CPU magot kezel (szamold meg, hogy hany grafikon van egymas mellett). Core 2 Duo prociknal ennek 2 db-nak kell lennie, Core 2 Quad prociknal ertelemszeruen 4-nek.
-
Fiery
veterán
>akkor melyik a valósabb?
A RealTempet nem mi irjuk, semmi kozunk hozza. Mi az Intel, azaz a processzor gyartojanak ajanlasat kovetjuk. Ha az EVEREST-nek nem hiszel, akkor az Intelnek sem hiszel.
A processzor orajelet pedig a kulonfele energiagazdalkodasi szolgaltasok (C1E, EIST, stb) folyamatosan valtoztatjak. Ha le-fel ugral az orajel, az teljesen normalis.
-
Kvazár
őstag
Megnéztem ezt a hőmérsékletes dolgot egy másik gépen is, és ott meg minden ok. (Meg a procis is.)
Így ennél a laptopnál, tuti nem az eltérő képlet lehet a gond, hanem valami más.
Ezt azért gondolom, mert már a procit is rosszul méri. Legalább is 2:1 arányban alulmarad.
[link]5let?
Thx. Üdv.
(Azok minimális eltérések csak attól lehetnek, hogy nem egy időben mérnek, mert minden fél secben, teljesen azonos értékeket mutatnak)
Jah, és a 333-as fsb/bclk, egy laptop esetén szerintem meredek. (Vagy rosszul gondolom?)
-
sirzollee
tag
Hali!Kérdésem lenne,amire nemrég egyik haverom hívta fel figyelmem.egy C2D E7200-est használok,de az everest 5.3 nem minden esetben látja a 2 magok-cpu kihasználtság: Cpu+Cpu1(nincs Cpu2),de a hőmérsékletnél van cpu1+cpu2.Felraktam a cpu-z-t ott meg azt írja,hogy core:1 ?????Most akkor mia tököm 1,vagy 2 magos????Pls help-tipp.Köszi
-
Tökéletes, most már látszik amire kíváncsi voltam
[link]szerk.: viszont ezzel a bétával, hogy ha beállítom hogy kis méretre, illetve bezáráskor az értesítési területre tegye az Everest-et, nem jelenik meg az ikon az óra mellett, de fut a program
Win7 Pro X64-t használok. -
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
Az 1990-es buildben kivettuk a DES tamogatast, ugyanis nem volt megbizhato az az adat, amit mért. A Gigabyte folyamatosan varial a DES korul, BIOS-rol BIOS-ra es alaplaprol alaplapra is valtoztatja a DES mukodeset. Sajnos keptelenek voltunk kovetni a Gigabyte-ot, es mivel dokumentaciot se kaptunk toluk, igy inkabb kivettuk a DES tamogatast, hogy elkeruljuk a pontatlan merest.
-
bzs73
őstag
Üdv.
Én azt kérdezném hogy régebben az everest érzékelőbe alul mindíg kijelezte a
-cpu áramerősség értékek
-cpu fogyasztási értékek--t.Na ezek most hol vannak,hol nincsenek.Everest indításnál mutatja,utána eltűnik,és néha megjelenik.Ez mitől van.Régebben folyamatosan megjelent.Próbáltam a régebbi everestel is,azzal se jön foly,meg az újjal se.Na nem azért mert olyan fontos,csak kíváncsiság.
-
#1913
Peak
addikt
Balala2007
#1912
Peak
addikt
válasz
Balala2007
#1912
üzenetére
Köszönöm. Bár megnyitni nem tudtam, de a "hh.exe -decompile extracted everest.chm" megoldja.
-
Peak
addikt
Üdv Urak!
Segitséget szeretnék kérni, hol találhatok viszonylag részletesebb információt az Everest benchmark algoritmusairól, melyik mit tesztel, milyen környezett szimulál, stb.
Több, mint 30 notebookot teszteltem le ugyan azon verziókkal, Intel és AMD vegyesen, táblázatba gyűjtöttem az eredményeket, de olyan érdekes eredményeim vannak, amelyre szeretném megtalálni a választ.
Köszönöm előre is a segítséget.
-
-
Üdv,
5.30.1900-as Everest-em van, de a CPU fülön nem látszanak a proci további adatai (fogyasztás, tranzisztor szám, magméret).
Valamit esetleg be kellene állítani hogy ezeket megjelenítse? Win7 Pro X64-t használok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Véletlenül bekapcsoltam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 14 - tavalyi termésből főzve
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Windows 11
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- További aktív témák...
- Eladó One Plus Nord 2T 5G 8/128GB / 12 hó jótállás
- MSI Katana 15 HX - 15.6" QHD 165Hz - i7 14650HX - 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - MAGYAR
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- iPhone 17 Pro Max Mélykék - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest