Hirdetés
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Kezünkben a OnePlus 15 és az Oppo Find X9-ek
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kvazár
őstag
Igen itt is 0.
Elvileg mindenből a legújabb van fent, mert a gépet alig 2 hete telepítettem és minden hasonló drivert hozzá a netről szedtem.Valószínűleg igazad van, mivel te jobban értesz hozzá, így nem is firtatom a dolgot.
De azért, thx. Üdv.
És mivel írtam, hogy 30 percembe került az oldalsáv testreszabása, így 3x is átgondoltam volna az új verzió telepítését.
-
Fiery
veterán
En ugy latom a screen shot-odon, hogy a GPU-Z is 0%-ot mutat a GPU kihasznaltsagra. Ez alapjan maradnek a driver bug elmeletnel. Hacsak nem mutat a GPU-Z 0%-tol eltero GPU terhelest, amikor a videokartya valamilyen 3D-s applikaciot/jatekot futtat.
Nalam egyebkent a legujabb ForceWare driverrel mindharom kihasznaltsag mindig 0%, hiaba terhelem a videokartyat (8500GT). Elkepzelheto, hogy a GT200 es ujabb chipeken mukodik csak a driver idevonatkozo funkcioja.
-
Kvazár
őstag
Thx.
Leszedtem, innen a legújabbat, de az sem jelzi ki:
Azt hiszem a többi kérdéses adatot a kép tartalmazza.
A GPU kihasznaltsag nem minden nVIDIA kartyan mutat 0-tol eltero erteket, de me'g nem jottunk ra, mi lehet az oka -- velhetoen driver bug lesz. Amennyiben a GPU-Z legujabb verzioja mutatja a GPU terheleset, de az EVEREST legujabb beta verzioja a Megjelenites / GPU oldalon tovabbra is 0%-ot ir, akkor kerlek mondj tobbet a konfigodrol. ForceWare driver verzioja, videokartya pontos tipusa. Koszi!
Thx. az infókat az oldalsáv beállításáról. Sikerült is egy nekem tetszőt beállítani.
Szinek, betűk, sorok mind jó, csak fél órám ment rá.
Csak az az 1 infó hiányzik még róla.
Szerintem bár nehézkes, de jól személyre lehet szabni.Thx. Üdv.
Ui.: Jók vagytok, csak így tovább.
-
Fiery
veterán
válasz
Rover623
#1894
üzenetére
Ezt irtad az 1884-ben:
"még ez sem boldogul a 945/946, G4x lapkák memóriabeállításaival"
Ez szamomra sajnos nem eleg pontos meghatarozasa a hibajelensegnek. Ha tobbet tudnal mondani rola, akkor konnyebben tudnek reagalni
Biztos vagyok benne, hogy me'g a problema eredetet is ismered/sejted, en pedig egy szakszeru bug report-tal konnyebben el tudok indulni a hibakereses ill. -javitas rogos utjan. Ha pl. az MCHBAR le van tiltva az alaplapodon (jo lenne azt is tudni, milyen alaplap(ok)rol van szo), ahogy az pl. az Intel lapoknal jellemzo, akkor ha a CPU-Z engedelyezi az MCHBAR-t, akkor utana az EVEREST is ki tudja elvileg olvasni a chipset infot. Nyilvan a legjobb az lenne, ha az EVEREST is minden alaplapon engedelyezne az MCHBAR-t, de mi ezt kicsit rizikosabbnak talaltuk, mint a CPU-Z iroja, ezert csak bizonyos lapoknal engedelyezzuk az MCHBAR-t. Ott, ahol visszajelzesek alapjan ez nem okoz semmilyen problemat.Ha nem az MCHBAR letiltott allapota a problema, akkor pl. egy screen shot sokat segitene a problema megertesen. A legjobb pl. ha a Chipset (Lapkakeszlet) oldal tartalma es a CPU-Z altal megjelenitett informaciok is latszanak ugyanazon a screen shot-on.
Hidd el, nem felek kimondani, hogy a CPU-Z nehany esetben pontosabb infot ad (ill. ad infot ott, ahol az EVEREST esetleg nem), de ugyanakkor sok olyan dolgot is muvel, amitol csontta fagynak bizonyos konfiguraciok. Mi meg ezt igyekszunk elkerulni, ugyanis az EVEREST-et nem csak otthoni ill. hobbi felhasznalok futtatjak, hanem pl. cegek is. Ahol egy fagyas sokkal kinosabb ill. bosszantobb, mint egy hobbi felhasznalo gepen. Es me'g mielott megvadolsz, hogy vadaskodok, meg hamut szorok a CPU-Z-re ill. az irojara, hangsulyoznam, hogy eleg jo haverok vagyunk Franckkal, es pl. ma konkretan o keresett meg MSN-en, hogy miert nem fagy le egy konfiguracion az EVEREST, mikozben a CPU-Z szepen fagy a PCI eszkozok keresese kozben. Nem jobb az EVEREST a CPU-Z-nel, de forditva sem mondanam ezt...
-
Rover623
félisten
Nem sértődtem meg...csak nem, vagy nehezen felejtek...
Az Everest más és főleg több mint a CPU-z...vagy mint több más, a piacon lévő utility...ha lehet, az Everest-et használom...ha nem, akkor mást...bizonyos esetekben pedig mindig több szoftvert is bevetek...mert "egy mérés, nem mérés", mint azt tudjuk jól...
Szerintem meg, a #1884-ből elég jól "lejön", hogy mi a gond...kizártnak tartom, hogy csak az én környezetemben fordulnak elő ilyen - az említett lapkákkal szerelt - alaplapok...ergo máshol is elő kellett hogy jöjjenek a hiányosságok...ha pedig csak nálam nem működik, akkor meg úgyis én vagyok a hülye...egyetlen lúzer felhasználóra meg felesleges fejleszteni...
-
Fiery
veterán
válasz
Rover623
#1892
üzenetére
Ha a CPU-Z altal nyujtott szolgaltatasokkal es funkciokkal elegedett vagy, nem szeretnel tobbet hasznalni, akkor nem is proballak arrol gyozkodni, hogy az EVEREST-et hasznald.
Nem vettelek hulyere egyebkent, csak kicsit hihetetlen volt, amit irtal, es neha egyszerubb kulso tenyezokre fogni a dolgot (ha nehezen hiheto a problema), mintsem addig turni az EVEREST-et, mig rajovunk, mi a gubanc valojaban. Nem vagyunk mi sem jobbak, mint barmilyen atlagos szoftver fejleszto, lustak vagyunk, probaljuk meguszni a razosabb dolgokat. Azok nelkul is van boven melonk, napi 8 oranal tobbet is kitolt, plusz a legtobben hetvegen is dolgozunk.
De sok esetben nem tudunk a felhasznalo segitsege nelkul elorebb lepni. Azt hiszem, az elfogadhato es hiheto, hogy nem tudunk minden egyes alaplapbol, processzorbol es videokartyabol egyet begyujteni (megvasarolni), es tarolni, hogy ha valami gond van, csak elokapjuk, es megnezzuk, mi a helyzet. Raadasul sok esetben csak 2 vagy tobb hardver kombinaciojanal jon elo egy adott bug, vagy szoftveres/firmware-es eredetu a problema.
Ha megsertodtel a multbeli dolgokon, es csak nevetni meg gunyolodni akarsz ide jarni, akkor kerlek, inkabb ne is szolj hozza a topichoz. Erre nincs szuksege nekunk sem, meg a tobbi olvasonak sem. Lehet hasznalni mas szoftvereket, nem kotelezo az EVEREST-et hasznalni.
-
Rover623
félisten
Á dehogy...a világért nem tartanálak fel benneteket ilyen apró-cseprő problémákkal...meg magamat sem...
Szerencsére a CPU-z tudja amit kell, kitt-katt, két másodperc és már látom is, amit szeretnék...
Csak emlékeztetőül: volt hogy próbáltam segíteni...volt hogy elfogadtad, volt hogy nem...volt hogy hülyére vettél...
Gyalázni sosem gyaláztam a terméketeket, ahol csak tudom, ajánlom...ennyi felhasználói elégedetlenség szvsz bőven belefér... 
-
Fiery
veterán
Egyelore nem lehet, de a cimkeket at tudod irni rovidebbre (EVEREST / fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Vista oldalsav / Oldalsav elemek / duplakattintas az atallitando elemen). Igyekszunk az oldalsav tamogatast hamarosan atalakitani, hogy joval flexibilisebbe tegyuk.
-
Fiery
veterán
A GPU kihasznaltsag nem minden nVIDIA kartyan mutat 0-tol eltero erteket, de me'g nem jottunk ra, mi lehet az oka -- velhetoen driver bug lesz. Amennyiben a GPU-Z legujabb verzioja mutatja a GPU terheleset, de az EVEREST legujabb beta verzioja a Megjelenites / GPU oldalon tovabbra is 0%-ot ir, akkor kerlek mondj tobbet a konfigodrol. ForceWare driver verzioja, videokartya pontos tipusa. Koszi!
-
Hunter2
addikt
-
Kvazár
őstag
Helló!
Találtam még egy bogarat.
Épp megint kínzom a rendszeremet, és azt vettem észre, hogy fut a GPU Caps Viewer és az oldalsávon azt írja, hogy 0% a kihasználtság, pedig elvileg a progi lényege az, hogy leterhelje.
(De, szerintem 0% semmi szín alatt sem lehet, mert már a win is hajt rajta annyit, hogy az megmozduljon.)Kép majd jön róla, vidkari nv9800gt.
ne_nezze
És azt hol lehet?
Olyanra gondolok, hogy CPU kihasználtság XXX%, és az XXX% már új sorban van.
Ezek a szövegek változtathatóak???Majd a képen ez is látszani fog.
Thx. Üdv.
-
tzsolesz
nagyúr
Nuh, meg is van.
Már 3.1Ghz-en elkezdi.
20x150Mhz [DUAL DDR374Mhz] 3,0Ghz --> 2231 pont
20x155Mhz [DUAL DDR387Mhz] 3,1Ghz--> 1645 pont
20x160Mhz [DUAL DDR400Mhz] 3,2Ghz--> 1697 pont
Nekem a 3,2Ghz lenne az ideális, mert 5:4-es leosztásban pont 400Mhz-en ketyegnek ramok. Csak hát meglehetősen zavarnak ezek az adatok.
(#1872) Hunter2 Milyen proci van benne? D-és celeron (prescott)? Mert az a 14C max vízzel menne csak a valóságban.
Ott is bajok vannak. -
Fiery
veterán
válasz
tzsolesz
#1870
üzenetére
1) EVEREST 5.30-at hasznalsz?
2) Konkret pontszamokat szeretnek kerni, meghozza a Queenhez es az FPU Julia teszthez is. Alaporajelen, 3.0 GHz-en, 3.1 GHz-en es a problemas 3.2 GHz-en is. Mindenhol az aktualis orajel, CPU-szorzo es FSB megjelolessel. Ezek alapjan mar tobbet tudok mondani.
Koszi!
-
tzsolesz
nagyúr
Először ide is beírom a bajom.
nah szóval adott egy Asrock P4i65G deszka, és egy Celeron D 330 2,66Ghz proci.
Szépen skálázódik 3Ghz-ig a CPU Queen benchmark. Viszont 3,2Ghz-nél nagyon visszaesik a pontszám, azt még nem néztem, hogy ez kihat-e az egyéb alkalmazásokra, de gondolom ez egyértelmű.
A proci stabilnak tűnik, orthos szerint, és prime szerint is.
-
Fiery
veterán
Az oldalsavon es az Erzekelo oldalon megjelenitett ertekek nem azonos idopillanatban kerulnek meresre, emiatt valoban elkepzelheto apro elteres kozottuk.
A CPU vs. alaplap hofok ugyeben pedig frissits kerlek a legujabb EVEREST betara --> [link] Ird meg, hogy ez mar jol mukodik-e. Koszi!
-
Kvazár
őstag
Köszönöm, most már jobb.
De, még nem az igazi.
Egy kicsit késik az oldalsáv, meg a hőfokok sem a legpontosabbak. Mert a CPU meg az NB olyan mintha fel lenne cserélve.
De, egy fok eltérés nem eget rengető, csak fura, hogy az egyik - a másik +.Thx. És köszönöm ismét. Üdv.
-
Fiery
veterán
1) Az Aux barmi lehet, pl. be nem kotott vezetek is a szenzor chipen. De a Te alaplapod eseteben ugy sejtem, az Aux lesz valojaban a processzorod hofoka. Ha megoldhato, frissits kerlek a legujabb EVEREST betara --> [link] , es keszits egy ugyanilyen screen shotot. Az alapjan be tudjuk kalibralni a szenzor modult a lapodhoz, es kuldok ide a topicba egy frissitett EVEREST verziot.
2) A hardverfigyelo modulok frissitesi frekvenciajat be tudod allitani a fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Frissitesi gyakorisag oldalon.
3) Igyekszunk gyakran idenezni, de sajnos nehez a rengeteg kulonfele EVEREST-rol szolo forumot kovetni, plusz emailben es MSN/ICQ/Skype-on is rengeteg megkereses erkezik hozzank
-
Kvazár
őstag
Nos, lefrissítettem az everestet, hát most már lát majdnem mindent, csak azt nem tudom mi az a AUX ami 34 fokos?!
És lenne még kérdésem, hogy bekapcsoltam az oldalsávot, annak lehet állítani a frissítését?
És azt a CPU hűt ami ott ír azt honnan szedi??? Mert sehol máshol nem írja csak az oldalsávos részen lehet be/ki kapcsolni, és ott a megjegyzés rovatban az van, hogy hőmérséklet, de az azért irreális lenne.
Tessék egy kép arról, amiről beszélek.
Thx. Üdv.
Olvassa egyáltalán valaki ezt a topicot?
-
Kvazár
őstag
Sziasztok!
Van valakinek, valami 5lete arra, hogy az everest, miért nem látja a NB, és a proci hőmérőjét?
Ascrok p55 extreme lapom van és az everest csak a magok hőmérsékletét tudja mérni, míg az alplapi szoftver, meg csak a másik 2-t írja ki
, azt amit az everest nem!
Néztem, nem-e csak ki van kapcsolva, de én úgy láttam nincs is olyan fül ahol, ezt be tudnám kapcsolni. Természetesen azt megtaláltam, hogy hol tudom a már mérteket kikapcsolni, de én többet és nem kevesebbet szeretnék. (És ott sem volt.)Van valakinek valami tippje?
Ja, és everest ultimate van fent. (a régi lapommal tök jól ment, meg a másik gépemmel, ill ott meg a vinyók hőjét nem akarta írni, míg a HD sentinel, meg igen!
)Thx. Üdv.
-
gyiku
nagyúr
felszabaditok 1 kis kapacitast, megvan a hiba oka. nem mentek dualban a ramok, mert a lapon es a manualban rosszul van jelolve. dc csak az egyszinu slotokban megy, atraktam mind2 modult a kek slotokba, es everest megint muxik, sot, 1T-n mennek auton.
viszont az elso lapban se dualban mentek a ramok, de akkor is jol latta everest.
-
-
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#1848
üzenetére
Ez mar kezd kisse off-topic lenni, de kivancsi lennek, mikepp mérik le a CPU fogyasztasat a LostCircuitsnel. Ugyanis szamomra kisse nehez elkepzelni olyan "házi" modszert, amivel a CPU es csak a CPU fogyasztasa valoban precizen merheto. Nyilvan az Intel kepes olyan alaplapot gyartani, ami ki van erre a celra hegyezve, de azt csak hazon belul hasznaljak.
-
Oliverda
félisten
"Nyilvan magasabb TDP erteket ad meg az Intel, mint amit az adott processzor valaha is el tud erni, hiszen egy kis "headroom" sosem art"
Ez nem minden esetben igaz. Egy kicsit gyengébb hűtés vagy szellőzés és máris túl lehet lépni az Intel féle TDP értéket. [link]
A Netburst időkben pedig még nem is kellett hozzá gyengébb hűtés.
Itt találsz pár műszeres mérési eredményt.
Az egész TDP vs. TDP mizériáról pedig itt van egy kicsit bővebb írás.
-
Fiery
veterán
A TDP-nek inkabb az az ertelme, hogy az alaplap- es hutoventilator gyartok hozza tudjak igazitani a termekeiket a processzorokhoz. Nyilvan magasabb TDP erteket ad meg az Intel, mint amit az adott processzor valaha is el tud erni, hiszen egy kis "headroom" sosem art
Raadasul, ha megnezzuk pl. a Core 2 Duo processzorokat, a legkisebb es legnagyobb SKU-nak is azonos (65W) a TDP-je: -
gV
őstag
Arrol nem is beszelve, hogy az Intel altal publikalt ill. a processzorba kodolt disszipacios ertekek az abszolut maximumot adjak meg, amit eleve keptelenseg elerni, me'g kifejezetten az Intel altal ilyen celra keszitett eljarasokkal sem.
ezt jó tudni, sokan még mindig a P4-es időkből származó 1 bizonyos kód futtatása során mért fogyasztást gondolják a mai Intel prociknál megadott TDP-t
-
Fiery
veterán
válasz
ADAM1337
#1842
üzenetére
Legjobb tudomasom szerint a HWMonitor nem méri a CPU fogyasztasat, hanem megbecsuli azt, mindenfele altudomanyos formulak segitsegevel. Kapasbol a max. disszipacio (130W) sem pontos ertek, hiszen egy minden logikai processzort 100%-ra hajto stressz teszt sem kepes maximalis disszipacioig hajszolni egyik processzort sem. Arrol nem is beszelve, hogy az Intel altal publikalt ill. a processzorba kodolt disszipacios ertekek az abszolut maximumot adjak meg, amit eleve keptelenseg elerni, me'g kifejezetten az Intel altal ilyen celra keszitett eljarasokkal sem.
-
20 perce a kezemben tartom, semmi nincs a gép alatt (30 centire van az asztal felületéről...jelenleg mcu:98, gpu:97)
Pfff.... garancia van még rá? Ha igen, vidd vissza és mutasd be nekik ugyanezt. Ha nincs, kereshetsz hozzá másik hűtőt
Egyébként valószínűleg nem jó a pasztázás, vagy nem fekszik fel rendesen a hűtő a procira. Más különben nem tudom elképzelni hogy alapból 100°C-os legyen.szerk.: most olvasom, ez nem is Albacomp gép (csak ott vetted), hanem MSI. Abból ítélve, hogy a gpu is forró, lehet gyárilag elqrtak valamit.
-
#1833
ócskás
aktív tag
Badman 4ever
#1832
ócskás
aktív tag
válasz
Badman 4ever
#1832
üzenetére
Köszönöm szépen!
Eddig Corporate verzióm még nem volt, ezért nem értettem a szitut...
-
#1830
Oliverda
félisten
Balala2007
#1827
Oliverda
félisten
válasz
Balala2007
#1827
üzenetére
Köszi a választ!
-
#1827
Balala2007
tag
Oliverda
#1825
Balala2007
tag
válasz
Oliverda
#1825
üzenetére
A memoria bench ertekeket illetoen nekem ugy tunik, scientia keveri az elmeleti memsavszel fogalmat a kihasznalhatoval. Igaz, hogy mindket konfigban hasonlo memoriak vannak, kozel egyforma elvi savszellel (EVERESTben az Alaplap/Alaplap/Memoriabusz tulajdonsagai alatt nezheto meg), de hogy ezekbol mennyit tud tenylegesen kihasznalni egy egyszalas alkalmazas, az mar hw implementacio fuggo, es pont ezt mutatja meg az EVEREST. Mind a ket procin a szamara kedvezobb savszel mero rutin fut a tudtunkkal leggyorsabb verzioban. Ha felbukkanna egy gyorsabb kod K10-re (tobbszal es realtime priority nem er), akkor orommel lecserelnenk arra (bar erre eleg keves eselyt latunk, eleg sokmindent vegigprobaltunk mar).
A cache-eknel egyreszt tul lassu lenne, ha keresgelnenk mekkora meretu blokkot hasznaljunk, masreszt meg altalanossagban nem is mindig lehet szamitani arra, hogy lesz "lapos" resze az atviteli gorbenek. (ket pelda akosf-tol 1, 2) Igy mi inkabb a CPUID-bol olvassuk ki a cache meretet, es azt hasznaljuk.
Mivel non-temporal write-ot hasznalunk, ezert ritkan, de elofordulhat, hogy write gyorsabb, mint a read. (Bizonyos K7-eseknel tipikus volt anno...)
-
Oliverda
félisten
Az nehezen lenne kivitelezhető hogy K10 esetében az Everest "kiolvassa" az adott CPU gyári VID értékeit is? Konkrétabban arra gondolok hogy akkor amikor a júzer a BIOS-ban átállítja a VID-et (VID-eket) AUTO-ról valami tetszőlegesen alacsonyabb vagy magasabb értékre akkor az Everest (is) már ezt a módosított értéket mutatja.
Sajnos jelenleg egyetlen progi sem képes erre. Nem tudom mennyire lenne bonyolult megoldani, de a BIOS is kiolvassa valahogy amikor a CPU vagy NB VID AUTO-n van, tehát annyira csak nem lehet az.
-
Oliverda
félisten
Hello!
Esetleg arról van valami infó az az ötös verziótól létező terhelés melletti "FSB" fluktuáció bug mikor lesz javítva?
-
lacam
aktív tag
válasz
barnam_
#1815
üzenetére
Dede, sajnos ha "csak" ennyi lenne. Zúg a venti, a bordánál forró levegő jön... Régen is ilyen volt s az albacomp-os venticsere után is ilyen maradt.
20 perce a kezemben tartom, semmi nincs a gép alatt (30 centire van az asztal felületéről...jelenleg mcu:98, gpu:97)
Gondolkodom egy hűtőpadon....nemtudom van-e más választásom...de gondolom csak egy "aktív" segithetne.
-
lacam
aktív tag
4hónapja volt Albacomp-ban...ez megérne egy OFF-ot....
Megvettem tavaly decemberben, márciusban elkezdett iszonyatosan zúgni a hűtőventi...Albacomphoz be (Szfvár), ott mondták hogy megrendelik a cserealkatrészt...én elhoztam a gépet, mert a zúgáson kívül nem volt baja. Ők mondták, majd értesítneek..persze nem értesítettek. 1.5hónap múlva rájuk telefonáltam, válasz: még jön az alkatrész, hívjam vissza 1hét múlva..megtettem, visszahívtam őket erre közlik, hogy rossz ventit rendeltek meg, nem a gépemhez való érkezett...namonodm, gratula! 3hétre rá végre megérkezett a cucc...gépet be, 1óra alatt kicserélték.
Nem volt gond az Albacomp-al, csak az idő....
Ezt már szették szét, pont a hűtést babrálták....de régen is ilyen volt, most is ilyen....még garis a cucc...megcimkézett, plombált cucc.....Albacomp ha gyorsan megnézné, talán.
Üdv
-
Thrawn
félisten
-
lacam
aktív tag
Sziasztok.
Nah és ehhez mit szóltok?
A poén az hogy ezt most lőttem...netezek. Minimális GPU kihasználtság (Win7, de mielőtt kérdeznétek, XP-n is ennyi volt....nem a csillivilli felület akasztja ki szegényt)Jah ez egy noti: MSI VR630x
Qrvajó...ha aláteszem a kezem, szó szerint ÉGET...nemtudom hogy bírja a cucc. Szerintem a műanyag olvadáshatáron van.
2-3hét múlva lesz egy éves a gép, egy venti cserén már átesett (MSI ugye....albacomp közreműködésével)
Csak húzza még pár évig...
Üdv
-
Fiery
veterán
válasz
RexpecT
#1805
üzenetére
Ebben egyetertunk
Me'g jobb lenne, ha az Abit (R.I.P.) MicroGuru megoldasat ujra "felfedezne" valamelyik gyarto (pl. Asus, Gigabyte). Egy felsokategorias, sok tizezer forintba kerul alaplapra jobban passzolna egy szofisztikalt szenzor megoldas. Botranyos, hogy egyes 50-60 ezer forintos deszkakon milyen bena szenzor megoldas van. Lasd Gigabyte, pl. -
Fiery
veterán
válasz
RexpecT
#1800
üzenetére
Az alaplap homerseklete nem egyenlo a chipset barmelyik reszenek feluleti- vagy maghomersekletevel. A legtobb alaplap eseteben az alaplap hofokat az alaplapra integralt szenzor chip méri, es az esetek tulnyomo tobbsegeben a szenzor chip a sajat homersekletet mutatja az alaplap hofokanak. A szenzor chipek pedig nem szoktak tul sok hőt termelni, ergo a haz belso homerseklete lenyegeben megfelel a szenzor chip sajat homersekletenek.
Biztos vagyok benne, hogy me'g a problema eredetet is ismered/sejted, en pedig egy szakszeru bug report-tal konnyebben el tudok indulni a hibakereses ill. -javitas rogos utjan. Ha pl. az MCHBAR le van tiltva az alaplapodon (jo lenne azt is tudni, milyen alaplap(ok)rol van szo), ahogy az pl. az Intel lapoknal jellemzo, akkor ha a CPU-Z engedelyezi az MCHBAR-t, akkor utana az EVEREST is ki tudja elvileg olvasni a chipset infot. Nyilvan a legjobb az lenne, ha az EVEREST is minden alaplapon engedelyezne az MCHBAR-t, de mi ezt kicsit rizikosabbnak talaltuk, mint a CPU-Z iroja, ezert csak bizonyos lapoknal engedelyezzuk az MCHBAR-t. Ott, ahol visszajelzesek alapjan ez nem okoz semmilyen problemat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megfelelő multiméterrel és szaktudással meg lehet mérni. Bár LGA1156-1366 esetében már nehezebb mivel ezeknél már nem csak a kiegészítő +12V-on keresztül kapja a feszültséget a CPU.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kezünkben a OnePlus 15 és az Oppo Find X9-ek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen routert?
- Becsszó, még mindig készül a Half-Life 3!
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3209, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5520 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest