Új hozzászólás Aktív témák

• #38116 Warton őstag Matska #38105

  Új Válasz 2019-01-16 14:54:58 #38116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warton

  őstag

  válasz Matska #38105 üzenetére

  Nekem az I verzió van és nagyon szeretem, penge éles. Ebből kiiindulva a 2-es gondolom jobb. Vadfotózáshoz viszont önmagában kicsi, véleményem szerint kéne hozzá egy jobbféle extender 1.4-es de leginkább 2-es.

• #38113 Fotonhámozó senior tag Matska #38105

  Új Válasz 2019-01-16 14:19:47 #38113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz Matska #38105 üzenetére

  Nem befolyásolni akarlak, de miért fixet keresel? Fényerős zoomot már 140k HUF körül kapsz kis szerencsével (Canon EF 80-200 f/2.8 Magic Drainpie, igencsak jó a képe nyitva is), akár konverterezheted is (Kenko 1.4x, kb 30k HUF), az már kropposon ~450 mm és ~ f/4, kicsit CA-zik, de kezelhető, élessége így is ok. Kis madarakhoz a fókusza lehet nem lesz a legjobb, nagyvadakhoz viszont igen. Konverterrel 200k HUF alatt megúszod és lesz egy fasza fényerős zoom obid tájképezéshez, portrézáshoz is. Kezdőbe legutóbb betett ködös reggeli kép 650D + Magic Drainpipe + Kenko 1.4x kombóval készült.

• #38112 copass veterán Matska #38105

  Új Válasz 2019-01-16 13:57:49 #38112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Matska #38105 üzenetére

  itt érdemes összenézni a kettőt
  dxo lens compare érdekesebb, sharpness field map fül a 300 nyitva jóval gyengébb mint a 200-as.

• #38111 JohnyBlue addikt Matska #38110

  Új Válasz 2019-01-16 13:29:51 #38111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Matska #38110 üzenetére

  ahh nem így és nem ide

• #38108 JohnyBlue addikt Matska #38105

  Új Válasz 2019-01-16 13:05:01 #38108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Matska #38105 üzenetére

  a 200 milis fényerőben nagyon jó, viszont vadazni rövid lesz. ( szerintem )
  a 300 milis egy kicsit setétebb, viszont van benne stabi így ha kézből cserkelsz akkor sokat fog segíteni. Bár nem egy csoda IS van benne.
  vagy 400mili 5.6 setét is és stabi nincsen viszont 400 mili

  Amúgy miféle vadat szeretnél fotózni ? Minőségben elég jók ezek az üvegek. Kár dxo-t nézegetni

• #38106 PuMbA titán Matska #38105

  Új Válasz 2019-01-16 12:41:26 #38106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Matska #38105 üzenetére

  DXOMark a barátod, de mindig figyelni kell, hogy a 760D legyen kijelölve, mint kamera az obi mellett, illetve a The digital picture oldalon nem csak számokat, hanem képeket is látsz és összehasonlíthatod más obikkal A 300-as 8 megapixele pont annyi, mint a kitobié, szóval nem igazán jó teljesítmény. 200-as már jóval jobb, de vad fotózáshoz nem biztos, hogy elég lesz a távja.

Új hozzászólás Aktív témák