- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy A16 5G - a hetedik évben megpihen
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz
Morgal
#17691
üzenetére
Te a kérdező által felvetett és utána eléggé vehemensen ajánlgatott 18-135 mellé vennél 70-200 f/4-et?
Egyébként a Nikonnak is van már stabis 70-200 f/4-e és újonnan már csak valamivel drágábban mint a hason stabis Canon viszont vsz. a kérdezőnek tényleg kb. mintha nem is létezne. De azért illik tudni róla, ha ezt témát járjuk körül.
-
k1csi
senior tag
válasz
Morgal
#16687
üzenetére
A 17-40-et nem igazán értem mert a szigetelést leszámítva kb. érdektelen APS-C-re (jópár alternatíva van rá, akár olcsón is).
Pl. Nikonon akár a 18-105 miután elég lassan veszti el a fényerejét funkcionálisan kb. ott van (+ van még nem stabis Tamron 17-50 2.8 stb).
Egyébként meg FF-re ott van a stabis Nikon 16-35 f/4. Persze többért, de megint ár/érték arányban nem rosszabb.A régi 2.8-as Canon zoomok ki lettek vesézve, de ugye ez már a múlt, azóta (legalábbis árban) a Canon az élre tört.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz
Morgal
#16681
üzenetére
Én mikor 7D-ről váltottam, elgondolkodtam a D700-on ami picivel jobb gép mint az öddéII, azt amikor szembesültem a Nikon ojjektív áraival, egy 24-70 2.8 két éve is meseáron volt.
Egy 24-105-höz képest, de a 24-70 2.8-hoz is.
Pedig a D700 jo áron volt.
Azt mikor kiszámoltam, a használt d700 új 24-70 2.8-al többe lett volna, mint az öddéII 24-105-el újonnan, így az utóbbit vettem meg. -
-
Surfym@n
senior tag
válasz
Morgal
#13105
üzenetére
divatbemutatók tipikusan azok a fotózási területek mikor szükséged van egy fényerős USM zoomobira:
ugyanis a téma (modell) feléd közelít/távolodik, méghozzá elég jó tempóban, s ráadásul folyamatosan mozgásban van, amiből neked a legtermészetesebb pillanatot kell megörökítened -> USM.
sajnos kevés a jól bevilágított helyszín, rendszervakut itt el lehet felejteni viszont az 1/125-öt azért illik kihozni, ezért szükséged van magas ISO-ra + fényerős objektívre
mivel a divatbemutatókon általában a hangsúly a ruhákon van, ezért mindig arra kell törekedni, hogy a modell kitöltse a képet - tehát itt arra gondolok, hogy ha te fix objektívvel odaállsz fotózni, akkor most vagy gyalogolsz állandóan (ami ugye nem lehetséges) vagy pedig mindig csak egy adott távolságtartományban tudsz dolgozni.tehát akkor jársz jól, ha szerzel/kölcsönkérsz/bérelsz egy 24-70-est, bár ha nagyon közel vagy a kifutó széléhez akkor 16-35-ös inkább a nyerő. sztem ha megrendelésre fotózól, s ezért pénzt kapsz, akkor megéri kölcsönkérni/bérelni egy ilyet, aztán birtokolni, s használni.
AF:
ha jó tudom 50D-n min a 9 pont keresztszenzoros + 2.8 és jobb fényerőnél követőAF-nél van még +6 segédpont. Márcsak ezért érdemes servoAF-t használni. A gépváz hátsó oldalán pedig van AF-ON gomb. Viszont ha sorozatmódban exponálsz két lövés között az élesség(után)állítás nem a legpontosabb (saját tapasztalat).tipp:ha kis gyútávot használsz, s a megrendelt képek nem poszterméretűek senki nem fogja nézni, hogy most a szeme a lánynak tűéles-e (teljes alakos képnél).
(nem kell mindig arcra húzni a gépet, inkább célozz a mellére, az úgyis kb az orrával van egyvonalban
) -
k1csi
senior tag
válasz
Morgal
#13105
üzenetére
550D-m van (még mindig). Az AI servo-t nem igazán használom (talán soha próbálgatáson kívül nem is használtam) mert nincs a külső vakuval AF segédfény tőle. Az meg szükséges ilyen szituban (akárcsak a vaku, ha másra nem a segédfényre).
550D-n nincs dedikált hátsó fókusz gomb, de a *-ra áttehető és nálam konstans ott van. Ha mozog a téma nem kell felengedni.
Kérdés persze melyik 50-es mert ugye az 1.8-as nem a fókuszáról híres (a rajza az lehet jó kül. rekeszelve, de nem ér semmit a jó rajz, ha a fókusz mellément, persze én is jónak magyarázom
).Vsz. nem a hely volt kevés, a gyutáv sok
. -
k1csi
senior tag
válasz
Morgal
#13102
üzenetére
AI Focus. One shot-al indít, vált servora ha kell.
2.8-as vagy fényerősebb obival mostani xxxD vagy felette katagóriák középső AF pontja dupla pontosságú.
Az összes többi AF pont gyengébb tök mindegy, hogy kereszt vagy sima vagy milyen váz (bár lehet 1D jobb, nem ismerem).Ergo középső AF pont és vágás ha biztosra akarsz menni. Vágni lehet, elrontott fókuszos képet visszahozni nem.
Nem árt ha az obinak gyors és bizos a fókusza. Azaz Canonból is azontúl, hogy USM-es nem árt ha gyorsabb. Pl. CA-s fotó is jobb mint elrontott fókuszos...
-
madgie
titán
válasz
Morgal
#12160
üzenetére
Semmivel nem rosszabb a GH2 vadfotókra, mint a D300 (de, AF sorozatban), videóban meg különösen agyonveri.
DSLR-t már csak a sportfotósoknak adnék a kezébe... no meg a méretfetisisztáknak
( nem komolyan venni!
)Egyébként nem a fazekakat kéne gyűjteni, meg dícsérni, hanem magát a kaját. Egy jó képhez max 20% köze van a váznak.
-
kiskornel
addikt
válasz
Morgal
#12083
üzenetére
Ha jósolnom kellene, akkor nem a Full-Frame eszközöké lesz a jövő. Ha valaki ismeri a fizikát, akkor tudja, hogy nem ebbe kellene a pénzt fektetni, hanem a kisebb, fényerősebb rendszerekbe. A kisméretű szenzoroknak utol kellene érniük az optikát.
És hogy miért írom ezt: a kis szenzorhoz kisebb optika is elég. Kisebb optikát sokkal könnyebb kicsiszolni megfelelő minőségűre, könnyebb csökkenteni az aberrációjukat. Magyarul: ha annyi pénzt és időt és energiát fektetnének egy kis kompakt optika kicsiszolásába, mint egy FF obiéba, akkor bizony sokkal nagyobb minőséget lehet elérni vetített képbe. De ehhez nem elég jó a kisméretű szenzor. Tehát azt kellene erőltetni.
Ha valaki ezen átrágja magát, akkor megérti a fentieket: [link]
A kis valós gyújtótávnak nagyon-nagyon sok előnye van, ami nincs kihasználva...(#12084) k1csi: igaz. A DSLR nem nyaralás kategória. Itt tévednek el az emberek. Szinte csak tudatos fényképezésre lehet használni, előre beállított kompozíciókra stb. Nyaralásra kompakt gépek ajánlottak.
-
-
adamka16
őstag
-
adamka16
őstag
válasz
Morgal
#11759
üzenetére
Használj Magic Lanternt és még hamarabb fel fog hevülni a gép
LV-ba tűző napon kb 5 perc után kiírta a gép, hogy neki bizony melege van. Lesülni nem fog a Digic4 a nyákról abban biztos lehetsz, van benne védelem
Akár pár percnyi videózás után is érezhetően melegebb ott ahol a processzora van a gépnek, ez teljesen normális ezért merül jobban LV alatt a gép... aminek az eredménye a melegedő váz. -
*Ropi*
félisten
válasz
Morgal
#11478
üzenetére
"Miért nem hallani senkitől, hogy Prophoto RGB-ben dolgozik
Senkinek sincs pénze jó monitorra?"Mert még csak 1-2 nagyon drága monitor tudja, a milliós árkategóriában.
"Mellesleg elkeserítő, hogy több helyen is sRGB-t kérnek"
Ha webre dolgozol, akkor csak sRGB-be dolgozhatsz: az az elfogadott szabvány.
"Mellesleg elkeserítő, hogy több helyen is sRGB-t kérnek, mert még az Adobe RGB-t sem szeretik"
Rossz nyomdát választottál.
"Web-re te milyen DPI-vel dolgozol, 72 vagy 96 DPI? Tegnap néztem, hogy ez a 72 DPI ez inkább régebbi felbontásokra érvényes, pl nekem a 22"-es monitor 1680x1050-ben már mindjárt 90,05 PPI. Vagy tévedek?"
Nem az a lényeg, hogy hova dolgozol, hanem, hogy a végül milyen feloldású médián nézik vissza. A régi CRT monitoroknak elég volt a 72 DPI, de a felbontás növekedésével nőni kezdett ez is: a Windows alapbeállítása 96 DPI FullHD-re, a FullHD feletti monitorok pedig már 144 DPI-t szeretnek. Nyomtatni meg ugye 300 DPI-n (vagy felette) szokás.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Morgal
#11170
üzenetére
Nézd úgy, hogy a Sigma eladását is nagyban elősegíti a firmware frissítés, mert elég kevés már az olyan vázak száma, amivel alapból elmegy (a régi fw-vel 350D-ig támogatottak, ha jól emlékszem).
A YongNuo meg egy alapból átgondolatlanul rosszul tervezett cucc, az olcsósítás tipikus példája. Hogy mást ne mondjak képtelenség két egyformán konzisztens expót lőni vele egymás után, minimum fél Fé-t csúszkál (saját tapasztalat, volt nálam pár napig egy mert gondolkoztam azon, hogy ha nem nagyon gagyi, akkor veszek belőle párat, de így ha fizetnének érte, akkor sem kellene).
A 430EX II-őt lenne érdemes megvenned (ha már), mert sok fejlesztés van benne, amit az I-es még nem tud (többek közt gyorsabb és a váz menüjéből lehet vezérelni pl.). Ami mellette szól még, hogy mivel gyári Canon vaku, ezért soha nem lesznek vele inkompatibilitási gondjaid (mint pl. a Sigmával), minden Canon vázon menni fog.
Bár már erre is van ellenpélda: a Canon új csúcsvakuja (a 600EX RT) csak az 5D3-mal és az 1Dx-szel működik együtt 100%-osan, a korábbi vázakkal sok fontos funkciója nem elérhető (pl. csoportkezelés meg ilyesmik, ami a lényeg lenne a vezetéknélküli működésben). Szóval szivatja a népet a Canon is rendesen...
Nekem 2 db Sigma EF 500 DG Superem volt: nemrég váltam meg tőlük, mert kihasználatlanok voltak.
-
Villy
tag
válasz
Morgal
#11166
üzenetére
Szia!
Én december óta használom a Yongnuo 565EX-et. Nekem eddig csak pozitív a tapasztalatom. Eddig két egész napos rendezvényt fotóztam vele végig.
Még a vezeték nélküli üzemmód is tökéletesen megy vele egy 7D-vel. A vakuvezérlés beállítása is működik a fényképezőről. Az AF segédfény kimondottan jónak mondható. Eddig két dolog nem olyan benne, mint az 580-ban, az egyik a diffúzor kihajtásakor ez nem áll vissza 14 mm-re. A másik meg, hogy hiányzik belőle a nagy sebességű szinkronizálás.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. -
*Ropi*
félisten
válasz
Morgal
#11166
üzenetére
A mostani Sigmád (annak ellenére, hogy neki is megvannak a saját hülyeségei) megbízhatóság szempontjából köröket ver a YN 565-re, a helyedben nem váltanék. Utóbbiból ismeretségi körömben 4-ből 4 halt meg különböző hibákkal. A Sigma egy 5000 Ft-os firmware frissítéssel (Camera Kft) működik az újabb Canon vázakkal is, így olcsóbb, mint egy másik vaku (amit esetleg még javíttatni is kell).
-
kiskornel
addikt
válasz
Morgal
#10392
üzenetére
Pontosan. A Kenko telekonvertert nem érzékeli a váz -> nem számol vele. Ugye a rekeszértéket növelné meg számolás közben (gyújtótáv növekszik, de a legnagyobb hasznos nyílás nem -> fényerő csökken). 1,4x-nél 1Stoppal nő, 2x esetén 2 stoppal nő a rekeszérték (mintha lerekeszelted volna... 5,6-ból F11 lesz).
Kenko előnye, hogy F5,6-os obinál nem tiltja le az autófókuszt, mert az már min. F8 lenne számolva. Viszont lassú lesz. A LiveView fókusz viszont klafán müxik majd.
Hátránya, hogy nem számol a fényerőcsökkenéssel -> automatikánál, Av, Tv üzemmódban korrigálni kell. Nem olyan szép a bokeh, mint Canon esetében.
Canon TC-ket csak arra tervezett obikkal lehet használni, míg a Kenkora ráteheted a széleslátószögűt is (mondjuk értelme nincs).1,4 TC-t nem vennék Canonban, de a 2x-nél már márkahű lennék.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Morgal
#10236
üzenetére
Szeretem ezeket a "nem arra lett gyártva" című dolgokat
Még ha olyan lenne, hogy vmi értelmes optikai magyarázat vagy hasonló.. de itt lehet, mindjárt a befőtt teszi el a nagymamát
Az, hogy a crop miatt EF lencse nem ultra-wide APS-C-n, egy dolog. De hogy a képminőség maga rosszabb lenne APS-C-n, mint FF-re felcsavarva, háááát
Ha értelmesen elmagyarázza valaki a fizikát - mert ugye azt nem lehet megbaszni - akkor elhiszem, addig meg csak inkább mosolygok.
Túl sok L-es üveget kéne elhajítani a 7D , 30D 40D 50D 60D tulajoknak stb..Szóval sztem ha igaz is a dolog, nem számottevő, vignetting-nek pl. kifejezetten jót tesz az APS-C, de tág rekesznek is, mert ugyebár a teljes APS-C-re vetülő fénnyaláb a lencsesor legszélét kihagyja, ergo a legnagyobb CA, a legnagyobb vignettálás és a legnagyobb szoft-osodás pont kimarad a képből. (Lehet hülyén fogalmaztam, de érti mindenki sztem).
De mondom, ha jön egy fizikai magyarázat a jelenségre, meggyőzhető vagyok. Addig viszont kacsa marad
-
Peetry
senior tag
válasz
Morgal
#10236
üzenetére
hát én el tudom képzelni, elvégre nem APS-C-re tervezték őket. Am nem azt írta a srác hogy a kitobi jobb nála, hanem hogy apsc-n alig jobb a kitobinál. A tesztkép meg önmagáért beszél szerintem. Nyilván van benne a vázkülönbségből is, de pl egy L-es optikától azért akkora CA-t nem várnék, és FF-en egyáltalán nincs is. mindenesetre érdekes és tanulságos vélemény.
-
fattyu
veterán
válasz
Morgal
#10236
üzenetére
azt a tesztképet így nem hiszem el.
Az vagy nem ugyanaz az üveg (értsd két példány) vagy a két váz jpg enginje "kicsit" másképp kezelte le a CA-t, vagy ha rawból van akkor nem ugyanúgy volt exportálva.Amugy a 85 1.8 nyitva határozottan utálatos lila fátlyat tud húzni az egész képre. ( nálam 5dIIn volt ez olyan szintű hogy utálkozva adtam el.)
-
adamka16
őstag
válasz
Morgal
#10236
üzenetére
Én is olvastam, és csak annyit fűznék a dologhoz. Az illető használjon EF-S obikat a ff vázán ha neki az jobb. Bár bétlen, hogy annyira "rosszak" lennének azok a piroskarikásobjektívek.
70-200 L f4 példaként. Ki ki döntse el, hogy jobb-e vagy sem.
-
k1csi
senior tag
A 15-85 egy utazózoom ahol a jó nagy átfogás egy obiban a lényeg (gyenge fényerő, 26mm felett már gyengébb mint f/4).
Eseményfotózásra fényerős obi azaz 2.8-as zoom vagy fixek több vázzal kell (bár ha téged eddig nem zavart, hogy a 17-40 csak f/4 akárcsak a 70-200 amiben IS sincs... felteszem mindig jók voltak a fényviszonyok).Viszont mindig meglep, hogy eseményfotózásra (munka nálam = fizetés) milyen bátran elmennek emberek. Én biztos nem mennék el ilyenre tartalék váz nélkül és azt is végiggondolnám, ha valamelyik obi kieesik mivel lehetne folytatni.
Az, hogy még soha nem történt veled ilyesmi semmit sem jelent. Mörfi alaptörvénye, hogy ez olyankor fog megtörténni amikor a legkellemetlenebb.TBMC
Minden vázban fog valamit reszelni a videón a Canon, de minél nagyobb a szenzor annál nehezebb a videó AF-et gyorsra megcsinálni.
Az egyik ok a már említett kisebb mélységélesség. További okok a nagyobb rajzolt képkör miatti nagyobb obik, és a lencsetag(ok) mérete amit a fókuszáláshoz mozgatni kell.
Azaz ehhez alapból ultrahangos fókuszmotor (USM) ill. nagyon gyors szenzorkiolvasás ill. feldolgozás kell.
Az IS-es 18-55 kittobik között kozmetikai különbségek mellett állítólag jobb IS szerepel. Fotózásnál hozzá kell szokni, hogy bármilyen tényleg jobbítást súlyos pénzekért mérnek és nem ingyen. -
-
Attól függ milyen képeket kell átadnod... webre mennek?
Mennyit használod a fix 50-est?
Abból érdemes egy ár/érték arányban verhetetlen Sigma f1.4-et venni... ha sokat használod.
Azokat gondold még át, hogy az 5D-n, ha bukod a crop-ot, akkor a mostani üvegeiddel mennyire éred el azokat a zoomtartományokat, amiket meg kell lőnöd. -
Váz esetében attól függ, milyen objektívjeid vannak... és mit érint a csere... ami nem megy esetleg rá az 5D-re.
Üveg esetén szerintem nem éri meg lecserélni, ha valamire megéri, akkor az csakis a 17-55 f2.8 IS USM (feltéve, ha nem 5D-re pártolsz át)
Építésre még azt is megeszi reggelire a 17-40 f4L
Az átfogást azt Te tudod, mennyire kell Neked felette, és ki tudod-e perkálni a különbözetet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Zolaash: Ford Galaxy gázpedál csere
- E-roller topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hálózati / IP kamera
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elden Ring
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- AI-séf főz a dubaji étteremben
- További aktív témák...
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Olympus pl5, Panasonic 20 1.7
- Olympus OMD E-M1X újszerű állapot
- Canon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS USM II objektív eladó
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics W11
- AKCIÓ! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus 16-D0655NG notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
- Csere-Beszámítás! Akciós Gamer PC! R5 5500 / GTX 1070Ti Rog Strix / 32GB D4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest