- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Mézeshetek és macskák Androiddal
- HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
ma Megérkezett a Nothing OS 2.5.5-ös frissítés, amiben az áprilisi biztonsági csomag mellett a kamera fotós képességeit fejlesztik tovább.
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz norbinator #33600 üzenetére
nem fogsz jobban komponálni egy világosabb keresőtöl és fullframe-től! nagy tévedés!
senkit nem érdekel hogy milyenek a körülmények. megoldod, ezért fizetnek. max kevesebb kép készül.
egy beállított fotónál azért ne lógjon ki az oszlop a fejből, ne vágjon bambafejet a férj és ne legyen bemozdulva...
ha meg kirakod a referenciáid közé az ilyen képeket, akkor ne csodálkozz rajta hogy nem vesznek komolyan!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz copass #33601 üzenetére
Nem csodálkozom rajta, konkrétan nem érdekel, hogy egy fórumon ki mennyire vesz komolyan. Főleg, hogy egy konkrét dologhoz szóltam hozzá, amiben van némi tapasztalatom és gondoltam érdekes lehet a kérdező számára.. Engem a megrendelő fizet, tehát csak az érdekel, hogy ő elégedett legyen. Ezzel eddig nem volt gondom, de persze, lehet hogy mindenki csak nagyonjófej és nem akar megbántani. De akkor majd úgyis kiszorulok a piacról a kontár munkáimmal.
Egyébként szerintem a referenciaképek arról szólnak, hogy megmutassam mit fog kapni a megrendelő. A legtöbben kiraknak egy esküvőről 10 db fasza képet, aztán a megrendelő csodálkozik, hogy kap majd 10 használható és 500 használhatatlant. Én elég sok képet kiraktam egy-egy esküvőről, ráadásul nem a legjobbakat, hanem szinte random módon, így persze fogsz sok kivetnitvalót találni benne, leld benne örömöd. Még egyszer eddig mindenki elégedett volt a munkámmal a visszajelzések alapján. Nem is engedném, hogy kifizessék, ha nem így lenne. De ennek szerintem nem sok köze van ehhez a topikhoz, úgyhogy talán lezárhatjuk itt ezt a történetet. -
ateszm
senior tag
válasz norbinator #33602 üzenetére
Értem én hogy kell az önbizalom,de ilyen árakon örülj nagyon hogy ezt el tudod adni...
-
Kisherceg85
tag
válasz norbinator #33599 üzenetére
Köszi a hosszú kifejtést
Na igen, az iso kérdés az örök dilemma nálam, de már rájöttem, hogy olyan 2000 körülig használható eredményt kapok.
Az obik? Hát... van jó EF-S biztos, de nekem az EF 50 stm képe jön be az obijaim közül (most van átszervezés alatt az obi park, ezért is kérdeztem a fix 24-et is). -
copass
veterán
válasz norbinator #33602 üzenetére
ja hogy direkt komponáltad a fejibe az egész gémeskutat? azzzzigen...feldobtad a napom!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
matyi012345
őstag
Lehet, hogy most el foglak keseríteni de az emberek az ilyesmit magasról leszarják. Mondom mi kell nekik: legyen rajta a képen teljes egészében. Ha van ezen kívül dofmániázás, nagylátószög miatti extrém perspektíva, túlexpó, effekt, akkor meg mindegy mit adsz át mert megeszik. Ezek keverékétől rá fognak élvezni az objektívedre. Most ezzel nem akarom se leszólni a szakma ezen részét, vagy semmi mást nem akarok ezzel mondani, csak tapasztaltam ezt-azt, sok emberrel beszélgettem már a témáról és ez volt az általános vélekedés. Vannak igényesebbek, ők fizessenek is többet. Mindennek van piaca. A spárbüdzsé párizsi gyártása sem áll le azért, mert létezik a Kaiser. Szegmentáció, mikroszegmentáció, piaci igények..olvass kicsit a marketinről is, ne csak a záridőről
-
copass
veterán
válasz matyi012345 #33606 üzenetére
ez tiszta sor, kinek mi fér bele a keretbe vagy mire van igénye. de azért mert tetszik az ügyélnek (persze hogy tetszik esküvője van érzelmi töltet maxon.), az a kép attól még rossz marad. a fotós pedig fals visszajelzést kap, azt hiszi hogy jó uton halad. szépen megreked egy szinten aztán annyi, megy a levesbe.
de ne állítsuk már be ezt jónak!
Dunning–Kruger hatás John Cleese tolmácsolásában, a lényeg benne van.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz copass #33605 üzenetére
A helyzet az, hogy valójában semmiféle gémeskút nem volt eredetileg a képen, csak utólag vettem észre, hogy elrontottam a kompozíciót és nem lóg ki semmi az alany fejéből. Így gyorsan paint-ben rajzoltam egy fejéből kiálló gémeskutat. Amúgy is a referenciaképek alapján bíznak meg, tehát ha ilyen szar kompozíciók alapján választanak ki, ez egyfajta elvárást is jelent a megbízótól. Nem adhatok jól komponált képeket, mert akkor nem azt kapja az ügyfél amit vár. A képek adott százalékán így kénytelen vagyok tárgyakat kilógatni a megbízóim különböző testrészeiből. Hidd el nem túl hálás feladat, de valakinek ezt is meg kell csinálni
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #33608 üzenetére
Tökéletes végszó a történet végére - ha folytatjátok, inkább magánban tegyétek!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Kisherceg85 #33604 üzenetére
40D-vel az ISO 1600 ami vállalható tudatos exponálással, az 50D-vel a 3200. 40D-vel is meg lehet reszkírozni a 3200-at, de ahhoz kell egy alap környezeti fény. Pusholva lőttem 40D-vel 6400-at is, de azt csak fekete-fehérben lehet mutogatni.
A 24 mm-ből APS-C-n 39 mm lesz: az már nem a nagylátó kategória. Inkább vegyél egy Tokina 11-16/2.8-at (használtan 120 körül megy), ha egész estét betöltő látószöget szeretnél!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz *Ropi* #33610 üzenetére
Pusholva lőttem 40D-vel 6400-at is
Bocsánat, hogy megkérdem, de ez a "push" a digitális világban annak a szebb neve, hogy az alulexponált RAW-ot, vagy a képet photoshopban feljavítom
Egyébként egy digitális gépet hogyan lehet becsapni annak érdekében, hogy alulexponáljon? Analóg világban egyszerű volt, befűztem az 50 ISO-s Velviát, de azt állítottam be a gépen, hogy 100 ISO-s nyersanyag van benne és máris vígan ment az alulexponálás.
Digitálison ezt hogy?
Szerk:
Közben rájöttem A felvételi expozíció korrekciót kell egy teljes értékkel alacsonyabbra venni.
De ennek mi értelme?
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
_seth_
veterán
válasz Donki Hóte #33611 üzenetére
"Egyébként egy digitális gépet hogyan lehet becsapni annak érdekében, hogy alulexponáljon?"
Programmódokban expo korrekcióval, M módban túl magas záridő/rekesz beállítással.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #33611 üzenetére
pont fordítva!
+1-2 Fé-vel túl exponálni, csúcsfényárnyalatelsőbbségget bekapcsolva.
a raw a sötét részeken eleve kevés információt tárol, ezér ha túllövöd akkor több infót tárol le. a kiégést meg a csúcsfényárnyalattal meg lehet menteni.
ettr-nek is hívják"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #33614 üzenetére
Analógon csak az először alexpózok majd előhívásnál felhúzom működött, a digitális világban a Nikon (Sony) szenzorok ugyanígy működnek, a Canon viszont fordítva, ahogy copass is írta. Ezért Push / pull, ki hogy szereti.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Soká
senior tag
válasz copass #33613 üzenetére
Sziasztok, ez a csúcsfényárnyalat dolog felkeltette az érdeklődésemet. Korábban nem volt hozzá gépem, most gyorsan kipróbáltam.
Az első kérdésem az lenne, hogy ez most valami komoly opció vagy inkább a "parasztvakítás" esete? Tudniillik én most elsőre furcsa eredményekre jutottam. Nem megalapozott a tesztem, előre elnézést is kérek érte.
Annyit tettem, hogy Av üzemmódban +1 rekesszel kompenzálva exponáltam egyet csúcsfényárnyalat kompenzációval és egyet nélküle.
A kamerán visszanézve látszott is a különbség, az utóbbi képen jóval nagyobb területen villogott a beégett rész.És ekkor értek a meglepetések: a gépre áttöltve a képeket azt látom, hogy amit a kamera beégettnek tekint, az valójában nincs is beégve. Pontosabban beégve csak az a részlet van, ami a csúcsfényárnyalat kompenzált képen is be van égve. Viszont a kompenzálatlan képen a nem teljesen beégett részek is villognak.
Itt egy fotó, hogy miről is beszélek. (Ezt magamnak szántam, ügyetlen kompozícióról van szó, a lényeg, hogy egy lámpa izzóját komponáltam a képre, hogy legyen minek beégnie. )
Felül a RAW képek láthatóak (itt látszódik is a "beégett" részek közötti különbség is, alul viszont a jpg képeken (mindkét képet ugyanazon értékekkel konvertáltam) alig látszik különbség.
Mit rontottam el én és mit a Canon?
-
*Ropi*
félisten
Nem parasztvakítás: a gyakorlatban úgy működik, hogy a sötét tartományból elvesz 2 Bitet amit a csúcsfényekhez használ fel, így ezeket részletesebben tudja eltárolni.
A váz a hisztogramot és a "zebrát" a váz jpeg motorja által a rawba épített jpeg gyorsnézeti képből veszi, ezért villog ott is, ahol nem kellene, mert a jpg csak 8 Bites, így színcsatornánként 64x kevesebb információ van benne, mint a raw-ban - összemosódik az egész.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
LP-E6 akkut hogyan lehet refreshelni?
Van 1 aminek mostanában mintha csökkent volna a teljesítménye, 2 zöld négyzete van a menüben.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz *Ropi* #33619 üzenetére
dpreview-en olvastam, hogy slideshow indításával lemeríteni és utána tölteni... érhet bármit is?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #33620 üzenetére
Azt, hogy hamarabb használódik el az akku.
Ezeknek úgy működik a kémiája, hogy minél kevesebb %-ra töltöd fel, annál több töltési ciklust bír ki (100%-on 500 körül, 50%-on 2500 körül, de nem emlékszem a pontos számokra csak nagyságrendileg).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz *Ropi* #33621 üzenetére
Akkor hanyagolom ezt a "megoldást"
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Soká
senior tag
válasz copass #33624 üzenetére
De melyik kiégésre gondolsz?
Mert én továbbra is azon problémázok, hogy bal és jobboldali fotó között szinte nincs különbség. Maga a fénycső "ki van égve" (R255 G255 B255) de pontosan látszik a kontúrja a fénycsőnek. Közvetlen közelében pedig van valamicske szín. Kimérve ez.
Remélem, ez így egyértelműbb, mint az, hogy ki mit lát a maga képernyőjén. -
Warton
őstag
válasz norbinator #33599 üzenetére
Nem értem mi ez a nagy hype az 55-250 körül, szerintem egy tragédia. Nekem az STM-es előtti azt hiszem 2-es verzió volt.
Tele állásban életlen, mosott képek lerekeszelve is. Illetve bárhogy rekeszlve tágon, szűkön tök mindegy. CA kb. mindenhol. Szinte semmi kontraszt, még napellenzővel sem. A fókusz sem egy Fittipaldi. Állandóan posztban kellett javítgatni, amit lehetett, de nagyon melós obi.Én nagyon nem ajánlanám senkinek sem, max használtan 30 k körüli árért. De azt is pénzkidobásnak mondanám. Nem tudom, hogy az STM-es verzió mennyit javult, de szkeptikus vagyok.
-
*Ropi*
félisten
A rawban benne van a lehetőség (mint láthattad), csak a 12/14/16 Bit ---> 8Bit átalakításnál elvész, ha nem tudatosan (elő)utómunkázva dolgozod ki a képet (Nézd a hisztogramot: 8 Biten sokkal több minden lóg ki jobboldalt mint 16 Biten!).
A másik fele, hogy amennyiben a monitorod rosszul van beállítva (vagy simán csak kis kontrasztdinamikája van mint egy átlagos laptop panelnek a maga 1:300-400 átfogásával), akkor eleve összemosódik bármi is van a képen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Soká
senior tag
válasz *Ropi* #33629 üzenetére
Ropi, ne haragudj, értetlenkedésnek fog tűnni, amit mondok, de azt érzékelem, hogy Te nem a feltett képeimről beszélsz, hanem felmondod a "leckét" a RAW-ról. És természetesen abban biztosan igazad is van. Én meg a tapasztalatomról beszéltem, arról, hogy nem érzékeltem érdemi különbséget a csúcsfényárnyalat ki-be kapcsolt verziói között. (de még fogok kísérletezni vele)
Egyébként megnéztem a fotóimat a gyerekek DELL (IPS paneles) monitorain is, hogy ne az én iMacemen múljon a dolog. Szó sincs harmatos laptop monitorokról. -
_seth_
veterán
(Szerintem az iMac is IPS paneles, azon is nézheted )
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
Én egészen konkrétan a Te képedről beszéltem. A monitor pedig teljesen mindegy, hogy MAC-e vagy PC, IPS-e vagy sem - bármit be lehet úgy állítani, hogy a felhasználó szemének tetszik rajta a látvány, viszont valójában semmi köze a referenciához: amíg nincs kalibrálva addig képkidolgozás szempontjából orosz rulett.
Te se mosd egybe a kettőt: van egyszer a RAW ---> JPG konverzió, ami összemossa a csúcsfényeket és van a monitor, ami ha képtelen pontosan megjeleníteni (akár hardveresen akár rossz beállításból kifolyólag) a képet, akkor szemre ugyanazt az eredményt látod, mint ha a JPG konverzió lenne rossz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
válasz Donki Hóte #33632 üzenetére
Nagy tapasztalatom telék szintjén nincs. Épp ezért ezen az árszinten nem tudok javasolni, én is keresgélek. Az 55-250 azért elég széles felhasználhatóságú objektív lenne, a portrétól a természetfotózásig. Attól függ, hogy mire akarod használni. Portézásra szerintem egy régebbi manuál obi adapterrel tök jó lehet, ahol nem kell AF.
Alapvetően én madarakat akarok fotózni 200 mm vagy annál nagyobb obival. Manuál obikkal az a bajom, hogy bár benne van ebben az árszegmensben, viszont a hiányzó AF itt egy kicsit aggaszt. Magasabb áron a 70-200 F4L-t nézegetem, mert viszonylag sok van belőle a használt piacon. Illetve a 200 mm F2,8L-t nézem még, viszont abból egy darabot sem látok, pedig használtak kb. hasonló árban kéne lennie. Feltételezem, hogy ezekhez kell majd Extender is 1.4-es vagy 2-es.
-
_seth_
veterán
válasz *Ropi* #33635 üzenetére
Az I és II valóban ront a képminőségen, bár a III sem javít, de kevesebbet ront legalább.
2.8-as telével 5.6 a kezdő a kétszerezővel, nyitva elég vacak valóban, de F8-on már használható.
Ugyanakkor 50e forintból lesz a 70-200-ból 140-400-as obi, annyit megér a II is.
(Ettől eltekintve majd én is lecserélem III-as változatra a kétszerezőt, egyszer )Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Pelican
őstag
Itt egy értelmes összefoglaló a HTP működéséről, ha még lenne kérdésed. De leginkább a saját szemednek higgy.
Azért csak józan paraszti ésszel végiggondolva, ha olyan jó lenne, miért nincs bedrótozva a gépekbe, miért van lehetőség kikapcsolni?
[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz Pelican #33641 üzenetére
mivel iso200-ra limitálja valószínű azért kapcsolgatható...az ettr-ről meg beszéltünk korábban.
amúgy bírom ezt asosehasználtamdetudokguglizniésittegyjócikkhogybaromság hozzáállást...
egy napja még azt se tudta mi az a htp, most meg már kész szakértő!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
Basszus!
Tavaly nyáron elraktam egy Canon EF 75-300 4-5.6 II. obit egy nejlonzacskóban a szekrény aljába. Most elővettem és undorítóan ragadós lett az élességállító gyűrű gumiborítása (a zoom állító gyűrűn lévő gumi borításnak semmi baja, az tökéletes )
Mit lehet csinálni a ragacsos gumival
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
-
Soká
senior tag
Én ugyebár óvatosságból, udvariasságból kérdőmondatként fogalmaztam meg, hogy "parasztvakítás"-e a dolog. Továbbra sem szeretnék határozottan kijelenteni valamit, hiszen összesen kettőt exponáltam, ami azért nem túl alapos vizsgálat De nem lelkesített fel a dolog, sajnos.
Én örülnék a legjobban, ha ez valóban használatra érdemes "fícsör" lenne."És egy ilyen fotón mért baj az ha kiég?"
Ez már inkább esztétikai kérdés. A képalkotásnak nem (feltétlenül) baj, ha kiég, a szenzornak műszaki értelemben igen
Egyébként nem a kiégéssel van gond szerintem, hanem a kiégést övező "holdudvar" tud csúnya lenni, szerintem. de ez már valószínűleg a színmélység vagy valamiféle digitális "betegség", nem értek hozzá.Nem olvastalak, de máris nézem.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
mondja ezt az aki nem lát rendesen és nem fogja fel amit mondanak neki!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Pelican #33645 üzenetére
nem néztem én be semmit...maximum te nem fogod fel hogy miről beszélek és mi a jelentősége a csúcsfényárnyalatelsőbbségnek ettr-nél.
de nyugodtan oszd meg a bölcsességeidet hogy hogyan is lehet a sötétrészekről minél több információt kinyerni úgy hogy nem égetedd szarrá a csúsfényeket! a helyes expó bullshitet hagyd meg a kezdőknek!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Battlefield V
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...