- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
Hirdetés
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pethob
aktív tag
válasz Kisherceg85 #33294 üzenetére
Akkor te is azon a véleményen vagy, hogy APS-C-re jobb a saját obi, FF-re meg az L-es széria?
A kérdés azért nem kérdés, mert a FF-re tervezett L-es objektívek az 1.6× crop faktor miatt olyan tartományokat fednek le, amik nem túl praktikusak. (Alap obinak az ekv. 24-70 a legjobb) Szemben a direkt APS-C-re tervezett EF-S objektívekkel, amik ugye nem tehetők fel FF-re.
Az L-es obik képminősége persze tök jó APS-C-n is. Miért is ne lenne jó, mikor még az általában gyengébb képszéleket is eldobod azzal, hogy kisebb érzékelő csak a kép középső részét használja. De egyben feleslegesek is, mert a leképezés egy részét nem használod, de emiatt túl nagy és nehéz az objektív...
Tipikus példa a Canon EF 28mm/F1.8, ami FF-en, hát, szó-szó, ezzel szemben APS-C-n qrvajó, tulajdonképpen a "nifty-fifty".
Sajnos a Canon az EF-S objektíveket szvsz egy picit direkt "elrontja/nem fejleszti tökélyre", hogy ezzel is a drágább kategória felé tolja a vásárlót. (Részben ezért is tértem át Fujira.)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Kisherceg85
tag
válasz pethob #33301 üzenetére
Köszönöm, hogy kifejtetted, értem a mondandód lényegét.
Elvileg nem vagyok érthetetlen, csak már ezer féle véleményt olvastam, lassan nem tudom merre vagyok arcal előre.
Most próbálok egy olcsóbb (de az eddiginél minőségibb) és egy drágább sort fejben összerakni, aztán meghozom a döntést. -
copass
veterán
válasz Kisherceg85 #33294 üzenetére
kropra ff üveg, kábé olyan mint a ferrárira a vonóhorog, rá lehet rakni. csak semmi értelme!
sarkítok, persze van ahol van értelme pölö madarászás.
az a baj a kroppal hogy még fényerős üveggel is nyomnod kell az iso-t neki, 1600 felett meg annyi a színeknek. lapi lesz.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Kisherceg85 #33299 üzenetére
Csak azt szerettem volna jelezni, hogy egy-egy objektív típusból is vannak jó és rossz darabok is. Pl. amit Neked szidtak Tamront, abból az enyém hibátlan volt, a Canon "hűha" 17-55-je viszont nem hozta az elvárt szintet. Abból az egyikben ráadásul még IS modult és blende kábelt is kellett cseréltetnem (40k Ft volt a Camera Kft.-ben).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz pethob #33306 üzenetére
24mm 2.8 STM, talán az egyetlen ami csak EF-S mountal van és fényerős
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz pethob #33308 üzenetére
Jó, akkor Sigma 30 1.4 megfelel? De még zoom is akad, sigma 18-35 1.8
Csak kukacoskodok
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
pethob
aktív tag
válasz Kisherceg85 #33302 üzenetére
Az is lényeges lenne, mit szeretsz fotózni, mert lehet inkább pár fényerős fix kéne neked, nem a jelenlegi zoom sort kell átszabni.
Nekem pl. alap egy 35mm ekv fényerős fix beltérre, és egy 50mm ekv fényerős fix street fotóhoz, nomeg egy jó portré obi (ekv. 85mm), de az már van neked. (az 50 stm) Ha sokat portrézol ezt cserélném inkább Sigma 50/1.4 ART-ra...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
copass
veterán
válasz Pelican #33309 üzenetére
a kétszerezőt meg biztos viccből találták ki!
természetfotózáson, sportfotózáson kívül amikor nem lehet közel menni a témához, én nem látom más hasznát kroppon egy 70-200at használni. pláne egy stabi nélkülit...fény van dögivel, téma meg jó messze alacsony iso-n lehet darálni![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
_seth_
veterán
-
Kisherceg85
tag
válasz pethob #33311 üzenetére
Mit szeretek? Hm, elég változatos: város, néha tájkép, ritkán égbolt (csillagjárás, tejúttal is próbálkoztam, igazából ezek miatt szeretnék jobbat mint f/4), járművek (vonat, repülő, gépek stb), néha közeli képek (nem kimondott makró), kisebb tárgyfotók (eddig fix 50-essel oldottam meg), részlet képek, portré sosem volt, nem próbáltam még.
-
Pelican
őstag
válasz copass #33314 üzenetére
Nem azt írtad, hogy 70-200-nak nem látod értelmét cropos vázon, hanem általában, az összes ff objektívet, ami finoman szólva dőreség.
Eleve ez egy hülyeség, hogy ff objektív.
Van EF bajonettes objektív, ami rámegy a ff és cropos vázra is, meg van az EF-S, ami csak a croposra megy rá. Ha már, akkor cropos objektív létezik, de ff semmikép. Ennyi.
Mindig az adott fotózási szokáshoz, igényhez, témához lehet választani az objektívek közül.
Nekem egyetlen EF-S objektívem van, a régi 10-22, mert ezzel tudok eléggé nagy látószöget elérni.A kétszerezővel kapcsolatban tudod mit akartál írni? Mert számomra nem derült ki, hogy jön ahhoz, hogy szerinted ne tegyünk ff obit cropos vázra...
A 70-200 meg nagyon jó cropra is, akár tájképezni is lehet vele.
[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Pelican
őstag
válasz Kisherceg85 #33290 üzenetére
Most komolyan, ezekkel az objektívekkel mit nem tudsz lefotózni?
A válaszban ott lesz, hogy mit kell fejleszteni...
A 70-200 (bármelyik Canon verzió) valszeg sokkal jobb minőségű, mint az 55-250, de tényleg már csak a technika a szűk keresztmetszet a képeid milyenségében?http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Kisherceg85 #33319 üzenetére
Bár nem nekem szól a kérdés, de azért válaszolnák rá. Ha 3rd party üvegekben nem bízol, akkor Canon vonalon jó választás lehet a 80-200 f/2.8L. Feltéve, hogy be mered vállalni a korosabb üveget és a súlya nem riaszt el, valamint mersz külföldről látatlanban vásárolni. Cserébe a 70-200 f/4 IS-sel pariban lévő képminőséget kapsz (pro: fényerő, kontra: IS, lassabb AF), de attól kb 100-120E Ft-ért olcsóbban. Croppon teljesen nyitva is besza-behu a képminősége, nem hiába ragadt rá a Magic Drainpipe becenév.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #33322 üzenetére
És azt is tesztelje le nagyon vásárlás előtt, nehogy véletlenül belenyúljon egy, a szétesés szélén lévő példányba.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kisherceg85
tag
válasz Pelican #33321 üzenetére
Amit akarok igazából minden megy, csak szerettem volna kicsit jobb minőségű képet rajzoló objektíveket. Ennyi a történet Csodát nem várok, csak kicsit minőségibb rajzolatot.
Nekem személy szerint (pl egy esti városi látkép fotónál ) a saját soromból, a fix 50-es képe tetszik a legjobban. Szeretem a 17-85-ös obimat is, de őt egy kicsit nagyobb fényerő miatt akarnám nyugdíjazni, az 55-250 meg sosem volt kedvenc, állítólag az STM-es verzió elveri, meg ugye a 70-200 f4 IS pl. (plusz lehet megvárom míg kijön ténylegesen az új 70-300 II USM).Mindenkinek köszönöm a véleményét, és hogy szántatok a nyűgömre egy kis időt, sokat segítettetek
-
Kisherceg85
tag
válasz Fotonhámozó #33322 üzenetére
Olvastam hogy jók a Tamronok Sigmák adott objektívei, de elrémiszt az, hogy sokan 2-3szor visszavitték, mire jó is lett. Persze a Canonnal is megeshet ez (itt is volt rá példa tapasztalat).
Ez lehet csak az én hülyeségem, amit magamnak kell eldönteni -
Fotonhámozó
senior tag
válasz *Ropi* #33323 üzenetére
Úgy van! Főleg, ha felénk jár! Nehogy az legyen, hogy mikor a medvét fejen akarja vele vágni, akkor esik szét! (AF/MF kapcsoló a problémás, az adja meg magát könnyebben, úgy tudom.)
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Pelican
őstag
Régebben én is használtam sigmát (70-200/2.8, 105, TCk), de nem voltak megbízhatóak, időtállóak és nem tudták azt, amit a canon, így kikoptak a felszerelésemből. Bár mostanság az art sorozat a sigmánál elég jónak néz ki és van pár obijuk, ami másnak nincs.
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #33326 üzenetére
A teljesen életlen képűre gondoltam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
comi1
csendes tag
Sziasztok! Valaki meg tudná nekem kicsit világítani, hogy mi is a különbség a
Canon 18-55/F3.5-5.6 EF-S IS II és a Canon 18-55/F3.5-5.6 EF-M IS STM obi között?
Ha jól látom legfőképp STM fókuszáló motor? Vagy van ezen kívül még vmi?
Köszi! -
comi1
csendes tag
válasz Fotonhámozó #33336 üzenetére
Igen, kicsit belekeveredtem a jelzésekbe, meg utánanéztem még egyszer. Köszi helyesbítést. Gondolom a lényegi különbség változatlanul ennyi mint amit írtak korábban.
-
CactuS
Arcképgyáros
Srácok, bocs, hogy még mindig ezen rugózom, de néha nem értem a logikáját az AFnek. A képen látható fókuszálás normális?
Ezt a Canon szoftveréből mentettem ki, a piros négyzet elvileg az AF pontokat jelölik. Ehhez képest sikerült elkapni a gépnek a kép csücskében lévő mozdonyt.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz copass #33339 üzenetére
Köszi, valahol sejtettem, hogy ez így nem kerek. Próbáltam fixen azzal is, de néha ott is bejátszott az, hogy elé/mögé lőtt. Gondolom a Camera Kft.-vel kellene felvennem a kapcsolatot, hogy nézzenek rá a gépre az obikkal együtt (18-55 Kitobi + 50 mm fix).
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Lassan 8 éve nem vettem dslr gépet és bár működik az 500D-m, de jó lenne frissíteni kicsit. Ami esetleg szóba jöhet, az 2(3) gép. A kérdés az, hogy melyiket inkább?
1. eos 750D (760D) 200-220eFt körül
2. eos 70D 250eFt körülElsősorban a képminőség, megbízhatóság számít, de sem a nagyobb MP, sem a nagyobb zársebesség nem igazán szempont mert sem a spéci természetfotó sem a sportfotó nem az asztalom. A 70D mellett az a "sznob" szempont is számít(hat), hogy az mégsem a belépő kategória... Mondom ezt úgy, hogy mindig belépőkategóriás vázaim voltak de jobb, fix fényerejű objektívekkel. (az objektívek miatt maradnék a Canonnál)
Köszönöm a kérdéseket, válaszokat.
-
Soká
senior tag
válasz CactuS #33340 üzenetére
A front és backfókusz megállapítására vannak tesztábrák, letöltöd, kinyomtatod és próbálkozni kell, lehetőleg állványról. Ha valami back vagy front, az azt jelenti, hogy következetesen ront. Ha a problémád random módon jelentkezik, akkor inkább a felhasználó-fényviszony-gépbetegség elegye okozza az anomáliákat. Én azt javasolnám, hogy a középső fókuszpontot használd, élesítsa megfelelő pontra, majd komponáld újra a képet és úgy exponálj. Nálam a csillag gombra van kitéve az AF, szokás kérdése, én így jobban szeretem mint a félig lenyomott expogombot.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz ateszm #33342 üzenetére
Igen, de pont ezért nem is értem, hogy arra, hogy a fenébe fókuszált. Mindig megvárom félig lenyomva a gombot, hogy felvillanjon a keresőben a kis négyzet (vagy négyzetek). Ráadásul a vonatnál még csak nem is az van, hogy mondjuk az a háttér és kiteszi a kép nagyobb részét, így ott talált több éles pontot. Egyszerűen nem értem az ilyen képeket. Köze nincs a kijelzett AF ponthoz.
De azon a hétvégén készült még pár ilyen:
Mondjuk most átnézve a rawokat, eddig csak olyat találtam a képek között, ahol az állítólagos pont elé fókuszált (Itt csak a 18-55-öst használtam, nem cseréltem).
Én nem akarom belemagyarázni, hogy ez hibás, örülnék, ha user error lenne és ki tudnám valahogy küszöbölni, de eddig még nem sikerült. Mind írtam, próbáltam már csak a középső nagy AF-et használva fotózni, de ott is csinált ilyeneket. Viszont nem állandóan.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
copass
veterán
válasz CactuS #33344 üzenetére
ruzsafókusztetet megcsinálod. 5 perc kábé. azonnal látni fogod hogy mi a bibi.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz copass #33348 üzenetére
Köszi, ezt már terveztem, illetve belefutottam egybe. Most viszont megcsinálnám, lehet én vagyok a béna, de nem találom a letölthető lapokat, amiket rádobnék a gyufásdobozra. Vagy igazából a minta az nem lényeges, a szélsőkre kockák, a középsőre meg a vastag vonalak kellenek?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Autós topik
- Robogó, kismotor
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Renault, Dacia topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...