Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BalaNce87
addikt
válasz bbkmachine #29887 üzenetére
Én most lődöztem a régi motoros 50-essel és nem rossz kis obi szerintem. Az a legjobb, hogy a 18-135 kitobimhoz képest annyira könnyű, hogy szinte nem érzem a gépet a kezemben
Sajnos a fókuszálás az elég gáz vele, sokszor nem talál be és ami a legszarabb hogy az ember akkor veszi észre amikor otthon nagyít a képekbe. Viszont az hogy sötétben mennyivel egyszerűbb vele fotózni az félelmetes, kezdő vagyok de brutál a különbség egy 3.5-ös üveghez képest. -
bbkmachine
aktív tag
válasz Subimp #29900 üzenetére
Ha a fix 300-as f2.8 Tamron-ra gondolsz, az feltehetően jó lehet. Nekem még nem volt hozzá szerencsém.
BalaNce87 Hát erről beszéltem én is! Tessék figyelmesebben olvasni! Gyönyörű képeket készít a régi 50 1.8, ha betalál az AF, de éppen ez a baj vele, hogy nem igazán megy neki a dolog Sötétben meg valóban totál halott volt az AF-je, ahogy copass írta.
[ Szerkesztve ]
-
amulet
senior tag
Sziasztok, a 60D mennyire jó választás mostanság? Megbízható fényképező, illetve valami tipushibára figyeljek?
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #29904 üzenetére
Egyetértek! Brutál jó képe van az 50/1,8 II-nek, ha talál a fókusz Ha talál, mert a visszajelzés szerint nekem talált ott ahová akartam, csak épp a fókusz véletlenül se ott volt 10-ből 8-szor.
-
Misi1979
őstag
Sziasztok, egy gyors segítséget szeretnék!
Ha adott egy eladó canon gép, amit elvileg garanciálisnak állít az eladó, de nincs hozzá meg a számlája, csak doboz, plusz állítása szerint külföldről van - ebben lehet realitás? Pl. szériaszám alapján garanciáztatni? Azt mondja telefonon, hogy be kell regisztrálni neten keresztül.. valahogy kamuszagot érzek.
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Misi1979 #29912 üzenetére
Tényként nem állította senki, hogy nincs garancia a vázra vagy az obira, mert a Canon hivatalos oldalán az szerepel, hogy mindenre kiterjed a garancia ami Canon, de csak ha EWS tagországban lett vásárolva! Elvileg tehát itthon is garanciális egy osztrák vagy román cucc. A gyakorlatban azonban nem mindig így mennek a dolgok, ezért mondtam, hogy rá kell kérdezni a szakszerviznél, hogy X országban vásárolt gépre van e gari és hogy mi kell hozzá (hány kiló papír és pecsét kell)? A tapasztalatok azt mutatják, hogy mindenbe bele kötnek és megtalálják a kibúvót a gari alól! Az EMAG-tól vásárolt Canon cuccokra pl nincs itthoni garancia, ha gebasz van, akkor futár viszi ki és vissza Romániai szervizbe (Az EMAG full Román cég!). Itteni kollégának az osztrák vázat nem szervizelték le gariban. Szóval vannak érdekességek. Welcome to Hungary!
[ Szerkesztve ]
-
Misi1979
őstag
válasz bbkmachine #29913 üzenetére
Köszönöm a választ!
Ha már itt vagyok, mit lehet tenni egy backfocus-os sigma 24-70-nel? Itthon vállal valaki javítást?
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
watchfun
tag
Üdv! D30-on az Err99 csak objektívhibát jelölhet, vagy lehet a váz is beteg? Egyelőre egyetlen alkalommal fordult elő, 18-55IS kitobival, kikapcs-bekapcs után nem is jött elő, még lőttem vele kb. 15-öt, meg rángattam, tekergettem de nem sikerült előidézni még egyszer...
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
-
bbkmachine
aktív tag
Ma és holnap (21.-22.) MINDEN Canon obi árából 10% kedvezmény az Edigital-ban!
A héten vettem az 50 STM-et, bebuktam 4500-at
-
copass
veterán
válasz watchfun #29918 üzenetére
elég misztikus az err99 hibakód
ha régi az a 18-55, pár éves akkor csinálhatja az af kábel törése is. nem recseg amikor zúmolsz?"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
watchfun
tag
válasz copass #29921 üzenetére
Elég régi szegény, bizonyos pontokon nehezen is jár, de szerencsére jó erőben vagyok... Köszi a linket, a cikket elolvastam, most pont van időm így mindent végigcsinálok (összes csati pucolása, backup elem cseréje stb.), aztán meglátjuk. Mondjuk amikor jelentkezett, pont zoomolgattam, meg egy 3rd party vaku is volt a vázon, így több, a linkelt cikkben leírt probléma is okozhatta, akár együttesen is.
(Mondjuk egy hete voltam Ruzsa Jánosnál egy másik vázzal érzékelőtisztítással, akkor pont ez az obi volt azon a vázon. Ruzsa Úr meg is mutatta az obiban a szalagkábelt, ami majd el fog szakadni, ő meg majd megcsinálja. A dög obi meg ezek szerint meghallotta -
copass
veterán
válasz watchfun #29922 üzenetére
egy kis vékony xar
de azt mondták hogy érdemesebb gyártani hozzá egy rugalmas vezetékelést vagy mit. az tovább tart."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Muerte68
addikt
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM menyit érhet ? 2002.es gyártású
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz bbkmachine #29925 üzenetére
enyiért usm?miért ilyen olcsók?ennyit megér?
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
copass
veterán
válasz bbkmachine #29920 üzenetére
én nem találom, nem mintha vennék bármit is!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bbkmachine
aktív tag
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Muerte68 #29926 üzenetére
Azért ennyi, mert ezeket még filmes gépekre fejlesztették, így nem éppen ideális a kezdő gyutávjuk, plusz hajlamosak az erős CA-ra is. Ha az megnyugtat én egy 28-80 USM-et vettem 10ezerért. Karcmentes, mintha új lett volna. Eladtam aztán, mert soha nem volt a gépen. Mit kezdjek egy átlag fényerős, 28-80-as obival egy crop-os vázon? Semmit...
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #29930 üzenetére
Egyébként a 28-90 volt a mai 18-55 obik megfelelője a filmes időkben. Ha leszámolod a crop faktort a 28-90-ből, akkor megkapod a 18-55 értéket. Ha abból indulsz ki, hogy egy 18-55 használtan 15-20körül van, akkor a 28-90 nem lehet ennél drágább, csak olcsóbb a szerencsétlen gyutávja miatt. Hiába USM, az itt nem lényeg. Mondjuk azt nem tudtam volna megmondani, hogy gyűrűs e, vagy mikromotoros, de Ropi valszeg jobban informált.
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #29931 üzenetére
Akkoriban még kizárólag csak a mikromotoros létezett, tehát egyszerű a képlet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #29933 üzenetére
Ha jól emlékszem a 300/2.8L-ben volt először gyűrűs USM. Nem lehet megkülönböztetni, max. a hangja és a sebessége alapján.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
watchfun
tag
válasz copass #29923 üzenetére
Hát, akármennyire is olcsó, nem fogok nekiállni kicserélni, túl sok apró alkatrész van abban az obiban. Még szétszedni csak-csak, de összerakni...
Azt hiszem, ha lesz egy kis pénzem, nézek valami komolyabb üveget. Sajnos a fix nem opció nekem, kell a viszonylagos nagylátószög és a 70-80mm (ekv.) érték is, az obikat cserélgetni pedig a használat körülményei között szionte lehetetlen. -
-
bbkmachine
aktív tag
válasz *Ropi* #29934 üzenetére
Teljesen jó az infód, utána néztem. A 300 2.8 volt a legelső USM motoros Canon obi és gyűrűs volt. Találtam egy listát a gyűrűs és a mikromotoros Canon-okról. ring vs. micro A 28-90 pedig valóban mikrós.
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz copass #29936 üzenetére
Gáz a szűk kezdés, 17-től már kell (jó lenne lejjebb is, de a 10-20asból meg a 20-as vég a kevés) de tulképp az 50mm már elég, azzal már megoldom, esetleges makróképesség nem hátrány. A Canon 17-55 2.8, 17-40 4L stb. az ára miatt kiesik, 100e-nél többet nem adok erre a célra. Fókuszban van 17-50mm-ben Tamron, Sigma, Canon 18-135, ilyesmik. Igazából a fényerő nem szempont mert ki tudom világítani amit kell, inkább a strapabíró, időjárásálló kialakítás amire nagyobb szükségem volna. Nem tudom, nézelődöm, gyűjtöm az infót, egyelőre a pénz sincsen meg rá teljesen.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz copass #29936 üzenetére
Komolyabb üveget szeretne, nem nagyobb átfogást! Azt írta, elég neki végre az ekv. 70-80mm. Én ez esetben a szokásos Tamron 17-50 2.8 non vc obit ajánlanám. Az elég komoly előrelépés képminőségben és fényerőben is, ráadásul megfizethető az ára még újonnan is, pláne használtan!
szerkesztve: 2 percet késtem csak a hsz-el, de szinte ugyan azt írta, amit én, pedig nem is láttam
watchfun A 17-55 Canon nem éri meg az árát. Nekem csalódás volt. Tamron 17-50 szebb és élesebb képeket csinált. Vannak azonos helyen és időben készült fotóim összehasonlítás képen. Ugyan azt a témát fotóztam le a két obival és a Tamron látványosan jobb volt. Azonnal eladtam a Canon-t! Ha kell, elküldöm a képeket.
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz copass #29940 üzenetére
Ez egy jó mindenes obi lenne, belterek fotózásától kistotálig, illetve körömnyi mérettől autónyi méretig tárgyak fotózása, nappal és éjjel, +40 C foktól -20 C fokig, eső nem akadály
(Sajnos 2015. július 01. óta nyilvános fórumon nem írhatom le, mivel foglalkozom)A jelenlegi bentmaradók: Tamron 17-50, Canon 17-85 és Canon 18-135 - a 18-135 erősen bronzérmes, mert nagylátón az az 1 (cropon 1.6) mm is számít beltereknél. Eze közül kellene választani, optikai minőség, mechanikus tulajdonságok, megbízhatóság, időjárásállósági szempontok alapján.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Gondwana #29942 üzenetére
Írta! Amiért a 17-55 2.8, 17-40 is kiesik. Az ára miatt.
Én a 17-85 obit kihagynám, mert képminőségben egálban a 18-135-el, viszont utóbbinak jóval nagyobb az átfogása. Ha viszont a képminőség a lényegesebb szempont, akkor a Tamron 17-50.
A stabi nélküli verzió képe élesebb. Teljesen más tervezésű a stabis és a nem stabis verzió, tehát nem arról van szó, hogy a stabi nélkülibe tettek bele egy stabilizátort. Még a szűrő méretük sem azonos. A stabinak is van egy nagy hibája, hogy lassú. Emiatt nem lehet gyorslőni az obival, mert durván bemozdítja a stabi a képet. 1-2 másodperc kell neki félig lenyomott expo gombbal, különben kuka lesz a kép. -
bbkmachine
aktív tag
válasz copass #29944 üzenetére
Ehh, nem is figyelsz arra, hogy mit ír! 18-135 a "bronzérmes", mert az 1mm gyutáv is lényeges szempont számára!
Elsősorban a 17-85 és a 17-50 között vacillál. Egyik sem kifejezetten "időjárás álló", de még a 18-135 sem. Persze száraz időben jól működnek hidegben-melegben. Építés szempontjából szerintem a 17-85 a legkomolyabb, de úgy tudom ott is előfordul a tubus kicsúszása egy idő után. A Tamron elmarad a Canon-tól ilyen szempontból. "Műanyagosabb" a hatása és nem olyan finom a fókusz gyűrűje sem. Mindez nem azt jelenti, hogy rossz lenne. Én nem a külsőségek vagy a praktikum alapján döntenék, az biztos. Nálam a képminőség az első, de nem vagyunk egyformák.[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #29945 üzenetére
A képeket 1024x768 méretben, max. 1.1mb méretben kell feltölteni, Szerinted hanyadik szempont a sorban a képminőség?:-)
-
copass
veterán
válasz bbkmachine #29945 üzenetére
nálam meg a megbízhatós,fókuszsebesség és találati pontosság. letojom hogy szuper a képminősége, ha nem találja el a témát vagy lassú mint a csiga,stbstb.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bbkmachine
aktív tag
válasz watchfun #29946 üzenetére
A képeket 1024x768 méretben, max. 1.1mb méretben kell feltölteni, Szerinted hanyadik szempont a sorban a képminőség?:-)
Jahh és ezt az infót nekem a kisujjamból kellett volna kiszopnom gondolom?! De akkor használj okostelcsit fotózáshoz, van hozzájuk ilyen mini csíptethető nagylátószögű lencse is, elfér a zsebedben. Aztán nehogy megköszönj bárkinek bármit is, hogy itt koptatja a körmét, az olyan nyálas dolog lenne!
-
watchfun
tag
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #29948 üzenetére
Amikor a kérdést feltettem még asztali gép előtt ültem, most mobilról írok ezért vagyok kicsit szűkszavú.
Abból, hogy melóra saját pénzből amit soha senki nem fog nekem megfizetni gépet veszek, amire nem felel meg nekem a kitobi gondolom lejön, hogy igényesebb vagyok a munkámra mint a kollegáim 99%-a, tehát a képminőség IS számít, csak esetleg a tartósság, építési minőség és időjárásállóság ezt megelőzi. Mivel egyik felsorolt obit sem vettem még kézbe, soha nem használtam ezért kértem tanácsot. Ha majd valamelyik obi mellett döntök nyilván Megköszönöm a sok jó tanácsot de nem erzem, hogy folyamatában mindenkinek hálálkodni kellene... Bocsánatot kérek tőled ha megbántottalak, én ezt nem éreztem ekkora problémának. Azt inkább, hogy a munkámban a technikai elvárás olyan amilyen, csak azért írtam mert nem tudod hol dolgozom, nem tudod az ujjadból kiszopni.[ Szerkesztve ]